Listo, SETI, vaya: ¿Hay una carrera para contactar a E.T.?

Listo, SETI, vaya: ¿Hay una carrera para contactar a E.T.?

Si es así, China puede estar a la cabeza.

Por Leonard David

El radiotelescopio esférico de apertura de quinientos metros (FAST) en la provincia de Guizhou, suroeste de China. (Imagen: © NAO / FAST)

Los investigadores que utilizan el nuevo radiotelescopio esférico de apertura de quinientos metros de China (FAST), el telescopio de plato único más grande del mundo, están elaborando una estrategia tecnológica para llevar a cabo una búsqueda importante y amplia de inteligencia extraterrestre (SETI).

¿Qué pasa si China algún día anuncia que esta búsqueda ha sido exitosa? ¿Cómo se verificaría tal afirmación y cuáles podrían ser las consecuencias? ¿Y ya podría estar en marcha una carrera SETI internacional no oficial?

Space.com pidió a varias autoridades de SETI que explicaran las implicaciones de que China sea la primera nación en recibir un ping de ET.

Salto adelante

FAST es un salto adelante para la presencia de Asia en radioastronomía y posiblemente en SETI. De hecho, los chinos ahora pueden ser jugadores importantes en SETI si la nación lo elige, dijo Michael Michaud, autor del libro "Contacto con civilizaciones extraterrestres: nuestras esperanzas y temores sobre el encuentro con extraterrestres" (Copernicus / Springer, 2007).

"La mayoría de los campos científicos habían sido dominados por estadounidenses y otros occidentales desde el final de la Segunda Guerra Mundial. China ahora está alcanzando, y en algunas áreas superando, los logros occidentales", dijo Michaud a Space.com. "China ya tiene los recursos para convertirse en la nación líder mundial en varios campos de investigación científica y desarrollo tecnológico".

Michaud dijo que China tiene una gran reserva de talento científico y de ingeniería. La nación también tiene un gobierno autoritario que puede ordenar recursos a voluntad, sin enfrentar una oposición política significativa. Sobre todo está la autoridad del Partido Comunista Chino, cuyos líderes dominan la toma de decisiones. El telescopio FAST no existiría sin la aprobación del Partido, dijo.

La búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) es un asunto internacional de colaboración. El científico de SETI Dan Werthimer de la Universidad de California, Berkeley, fue coautor de un artículo reciente sobre el programa SETI de China con el radiotelescopio esférico de apertura de quinientos metros (FAST). Se le muestra aquí con otros colaboradores de FAST SETI, incluido el autor principal del artículo, Zhi-Song Zhang, a su izquierda. (Crédito de la imagen: Dan Werthimer)

Señales de mensajería

"El telescopio FAST puede brindar a China un medio poderoso para transmitir señales de radio que podrían ser detectadas por una civilización extraterrestre", dijo Michaud.

En su novela de 2008 "El problema de los tres cuerpos", el galardonado escritor chino de ciencia ficción Cixin Liu pintó una imagen oscura de lo que tales señales de mensajes de inteligencia extraterrestre (METI) podrían significar para la humanidad, dijo Michaud.

"Todavía no está claro si esta opinión es ampliamente compartida en China. Cualquier esfuerzo serio para transmitir señales potentes con el radiotelescopio FAST probablemente requerirá la aprobación del liderazgo político chino", dijo Michaud.

¿Carrera espacial que se rehace?

"Cualquiera que desee rehacer la 'carrera espacial' de la década de 1960 entre la Unión Soviética y los Estados Unidos en la escena internacional SETI de hoy en día se sentirá decepcionado. En SETI, la cooperación internacional gana a la competencia", dijo Douglas Vakoch, presidente de METI International. en San Francisco.

En última instancia, la clave para confirmar el primer contacto, dijo Vakoch, radica en una colección de platos separados geográficamente con sofisticadas capacidades de procesamiento de señales para detectar transmisiones de civilizaciones avanzadas.

"En momentos como este, cuando vemos que el coronavirus está siendo etiquetado como 'virus chino' por su impacto político, debemos evitar atribuir intenciones clandestinas a científicos de SETI de cualquier nacionalidad", dijo Vakoch. "Los astrónomos de cualquier país se enorgullecerían especialmente de ser los primeros científicos en detectar extraterrestres inteligentes, pero los astrónomos que insisten en hacerlo solos sin el apoyo de colegas de otros países corren el riesgo de perder la oportunidad de confirmar su descubrimiento".

Las búsquedas SETI tienen el potencial de detectar si la vecina Galaxia M31 Andrómeda alberga civilizaciones tecnológicas avanzadas. (Crédito de la imagen: Miguel Claro)

Contactando colegas

Los científicos de SETI que están rastreando señales prometedoras que provienen de la vecindad de otra estrella quieren mantener las observaciones incluso después de que la estrella se ponga en su observatorio, señaló Vakoch.

"Eso significa ponerse en contacto con colegas que pueden comenzar a observar cuando la estrella se eleva en su ubicación. En el mejor de los casos, los observatorios de todo el mundo están rastreando las señales 24/7, idealmente desde múltiples sitios al mismo tiempo", dijo.

Vakoch dijo que, a medida que China implemente su Commensal Radio Astronomy FAST Survey (CRAFTS), la nación buscará fenómenos tan ampliamente diferentes como ráfagas de radio rápidas, púlsares y, con capacidades de procesamiento de señales reforzadas, señales claramente artificiales de inteligencias extraterrestres.

"A menos que pueda observar las mismas señales provenientes del espacio en dos lugares de la Tierra, utilizando observatorios independientes, es difícil descartar que la señal sea causada por una falla técnica que ocurre en un solo sitio", dijo Vakoch. "Y una señal interesante que aparece sin previo aviso durante una encuesta de transitorios podría desaparecer con la misma rapidez, por lo que la presión continúa para determinar su fuente y determinar si tiene las características de una señal de una civilización alienígena".

El astrónomo Frank Drake con su famosa ecuación, que estima la abundancia de vida inteligente en el cosmos. La ecuación de Drake identifica factores específicos que se cree que juegan un papel en el desarrollo de las civilizaciones en nuestra galaxia. (Crédito de la imagen: Instituto SETI)

Escenario para el secreto

Entonces, si los científicos de SETI detectan una buena señal candidata con el FAST de China, para confirmar la señal pueden necesitar esperar hasta que pueda ser captada por el radiotelescopio Parkes en Australia o el Observatorio de Green Bank en los Estados Unidos, dijo Vakoch.

El escenario más probable para el secreto después de la detección de una señal putativa, dijo Vakoch, está en una búsqueda dirigida.

En las búsquedas dirigidas, un telescopio apunta a una estrella durante unos minutos, y si no encuentra signos reveladores de ET, se mueve a la siguiente estrella objetivo en su lista. Entonces, si los extraterrestres están transmitiendo en la dirección de la Tierra en el momento exacto en que estábamos escaneando su sistema estelar en busca de señales de radio, probablemente no tuvimos suerte, dijo Vakoch.

"Si encontramos su señal en primer lugar, es probable que permanezca encendida constantemente, o al menos se repita con la frecuencia suficiente para ser encontrada en primer lugar", dijo Vakoch. "Por lo tanto, los científicos de SETI que están dispuestos a apostar para poder observar la señal nuevamente al día siguiente podrían simplemente esperar para tratar de detectar la señal nuevamente por sí mismos".

Asunto extendido

"Desde mi punto de vista, no hay una carrera SETI, oficial o no oficial, solo dos naciones que intentan responder a una de las mayores preguntas científicas de todos los tiempos", dijo Steven Dick, autor de "Astrobiología, Descubrimiento e Impacto Social" (Cambridge University Press, 2018).

"Dicho esto, las consecuencias de un primer descubrimiento podrían ser bastante profundas", agregó Dick. "Incluso si se detectara una señal en los Estados Unidos, es probable que sea ambigua y un asunto extendido a medida que los astrónomos intentan averiguar si es o no una señal ET real".

Dick dijo que cualquier descubrimiento en China se verá complicado por consideraciones geopolíticas y problemas de comunicación. "Aunque los protocolos SETI internacionales básicamente requieren confirmar la señal y luego decirle a todos", dijo, "es poco probable que esos protocolos se sigan en el calor del momento".

Consecuencias del descubrimiento

En el improbable caso de que haya una señal ET inequívoca, con un mensaje codificado, y si el mensaje puede descifrarse, dijo Dick, ¡todas las apuestas están canceladas, según lo que diga el mensaje!

"Ese será un esfuerzo que involucrará no solo a los astrónomos, sino también a expertos en comunicaciones y a una amplia gama de académicos en ciencias sociales y humanidades", dijo Dick. "En el sentido más amplio, a largo plazo, es probable que el contacto con ET cambie nuestras cosmovisiones religiosas, filosóficas y científicas de formas que aún no podemos predecir".

En resumen, las consecuencias del descubrimiento de una señal ET dependen mucho del escenario de descubrimiento, concluyó Dick.

https://www.space.com/seti-race-alien-life-search-china.html?fbclid=IwAR34F6l5lDZEtBSYgQ0sSk0KA2WIvV6RWepHE92nmnUtvrh-aTVpxCCYP9E

¿Estamos buscando vida extraterrestre en los lugares equivocados?

Encontrar vida extraterrestre ha sido una de las grandes obsesiones de la humanidad y, más allá de posibles teorías conspirativas, es una tarea que no ha conseguido buenos resultados. Pero ¿qué tal si simplemente hemos buscado en los lugares equivocados? Un experimento del MIT sugiere redirigir la mirada hacia planetas basados en hidrógeno.

© Foto : Pixabay/ Yuri_B

La vida en la Tierra se beneficia de la atmósfera basada en oxígeno y nitrógeno, característica necesaria para que las miles de especies existentes en el planeta puedan respirar, alimentarse y reproducirse. Y con el fin de encontrar vida extraterrestre, hemos buscado dentro y fuera de nuestro sistema solar condiciones semejantes a las de nuestra atmósfera en otros planetas, lo que podría estar limitando las investigaciones.

Para la astrónoma Sara Seager, profesora de Física y Ciencias Planetarias del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT por sus siglas en inglés), los científicos no deberían caer en el error de considerar "habitables" únicamente los planetas con atmósferas similares a la de la Tierra.

Publicado en la revista científica Nature Astronomy, un estudio liderado por Seager y difundido por el propio MIT se propuso demostrar que existen formas de vida capaces de sobrevivir y colonizar ambientes muy diferentes, basados en hidrógeno, por ejemplo.

Para llegar a esa conclusión, el estudio tomó a dos formas de vida microscópicas muy conocidas para el ser humano: la bacteria escherichia coli, famosa por su papel fundamental en el proceso digestivo de los mamíferos, y la levadura, el hongo unicelular utilizado por el ser humano en la cocina.

Los investigadores colocaron a los dos tipos de microorganismos en recipientes sellados diferentes. Primero, los llenaron con oxígeno y nutrientes para que pudieran alimentarse. Más tarde, quitaron el oxígeno y rellenaron los recipientes con hidrógeno, creando un ambiente 100% hidrogenado.

Tras un seguimiento durante 80 horas, el equipo observó que la salida del oxígeno provocó una disminución en la cantidad de microorganismos. Sin embargo, ambos tipos de células pudieron continuar viviendo en un espacio con únicamente hidrógeno. Así, el experimento comprobó el planteo de Seager: demostró que determinadas formas de vida pueden resistir y existir en una atmósfera de 100% hidrógeno.

"No creo que a los astrónomos se les haya ocurrido que pudiera haber vida en ambientes de hidrógeno", reflexionó Seager.

Para la científica, experiencias como esta deberían incentivar la colaboración entre astrónomos y biólogos, sobre todo a la hora de evaluar si es posible que planetas tan diferentes a la Tierra pueden albergar formas de vida.

¿Por qué hidrógeno?

Poner el foco en planetas basados en hidrógeno tiene su punto. Según explicó Seager, se tratan de atmósferas más expansivas que resultan más fácil de detectar para los telescopios. Además, destacó la experta, son planetas diferentes a la Tierra pero no "imposibles de reconocer" para el ojo humano, ya que podrían tener minerales bajo tierra, océanos y hasta un cielo azul.

Otro de los avances del estudio es poder contribuir prontamente al desarrollo de telescopios más potentes. Hasta ahora, los planetas basados en hidrógeno fuera de nuestro sistema solar que han sido observados son demasiado pequeños para ser analizados con los telescopios existentes. Si efectivamente se desarrollan aparatos más potentes en los próximos años, los astrónomos ya sabrán que buscar vida en planetas con atmósferas de hidrógeno no será tiempo perdido.

https://mundo.sputniknews.com/espacio/202005211091496401-estamos-buscando-vida-extraterrestre-en-los-lugares-equivocados/

Modificado por orbitaceromendoza

Héroes de la Divulgación [OVNI]: la gente

Un llamado a la acción de los ciudadanos norteamericanos
Héroes de la Divulgación [OVNI]: la gente

por CrewCut

Antes de unirme a este viaje en las texturas profundas de lo que habría llamado una vez "El mito de los OVNIs", no me di cuenta de cuán concreta era la historia, o mejor, la historia de fondo.

Cuando se sumerge en este océano de nociones, en el universo de los UAP y los subcontratistas gubernamentales, sabes que nadie le proporcionará lo que busca. La frustración te empuja más y más hasta que notas un ruido de fondo y comienzas a darte cuenta de que hay algo allí, pero es tan absurdo aceptarlo, aún más cuando recuerdas en la oscuridad de tu habitación que al mundo parece no importarle.

El sentimiento que tuve fue como ser parte de la Alegoría de la cueva de Platón, donde las personas han sido encarceladas desde la infancia. Nunca tuvieron el derecho concedido de ver afuera. Solo podían observar algunas sombras proyectadas en la pared de la cueva frente a ellos por los carceleros, detrás de ellos, sentados alrededor de una fogata, manejando algunos títeres haciéndolos actuar como seres vivos. Lo que los esclavos encadenados podían ver, se interpretó como la realidad real, ya que nunca tuvieron la posibilidad de saber cómo era el mundo real, con sus colores y formas.

Estos eventos, o fenómenos, siempre ocurrieron en la historia de la humanidad, perdiéndose a través de las brumas de la época. Como se informó en un artículo publicado por el Instituto Goddard de Estudios Espaciales, una división de la NASA, "Objetos voladores no identificados en la antigüedad clásica" (“Unidentified flying objects in classical antiquity”) [Stothers, 2007]:

“Sin embargo, incrustado en la masa de informes antiguos relativamente explicables, hay un pequeño conjunto de informes inexplicables (o al menos no totalmente explicados) de testigos presumiblemente creíbles. Si estos informes se examinan estadísticamente, se pueden extraer características esenciales de lo que llamaré, por el bien del argumento, el antiguo fenómeno OVNI:

- forma - discoidal o esferoidal;

- color - plateado, dorado o rojo;

- textura: metálica u ocasionalmente brillante o turbia;

- tamaño: un metro a más de un metro;

- sonido - generalmente no se informa;

- tipo de movimiento - vuelo estacionario, errático o suave, con una rápida desaparición".

Muy interesante, ¿no?

¿Por qué entonces, no está esto en los periódicos, adjunto a todas las otras noticias del Departamento de Defensa, la Marina de los EE. UU., Pilotos?

¿Por qué tememos aceptar como hipótesis la posibilidad de que pudiéramos haber estado equivocados todo este tiempo?

Sabemos hoy que el Gobierno de los EE. UU. (como muchos otros países) estudió los OVNIs o fenómenos aéreos inexplicables desde 1947 [Proyecto Sign> Grudge> Blue Book], y sabemos que esto siguió sucediendo incluso en los últimos años con los Top Secret AATIP y AAWSAP.

Quien nunca se zambulló en este hilo, descarta fácilmente el problema diciendo "No está identificado, significa eso", un pedazo de pastel.

Quien realmente se metió profundamente en todo esto, notó que el grupo de testigos directos que trabajaron en estos programas no dicen solo eso, viven en un nivel diferente, otro mundo. A menudo hacen declaraciones que realmente desafían nuestra paciencia: de Puthoff con su "Hipotesis ultraterrestre" a Luis Elizondo diciendo que ya estamos en posesión de "Materiales".

Incluso pudimos leer en los últimos meses sobre la "Fuga del Siglo", donde el científico hiper-misterioso de la Fuerza Aérea/Earth Tech International/AATIP Eric Davis transcribió su supuesta conversación con el ex Director de la DIA, Thomas Wilson, que se encontraba lejos de miradas indiscretas, dentro de un automóvil, detrás de una instalación de EG&G, donde hablaron sobre algo que llamar "sorprendente" sería una palabra demasiado suave.

Tenemos testimonios, tenemos enlaces, tenemos documentos.

Tenemos las sombras proyectadas en la pared que tenemos frente a nosotros.

Son un poco dependientes de UAP, peor que cualquier tipo de OVNI promedio en Reddit que anhela obtener alguna filtración no validada de su amigo recién llegado de un tutorial de la "Deep Web".

Hay algo, algo enorme detrás de esa pared.

El punto es, ¿por qué entonces simplemente no dicen eso claramente?: "Hay OVNIs".

Ya lo hicieron, en 2019 con la Marina, en 2020 con DoD. Ellos lo declararon. La noticia apareció en las primeras páginas, luego nada. ¿Por qué es todo tan difícil?

¿Por qué es tan difícil decir: "Los engañamos a todos, a todo el mundo durante 73 años con recursos que ni siquiera pueden cuantificar en términos de la Deuda Inter/Nacional, jugando con sus mentes a través de generaciones de Spy-Ops especializados, enviando operativos para difundir desinformaciones (de "pleyadianos" a las fotos falsas puestas allí para ser desenmascaradas a propósito) en cualquier club de OVNIs solo para hacerte parecer tonto, manteniendo la financiación de todos los programas científicos que estudian cosas que podrían haberse omitido en medio siglo si solo hubiéramos dejado sabes todo esto. Bloqueamos el progreso mundial, haciendo crecer toda la contaminación del planeta, y no hicimos nada a través de estas tecnologías para curar a sus familiares del cáncer que la contaminación en sí misma causó”.

No pueden. Solo adáptate al hecho. Si actúan de esta manera, debería haber una razón muy seria que no podemos identificar ahora.

Y además, si el secreto continúa hoy no es culpa de esta generación de agentes que está viendo en las pantallas, este es el mundo que encontraron.

Con todas estas revelaciones recientes (desde AATIP, hasta declaraciones del Departamento de Defensa; desde la filtración de Eric Davis, hasta la supuesta noticia de Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa de Inteligencia, como parte de la junta de un comité MUFON; desde el informe mensual de los Estudios Aeroespaciales Avanzados de Bigelow, al "grupo de trabajo de múltiples agencias que analiza los avistamientos de UAP", como dijo la portavoz del Departamento de Defensa en una respuesta a los últimos correos electrónicos de Roger Glassel) cada vez es más claro que ahora hay una grieta en la pared. Parece que "algo sucedió" y estamos en una avalancha de información.

La pelota está en el campo de la gente hoy. Es muy difícil para los recién llegados darse cuenta de esto, ya que está incrustado en un lenguaje burocrático y político, y lo que filtra es el 99% de las veces "justo" el video de la Marina de los EE. UU., privado del contexto y los testimonios adecuados.

Se han llevado a cabo estudios científicos profundos, firmados por el equipo de la SCU (Coalición Científica para estudios de UAP), un equipo de científicos y ex oficiales militares y policiales. Este estudio se convertirá en un hito en todo el proceso de divulgación con seguridad, un análisis exhaustivo de 270 páginas, que la propia Marina de los EE. UU. encontró más que útil, según un senador anónimo que respondió a su carta.

SCU sends #Nimitz report to a dozen senators and receives an interesting reply. #SCUinquiry #UAP #Princeton https://t.co/agvzcxtcqV

— SCU (@ExploreSCU) May 20, 2020

Honestamente, dudo que cualquier ciudadano común haya tenido la posibilidad de leerlo en todas sus partes. Y este es el punto débil de esta narrativa: demasiada información, demasiados detalles, demasiados nombres, demasiados enlaces.

La parte saludable de #UFOtwitter (aquellos que no patrocinan a los estafadores que pretenden vender la verdad revelada por sus hermanos venusinos, o por sus primos reptilianos) pueden jugar un juego en este lugar, en esta tierra de nadie, que impulsa la discusión sobre un nivel más fácil para todos, permitiéndoles debatir en estos senderos científicos.

De esta raíz, nació otro fenómeno: el Programa de Alcance (Outreach Program), del cual participé en la cofundación, junto con otros muchachos brillantes, que entendieron que es hora de filtrar toda la suciedad que el hilo de la UAP ha acumulado en 73 años, dándole la seriedad institucional que merece.

La siguiente es la contribución que el veterano de la Marina de los EE. UU., Jefe Maestro de Armas, Sean Cahill dio a nuestro Proyecto, con este gran video en el que firma su carta formal al Representante Juan Vargas, pidiendo que arroje luz sobre los eventos a bordo del CSG Nimitz en 2004, en el que participó (como dijo en el tercer episodio de la primera temporada de la serie Unidentified: Inside the American UFO research):

¿Por qué estamos haciendo esto? Queremos dar voz a todos los que quieran pedir la verdad, a través de una participación real del Congreso. Solo los senadores pueden ir allí reclamando esta información o una audición por parte de los directores de las agencias. Puede ser un proceso muy rápido: ciudadanos> senadores <agencias.

Preparamos pautas para ayudar a cualquier persona que quiera comunicarse con su propio Representante con una carta formal solicitando aclaraciones sobre asuntos relacionados con UAP, brindando un apoyo activo a través del siguiente correo electrónico: OutreachProgram.Letterbox@gmail.com

Hay un amplio margen de maniobra, y esto representa una parte crucial que faltaba en la narrativa. No es un sistema subversivo como el famoso "Proyecto de divulgación" del Doctor Greer en 2001, que quería atacar de alguna manera al Congreso. Nuestro programa quiere escoltar el progreso científico perseguido por otros investigadores independientes, como el equipo de la SCU, desde la perspectiva del interés público.

Es el momento de la acción, es el momento de hacer nuestra parte en la historia.

https://medium.com/@crewcutchannel/heroes-of-the-disclosure-the-people-3e5574ca31a3

Modificado por orbitaceromendoza

Alianza entre UFODATA y UFODAP para desarrollar estaciones automatizadas para registrar OVNIs

Alianza entre UFODATA y UFODAP para desarrollar estaciones automatizadas para registrar OVNIs

por Philippe Ailleris

Antes de contarle las últimas novedades del proyecto, queremos expresar nuestra esperanza y nuestros mejores deseos de que usted y su familia estén seguros y saludables en medio de nuestra pandemia global.

En nuestra actualización anterior en 2020, mencionamos que hemos estado trabajando en una colaboración con otro grupo que desarrolla estaciones automatizadas. Ahora podemos anunciar que UFODATA ha acordado trabajar con UFODAP (UFO Data Acquisition Project/Proyecto de Adquisición de Datos OVNI; https://ufodap.com/) para perseguir conjuntamente el objetivo de recopilar datos sobre el fenómeno OVNI en tiempo real.

UFODAP está encabezado por Christopher O'Brien, un investigador desde hace mucho tiempo de eventos anómalos, incluidos los OVNIs, que durante años estuvo basado en el valle de San Luis en el sur de Colorado. El ingeniero jefe de UFODAP es Ron Olch, un ingeniero de sistemas veterano con amplia experiencia en software y electrónica (lea más sobre su equipo aquí: https://ufodap.com/team).

Crédito: UFODAP

UFODAP ya tiene versiones de trabajo de una estación automatizada, en varias configuraciones, que incluye una cámara y un sistema de seguimiento.

Estos son ejemplos de su funcionamiento nocturno: https://drive.google.com/drive/folders/1DaxK90tuOgGKplKM7EuhYMV3RZMRsROa, y durante el día: https://drive.google.com/drive/folders/1_sVv5MFPRl8nMPF8nVoPLXULvA

También hay una versión avanzada de la estación con magnetómetro, acelerómetro, estación meteorológica y receptor GPS (con la etiqueta MSDAU [Multi-sensor Data Acquisition Unit] o unidad de adquisición de datos multisensor). La estación aún no tiene la capacidad total prevista en el diseño de la estación de UFODATA, incluida la grabación de un espectro, así como los instrumentos para medir la salida en el rango de frecuencia de radio, más un conjunto de cámaras para tomar imágenes de mayor resolución, pero UFODAP continúa con la actualización de su funcionalidad.

Como parte de nuestra nueva alianza, y debido a su apoyo financiero anterior, hemos otorgado una pequeña donación a UFODAP para realizar pruebas adicionales de su estación en el campo, así como continuar trabajando para agregar instrumentos (como un analizador de espectro de RF).

Además de nuestros propios conocimientos de ingeniería, nuestro equipo UFODATA aporta experiencia científica a la asociación y la capacidad de analizar todos y cada uno de los datos recopilados. También planeamos probar el MSDAU en el campo para ayudar en las mejoras del sistema. Tenemos varias ubicaciones posibles e individuos listos para alojar una estación tanto para la prueba como para el despliegue real de una estación en funcionamiento, y colegas en varios sitios, como Hessdalen, donde los datos de un UAP pueden, con alta probabilidad, registrarse. Y UFODATA tiene un grupo de voluntarios disponibles que pueden ayudar a nuestro esfuerzo conjunto, algo en lo que UFODAP no se ha centrado.

En comparación con UFODAP, el proyecto UFODATA también ha tenido mucha más publicidad que UFODAP, lo que nos permitirá promover de manera más efectiva nuestra visión compartida de detectar y registrar datos sobre OVNIs en el campo.

Nuestra colaboración actual con UFODAP es un acuerdo de trabajo; tienen una estructura organizacional diferente y no son una organización sin fines de lucro; como consecuencia, todavía no estamos listos para formalizar la relación.

Esperamos que esté entusiasmado de conocer este nuevo desarrollo en nuestro trabajo y planes. Para concluir, gracias a todos, con una bienvenida especial a nuestros seguidores más nuevos y, por supuesto, a aquellos que han estado con nosotros por más tiempo.

El equipo de UFODATA

https://www.facebook.com/groups/1479572912344375/permalink/2327173897584268

Modificado por orbitaceromendoza

El Departamento de Defensa reconoce oficialmente la "Fuerza de Tareas" para los Fenómenos Aéreos No Identificados

EE.UU.

El Departamento de Defensa reconoce oficialmente la "Fuerza de Tareas" para los Fenómenos Aéreos No Identificados

Por John Greenewald, Jr.

Dentro de los muros del Pentágono, que sirve como cuartel general del Departamento de Defensa (DoD), hay una "fuerza de tareas multi-agencia" que opera dentro de las sombras. Este grupo de trabajo no tiene como objetivo guiar a los estadounidenses a través de una pandemia. No investiga a terroristas en todo el mundo. ¿Éste? Su objetivo es investigar Fenómenos Aéreos No Identificados o UAP.

En declaraciones recientes obtenidas por el escritor Roger Glassel, quien contribuye a la revista sueca UFO-Aktuellt, la portavoz del Departamento de Defensa Susan Gough declaró: "La Marina de los EE. UU. y el Departamento de Defensa toman muy en serio los informes [UAP] e investigan todos y cada uno de los informes". Agregó que “los informes documentados de avistamientos por parte del personal militar forman la base del proceso de investigación. La investigación de los avistamientos de UAP por parte del grupo de trabajo de múltiples agencias está en curso".

Esta "fuerza de tareas de múltiples agencias" es una nueva revelación en la historia en constante evolución de los UAP y el DoD.

The Black Vault contactó al Departamento de Defensa para obtener más comentarios y aclaraciones. A pesar de afirmar que ofrecerían comentarios a múltiples preguntas enviadas; no pudieron suministrar ninguno en el plazo establecido y no ofrecieron ETA.

Camino a la Fuerza de Tareas

La conexión entre los militares estadounidenses y los UAP (u OVNI) se remonta a aproximadamente tres cuartos de siglo. Hay una larga historia de declaraciones erróneas y "hechos" incorrectos divulgados al público por voceros y varias agencias gubernamentales a lo largo de las décadas; todo mientras el fenómeno OVNI ha permanecido sin explicación.

Aunque este puede ser el objetivo final de un aparente encubrimiento, el público continúa rascándose la cabeza sobre lo que realmente está pasando en los cielos estadounidenses. Y en los últimos años, se ha reforzado que los militares de los EE. UU. también se están rascando la suya.

Luis Elizondo, octubre de 2017.

En octubre de 2017, Luis Elizondo entró en el centro de atención y subió al escenario mundial. Como miembro de la recién formada To the Stars Academy of Arts & Science, Elizondo declaró que era parte de una iniciativa dentro del Departamento de Defensa que investigaba amenazas aeroespaciales no identificadas, otra forma de referirse al tema de los UAP. En diciembre del mismo año, el NY Times le puso un nombre a ese programa: el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas o AATIP (pronunciado A-TIP). La historia impresa por el NY Times aparentemente confirmó la afirmación de Elizondo de que el programa secreto "en el quinto piso del Anillo C del Pentágono" no solo tenía el objetivo final de investigar los OVNIs; sino también que fue el propio Elizondo quien lo dirigió.

The Black Vault contactó a Elizondo por su reacción a la reciente admisión del Departamento de Defensa. Dijo que estaba sorprendido, pero tampoco sorprendido, que el Departamento de Defensa admitió a un grupo de trabajo sobre UAP. “Estoy sorprendido solo porque el Departamento tiene una historia, particularmente durante el año pasado, de proporcionar información y detalles erróneos sobre AATIP y cualquier esfuerzo de seguimiento. En cierto modo, tengo la impresión de que el DoD se arrinconó y está tratando de encontrar una salida mientras salva la cara”. Elizondo continuó diciendo que, “tampoco estoy sorprendido por esa misma razón. Creo que alguien se da cuenta de que no es beneficioso ni sirve a sus intereses seguir cavando el hoyo más profundo. Justo como dice el viejo dicho. Entonces, quizás estamos viendo un intento honesto de ser más transparentes con el pueblo estadounidense. Esperemos que esta tendencia continúe”.

Del Flip al Flop y viceversa

La historia de "información errónea" a la que se refiere Elizondo es el hecho de que con cualquier historia que involucre OVNIs y el gobierno de EE. UU., la controversia se filtra en cada paso. Aunque AATIP fue originalmente calificado por Elizondo como un programa de investigación de OVNIs dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia (USD [I]); el Pentágono luego respondió y dijo que no era un programa OVNI en lo absoluto. Sin embargo, esta negación de una conexión OVNI se produjo solo siete meses después de que admitieron que AATIP investigó los OVNIs.

El artículo del NY Post, escrito por Steven Greenstreet, originalmente reveló la historia de que el Pentágono investigó los UAP a través de AATIP. Esta postura se cambió más tarde en diciembre con declaraciones exclusivas obtenidas por The Black Vault.

¿Confundido todavía? No estas solo. Pero la confusión no termina ahí.

Ahora, cinco meses después de su negación de una conexión OVNI con AATIP, la confusión reina una vez más, ya que el Departamento de Defensa admite que investigan fenómenos no identificados dentro de este grupo de trabajo enfocado en UAP, pero no hacen referencia al AATIP.

La coincidencia escondida a simple vista

Este esfuerzo de "múltiples agencias" opera a través del USD (I), el componente del Departamento de Defensa rumoreado por Elizondo, pero oficialmente negado por el Pentágono, como parte de la investigación de UAP cuando AATIP estaba en marcha. Esta es una sorprendente coincidencia entre la historia de AATIP y ahora este grupo de trabajo UAP.

"Bajo el conocimiento del subsecretario de Defensa para la Inteligencia (USD (I)), hay un equipo interinstitucional encargado de recopilar datos y realizar investigaciones sobre incursiones de campo", dijo el portavoz del Pentágono Gough a Glassel en un correo electrónico. “Como la preponderancia de los avistamientos recientes/reportados provienen de aviadores navales, la Armada está liderando gran parte del esfuerzo. Todos los informes de incursiones de campo se envían a este equipo para su inclusión en el esfuerzo general, maximizando así los datos disponibles para el análisis".

The Black Vault le preguntó a Elizondo sobre el tema común de USD (I) que conecta la historia de AATIP y este grupo de trabajo UAP recientemente revelado. No comentó directamente sobre esa conexión, pero su reacción muestra que sigue siendo optimista, los tiempos están cambiando cuando se trata del tema de los UAP; y aún mantiene una opinión favorable sobre su antiguo empleador.

“Aunque no estoy de acuerdo con los intentos anteriores del Departamento de ofuscar la verdad, entiendo por qué lo hicieron. Creo que es más importante que golpear al Departamento de Defensa por los pecados pasados, debemos centrarnos en su nuevo espíritu de apertura y esperar que dure esta vez. El Departamento de Defensa todavía necesita corregir el registro de algunas cosas, pero recientemente han hecho un gran progreso, por lo que sigo siendo paciente y optimista. Como dije antes... la verdad siempre habla, pero a veces susurra. Así que mantengamos nuestros oídos abiertos y nuestras mentes agudas".

Elizondo también agregó una declaración que ha mantenido desde que entró a esa etapa en octubre de 2017: "Siempre he sido sincero con las personas sobre este tema".

También ofreció algunas palabras de consejo al público, ya que siente que muchas personas ahora se están aprovechando de la realidad de los UAP que se revela. “Animo a las personas a pensar racionalmente sobre este tema. Muchos están allí para vender su aceite de serpiente y sus narrativas falsas y, como lo estamos presenciando ante nuestros ojos, están siendo expuestos a los charlatanes y demostraciones secundarias de lo que son", afirmó. “Esto incluye a algunos menos escrupulosos que dicen ser periodistas pero en realidad son provocadores, indiferentes a los intrusos del carnaval. Estas personas intentarán implantar su propia narrativa bajo la apariencia de periodismo. En pocas palabras, las personas aún deben ser cautelosas y optimistas".

El significado del grupo de trabajo

Al final, este es un pequeño paso más cerca de la verdad, sea lo que sea.

¿Qué significa todo esto? Eso es una incógnita.

Entonces, The Black Vault le hizo a Elizondo esa misma pregunta. Aquí estaba su respuesta final:

"No estoy seguro de lo que esto significa. Puede significar muchas cosas. ¿Quizás alguien siente que es el momento adecuado para ser transparente? ¿Quizás las fuerzas dentro del Pentágono a las que no les gusto o lo que hicimos en AATIP ya no tienen tanta influencia? ¿Quizás la presión del Congreso, los medios y el público están comenzando a marcar la diferencia? Creo que por primera vez, las redes sociales y medios relacionados como el suyo, Silva Record y Post Disclosure están teniendo en algunos casos un efecto aún mayor en el público que los principales medios de comunicación. Este es un testimonio del trabajo que todos están haciendo en este tema. Además, el trabajo que algunos periodistas están haciendo para Popular Mechanics, etc., está llamando la atención del liderazgo de nuestro país. Independientemente de las razones, ahora estamos presenciando a los principales medios de comunicación siguiendo los informes de la blogósfera para obtener algunos de sus temas potenciales. Creo que la gente se da cuenta de que este tema no es tan loco después de todo".

No. No tan loco en absoluto.

https://www.theblackvault.com/documentarchive/dod-officially-acknowledges-unidentified-aerial-phenomena-task-force/?fbclid=IwAR3cuFUf7ps8SKOrzHQK0VCyNYKCVUDI-K5edRpRVR8ZXjjkcWIFaEMA4qI

Modificado por orbitaceromendoza

La vez que la policía persiguió un OVNI por 86 millas

EE.UU.

La vez que la policía persiguió un OVNI por 86 millas

por Brent Swancer

Algunos encuentros con OVNIs no solo son vistos por múltiples testigos, sino también por otros tradicionalmente confiables. En la noche del 17 de abril de 1966, los oficiales del sheriff Dale Spaur y Wilbur Neff estaban patrullando en el condado de Portage, Ohio, en los Estados Unidos, cuando algo sucedería que cambiaría sus vidas para siempre. Hasta ahora había sido una noche sin incidentes, y cuando a las 5 de la mañana se encontraron con un automóvil abandonado al costado de la carretera rural State Route 224, cerca de la ciudad de Atwater, se vio como algo que rompió la monotonía. Spaur salió de su vehículo para ir a investigar el automóvil, sin esperar encontrar mucho, y fue entonces cuando, según los informes, sintió una sensación de vibración y zumbido en su cráneo. Cuando miró a su alrededor tratando de averiguar de dónde venía el sonido, vio que se elevaba sobre los árboles cercanos algo más allá de sus imaginaciones más salvajes. Esto culminaría en una de las persecuciones policiales más extrañas registradas.

Ascendiendo fuera de los bosques, cerca de la carretera, se encontraba lo que parecía ser un disco grande y brillante, que se estima que mide unos 40 pies de ancho y emite ese extraño zumbido. Mientras el objeto se movía lentamente sobre las copas de los árboles, Spaur llamó a su compañero y se sintió aliviado de que Neff estaba viendo lo mismo y que no se estaba volviendo loco. Ese enigmático disco luego se movió a través del paisaje hasta que se cernía directamente sobre ellos, bañando el área con luz para crear una especie de día artificial. Podían ver que en realidad parecía "un cono de helado con la punta a un lado", y ambos hombres podían escuchar ese sonido, que luego se describió como el de "un transformador sobrecargado". Aunque estaba aproximadamente a 150 pies sobre ellos, ambos informaron que podían sentir olas de calor que emanaban de él.

Luego comenzó un lento e inexorable arrastre por el camino, y Spaur pudo escapar de su asombro y llamarlo. Al principio, el despacho parecía escéptico y pensó que podría ser una broma, pero cuando descubrieron que Spaur estaba realmente involucrado en un estado de coacción le dijeron que disparara al objeto. Quizás por suerte para ellos, su orden fue anulada casi de inmediato por su sargento y se les dijo que lo siguieran. Mientras esto sucedía, las líneas policiales se inundaron con personas en pánico que informaban lo mismo, y Spaur y Neff se subieron a su vehículo para atacar.

Los dos despegaron en una persecución ardiente, esa extraña nave extrañamente eligió seguir el camino en el que estaban. Aceleró considerablemente, en algunos puntos obligando al auto de la policía a dispararlo a alrededor de 103 millas por hora mientras lo atacaban, y durante esta persecución también se involucrarían otros agentes de la ley. Uno de ellos fue el oficial de policía, Wayne Huston, quien se unió a la persecución, y el jefe de policía Gerald Buchert pudo tomar tres fotografías del objeto. Durante la persecución, la extraña nave mostró evidencia de control inteligente, maniobrando con cuidado e incluso disminuyendo la velocidad cuando el camino se volvía demasiado difícil para sus perseguidores o si golpeaban el tráfico, solo para acelerar nuevamente como si estuviera jugando un juego. Todo esto fue presenciado por lugareños asombrados, que todavía inundaban la oficina del Sheriff con informes de lo que estaba sucediendo. Las patrullas chirriaron y rasgaron después de esto durante un total de 86 millas, a menudo alcanzando más de 100 millas por hora, hasta que comenzaron a quedarse sin gasolina en las cercanías de Conway, Pensilvania. Cuando los policías se detuvieron en una estación de servicio para llenar de combustible, el OVNI también se detuvo obedientemente, como si los estuviera esperando, pero debe haberse aburrido porque luego volvió a emitir ese zumbido y supuestamente se disparó hacia el cielo para desaparecer. 

Crédito: NICAP

Todo esto estaba lejos de la imaginación de los oficiales, ya que el objeto había sido visto claramente por cientos de personas en el transcurso de la persecución, y al día siguiente los medios se volvieron locos. "¡HICIERON UNA PERSECUCIÓN DE 86 MILLAS!" un titular decía, y en poco tiempo fue noticia a nivel nacional, la idea de estos valientes agentes de la ley persiguiendo una nave espacial extraterrestre en todo el Estado estuvo capturando la imaginación. Fue una gran noticia, de hecho, que pronto llamó la atención de la investigación de OVNIs de la Fuerza Aérea de los EE. UU., el Proyecto Libro Azul. El mayor Héctor Quintanilla, quien en realidad era director del Proyecto Libro Azul en ese momento, personalmente fue a Ohio para entrevistar a los hombres, aunque parece que estaba allí para explicarlo todo. Durante el tiempo que pasó hablando con testigos, la historia de Quintanilla cambiaría varias veces. Pasó de pensar que era un satélite a la explicación de que era un globo meteorológico, antes de pasar al viejo modo de espera de que era Venus lo que habían estado persiguiendo, refractado a través de la niebla, básicamente un objeto celestial estacionario que habían confundido con un platillo volador. No solo ellos, aparentemente, sino las docenas y docenas de otros que los habían visto persiguiéndolo. Todos habían visto a Venus, según el comunicado oficial.

Por supuesto, Spaur y los otros testigos insistieron en lo que habían visto, pero estaban comenzando a burlarse de ellos. Ante el aumento de las críticas sobre su credibilidad y las acusaciones de que estaban inventando todo, numerosos testigos incluso se retractaron de sus declaraciones originales para evitar la publicidad negativa, pero Spaul respaldaba su testimonio, incluso cuando toda la experiencia comenzó a tomar su lugar sobre él. Spaul no solo perdió 20 libras debido al gran estrés de todo, sino que, según todos los informes, también sufrió un poco de colapso mental. Terminaría perdiendo su trabajo, su esposa lo dejaría y tomaría el camino de sus dos hijos, y terminaría en la quiebra trabajando en una mina de carbón en Virginia Occidental. Una vez se lamentaría ante un periodista:

Treinta y cuatro años y ¿qué tengo? Nada. Quien me conoce. Para todos, soy Dale Spaur, el loco que persiguió un platillo volador. Si pudiera cambiar todo lo que he hecho en mi vida, cambiaría solo una cosa. Y esa sería la noche que perseguimos esa maldita cosa. Ese platillo.

Impresionantemente, a pesar de todo esto, nunca se desvió de su historia, incluso cuando otros que habían estado con él en ese momento se alejaron de todo. Eventualmente se volvería a casar y se mudaría a Cleveland, donde abriría un bar y trataría de mantenerse bajo. Incluso actuaría como consultor en la película de Stephen Spielberg Close Encounters of the Third Kind, que se basa en parte en su increíble relato. Lamentablemente, Dale Spaur murió de neumonía el 4 de abril de 1983, sin haber retrocedido nunca de su versión de los hechos, a pesar de que efectivamente había alterado todo el curso de su vida. Muchos de sus amigos y familiares todavía lo creen hasta el día de hoy, y su hijo, James Spaur, ha dicho sobre el encuentro de su padre:

Creía que lo que veía era extraterrestre. Yo le creo. Nada de lo que hicimos podría volar así. En Pensilvania, se cernía sobre su automóvil. Podía sentir el calor saliendo de él. Luego subió y desapareció. Puff. ¡Se fue! Y recuerda, mi padre sirvió en la Fuerza Aérea. No podías poner un pájaro allí que él no reconociera.

¿Qué pasó esa noche con estos hombres? Una idea había sido que era un avión experimental de algún tipo, otra es que era un globo meteorológico, y luego tenemos la explicación oficial de nuestro viejo amigo, Venus. Sin embargo, muchos testigos vieron esta extraña persecución e informaron lo mismo, diciendo que se trataba de un OVNI brillante que flotaba y que obviamente estaba bajo control inteligente. ¿O tal vez fueron extraterrestres? Aunque los otros oficiales involucrados se alejaron de todo, aún admitirían que habían visto algo extraño, y el propio Spaur nunca titubeó en su informe, logrando mantenerse mayormente consistente incluso a través de continuos interrogatorios. ¿Por qué haría eso cuando obviamente estaba arruinando su vida si no fuera cierto? Esto no parece ser el caso de alguien que solo intenta obtener un poco de fama. Todo sigue siendo una especie de relato oscuro que se ha desvanecido en el fondo, pero tiene todas las características de un gran caso, incluidos múltiples testigos, detalles intrigantes y algunos observadores muy confiables. Pase lo que pase aquí, la extraña persecución OVNI de 1966 es un pequeño caso bastante genial que nunca podremos resolver por completo.

https://mysteriousuniverse.org/2020/05/the-time-police-chased-a-ufo-for-86-miles/?fbclid=IwAR3Z-Vm4zFfMzqnd_c_TqstL8cy5Cf0B2lw9jjBu_9sknCaJdVPHHyTu2cw

Modificado por orbitaceromendoza

Fenómeno OVNI: Apoyo o investigación, el único camino hacia la verdad es a través de una revisión crítica

Fenómeno OVNI: Apoyo o investigación, el único camino hacia la verdad es a través de una revisión crítica

A veces, lo que no se discute puede ser más revelador.

por Jack Brewer

En otro episodio intrigante de UFO Classified, la presentadora Erica Lukes entrevistó a Mick West. Se discutieron varios puntos interesantes sobre los problemas que rodean a los ahora famosos videos de la Marina.

Lukes planteó la posibilidad de que los objetos representados en algunos casos representen aviones bastante humanos u otros tipos de operaciones experimentales, como la prueba de radares avanzados y contramedidas. Esto también ha sido planteado de manera competente por otros, incluido Tyler Rogoway, quien notó una serie de circunstancias consistentes con ejercicios militares en una serie de publicaciones en The War Zone. El enemigo del Mundo OVNI, Seth Shostak, planteó un punto igualmente interesante y entretenido en un episodio reciente de Coast to Coast AM cuando sugirió que el avión F/A-18 parece ser un denominador común de los videoclips. Añadió que eso podría considerarse comparable a tener solo una marca de binoculares que revelan constantemente a Bigfoot.

Mick West explicó durante su reciente discusión con Lukes por qué está decepcionado por los videos de la Marina y el alboroto de los medios relacionados. Lukes agregó que, como dicen los informes sobre OVNIs  esféricos, la variedad promocionada por TTSA podría no estar entre las más convincentes. Luego describió dos casos que ocurrieron durante su período como Directora del Estado de Utah de MUFON.

Lukes explicó que varios objetos voladores en forma de esfera fueron observados por múltiples testigos en Utah durante el día. Los avistamientos continuaron durante un período prolongado de tiempo, a medida que avanzaban los avistamientos, y los testigos describieron los objetos como capaces de flotar en su lugar, así como acelerar a lo que se percibía como altas velocidades. Curiosamente, los avistamientos colocaron los objetos sobre una instalación de la Agencia de Seguridad Nacional, que consiste en lo que Lukes describió como espacio aéreo altamente restringido. Algunos testigos reportaron aviones militares en las cercanías, aparentemente monitoreando o apoyando la situación. Lukes discutió el caso en el contexto de que podría haber representado drones avanzados, entre otras posibilidades.

Poco después del caso de Utah, Lukes explicó que un avistamiento similar tuvo lugar en Colorado. Los informes de Utah y Colorado fueron muy similares en las descripciones de testigos de los objetos y las capacidades de vuelo. Lukes describió su decepción y sorpresa cuando la alta gerencia de MUFON, por cualquier motivo, desanimó la investigación y afirmó que el caso de Colorado fue el resultado de un globo de Google. Lukes sugirió que la explicación simplemente no era consistente con la evidencia recopilada.

Es curioso que no escuchemos más sobre casos como los que describió Lukes, aspectos de los videos de la Armada y testimonios de testigos de West, y material similar que proporciona un contexto mucho más preciso que el que circula habitualmente. ¿El entusiasta promedio de los OVNIs sabría la diferencia, o querría saber la diferencia, entre la defensa de los OVNIs y la investigación competente?

Nombre en clave Bumblehive: el Centro de datos de Utah, un centro de vigilancia nacional en el que la NSA sirve como la agencia principal.

Otro caso potencialmente relevante, curiosamente omitido del discurso público actual, involucra una serie de avistamientos de objetos voladores esféricos en Irán, alrededor del año 2004. Ese es el mismo año que el tan discutido incidente del Nimitz.

Aquellos de nosotros con una familiaridad pasajera con los informes de la Marina, lo que podríamos llamar avistamientos de orbes típicos, e incluso los informes de OVNIs en general, deberían reconocer rápidamente las posibles correlaciones. Como se informó en Forbes, entre otras fuentes, los objetos esféricos amenazaban los sitios nucleares iraníes.

Forbes también informó que, según fuentes iraníes, los pequeños objetos sin alas tenían capacidades de vuelo avanzadas, incluido el crucero fuera de la atmósfera y a velocidades que van desde Mach 10 (que son 7.673 mph) a cero, a veces flotando en su lugar. Los objetos poseían potentes contramedidas electrónicas, o ECM, capacidades que podrían bloquear el radar iraní e interrumpir el equipo de navegación mediante el uso de altos niveles de energía magnética.

Según un informe, el piloto de un F-14 Tomcat intentó bloquear su radar en el objetivo, solo para que el rayo se interrumpiera. Según los informes, el piloto iraní dijo que el objeto era esférico con un quemador verde, y agregó que el intruso aumentó su velocidad y "desapareció como un meteorito".

Los objetos se describieron además como luminosos. Curiosamente, los funcionarios iraníes indicaron que sospechaban que la emisión de luz reportada permitía la fotografía nocturna. Los iraníes no sospecharon en lo más mínimo que sus instalaciones nucleares estaban siendo exploradas por extraterrestres interplanetarios o sometidas a legendarios poltergeistas como en Skinwalker, pero, a la caza, decididamente pensaron que los objetos no eran más que drones de la CIA.

"Según fuentes iraníes, los drones de inteligencia de la CIA mostraron características de vuelo asombrosas", informó Forbes.

Los lectores habituales de blogs y los que leen The Greys Have Been Framed pueden recordar que he estado agitando este caso por un tiempo. Supongo que un poco de repetición nunca está de más, especialmente cuando el punto sigue pareciendo relevante.

Dron Lockheed Martin RQ-170 Sentinel

Los escritores de defensa y aviación consultados nos dicen aquí en The UFO Trail que, de hecho, ahora es evidente que la vigilancia de aviones no tripulados de la CIA se produjo en Irán durante el tiempo en cuestión, ya sea que implicara o no necesariamente esferas de vuelo avanzadas. Foreign Policy informa, por ejemplo, que Estados Unidos comenzó a volar misiones de aviones no tripulados sobre Irán desde Irak a principios de abril de 2004. Un avión no tripulado RQ-170 Sentinel controlado por la CIA se estrelló y fue capturado por las fuerzas iraníes en 2011, y según informes, tales misiones alcanzaron cientos de millas en la nación durante años anteriores y posteriores al incidente.

El caso de las esferas amenazantes e hipersónicas plantea muchas preguntas y preocupaciones razonables. Es esencial abordarlas.

Tal vez las fuentes iraníes no son del todo confiables, ya que han ideado un esquema de desinformación para lo que podría ser una variedad de objetivos. Quizás la historia es una mezcla de verdad y desinformación intencional. Otra posibilidad es que la mayor parte sea relativamente sincera, pero los pilotos simplemente están equivocados sobre algo de lo que vieron. Tal vez los objetos eran drones de la CIA, eran esféricos como se informó de manera similar en fechas posteriores por los pilotos estadounidenses, pero los pilotos simplemente estaban equivocados acerca de algunas de las capacidades de vuelo específicas que creen que observaron.

Vale la pena señalar que prácticamente todas las preguntas razonables que podríamos plantear sobre el caso iraní se aplican igualmente a los videos de la Marina y los informes correspondientes. Además, las preguntas son completamente necesarias para llegar a una apariencia de discernimiento de lo que realmente ocurrió. No solo no es tabú plantear y debatir los problemas, sino que es completamente esencial para el proceso de búsqueda de hechos.

En noticias relacionadas, la periodista científica Sarah Scoles planteó puntos aún más válidos que están notablemente ausentes de la discusión OVNI y la cobertura típica. Recientemente comentó sobre los documentos FOIA relacionados con los incidentes de OVNIs de la Marina obtenidos por The War Zone y circunstancias relacionadas:

Interesting that the recent NYT UFO piece doesn't note, as the War Zone's original did, that "none of these objects possessed extreme performance...There isn't any proof here of extremely exotic flying craft or saucers with amazing kinematic performance." https://t.co/IAVQkQsfsl https://t.co/Mds10FWSvr

— Sarah Scoles (@ScolesSarah) May 18, 2020

Específicamente, y de acuerdo con el Pentágono, dos de los tres videos fueron filmados originalmente en enero de 2015. Muchas fuentes, incluido el artículo del Times, muy discutido, establecieron el rango de fechas oficial de AATIP para 2007-2012. Reuters informó en diciembre de 2017:

El Pentágono reconoció abiertamente el destino del programa en respuesta a una consulta de Reuters. 

"El Programa de identificación de amenazas de aviación avanzadas finalizó en el período de 2012", dijo la portavoz del Pentágono, Laura Ochoa, en un correo electrónico. 

"Se determinó que había otros problemas de mayor prioridad que merecían financiación y que era lo mejor para el Departamento de Defensa hacer un cambio", dijo.

Persisten los rumores de que el programa continuó de una forma u otra, posiblemente incluso en una capacidad no oficial, pero podría decirse que las mismas personas y "reporteros" alentaron esos rumores que le dijeron al público que creía que la historia era monumentalmente importante en primer lugar. Además, no viene al caso en comparación con el hecho de que la premisa del ahora infame artículo del Times de diciembre de 2017 era que los videos eran parte de AATIP, una afirmación que no solo nunca se estableció, sino que parece ser bastante imposible.

Hay quienes argumentan que no les importa; perciben que el Departamento de Defensa está reconociendo que los OVNIs son reales, y eso es lo que es importante para ellos. Un problema es que eso no fue lo que sucedió. Es lo que nos dijeron que sucedió: las mismas personas que no pueden corroborar múltiples afirmaciones en los titulares que formaron la base de esa historia del Times.

Mientras consideramos el silencio revelador que rodea a estos temas, ¿no es razonable preguntar por qué los profesionales de IC que ahora representan a TTSA no abordarían las discrepancias? Por ejemplo, si conocemos el caso de Irán en 2004 y las múltiples esferas de vuelo de testigos en Utah y Colorado, ¿no parecería que los muchachos de IC bien conectados lo harían? ¿Y no parecería crítico abordar y examinar tales casos si se realiza una búsqueda sincera y exhaustiva de los hechos que rodean los videos de la Marina? Me lo parecería, al menos en comparación con el trote de un engaño italiano pro-OVNI completamente desacreditado en la televisión por cable.

El género OVNI sigue plagado de una incapacidad y falta de voluntad para diferenciar entre defensa e investigación. En su defensa, está liderado en gran medida. Hay muchas razones y capas de agendas a las que culpar, pero debería ser lo suficientemente claro, incluso para un observador casual, que la búsqueda de hechos sufre.

Parece que, para muchos, alentar sus creencias es lo suficientemente bueno. Sin embargo, otros realmente quieren la verdad. Para encontrarlo, deben tomar un camino a través de una revisión crítica. Simplemente no hay otra manera.

http://ufotrail.blogspot.com/2020/05/advocacy-or-investigation-only-way-to.html

La 'defensa de los OVNIs' se está convirtiendo en tendencia en las redes sociales
por Mike Damante



Desde la noticia de la confirmación (oficial) del Pentágono del lanzamiento facilitado por To The Stars de los videos OVNI del Pentágono, así como por la admisión de la Marina del fenómeno UAP como real, ha habido un aumento en el interés que va más allá de la multitud "OVNI de Twitter". Se suponía que el reconocimiento del Pentágono y el lanzamiento oficial de los videos pasarían desapercibidos con la pandemia mundial Covid-19 dominando los titulares, pero ese día se convirtió en una gran noticia en todos los principales medios de comunicación, y comenzó una insurgencia a través de las redes sociales.

Si bien el New York Times había liderado el camino con la cobertura inicial, otros grandes medios como VICE y Popular Mechanics han estado atentos para mantener la historia a flote. No solo los periodistas principales que investigan, como blogueros, "ufólogos", investigadores independientes y un grupo que ha seguido de cerca todo este "OVNI Twitter", todos han estado excavando. La excavación y el debate han ido más allá de las redes sociales, ya que el Pentágono ha negado la existencia del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas liderado por Luis Elizondo, a pesar de que el ex senador Harry Reid dijo lo contrario. Todo ese debate "¿es Elizondo quien dice que es?" ha sido discutible para quienes prestan atención desde el principio, pero parece haber un esfuerzo concentrado dentro del Pentágono, y algunos en el actual Departamento de Defensa para tratar de descartar estos programas secretos, a pesar de admitir simultáneamente que los videos eran efectivamente reales.

Tim McMillan, un reportero de la sección de tecnología de VICE Motherboard, ha estado documentando las continuas declaraciones oficiales del Pentágono, las solicitudes de FOIA y las contradicciones que han hecho sobre sus propios programas. La portavoz del Pentágono/Oficina del Secretario de Defensa, Oficial de Asuntos Públicos (Public Affairs Officer - PAO), Susan Gough, ha estado a la vanguardia, ya que algunas comunicaciones por correo electrónico que se han filtrado han mostrado un intento de controlar posiblemente la liberación de solicitudes FOIA, ignorar ciertas solicitudes de los medios y potencialmente retrasar cualquier progreso adicional. McMillian entiende que es mucho más complicado de lo que la gente piensa.

"La oficina de Asuntos Públicos del Pentágono reconoció que había un programa UAP actual en el Departamento de Defensa, notaron que la autoridad competente era la Subsecretaría de Inteligencia", dijo McMillan. "Si las personas están de acuerdo con este enfoque o no es otra historia, pero lo que esto significa es como cualquier otro esfuerzo de inteligencia (o seguridad operativa), la información a menudo no se compartirá con entusiasmo. Además, cuando se trata del pasado confuso y contradictorio de las declaraciones de DoD, tiene una serie de diferentes factores humanos en juego. De hecho, uno de esos factores humanos seguramente proviene de algunos en el Departamento de Defensa que no quieren discutir el tema públicamente porque es un tabú. Igualmente, ustedes, cuyos sistemas ideológicos de creencias les hacen considerar el tema OVNI relacionado con algo sobrenaturalmente malo. También tendrá algunas personas de la antigua oficina de Luis Elizondo (USD (I)) que simplemente están molestas y son vengativas por la forma en que Elizondo se hizo público. Con el grupo posterior, puede que no les importe o que realmente no sepan nada sobre el tema de los UAP. En cambio, la cultura dentro de la Comunidad de Inteligencia (CI) es que se espera que los miembros vivan y mueran en las sombras. Las personas que abandonan el CI y se hacen públicas a menudo son excluidas y se les da un ejemplo. Esto no es solo una conjetura. Si nos fijamos en el Proyecto de Ley de Asignaciones de Defensa 2020, Sect. 5717 enumera específicamente una "Evaluación de las vulnerabilidades de seguridad nacional por mandato del Congreso asociada con cierto personal retirado y anterior de la Comunidad de Inteligencia". También es importante tener en cuenta; dentro del DoD, actualmente no existe ninguno de los marcos burocráticos típicos para tratar eventos UAP. De hecho, por política, los UAP o los OVNIs ni siquiera existen. Para un sistema que es tan rígido como el DoD, esto solo crea un sistema de oscuridad incidental que es mucho más efectivo que cualquier encubrimiento organizado."

Un vistazo rápido a los antecedentes de Gough puede sugerir que su ubicación, y la descripción del trabajo es estratégica. Su cuenta oficial de LinkedIn establece su rol actual como oficialmente planificadora estratégica y portavoz del Departamento de Defensa de EE. UU. Antes de ese cargo, trabajó durante 2 años con Booz Allen Hamilton como Asociado, Equipo de Comunicación Estratégica, donde su descripción de trabajo decía:

“Brindó asesoramiento experto al Departamento de Defensa y otras agencias del gobierno de los EE. UU. sobre comunicación estratégica, cambio organizacional, operaciones psicológicas y políticas, conceptos, doctrinas, planes y desarrollo e implementación de operaciones de información. Proporcionó apoyo de personal a tiempo completo en el sitio para Asuntos Públicos de OSD".

Además de la Comunicación Estratégica, en la categoría grupal de su LinkedIn está Psyop, que son operaciones psicológicas para transmitir información seleccionada al público para influir en sus emociones, motivos y razonamiento objetivo, y el comportamiento de gobiernos, organizaciones, grupos e individuos. Una vez que "UFO Twitter" se enteró de esto, y el posible bloqueo de las solicitudes de FOIA, los investigadores independientes se pusieron a trabajar.

Danny Silva, de SilvaRecord.com, comenzó una tendencia en la que los defensores de la divulgación de OVNIs pusieron una barra roja sobre sus fotos de perfil para solidarizarse.

"Usé el signo de la barra diagonal inversa roja, o lo que en broma llamé el "signo de los Cazafantasmas" cuando escribí un blog sobre si un PAO estaba actuando de manera poco ética al tratar de frustrar la liberación FOIA de los OVNI", dijo Silva. "Puse la barra sobre el símbolo FOIA en el gráfico del blog para ilustrar el punto. Al día siguiente, en broma comencé a poner las barras en los avatares de los usuarios de Twitter, pero rápidamente se convirtió en un símbolo popular de protesta/solidaridad ya que estaba conectado al blog que acababa de publicar y se asoció con el secreto de los OVNIs en general."

Ha ido más allá de una tendencia, ya que muchos en las redes sociales han continuado tuiteando a funcionarios electos, y el usuario de Twitter Taras W. Matla incluso elaboró ​​un excelente ejemplo de cómo escribir adecuadamente a su funcionario electo.

"Escribir a los políticos e incluso registrar quejas a través de los canales oficiales es una vía que el público puede tomar al tratar de promulgar un cambio", dijo Silva. "Abogar a través de las redes sociales es una forma valiosa de motivar a las personas a contactar a los funcionarios electos, y educarlos sobre la redacción que se podría utilizar para transmitir el punto de manera efectiva y evitar el estigma que afecta al tema de los OVNIs".

Si bien los esfuerzos de base históricamente pueden traer cambios, requerirá que las instituciones establecidas continúen funcionando correctamente para ayudar a que continúe cualquier "divulgación". Hay algunas cosas que no se pueden revelar debido a problemas de seguridad nacional en curso y confidencialidad, y esa es una píldora que los ufólogos han tenido que tragar durante mucho tiempo.

"Tanto el DoD como los medios de comunicación son instituciones, diseñadas para defender las libertades democráticas y apoyar la Constitución de los Estados Unidos", dijo McMillan. “Cuando se trata del tema de los UAP, creo que existe un buen punto medio por el cual los riesgos de seguridad nacional pueden mitigarse, pero la información también puede ponerse a disposición gratuitamente. Independientemente de cualquiera de las variadas razones antes mencionadas, recomendaría a las personas que continúen exigiendo precisión y transparencia al Departamento de Defensa, y les exijo que defiendan la libertad de prensa como una libertad fundamental garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Del mismo modo, los medios de comunicación deben asegurarse de que están haciendo su debida diligencia para proporcionar información completa y precisa."

Más con McMillan

McMillan: “Ahora, cuando se trata del silencio total actual, la verdad es que la Subsecretaria para la Oficina de Asuntos Públicos de la Defensa está realmente en una situación difícil en este momento. Se hicieron cargo de todas las comunicaciones públicas para UAP en septiembre, y en diciembre enviaron un comunicado de correo electrónico masivo a varios periodistas para 'borrar el registro', diciendo que AAWSAP/AATIP no tenía nada que ver con UAP y que Luis Elizondo no tenía responsabilidades dentro el programa. Dos meses después, en Popular Mechanics, revelé una gran cantidad de evidencia que mostraba que esta declaración anterior era demostrativamente falsa.

Ludwig Van Beethoven dijo una vez: "Nada es más intolerable que tener que admitir sus propios errores". Sin embargo, para el Departamento de Defensa, están muy familiarizados con la identificación de sus propios errores, sin embargo, es prácticamente insoportable considerar admitir esos errores. en público. Por ejemplo, hace solo dos días hablé con Susan Gough y le proporcioné información muy específica para ver si esto tenía alguna relación con sus declaraciones pasadas sobre el papel de Luis Elizondo con AATIP. Su respuesta a mí fue: "Tenga en cuenta que dejó el Departamento de Defensa hace más de 3 años, y hay asuntos de personal y privacidad involucrados". Considere por un momento cuán absurda es esa respuesta. Menos de seis meses antes no tenían problemas para decir de qué Elizondo no era responsable, pero ahora, porque se fue "hace más de 3 años" es todo un gran misterio. Vale la pena señalar que en realidad se fue hace menos de tres años. Sin mencionar que, de repente, están incumpliendo la Ley de Privacidad y sugieren que no pueden revelar el papel de Elizondo mientras están en el Departamento de Defensa como una cuestión de estatuto federal. "



https://www.punkrockandufos.com/blog/2020/5/21/ufo-advocacy-becoming-trend-on-social-media

Modificado por orbitaceromendoza

Reflexiones de SIGMA2 sobre la película "OVNIs: affaire d’Etats" (OVNIs: una cuestión de Estados)

Reflexiones de SIGMA2 sobre la película "OVNIs: affaire d’Etats" (OVNIs: una cuestión de Estados)

¡Sí, pero también de la ciencia!

Crédito: 3af.fr

La película OVNIs Affaire d’Etats dirigida por Dominique Filhol ha planteado muchas preguntas e intereses tanto sobre los famosos videos infrarrojos como sobre el programa de investigación AATIP, cuya existencia ha sido reconocida por el Pentágono. Este programa apoyado por la DIA (Agencia de Inteligencia de Defensa) planteó preguntas sobre su existencia, su contenido posiblemente vinculado a OVNIs o no, así como la comunicación que lo acompañó desde finales de 2017... Numerosos episodios dignos de un series de televisión (ver Unidentified: Inside America’s UFO Investigation), piloteado por la firma TTSA que también publicó los videos y dio a conocer el programa AATIP en el que participó. Concluyen con el reconocimiento del Pentágono de la existencia de este programa cuyos temas exóticos, sobre metamateriales, propulsión en el vacío por warpdrive, etc., sugieren investigaciones que exceden en gran medida la altitud y el alcance de las amenazas aeroespaciales, los de drones de hoy o de mañana, para codearse con la ciencia futurista, por no decir de ciencia ficción.

El debate que siguió en Utube, organizado por MUFON Francia (debate animado por Pascal Fechner, con la participación de Alain Juillet en particular) fue útil para exponer varios puntos de vista, ya sea sobre el contenido o la interpretación de los videos IR que derraman tinta, y con razón plantean preguntas. Las nuestras, además, se exhibieron en enero de 2018 (ver https://www.3af.fr/commentaires-3af-sigma2-sur-le-programme-aatip-vf2) tanto en la campaña de comunicación de EE. UU. sobre el posible acceso a bases de datos sobre Fenómenos Aéreos No Identificados en los EE. UU., que sobre el contenido de estas observaciones de la Marina de los EE. UU. Encontraron respuestas parciales, pero otras aún están abiertas.

Con respecto a la comunicación sobre el programa, preferimos referirnos por un lado al informe de actividad SIGMA2 que expone nuestro trabajo y reflexiones sobre el tema, en espera de un informe de progreso que se publicará y un artículo en la Carta 3AF ... También recomendamos leer un artículo muy interesante y completo publicado en Linked In por François M.

Sobre la cuestión de los videos infrarrojos, nuestra posición sigue esperando datos adicionales, por ejemplo, un informe que establezca las condiciones de observación (posiciones, distancias, etc.), incluso datos contextuales y de situación de radar que permitirían una verificación cruzada confiable de las observaciones De hecho, los videos infrarrojos permanecen solo en 2D, cuando es necesario reconstruir las trayectorias en 3D, para estimar las velocidades y aceleraciones, y por lo tanto identificar el tipo de fenómeno o dispositivo, incluso si se trata de OVNI, que se caracterizaría en particular por una cinemática anormal. Como ejemplo, lo invitamos a consultar el artículo publicado en la Carta 3AF N° 27, que nos permite comprender que la información incompleta puede conducir a errores de interpretación entre un OVNI y un avión, un error que podemos recaudar gracias a datos adicionales, como fue el caso del análisis del caso Cougar chileno. En el caso de los videos recopilados por los F-18 de los Estados Unidos, en 2004 y luego en 2014, los datos del radar no se comunican. Por lo tanto, solo tenemos datos parciales, sin siquiera saber la distancia del objeto o la situación aérea real que hemos reproducido en las placas adjuntas (véanse las placas 13 a 26 de la presentación de SIGMA2 en 3AF Midi Pirineos e ISAE, por invitación de CNES/GEIPAN) del informe de la asociación estadounidense SCU sin ningún otro objetivo e información técnica.

En estas circunstancias, permanecemos reservados a la espera de información más precisa y cooperación con los miembros de TTSA, o una próxima publicación de las autoridades estadounidenses, lo cual no es imposible.

Finalmente, no somos escépticos ni creyentes, dejando las preguntas filosóficas y religiosas sobre los FANI a otros debates dirigidos por personas más competentes en el asunto, como Jacques Arnould, quien evocó como bonificación de la carta 3AF N° 27 esta pregunta filosófica: ¿quién va allí, por qué tomar en serio la cuestión extraterrestre?

Por nuestra parte, preferimos citar al Doctor Paul Kuentzmann, a quien rendimos homenaje desde su muerte el 30 de marzo, por sus numerosas contribuciones a 3AF y, en particular, a la Comisión SIGMA2.

Con respecto a las convicciones o creencias científicas, el Dr. Kuetnzmann citó a Einstein quien dijo; "Es más difícil desagregar un prejuicio que un átomo".

En cuanto a la investigación sobre temas innovadores y desafiantes, deben abordarse con modestia y audacia. Paul Kuentzmann también hizo otra cita: "La ciencia es afortunada y modesta al saber que es temporal, para mover las fronteras de lo desconocido y avanzar".

En esta perspectiva, fiel a estos preceptos y a su memoria, avanzamos con objetividad, perseverancia y cierta prudencia mezclada con audacia, sobre un tema del cual algunos se ríen y otros se mueven... Por nuestra parte, analizamos, vamos a debatir y a concluir, cuando sea posible.

Nadie muestra más escepticismo hoy sobre la investigación en exobiología y en exoplanetas... mañana tal vez la investigación sobre FANIs será más activa y visible.

https://www.3af.fr/reflexions-sigma2-sur-le-film-ovnis-affaire-d-etats?fbclid=IwAR0MdnA_CsukuYfVzdGk3QXP05-azBgdfKDgvTogkBjJsJbbpiIYPmZas1Y

Modificado por orbitaceromendoza