Avistamientos de OVNIs por parte de astronautas están misteriosamente eliminados del estudio sobre OVNIs del gobierno; aquí están

Avistamientos de OVNIs por parte de astronautas están misteriosamente eliminados del estudio sobre OVNIs del gobierno; aquí están

por John Greenewald, Jr.

Crédito: theblackvault.com

El Comité Condon

Durante veintidós años, de 1947 a 1969, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ejecutó una trifecta de programas de investigación de OVNIs conocidos como Projects Sign, Grudge y Blue Book. El público está más familiarizado con el último de los tres, sin duda debido al éxito de una serie de History Channel con el mismo nombre. Sin embargo, menos conocido por los no aficionados a los OVNIs, es por eso que esos estudios terminaron. Eso se debió a un informe de casi mil quinientas páginas generado por lo que se conoció como el Comité Condon, que se reunió entre 1966 y 1968 en la Universidad de Colorado, para evaluar si valía la pena seguir estudiando OVNIs. Alerta de spoiler: concluyeron que los OVNIs no valían la pena. Sin embargo, algo extraño ha sucedido con ese informe a lo largo de los años. Una parte de ella desapareció dentro de la principal agencia gubernamental que la difunde.

Edward Condon, presidente del Comité Condon de la Universidad de Colorado.

El informe nunca ha estado clasificado, y ahora el gobierno de EE. UU. lo distribuye en línea principalmente a través del Centro de Información Técnica de Defensa (Defense Technical Information Center - DTIC), es decir, si sabe mirar allí. The Black Vault agregó lo que se creía que era el informe completo en 2018 después de que una solicitud de FOIA arrojó el estudio de tres volúmenes, sin embargo, setenta y cinco páginas faltaban misteriosamente en la copia "completa".

La sección que falta, posiblemente, fue la parte más interesante. Según la Tabla de contenido del informe, la sección que faltaba trataba de avistamientos de OVNIs por parte de astronautas estadounidenses.

La Tabla de contenido revela que el capítulo sobre avistamientos de OVNIs por astronautas estadounidenses consistió en la mayoría de las páginas que faltan.

Las páginas que faltan

El intento de obtener acceso a las páginas faltantes de DTIC fracasó, ya que parecía que el documento original escaneado por esa agencia no tenía las páginas dentro.

Las búsquedas aleatorias en Google generalmente muestran 6 copias del informe completo de Condon. Las copias completas reales aparecen en el texto de NCAS creado en 1999, pero también la copia "incompleta" de DTIC que se difunde como completa.

Cabe señalar: existen copias en línea del informe Condon, principalmente en forma de texto, y las páginas que faltan están en la mayoría de ellas. Entonces, no es como si las secciones ausentes no estuvieran dentro del dominio público. Sin embargo, la eliminación por parte del gobierno en su copia sigue siendo un misterio.

Para encontrar copias en línea del informe Condon fuera de los canales del gobierno de EE. UU., solo necesita buscar en algunos lugares oscuros, ya que parece que solo existen seis copias completas en forma de texto en línea (fuente: Google, ver captura de pantalla). Esas versiones de texto parecen derivar de una copia creada por los "Escépticos del Área de la Capital Nacional" hace más de veinte años, después de trabajar directamente con la Universidad de Colorado para generarla.

A pesar de las versiones de texto disponibles en línea, las copias originales difundidas por DTIC siguen siendo incompletas, a partir de la redacción de este artículo.

La caza de los registros

Black Vault comenzó a buscar las páginas ORIGINALES en diciembre de 2019. El lugar más lógico para buscar era la Universidad de Colorado, donde se realizó el estudio. Sin embargo, los correos electrónicos y los mensajes de voz no fueron devueltos. Un avance rápido hasta junio de 2020, y se descubrió una copia completa con las páginas que faltan en el archivo del Servicio Nacional de Información Técnica (National Technical Information Service - NTIS), una agencia del Departamento de Comercio que comenzó originalmente después de la Segunda Guerra Mundial. Según su declaración de misión, "brindan el soporte y la estructura que ayuda a nuestros socios a almacenar, analizar, clasificar y agregar datos de manera segura de nuevas maneras". Tienen una gran base de datos de informes técnicos, que durante décadas permanecieron detrás de un muro de pago, pero ahora parece estar abierto al público.

Oculto dentro, está el informe completo del Comité Condon; un escaneo completo de uno de los informes originales con las setenta páginas faltantes adjuntas. Y efectivamente, las páginas que faltan resultan ser algunas de las más interesantes. En el Capítulo 6, se hace referencia a tres avistamientos de OVNIs de astronautas como no teniendo explicación.

Parte del Capítulo 6 muestra los tres avistamientos de OVNIs que el Comité Condon sintió que carecían de una explicación adecuada.

El conjunto completo de solo las páginas que faltan son las siguientes: Páginas faltantes del informe Condon

Los avistamientos inexplicables de los astronautas

El informe del Comité Condon indicó que los tres avistamientos de los astronautas James McDivitt y Frank Borman, en las misiones 4 y 7 de Géminis, eran un misterio y no tenían una explicación adecuada.

El informe describió el "objeto cilíndrico con protuberancia" que McDivitt (der.) vio en Gemini 4. Incluso afirmó que había imágenes de la película del objeto desconocido que fue tomada por la NASA durante cuatro días. Cuando la NASA lanzó "tres o cuatro" imágenes, McDivitt declaró que no eran del objeto que había visto. Luego, parece que McDivitt determinó que las fotos simplemente estaban torcidas al ser explotadas (ampliadas) y que el objeto era "probablemente un satélite no tripulado".

Sin embargo, el Comité Condon no pudo determinar qué satélite era. NORAD había presentado una lista de posibilidades, y se decidieron por el Pegasus B que estaba a 1.200 millas de distancia. El Comité Condon concluyó con base en la descripción que no era un partido, y el avistamiento siguió siendo un misterio.

También se describió en el informe un avistamiento en Gemini 7. En esta misión, hubo un avistamiento de lo que llamaron un "fantasma" (bogey). Cuando Capcom trató de determinar si era el impulsor, Borman confirmó que también tenía el impulsor a la vista.

Cualquier cosa que sea el "fantasma", no fue identificado.

La sección sobre OVNIs y astronautas concluyó con lo siguiente:

“Los tres avistamientos inexplicables que se han obtenido de una gran cantidad de informes son un desafío para el analista. Especialmente desconcertante es el primero en la lista, el avistamiento diurno de un objeto que muestra detalles como brazos (¿antenas?) que sobresalen de un cuerpo que tiene una extensión angular notable. Si la lista NORAD de objetos cerca de la nave espacial GT-4 en el momento del avistamiento se completa tal como se supone, tendremos que encontrar una explicación racional o, alternativamente, mantenerla en nuestra lista de no identificados".

Los metadatos

Los metadatos, o información oculta dentro de ciertos archivos, se revisaron para los archivos de informes de Condon. Black Vault comparó la versión NTIS (completa) con la versión DTIC (incompleta).

Se reveló que la versión NTIS se escaneó seis años antes que la almacenada en DTIC. La aplicación de software utilizada fue diferente, por lo que probablemente fueron dos escaneos físicos/manuales diferentes, en lugar de utilizar la versión NTIS, y se eliminaron las setenta páginas.

Independientemente de cómo terminaron las páginas que faltan, bueno, faltan; El "por qué" desaparecieron sigue siendo un misterio. Puede ocurrir una, dos, incluso algunas páginas que faltan en un documento de casi mil quinientas páginas, especialmente una que tiene medio siglo de antigüedad, y que probablemente sea solo un error humano.

Sin embargo, eliminar un lote de setenta páginas, dentro del documento, es probable que sea intencional. Nuevamente, la pregunta es ¿por qué?

Los metadatos de la versión DTIC (incompleta) revelan que probablemente se escaneó nuevamente en 2016, utilizando un programa de software diferente, pero las 70 páginas que faltan probablemente se extrajeron o faltan del "original".

Metadatos (de la versión completa de NTIS) muestra que fue el escaneo original en septiembre de 2010.

Es posible que nunca sepamos la respuesta real. Como existen copias en línea en algunos lugares, no es como si las páginas estuvieran completamente ocultas para el público en general. Sin embargo, los documentos OVNI tienden a desaparecer dentro de las agencias militares y gubernamentales de EE. UU.

Puede ser que quien haya decidido que DTIC sea el principal punto de difusión para el registro, pensó que nadie notaría que faltan 70 páginas en el documento. Por lo tanto, durante años, se difundió como un documento completo, menos lo que no querían que el público en general resaltara.

O, muy posiblemente, todo es solo una coincidencia.

Archivo de documentos

- Versión NTIS COMPLETA Estudio científico de objetos voladores no identificados realizado por la Universidad de Colorado bajo el contrato NoF44620-67-C-0035 con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, por el Dr. Edward U. Condon

- Versión incompleta - Archivado para referencia
Versión DTIC INCOMPLETA Estudio científico de objetos voladores no identificados realizado por la Universidad de Colorado bajo el contrato NoF44620-67-C-0035 con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, por el Dr. Edward U. Condon



https://www.theblackvault.com/documentarchive/astronaut-ufo-sightings-mysteriously-removed-from-government-ufo-study-here-they-are/?fbclid=IwAR0QpZPsRWhRzry-xQv06xjAJLQSMIyJTRz0cluGLLsB1Nd5J7gQ_22TmRU

Modificado por orbitaceromendoza

Correo electrónico "fuera de registro" puede arrojar luz sobre el manejo de los casos de OVNIs de la USAF

EE.UU.

Correo electrónico "fuera de registro" puede arrojar luz sobre el manejo de los casos de OVNIs de la USAF

Por John Greenewald, Jr.

Crédito: USAF

El Comité Selecto de Inteligencia del Senado, presidido por el senador Marco Rubio, emitió su informe sobre la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2021, que incluía una sección sobre los UAP.

Las noticias de esta semana animaron a los entusiastas de los OVNIs, ya que el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, presidido por el senador Marco Rubio, emitió su informe sobre la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2021. Dentro había una pequeña pero detallada sección sobre Fenómenos aéreos no identificados, o UAP. Aunque mejor conocido por el público en general como simples OVNIs, el informe detalla cómo los datos en poder de la Oficina de Inteligencia Naval (ONI); información recopilada por inteligencia geoespacial, humana y de señales; y los archivos de casos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) se utilizarían para un informe no clasificado entregado al Senado dentro de los 180 días de la promulgación de la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2021. Pero misteriosamente desapareció una vez más de la conversación de los UAP dentro de este ¿documento? .a Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF). Las comunicaciones internas lanzadas recientemente por la Fuerza Aérea pueden revelar por qué es eso.

'Fuera del registro'

La comunicación interna por correo electrónico recibida por The Black Vault el 24 de junio de 2020, a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), reveló un conjunto de comentarios "extraoficiales" dados por la Mayor Malinda Singleton, portavoz de la Fuerza Aérea, a Susan Gough, portavoz del Pentágono. Cuando se le encargó a Singleton que respondiera a un conjunto de preguntas específicas enviadas por los medios sobre los UAP, ella proporcionó dos líneas adicionales de información para la consideración de Gough, pero no estaban destinadas al consumo público.

Cuando la conversación por correo electrónico trató con las pautas de informes de UAP por parte de la Fuerza Aérea, Singleton escribió:

“Actualmente, la Fuerza Aérea no está trabajando en ninguna guía específica para informar sobre los UAP. ** Nota al margen y fuera del registro: tenemos instrucciones de informes para Vehículos aéreos no autorizados/Infracción del espacio aéreo de instalación militar, pero eso es más en el ámbito de C-UAS. Esa información se proporciona a través de OPREP en SIPR".

El sistema de informes OPREP-3

Aunque algunos pueden no captar la conexión a primera vista, la referencia de Singleton agregó vínculos a una teoría propuesta por primera vez por el investigador australiano Paul Dean (der.). Es decir, que los casos de OVNIs, aquellos que probablemente no sean solo drones o globos mal identificados, se realizan dentro de lo que se llama el sistema de Informes Operativos (OPREP). Específicamente, Dean señala que los informes OPREP-3, incluidas las subcategorías 9F y 9B, son los más significativos.

"Brevemente, el sistema OPREP-3 es utilizado por personal militar autorizado para informar situaciones urgentes, graves o en curso o eventos graves en la cadena de mando", dijo Dean en una entrada de blog que escribió en junio de 2019. Luego rompió en numerosas publicaciones de la Fuerza Aérea que, aunque no describían los procedimientos de presentación de informes de UAP, probablemente se incluirían en la forma en que se escribieron las Instrucciones de la Fuerza Aérea.

Singleton también agregó en su comentario que los OPREP se ubicarían en SIPR, o red secreta de enrutadores de protocolo de Internet. SIPR es un sistema seguro dentro del Departamento de Defensa (DOD) en el que los datos se consideran clasificados como SECRETOS. En otras palabras, los OPREP almacenados dentro de SIPR se consideran información confidencial y no se deben divulgar al público.

Sin embargo, incluso Dean mostró temor por conectar su teoría propuesta sobre los encuentros UAP con los informes OPREP-3. Él declaró: "La subclase de "Infracción/Intrusión en el espacio aéreo de la instalación militar no autorizada de vehículos aéreos/militares" de OPREP-3 no es de ninguna manera un canal significativo de notificación de OVNIs para, bueno, "nuestro" tipo de OVNI", escribió. "Tal vez algún día descubramos exactamente lo que se ha informado en los últimos años", concluyó, ya que no se encontraron informes OPREP-3 en respuesta a numerosas solicitudes de FOIA que ha presentado.

El correo electrónico interno completo obtenido a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) - Nota: Como cortesía, las direcciones de correo electrónico fueron borrosas.

Sin embargo, la comunicación interna de la USAF enviada al Pentágono, en realidad puede mostrar que Dean está haciendo algo, y sus reservas sobre lo que propuso pueden no estar justificadas.

Aunque Singleton hace referencia al "reino C-UAS [Contra Sistema Aéreo no Tripulado]", lo que significaba que los informes probablemente pertenecerían a aviones no tripulados no identificados que vuelan dentro del espacio aéreo no autorizado; sí relacionó la declaración pública sobre los procedimientos de presentación de informes de la UAP con los procedimientos OPREP similares "extraoficiales", posiblemente conectando los dos, tal como Dean propuso. Estaba emocionado por el hallazgo.

"Aquí vemos una admisión de que el canal vital OPREP-3 está siendo utilizado por la USAF para informar sobre objetos no identificables en la cadena de mando", dijo a The Black Vault. "Si bien es cierto que se están inclinando hacia sistemas aéreos no tripulados, drones, etc., diría que en el calor del momento, ¡cualquier cosa en el aire, sin importar cuán parecido a un dron o de otro modo, podría informarse!"

La conciencia sobre UAP es generalizada

Otra declaración que Singleton le dio a Gough fue sobre la definición real de "UAP". Su comentario "off the record" para esta nota, arroja luz sobre cuán extendido era el conocimiento sobre los UAP dentro de la Fuerza Aérea.

"¿Cómo definimos los UAP? (Sic) diría que es similar a la definición que el DoD ya está utilizando. ** Nota al margen y extraoficial: la mayoría de las personas con las que hablé estaban al tanto de este término, pero nuevamente no tenemos las instrucciones oficiales para informarlo".

No hay forma de saber con cuántas personas habló Singleton mientras investigaba las preguntas de los medios que le asignaron responder. Sin embargo, probablemente serían jugadores clave dentro de la estructura de la Fuerza Aérea por seguridad, política y procedimiento, y parece que al menos en septiembre de 2019, el escalón superior de esas áreas dentro de la Fuerza Aérea conocía bien los UAP.

Con el aparente conocimiento generalizado sobre los UAP dentro de la estructura de la Fuerza Aérea, y la referencia a un sistema de informes teorizado para incluir informes de UAP, la Fuerza Aérea también puede verse envuelta en investigaciones de UAP, pero puede estar oculta de manera inteligente dentro de la clandestinidad de los proyectos nombrados e informes que existen dentro de las sombras. Es una extraña yuxtaposición con lasllo de la Marina, que admite abiertamente una conexión UAP entre su rama y las investigaciones de lo desconocido, pero esa disparidad entre la forma en que las dos agencias manejan todo sigue sin explicarse.

A pesar de eso, Dean se siente alentado por el documento que The Black Vault acaba de revelar, mientras continúa su búsqueda de informes OPREP-3/UAP.

“La situación general es que la USAF aquí ha mencionado la red OPREP-3 y objetos desconocidos en el mismo paquete de información. He estado gritando sobre esto durante años", dijo. "Es un reconocimiento importante, incluso si generalmente significan UAS artificiales y similares".

Comentarios sin editar

Los siguientes son comentarios sin editar que se utilizaron para este artículo. Se archivan aquí para referencia.

Paul Dean

"Aquí vemos una admisión de que el canal vital OPREP-3 está siendo utilizado por la USAF para informar sobre objetos no identificables en la cadena de mando". Si bien es cierto que se están inclinando hacia sistemas aéreos no tripulados, drones, etc., diría que, en el calor del momento, ¡cualquier cosa en el aire, sin importar cuán parecido a un dron o de otro modo, podría informarse! En realidad, hay dos subcategorías de informes OPREP-3 de la USAF que encontramos que podrían generar verdaderos informes de OVNIs, aparte de solo avistamientos molestos de drones. ¡Y uno de ellos tiene una redacción casi idéntica a la de los viejos informes de OVNIs de CIRVIS! La situación general es que la USAF aquí ha mencionado la red OPREP-3 y objetos desconocidos en el mismo paquete de información. He estado gritando sobre esto por años. Es un reconocimiento importante, incluso si generalmente significan UAS artificiales y similares.

https://www.theblackvault.com/documentarchive/off-the-record-e-mail-may-shed-light-on-handling-of-air-force-ufo-cases/?fbclid=IwAR3SXdWt4jx-Qww3TI7dP4pmCFE9NVnLQVg_WMcVbxzWCrZ-P-QddNgTlHw#prettyPhoto

Modificado por orbitaceromendoza

TTSA continúa el legado del OVNI "Tic Tac" para ayudar a la liberación de los videos OVNI del Nimitz y Gimbal

TTSA continúa el legado del OVNI "Tic Tac" para ayudar a la liberación de los videos OVNI del Nimitz y Gimbal

por Collin

Puede que algunos de ustedes no lo sepan, pero el OVNI "Tic Tac" (es decir, el del USS Nimitz) no es un fenómeno nuevo.

De hecho, es muy antiguo, tal vez más de cien años (aunque lo que proporciono a continuación solo se remonta a 1947, el año más notorio en la historia de los OVNIs).

Si no está familiarizado con el video del Nimitz, eche un vistazo aquí. La descripción de lo que vieron los pilotos (David Fravor y su ala o wingman, Jim Slaight) es completamente precisa. Literalmente parece un Tic Tac blanco.

Pero el video del Nimitz es solo uno de los muchos avistamientos descritos como algo cercano al cilíndrico caramelo de menta dura.

El dato más importante para recordar sobre el Tic Tac del Nimitz es que su inexistente sistema de propulsión y sus maniobras aéreas simplemente no son posibles con ninguna tecnología fabricada en este planeta.

A continuación tenemos algunos pocos documentos.

Lo primero: mire la fecha en que esto fue escrito.

12 de septiembre de 1947.

No dejes que se te pierda, querido lector, que este fue el año del incidente OVNI en Roswell.

Pero la parte resaltada es de particular interés.

“El objeto estuvo bajo observación durante aproximadamente 30 segundos, y durante este tiempo fue visto por ______. ______ describió el objeto como de la longitud de un fuselaje de F-40, romo en ambos extremos, de forma cilíndrica y con un tono naranja brillante".

¿No sería así como describirías un objeto con forma de Tic-Tac si aún no se hubiera inventado el caramelo de menta?

Creo que sí.

Otro pequeño detalle sobre este documento que me llama la atención es el "tono naranja brillante". No he escuchado/leído esta descripción relacionada con los OVNIs antes.

El brigadier general Joseph F. Carroll era el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA).

Nuevamente, observe la fecha de este documento.

25 de mayo de 1950.

Solo tres años después del incidente de Roswell.

"En una reunión de enlace con otras agencias de inteligencia y de investigación militares y gubernamentales en diciembre de 1948, se determinó que la frecuencia de fenómenos aéreos inexplicables en el área de Nuevo México era tal que se debería llevar a cabo un plan organizado para informar estas observaciones".

No puedo evitar pensar que MJ-12 estuvo involucrado aquí (he tratado de obtener comentarios sobre el Majestic 12 de varias personas que lo sabrían, pero han optado por no hacer comentarios).

Y luego tienes este.

"A las 0512Z, el OVNI subió en altitud después de flotar durante 15 minutos... luego comenzó a descender en picado".

Todos estos documentos tienen al menos cincuenta años. Si alguna vez hubo alguna duda de que el Tic Tac del Nimitz fue fabricado en este planeta, estos documentos disipan esa idea.

Hemos estado viendo naves con atributos similares al Tic Tac durante casi cien años, y no parece que vayan a desaparecer.

Es hora de comenzar a hacer las preguntas correctas. Los OVNIs de tuercas y tornillos deberían ser la principal preocupación para cualquier persona interesada en lo que el gobierno de Estados Unidos ha estado ocultando.

Como mencioné anteriormente, no he podido dar a conocer la naturaleza y los deberes de MJ-12, pero siento que jugaron un papel fundamental en el estudio, la investigación y el análisis de estas naves (es solo un sentimiento).

Espero poder obtener algunas respuestas sobre los detalles de este grupo en el futuro y cuál fue su papel en Roswell et al.

Es muy posible que las respuestas estén ahí, pero es una cuestión de quién tiene esa información y cómo podemos trabajar para divulgar esta información al público (no creo que los presidentes/políticos en funciones tengan acceso a los detalles de algunos de estos eventos. El prestigio de los SAP simplemente no lo permite).

Hay una buena razón por la cual To The Stars Academy of Arts and Science decidió impulsar el lanzamiento de los videos OVNI del Nimitz y Gimbal, específicamente. El Tic Tac tiene una rica historia que TTSA conoce.

No es tanto que el pasado ayude a contar la historia del presente, sino que el presente cuenta la historia del pasado.

https://medium.com/@TheLastSisyphus/the-tic-tac-ufo-goes-back-to-1947-5930cfa23bda


Los relatos de OVNIs son coherentes con los documentos MJ-12
por Collin

Lo sé, lo sé.

No hay duda de que la validez de los documentos MJ-12 está muy cuestionada.

Algunas personas están convencidas de que los documentos MJ-12 fueron creados como parte de una campaña de desinformación contra la Unión Soviética.

Algunos niegan la existencia del grupo por completo.

No estoy de acuerdo con ninguna de estas conclusiones. Y la (s) razón (es) para mi posición quizás se abordarán en una publicación futura.

Pero no importa si crees que MJ-12 fue un engaño o no (aunque, espero, después de hacer su propia investigación exhaustiva, encontrará que no es más que un engaño).

Lo que realmente importa es lo que se encuentra dentro de los documentos MJ-12. Muchas de las descripciones coinciden con lo que hemos visto recientemente en las noticias (es decir, el video del Nimitz).

Los documentos MJ-12, auténticos o no, son anteriores al incidente de Nimitz por al menos cuarenta y cinco años. Si los documentos fueran un engaño, ¿cómo podría alguien predecir entonces lo que realmente veríamos en los cielos en 2004 (cuando ocurrió lo del Nimitz)?

Se raya en lo absurdo.

Esta pequeña descripción proviene de Extraterrestrial Entities and Technology, Recovery and Disposal.

Esto describe el OVNI "Fuselaje o forma de cigarro". Esta es solo una de las cuatro formas diferentes de OVNIs explicadas en el folleto.

Esta descripción está en línea con el video de Tic Tac, pero hay varios otros relatos que coinciden con la forma del cigarro.

Crédito: amazon.es

Considere esta entrada del libro Wonders in the Sky de Jacques Vallée:

Marzo de 1828, Monte Wingen, Australia (tierras de objetos en forma de cigarro) 

Se dice que un misterioso objeto volador descendió sobre el Monte Wingen en la Reserva Natural de Monte Wingen. Tenía "forma de cigarro y tenía un color plateado divertido" e hizo un fuerte ruido de golpes. Según el informe, "cuando aterrizó prendió fuego a toda la vegetación y mató al ganado".

Este caso particular es anterior a los documentos MJ-12 por más de un siglo. Pero no se detiene ahí.

Continuemos.

Este es un documento de los archivos canadienses, que describe un "... objeto cilíndrico y parecía un tanque de propano ..."

De nuevo, esto es muy similar a los documentos Tic Tac y MJ-12.

Me gusta preguntarme qué pensaban estas personas que estaban viendo en ese entonces (especialmente en el caso de 1828). No puedo evitar pensar que causó un calambre mental. Quizás solo intentaron omitirlo de la memoria.

¿Qué más se espera hacer cuando se enfrentan a algo que no pueden explicar?

Muchos de estos documentos fueron clasificados durante mucho tiempo. Pero hace que te preguntes por qué se clasificaron en primer lugar. Si, de hecho, no hubo evidencia de OVNIs o cuerpos extraños, entonces ¿por qué continuar la narración durante tantos años?

¿Como una campaña de desinformación? Hay formas más convincentes de engañar a alguien que inventar una narrativa sobre extraterrestres y naves espaciales voladoras. Me dice que la narrativa es tan increíble que debe ser cierta.

La información de OVNIs se clasifica típicamente por dos razones:

• Mantener privada la investigación actual.
• Para enmascarar la ignorancia.

Echemos un vistazo a otra descripción.

Este documento tiene muchas similitudes con algunos casos.

Primero, la expresión "Flying Barrels" recuerda al Tic Tac.

En segundo lugar, el experimentador dijo que parecía una "pastilla voladora".

De nuevo, suena como la descripción del Tic Tac y MJ-12.

Otro pequeño detalle es la velocidad descrita. Este documento describe la velocidad del objeto como "sobre la velocidad del sonido".

Esto es interesante. La velocidad del sonido es de 767 millas por hora. Eso es bastante rápido. El incidente de Lonnie Zamora describe que la nave tuvo una aceleración máxima de 720 millas por hora. Parece que estas naves viajan muy cerca de la misma velocidad.

Mi investigación sobre las similitudes de casos específicos está en curso, pero solo quería proporcionar algunos ejemplos aquí.

¡Oh! ¡Y luego está esto!

Estas son las diferentes naves que se describen en los documentos MJ-12. No tiene que creer que los documentos son auténticos para ver que ciertamente hay similitudes entre los casos de OVNIs.

Quiero reiterar esto también. Los documentos MJ-12, si no son auténticos, aún muestran una forma común en las naves de los años 50 y 60 a lo que hemos visto en los cielos desde la década de 1980 (comenzando con el incidente del OVNI en Bélgica). Este bit de información a menudo se omite. Y no creo que haya suficientes personas que llamen la atención sobre este hecho.

La única forma de evitar esto es ser de la opinión de que los documentos MJ-12 fueron falsificados de alguna manera en los años 90, lo cual simplemente no es el caso.

Mantengo que estos documentos son auténticos. Y hay muchos investigadores por ahí que opinan lo mismo.

Sugiero revisar este video con Richard Dolan y el investigador de MJ-12, Ryan Wood, para obtener más información sobre cómo funcionó el proceso de autenticación de los documentos de MJ-12.



https://medium.com/@TheLastSisyphus/ufo-accounts-are-cohesive-with-the-mj-12-documents-69ed28288291

Modificado por orbitaceromendoza

El avistamiento de Kenneth Arnold: el comienzo de la era moderna de los OVNIs

EE.UU.

El avistamiento de Kenneth Arnold: el comienzo de la era moderna de los OVNIs
por Marcus Lowth

Crédito: ufoinsight.com

Si bien hubo, sin duda, avistamientos de OVNIs y encuentros con extraterrestres antes del avistamiento de Kenneth Arnold de junio de 1947, su relato y su informe se consideran en gran medida como el comienzo de la era contemporánea de la actividad OVNI. Teniendo lugar dos semanas antes del infame accidente de Roswell, Kenneth Arnold, un piloto experimentado, vería nueve naves brillantes a toda velocidad por el aire a más de 1.000 millas por hora.

Lo que es más, los avistamientos de naves similares surgirían después del encuentro de Arnold, proporcionando no solo evidencia corroborativa, sino que sugiriendo un aumento repentino de la actividad en los cielos de los Estados Unidos. El hecho de que el incidente de Roswell se haya producido, si no tenemos en cuenta las afirmaciones de los globos meteorológicos, solo unas semanas más tarde, tal vez otorgue mayor credibilidad a ambos incidentes.

Por cierto, la descripción de Arnold de lo que presenció también daría lugar a que los medios de comunicación utilicen la frase "platillo volador". Como examinaremos, esto en sí mismo fue una cita errónea, y tal vez un precursor de cómo los medios tratarían la "cosa OVNI".

Un desvío que cambia la vida

Eran poco más de las 3 de la tarde del 24 de junio de 1947 cuando Kenneth Arnold, de 32 años, guiaba su avión CallAir A-2 sobre Mineral en el estado de Washington. Se dirigía a Yakima por negocios. Sin embargo, consciente de una recompensa por localizar un avión de transporte del Cuerpo de Marines de EE. UU. estrellado, había tomado el pequeño desvío. Era un desvío que cambiaría su vida.

Al no poder localizar ninguna señal del avión, comenzó a alterar su rumbo de regreso a su destino y hacia el Monte Rainier. Mientras lo hacía, sin embargo, un objeto reluciente en uno de los espejos del avión llamó su atención. Rápidamente escaneó los cielos a su alrededor, preguntándose si había calculado mal y no había visto otro avión cercano. Sin embargo, aparte de otro avión a millas de distancia de él, estaba solo.

Luego, unos treinta segundos después, varios "destellos de luz" a su izquierda le llamaron la atención. Rápidamente descartó que las luces fueran un reflejo del sol. Eso, entonces, dejaría solo una posibilidad. Los reflejos deben ser de objetos sólidos.

Fuera lo que fueran, parecían volar en formación apretada y se movían rápidamente. Pensando que era testigo de un avión experimental de Estados Unidos, escaneó los objetos aún más cerca. Sin embargo, cuando no pudo ver una cola en la nave, rápidamente descartó la posibilidad.

En este momento, los objetos habían llegado a su ubicación, cada uno pasando por delante de su avión con gran velocidad. Mientras lo hacían, Arnold tomaría tantos detalles como pudiera.

"¡Dije que volaban de una manera parecida a un platillo!"

Arnold luego declararía que la nave parecía provenir del área alrededor del Monte Baker. Este es un punto interesante, con muchos avistamientos de OVNIs vinculados a varias montañas de todo el mundo. De hecho, algunas de estas montañas, como Mount Shasta en California o Brown Mountain en Carolina del Norte, están rodeadas de rumores y conspiraciones de bases alienígenas secretas que se esconden en lo profundo de ellas.

Si bien no existía tal frase o noción en ese momento, pero el estado de Washington en la esquina superior noroeste de los Estados Unidos es en gran medida un punto caliente para la actividad OVNI.

Arnold describiría los objetos como "en forma de media luna", con alas pero sin cola. Parecían ser de un color plateado metálico que brillaba intensamente al sol de la tarde. Recordaría casi cuarenta años después del incidente en 1984:

Pasaron directamente frente a mí, a una distancia de aproximadamente 23 millas, lo que no es muy bueno en el aire. ¡Juzgué que su envergadura era de al menos 100 pies de ancho! ¡Estos objetos revoloteaban más o menos como si fueran botes en aguas muy agitadas!

Usando los picos de las montañas para estimar su velocidad, Arnold deduciría que se movían a entre 1.200 y 1.500 millas por hora, que era mucho más rápido que cualquier avión disponible para la Fuerza Aérea de los EE. UU., o de hecho, la fuerza aérea de cualquier nación en ese momento.

Estuvieron a la vista durante unos dos minutos. Curiosamente, desaparecieron de la vista cerca del Monte Adams. Como veremos en breve, la actividad reciente en este lugar de hecho sugeriría una larga historia de actividad OVNI en esta parte muy específica de los Estados Unidos.

La cita errónea que generó la frase "platillo volador"

Alrededor de una hora después del avistamiento, a las 4 pm, Arnold aterrizaría su avión en su destino planificado en Yakima, Washington. Inmediatamente se lo diría a amigos y personal en el aeropuerto, pero solo en conversaciones privadas. Sin embargo, cuando más tarde voló a Pendleton (Oregón), relativamente cerca, los periodistas y el personal del aeropuerto ya sabían del avistamiento a través de una llamada desconocida desde el aeropuerto de Yakima.

Al día siguiente, el 25 de junio, daría su relato a los periodistas que esperaban. Arnold recordaría en 1984 cómo el término "platillo volador" fue el resultado de una mala cita. Él diría:

Dije que volaban como (si tomarías) un platillo y lo tirarías al agua. La mayoría de los periódicos lo malinterpretaron y lo citaron mal. Dijeron que yo dije que eran como un platillo. ¡Dije que volaban en forma de platillo!

La historia pronto fue recogida por los periódicos nacionales. Y luego, a través de los noticieros internacionales, que aunque ciertamente no eran las hábiles operaciones de 24 horas de los medios de comunicación de hoy, todavía eran de gran alcance. Tanto es así, que Arnold pronto sentiría la presión de una combinación de intriga y ridículo. Varios días después afirmaría que no había "tenido un momento de paz desde que les conté la historia". Afirmaría en la misma entrevista:

Todo esto se ha ido de las manos. Quiero hablar con el FBI o algo. La mitad de la gente me mira como una combinación de Einstein, Flash Gordon y (un) alocado. Me pregunto qué piensa mi esposa en Idaho.

A pesar de esto, muchos verían a Arnold como un testigo extremadamente creíble. A pesar de todas las burlas que indudablemente enfrentaría por parte de algunos, otros notarían cuán constantes eran sus informes. Él ni los sensacionalizaría. El hecho de que fuera un piloto experimentado solo aumentó esta credibilidad.

"¡Si nuestro gobierno sabe algo acerca de estos dispositivos, ¡se nos debe decir a la gente!"

El interés de los medios en el incidente continuaría. Arnold, que se encontraba en un territorio relativamente nuevo y único en ese momento, aparentemente usaría las entrevistas, involuntariamente, como una forma de transmitir sus teorías e intercambiar ideas sobre lo que era que había presenciado.

Curiosamente, él podría ser una de las primeras personas en plantear la posibilidad de un encubrimiento del gobierno que involucra lo que se conocería como avistamientos de OVNIs. Le diría al Chicago Times en su edición del 7 de julio:

Si nuestro gobierno sabe algo sobre estos dispositivos, se debe informar a la gente de inmediato. Mucha gente aquí está muy perturbada. ¡Algunas (personas) piensan que estas cosas pueden ser de otro planeta!

Continuaría creyendo que "derribar a uno de ellos" sería un enfoque equivocado de las autoridades. También declararía que estaban "viajando a algún destino accesible". Además, la forma en que se movieron las naves "habría sido imposible para los pilotos humanos sobrevivir a la presión".

Afirmaría en una entrevista en 1949 con el Saturday Evening Post que la nave estaba compuesta de materiales "desconocidos para la civilización de la Tierra". Incluso décadas después, mantendría su posición, declarando:

... si no está hecho por nuestra ciencia o nuestras Fuerzas Aéreas del Ejército, ¡me inclino a creer que es de origen extraterrestre!

Quizás sea interesante que Arnold estuviera tan seguro de al menos la posibilidad de que la nave que había visto fuera de origen extraterrestre. Recuerde, esto fue incluso antes del accidente de Roswell y ciertamente antes de que los OVNIs y los "platillos voladores" se convirtieran en parte de la cultura pop durante la década de 1950. En resumen, no podemos decir con ningún peso real que haya sido influenciado por la actitud social de la época.

El primer informe "oficial" de OVNIs a la inteligencia estadounidense

Si bien Arnold fue el único testigo aparente de los eventos que informó, saldría a la luz que otro testigo que estaba en Mount Adams el 24 de junio también fue testigo del incidente. Un prospector, Fred Johnson presentaría su informe a la Inteligencia de la Fuerza Aérea del Ejército (AAF). Incidentalmente, a pesar del avistamiento de Arnold, este es el primer informe oficial de OVNIs realizado a las autoridades estadounidenses. Él afirmaría haber presenciado seis objetos a través de un telescopio al mismo tiempo que el avistamiento de Arnold, alrededor de las 3 pm.

Su descripción de los objetos coincidiría muy estrechamente con la de Arnold. Él diría que eran redondos, pero también que eran ovales con una punta afilada en los extremos. Señalaría además que, a medida que los objetos se elevaban, afectaba su brújula.

Entonces, otros testigos se presentarían. L.G. Bernier, de Richland, afirmaría que fue testigo de "tres objetos extraños" en los cielos cerca del Monte Adams alrededor de las 2:30 p. m. de la misma tarde. Richland diría que se estaban moviendo a una velocidad increíble. Estaba seguro de que los objetos que presenció eran los mismos que Arnold. Él declararía en su informe:

... (hay) sin duda el Sr. Arnold los vio solo unos minutos o segundos después, de acuerdo con su velocidad. ¡Creo que puede ser un visitante de otro planeta!

Otros testigos se presentarían. Por ejemplo, Sidney Gallagher informaría haber sido testigo de "nueve discos brillantes" alrededor de las 3 de la tarde. Un miembro anónimo del servicio forestal del Estado de Washington informaría varios "destellos extraños" cerca del Monte Rainier al mismo tiempo. Otro residente de Seattle informaría haber visto "una cadena" de nueve objetos extraños.

En resumen, parecería que hubo una ola discreta de avistamientos en el verano de 1947. Una ola de avistamientos que culminaría en el accidente de Roswell.

Una discreta oleada de OVNIs en el verano de 1947

En verdad, los avistamientos de "objetos extraños" continuarían casi a diario. Y muchos de ellos, aunque no todos, vendrían del lado oeste de los Estados Unidos. Además, vendrían de personas de todo el espectro de la sociedad estadounidense. De los residentes en el suelo que presenciaron objetos extraños desde el jardín. O a pilotos experimentados de aviones comerciales.

Hubo literalmente cientos de avistamientos. Sin embargo, dado que esta fue probablemente la primera oleada de OVNIs de este tipo, el informe no estaba en el estándar en el que se convertiría.

Si bien muchas personas en ese momento especularían que estos avistamientos eran una clara evidencia de visitantes extraterrestres, otros especularían que, de hecho, eran experimentos militares, en particular, el Ala Voladora. Sin embargo, el ejército estadounidense insistiría en que no tenían aviones, experimentales o de otro tipo, en la región durante el momento de los avistamientos.

El hecho de que el incidente de Roswell tuvo lugar durante este pánico olvidado de los OVNIs quizás nos lleva a volver a examinar por qué tuvo lugar tal retracción de la información y el posterior encubrimiento. ¿Fue para calmar a una población que todavía se estaba recuperando de la Segunda Guerra Mundial? Una población que si se encontrara a merced de una raza desconocida, avanzada y verdaderamente alienígena, seguramente se habría desmoronado.

Si bien es solo una especulación, tanto si esta fue la razón de tal secreto como si el público de los Estados Unidos realmente habría reaccionado de esa manera, quizás tendría sentido que esta fuera la verdad de la situación.

El avistamiento de Mount Adams de 2017

En el verano de 2017, se produjo un incidente verdaderamente extraño durante una conferencia del Contacto Iluminado con Inteligencias Extraterrestres (Enlightened Contact with Extraterrestrial Intelligence - ECETI). Según varios investigadores de OVNIs, serían testigos de una "gran abertura cerca de la cima del Monte Adams". La insinuación fue que existía una base alienígena dentro de la enorme montaña.

El rancho donde se produjo el avistamiento estaba en un rancho fundado por el investigador de OVNIs James Gilliard. Gillard cree que la montaña es el hogar de un portal que permite viajar entre nuestro planeta y alguna otra parte del Universo.

Este avistamiento en particular fue presenciado por uno de los invitados a la conferencia, de Fade To Black, Jimmy Church. Además, captaría el incidente en cámara, con tomas el 29 de junio y luego al día siguiente, el 30. Él afirmaría que una abertura obvia era visible y que un "punto oscuro" también era claramente visible al entrar en esta abertura aparente.

Además, Gilliard no fue el único testigo del incidente. Se estima que alrededor de 150 personas estuvieron presentes cuando se desarrollaron los eventos.

¿Podrían los rumores de una base alienígena en Mount Adams tener más verdad de lo que la mayoría pensaría? ¿Podrían ser estas las razones del avistamiento de Arnold, en la misma región? ¿Hubo una presencia alienígena en la Tierra? ¿Uno que se remonta al menos a la década de 1940?

¿Qué nos dicen realmente los "comienzos" de la era moderna de los OVNIs?

Con tales rumores de bases alienígenas y avistamientos regulares de OVNIs en la misma región de la que fue testigo Arnold, ¿deberíamos tomar su avistamiento más en serio que tal vez la mayoría de los círculos fuera de los OVNIs? Después de todo, a pesar de no ser el primer avistamiento oficialmente reportado, seguramente fue el primer avistamiento en el que un individuo mantendría su versión de los eventos de manera persistente y firme. Y no solo eso, sino empujar aún más al insistir en que el incidente podría ser el resultado del contacto de visitantes de otro mundo.

El avistamiento en sí mismo, incluso con los avistamientos corroborativos, es fácil de descartar por sí mismo. Sin embargo, cuando consideramos la ola de OVNIs que siguió (que probablemente tuvo lugar incluso antes del incidente de Arnold), así como la ubicación que, como ahora sabemos, es un punto caliente de actividad OVNI en medio de persistentes rumores de bases alienígenas. De hecho, las bases alienígenas se ven regularmente en los cielos sobre el Monte Adams.

Si aceptamos que esto es incluso una posibilidad, entonces debemos hacernos la pregunta de por qué ocurrió este avistamiento cuando ocurrió. ¿Acaso esto sugiere que una presencia alienígena en la Tierra comenzó en algún momento a mediados de la década de 1940? Muchos investigadores citan las guerras mundiales del siglo XX, y en particular las explosiones nucleares en Nagasaki e Hiroshima como puntos de inflexión en la conciencia de nuestro planeta hacia las razas extraterrestres.

Por otro lado, otros investigadores sugieren que esta presencia alienígena ha estado con nosotros durante siglos. De hecho, desde el principio de los tiempos tal como lo conocemos. Si este es el caso, ¿por qué esta presencia de repente fue tan activa en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial?



https://www.ufoinsight.com/the-kenneth-arnold-sighting-the-start-of-the-modern-ufo-era/

Modificado por orbitaceromendoza

El informe del Comité Selecto del Senado de los Estados Unidos se refiere a fenómenos aéreos no identificados

El informe del Comité Selecto del Senado de los Estados Unidos se refiere a fenómenos aéreos no identificados

por Keith Basterfield

Senador Marco Rubio. Crédito: (https: //www.rubio.senate.gov/public/)

Introducción

Gracias a una pista proporcionada al investigador estadounidense Danny Silva (fuente original Steve McDaniel), se nos ha informado, de un Informe 116-233, del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, de fecha 17 de junio de 2020, que se refiere a Fenómenos aéreos no identificados.

Detalles

La introducción al informe del Comité sobre un proyecto de ley, S3905, "Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2021" patrocinado por el Senador Marco Rubio, (Senador por el Estado de Florida) declara:

"El Comité Selecto de Inteligencia, después de haber considerado un proyecto de ley original (S.3905) para autorizar asignaciones para el año fiscal 2021 para actividades de inteligencia y relacionadas con la inteligencia del Gobierno de los Estados Unidos, la Cuenta de Gestión Comunitaria de Inteligencia y el Sistema de la Agencia Central de Inteligencia para el Retiro y la Discapacidad, y para otros fines, informa favorablemente al respecto y recomienda que se apruebe el proyecto de ley". Por lo tanto, recomiendan que el proyecto de ley se convierta en una Ley, autorizando así que los detalles contenidos en el proyecto de ley (después del debate) sean legales y procesables.

Referencia a UAP

¿Por qué nos interesa este proyecto de ley? Bueno, en "Comentarios del Comité", en el informe del Comité, encontramos lo siguiente:

"Amenazas aéreas avanzadas

El Comité apoya los esfuerzos de la Fuerza de Tarea sobre Fenómenos Aéreos No Identificados en la Oficina de Inteligencia Naval para estandarizar la recopilación y la presentación de informes sobre fenómenos aéreos no identificados, cualquier vínculo que tengan con gobiernos extranjeros adversarios y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de EE. UU.

Sin embargo, el Comité sigue preocupado porque no existe un proceso unificado e integral dentro del Gobierno Federal para recopilar y analizar información de inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados, a pesar de la amenaza potencial. El Comité entiende que la inteligencia relevante puede ser sensible; no obstante, el Comité considera que el intercambio de información y la coordinación entre la Comunidad de Inteligencia ha sido inconsistente, y este tema ha carecido de la atención de los líderes principales.

Por lo tanto, el Comité ordena al DNI, en consulta con el Secretario de Defensa y los jefes de otras agencias que el Director y el Secretario consideren conjuntamente relevantes, que presenten un informe dentro de los 180 días de la fecha de promulgación de la Ley al Congreso, a los comités de inteligencia y de servicios armados sobre fenómenos aéreos no identificados (también conocidos como "vehículos aéreos anómalos"), incluidos los objetos en el aire observados que no han sido identificados.

El Comité además ordena que el informe incluya:

1. Un análisis detallado de los datos de fenómenos aéreos no identificados y los informes de inteligencia recopilados o en poder de la Oficina de Inteligencia Naval, incluidos los informes de datos e inteligencia en poder de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados.

2. Un análisis detallado de los datos de fenómenos no identificados recopilados por:

a. inteligencia geoespacial;

b. señales de inteligencia;

c. inteligencia humana, y

d. medición y señales de inteligencia.

3. Un análisis detallado de los datos del FBI, que se derivó de investigaciones de intrusiones de datos de fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo restringido de los Estados Unidos.

4. Una descripción detallada de un proceso interinstitucional para garantizar la recopilación oportuna de datos y el análisis centralizado de todos los informes de fenómenos aéreos no identificados para el Gobierno Federal, independientemente de qué servicio o agencia adquirió la información.

5. Identificación de un funcionario responsable del proceso descrito en el párrafo 4.

6. Identificación de posibles amenazas aeroespaciales u otras amenazas que representan los fenómenos aéreos no identificados para la seguridad nacional, y una evaluación de si esta actividad de fenómenos aéreos no identificados puede atribuirse a uno o más adversarios extranjeros.

7. Identificación de cualquier incidente o patrón que indique que un adversario potencial puede haber logrado capacidades aeroespaciales innovadoras que podrían poner en riesgo a las fuerzas estratégicas o convencionales de los Estados Unidos; y

8. Recomendaciones con respecto a una mayor recopilación de datos, investigación y desarrollo mejorados, y fondos adicionales y otros recursos.

El informe se presentará en forma no clasificada, pero puede incluir un anexo clasificado".

Análisis y comentarios

1. En una publicación de blog con fecha del 9 de julio de 2019, planteé la pregunta "¿Es la Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos ahora parte del esfuerzo de AATIP"? y concluí que sí.

2. El 6 de julio de 2019, el investigador estadounidense Danny Silva señaló que en el Episodio 6 de la serie de televisión "No identificado", el ex gerente del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), Luis Elizondo, declaró que:

"AATIP ya no está dirigido por una sola oficina. Ahora hay varias oficinas que se dedican a este esfuerzo... y se está ejecutando con la bendición oficial".

El informe del Comité proporciona el nombre de "Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados" y lo ubica en la Oficina de Inteligencia Naval. El lenguaje que utiliza el informe respalda la noción de que este Grupo de Trabajo existe actualmente y parece sugerir que este podría ser el nuevo AATIP. Los comentarios del Comité incluyen las palabras "y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de Estados Unidos", no solo los activos navales. Esto es lo que cabría esperar de un grupo de trabajo que atrae a sus miembros de varias agencias.

3. El objetivo principal de los comentarios del Comité es un llamado para un informe detallado dentro de los 180 días de la fecha de promulgación de la ley, y proporciona algunas cosas bastante detalladas sobre las cuales se debe informar. Específicamente, debe incluir datos en poder del Grupo de Trabajo, que por lo tanto debe incluir los datos obtenidos por AATIP. Tenga en cuenta que el informe no se debe clasificar.

4. Curiosamente, se menciona al FBI, presumiblemente la Oficina Federal de Investigación "Un análisis detallado de los datos del FBI, que se derivó de investigaciones de intrusiones de datos de fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo restringido de los Estados Unidos". Si bien sabía que la Oficina de Investigaciones Especiales (Air Force Office of Special Investigations - AFOSI) de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos investigó la publicación de los videos de la Marina de los EE. UU., no recuerdo haber escuchado ninguna investigación del FBI. Agradecería escuchar a cualquier lector de blog que sepa más sobre este aspecto.

5. El Comité también desea recibir "Una descripción detallada de un proceso interinstitucional para la recopilación oportuna de datos y el análisis centralizado de todos los informes de fenómenos aéreos no identificados para el Gobierno Federal, independientemente de qué servicio o agencia haya adquirido la información". Este requisito busca proporcionar un punto central de contacto para los datos, que solo puede ser algo bueno.

6. Tenga en cuenta que sigue existiendo una perspectiva expresada de que el fenómeno puede deberse a adversarios extranjeros, aunque ha habido fuertes indicios de que este no es el caso, de varias fuentes.

7. Finalmente, el informe debe incluir recomendaciones para acciones futuras; tales como recaudación, investigación, financiación y recursos. Tenga en cuenta que en el proyecto de ley no se menciona la financiación del año fiscal 2021 para nada de esto, ya que la financiación de los programas de inteligencia proviene de la legislación de Asignaciones por separado.

8. Por supuesto, cualquiera de los anteriores depende de la aprobación de la ley y de una ley.

Sin embargo, un desarrollo muy interesante, que en gran medida ha sido una de las principales acciones en las que To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) ha estado trabajando en segundo plano. Felicitaciones a ellos.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2020/06/us-senate-committee-introduces-bill.html

Marco Rubio quiere abrir los datos de OVNIs del gobierno
Por Tom Rogan



El presidente de inteligencia del Senado, Marco Rubio, acaba de dar un paso gigante hacia la divulgación del gobierno sobre objetos voladores no identificados, o lo que el gobierno llama "fenómenos aéreos no identificados".

La mayoría de los OVNIs resultan ser globos, fenómenos climáticos, etc. Pero al menos desde la Segunda Guerra Mundial, algunos OVNIs han sido registrados por sensores militares y testigos de los Estados Unidos que no se explican tan fácilmente. El gobierno ha mantenido información sobre tales OVNIs en su poder desde la década de 1940.

El informe de Rubio, adjunto a la ley de Autorización de Inteligencia del Senado 2020-2021, instruye al Director de Inteligencia Nacional a producir un informe no clasificado sobre "Amenazas aéreas avanzadas". El informe se entregará dentro de los 180 días posteriores a la aprobación de la ley de 2021.

Esta medida tiene apoyo bipartidista. El informe señala que incluye contribuciones de la minoría demócrata del comité, aunque no está claro cuánto: el portavoz del vicepresidente Mark Warner me señaló al equipo de Rubio, que no respondió de inmediato. Aún así, la solicitud del comité debe entenderse como un esfuerzo para educar al público, más que al comité mismo, sobre este tema.

Esto se debe a que los miembros del comité ya conocen las respuestas a algunas de sus propias preguntas. Al igual que el presidente Trump, el comité ya recibió informes de alto secreto sobre este tema.

En segundo lugar, Rubio confirma públicamente la existencia de un grupo de trabajo sobre "Fenómenos aéreos no identificados" de varias agencias que opera desde la Oficina de Inteligencia Naval de la Marina. Ese grupo de trabajo se centra en los oficiales de la Marina, el Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea, la CIA y la DIA. Como he informado, la Armada está al frente y al centro aquí por una simple razón: sus plataformas nucleares siguen atrayendo OVNIs. Más sobre eso en un momento, pero la cuestión principal es que Rubio está forzando este problema a la luz.

Tercero, el comité dirige el informe para publicar un "análisis detallado" del material de inteligencia disponible. Notablemente, esto está dirigido explícitamente a incluir inteligencia de todo el espectro de los campos de recolección, incluidos los sistemas de sonar, satélite y radar. Luis Elizondo, quien dirigió la anterior iteración de investigación de OVNIs del gobierno, elogió esta acción. Elizondo me dijo que está "alentado por la revelación pública de este lenguaje en lo que se refiere a la transparencia pública del tema. Además, el esfuerzo por involucrar al liderazgo parece estar dando resultados de formas nunca antes vistas".

Cuarto, el comité ordena al DNI que establezca un proceso centralizado y un oficial principal para manejar el problema. Eso dificultará que las agencias oculten datos relevantes en programas de acceso especiales.

Finalmente, Rubio quiere que el informe incluya "la identificación de posibles amenazas aeroespaciales u otras amenazas que representan los fenómenos aéreos no identificados para la seguridad nacional, y una evaluación de si esta actividad de fenómenos aéreos no identificados puede atribuirse a uno o más adversarios extranjeros". Rubio quiere la "identificación de cualquier incidente o patrón que indique que un adversario potencial puede haber logrado capacidades aeroespaciales innovadoras que podrían poner en peligro a las fuerzas estratégicas o convencionales de los Estados Unidos".

La crítica aquí es la referencia "estratégica". Eso significa fuerzas nucleares estadounidenses. Y Rubio sabe muy bien, pero no puede decir porque está clasificado actualmente, que los OVNIs tienden, desde fines de la década de 1940, a aparecer cerca de sitios de armas nucleares militares y plataformas de propulsión nuclear, como los portaaviones y las fuerzas submarinas de la Marina. La "amenaza potencial" aquí es que los OVNIs pueden detectar e interceptar estas plataformas en tierra, mar o submarino, y con impunidad.

La Marina y la oficina del DNI John Ratcliffe se resistirán a la solicitud de Rubio, quizás intentando incluir todo en el anexo clasificado del informe. Justo después de haber salido de su oficina a fines de mayo, le pregunté al ex DNI interino Richard Grennell si llegaría más información de la comunidad de inteligencia. Él respondió: "No que yo sepa".

¿Por qué el secreto? Quizás porque algunos OVNIs no son de China, Rusia o Elon Musk. Quizás más periodistas deberían investigar este tema.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/marco-rubio-wants-to-open-up-the-governments-ufo-data?_amp=true&__twitter_impression=true

El Comité de Inteligencia del Senado confirma que la Marina de los EE. UU. tiene un grupo de trabajo OVNI
Marco Rubio quiere un "análisis detallado de los datos de fenómenos aéreos no identificados y los informes de inteligencia recopilados o en poder de la Oficina de Inteligencia Naval, incluidos los informes de datos e inteligencia en poder de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados".
Por MJ Banias y Tim McMillan



El Comité de Inteligencia del Senado quiere que el Director de Inteligencia Nacional y el Secretario de Defensa creen un informe exhaustivo y no clasificado sobre fenómenos aéreos no identificados tras la aprobación de un proyecto de ley de apropiaciones del Senado iniciado por el Senador Marco Rubio, según ha sabido Motherboard.

Un informe reciente del Comité de Inteligencia del Senado sobre el proyecto de ley, que se refiere a la financiación de las actividades de inteligencia del gobierno, recomendó su aprobación. También solicitó un "análisis detallado de los datos de fenómenos aéreos no identificados y los informes de inteligencia recopilados o en poder de la Oficina de Inteligencia Naval, incluidos los informes de datos e inteligencia en poder de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados". Este informe se presentará a los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso 180 días después de la promulgación del proyecto de ley de financiación, y no debe clasificarse, aunque puede tener un anexo clasificado.

En particular, el informe del comité reconoce la existencia de una "Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados" en el aparato de inteligencia de los Estados Unidos. Anteriormente, la existencia de tal grupo de trabajo solo se aludía en una declaración de la portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, que fue obtenida por el escritor sobre OVNIs Roger Glassel y reportada por Black Vault, el mayor archivo civil de documentos gubernamentales desclasificados, en mayo.

"El Comité apoya los esfuerzos de la Fuerza de Tarea sobre Fenómenos Aéreos No Identificados en la Oficina de Inteligencia Naval para estandarizar la recopilación y la presentación de informes sobre fenómenos aéreos no identificados, cualquier vínculo que tengan con gobiernos extranjeros adversarios y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de EE.UU." dice el informe del comité. "Sin embargo, el Comité sigue preocupado porque no existe un proceso unificado e integral dentro del Gobierno Federal para recopilar y analizar información de inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados, a pesar de la amenaza potencial."

El informe del comité expresa la necesidad de un "análisis detallado" de "datos de fenómenos no identificados" recopilados por "inteligencia geoespacial, inteligencia de señales, inteligencia humana; e inteligencia de medición y señales", así como un "análisis detallado de datos del FBI, que se derivó de investigaciones de intrusiones de datos de fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo restringido de los Estados Unidos".

Si bien el informe dice que DNI y el Secretario de Defensa deberían llevar a cabo el informe, también pueden traer "los jefes de otras agencias que el Director y el Secretario consideren conjuntamente relevantes".

Para ser claros, los OVNIs (o UAP/FANI, como los llama el gobierno) no significa "extraterrestres" para los federales. El comité solicita que el informe identifique "posibles amenazas aeroespaciales u otras amenazas" para la seguridad nacional y si estos fenómenos son obra de un adversario extranjero que "puede haber logrado una tecnología aeroespacial innovadora que podría poner en peligro a las fuerzas estratégicas o convencionales de los Estados Unidos".

Finalmente, el comité pide que el informe contenga recomendaciones sobre una mejor recopilación de datos, investigación y desarrollo, y si el grupo de trabajo requiere más fondos.

Rubio ha bromeado sobre los OVNIs en el pasado, pero la dirección del comité muestra que el interés del gobierno en los fenómenos aéreos desconocidos sigue vivo y bien.

El interés popular en los OVNIs fue reavivado por una historia del New York Time de 2017 sobre el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas de $ 22 millones de dólares, o AATIP, así como informes y filmaciones de múltiples objetos aéreos extraños presenciados por aviadores navales en 2004 y 2015. Después de que AATIP se cerró hace casi una década, los críticos señalaron que parece que no se han realizado más investigaciones. El lenguaje del proyecto de ley de Rubio parece confirmar que este no es el caso.

Rubio no es el único senador que parece estar preocupado por el tema de los objetos desconocidos que hacen incursiones en el espacio aéreo estadounidense. En 2019, Politico informó que el senador Mark Warner, y un puñado de otros, fueron informados, y Chris Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos para Defensa de Inteligencia, también expresó que el Congreso y el público deben involucrarse más en el tema.

Un portavoz del Pentágono le dijo a Motherboard que "no van a comentar sobre la legislación pendiente". Afirmaron que investigan y toman en serio todos los informes de UAP, pero el "DoD no discute públicamente los detalles de las observaciones o el examen de incursiones informadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas las incursiones designadas inicialmente como UAP."

La Oficina de Inteligencia Naval no respondió a la solicitud de comentarios de Motherboard.

https://www.vice.com/en_us/article/jgx573/senate-intelligence-committee-confirms-the-us-navy-has-a-ufo-task-force

Los senadores quieren que el público vea los informes de OVNIs del gobierno
"Este tema ha carecido de la atención de los principales líderes", dice el Comité de Inteligencia del Senado.
por Bryan Bender

Imágenes de Stan Honda / AFP / Getty

El Comité de Inteligencia del Senado votó para exigir a las agencias de inteligencia de EE. UU. y al Departamento de Defensa que compilen un análisis público detallado de todos los datos recopilados sobre el "fenómeno aéreo no identificado", incluidas las intrusiones registradas por los pilotos de la Marina en los últimos años.

La disposición contenida en el proyecto de ley anual de autorización de inteligencia, que aún debe ser adoptada por el Senado completo, establece un debate inusualmente público en Capitol Hill sobre cuán extensamente el gobierno ha estado rastreando aeronaves de alto rendimiento de origen desconocido, u OVNIs.

"El Comité sigue preocupado porque no existe un proceso unificado e integral dentro del gobierno federal para recopilar y analizar información de inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados, a pesar de la amenaza potencial", declara el comité en su informe sobre el proyecto de ley, que establece políticas para la comunidad de inteligencia .

"El Comité entiende que la inteligencia relevante puede ser sensible; sin embargo, el Comité considera que el intercambio de información y la coordinación en toda la Comunidad de Inteligencia ha sido inconsistente, y este tema ha carecido de la atención de los líderes de alto nivel", agrega.

El análisis no clasificado, que puede incluir un anexo clasificado, debe ser completado por el director de inteligencia nacional y el secretario de defensa dentro de los 180 días de su aprobación.

Los senadores en el panel fueron informados por primera vez hace un año sobre los informes de aviadores navales y otro personal sobre una serie de incidentes en los últimos años que involucran a aeronaves no identificadas que acechan a los portaaviones de la Marina en las costas oeste y este, incluido un trío de videos que se hicieron recientemente públicos.

Las sesiones informativas del Congreso fueron provocadas por revelaciones a fines de 2017 de que el Pentágono había estado investigando los avistamientos y entrevistando a los pilotos durante varios años y recientemente había emitido nuevas directrices para los marineros sobre cómo informar tales incidentes.

Ahora el panel del Senado, presidido por el senador Marco Rubio (R-Fla.), Está ordenando al poder ejecutivo que centralice toda la información relevante sobre tales intrusiones recopilada de una amplia gama de fuentes, incluida la Oficina de Inteligencia Naval, el FBI, satélites u otros medios técnicos, y espías humanos.

También quiere un recuento de cómo las agencias comparten dicha información y quién es responsable de la tarea; si la aeronave en cuestión podría indicar un gran avance tecnológico por parte de un adversario extranjero; y "recomendaciones con respecto a una mayor recopilación de datos, investigación y desarrollo mejorados, y fondos adicionales y otros recursos".

La oficina de Rubio rechazó una solicitud de comentarios.

La medida es vista como una gran victoria para los defensores de una mayor investigación gubernamental sobre los OVNIs y una mayor transparencia pública.

"Legitima aún más el tema", dijo Christopher Mellon, un ex alto funcionario de inteligencia del Pentágono y miembro del personal del Senado que ha presionado por más investigación sobre el tema. "Eso en sí mismo es extremadamente importante. La gente puede hablar de ello sin temor a la vergüenza".

Dijo que las implicaciones potenciales no pueden ser exageradas. "Suponiendo que el informe esté debidamente preparado y entregado, no se sabe cuáles podrían ser los impactos", dijo Mellon. "Eso podría ir desde revelar una amenaza desconocida o vulnerabilidad militar hasta que haya habido sondas visitando nuestro planeta, o cualquier otra cosa".

Todavía no está claro cómo la legislación será recibida por el Senado en pleno, que aún no ha abordado el proyecto de ley de inteligencia, o dónde la Cámara abordará el tema. También podría haber resistencia dentro de la administración Trump, particularmente con respecto al requisito de que la información se haga pública.

Pero lo que está claro es que los OVNIs están ahora en la agenda. "Si no responden a algo como esto, ¿para qué tenemos una comunidad de inteligencia?", preguntó Mellon. "Estamos hablando de docenas de incidentes en el espacio aéreo militar restringido durante años".

https://www.politico.com/news/2020/06/23/senators-ufo-government-reports-336021?fbclid=IwAR38OCpsgNbfUf2UEzQaNyxEwEYC43eGPIj6nt4769QAivYiVRWMhF0zPF4


Los informes clasificados sobre OVNIs pueden haber dejado a los senadores "perturbados", dice un experto
Por Chris Ciaccia



El martes, el Comité de Inteligencia del Senado hizo una solicitud inusual para pedirle al Pentágono un informe detallado y no clasificado sobre fenómenos aéreos no identificados que algunos creen que pueden no ser de este mundo.

Un experto piensa que esto puede deberse a que los legisladores están "perturbados" por lo que escucharon.

"Agradezco este desarrollo tan esperado", dijo Nick Pope, un ex empleado e investigador de OVNIs del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña, en un correo electrónico a Fox News. "Sugiere que los senadores que recibieron la información clasificada del año pasado sobre los OVNIs se sintieron perturbados y no estaban satisfechos con la posición actual del Departamento de Defensa, es decir, simplemente afirmando que los objetos misteriosos encontrados por los aviadores navales permanecen sin identificar".

En su informe adjunto a la Ley de Autorización de Inteligencia del Senado 2020-2021, el senador de Florida Marco Rubio, presidente interino del Comité de Inteligencia del Senado, instruyó al director de inteligencia nacional, al secretario de defensa y a otros jefes de agencias a recopilar datos sobre "fenómenos aéreos no identificados."

"El Comité sigue preocupado porque no existe un proceso unificado e integral dentro del gobierno federal para recopilar y analizar información de inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados, a pesar de la amenaza potencial", escribieron los legisladores en un informe.

“El Comité entiende que la inteligencia relevante puede ser sensible; sin embargo, el Comité considera que el intercambio de información y la coordinación entre la Comunidad de Inteligencia ha sido inconsistente, y este tema ha carecido de la atención de los líderes de alto nivel", agregaron.

El proyecto de ley aún necesita ser aprobado por el Senado. Los legisladores solicitan un informe dentro de los 180 días posteriores a la aprobación del proyecto de ley.

En abril, el Pentágono lanzó oficialmente videos de "fenómenos aéreos no identificados", conocidos como "FLIR1", "Gimbal" y "GoFast", previamente capturados por aviones de la Armada. El material había circulado en público durante años. The New York Times y The Stars Academy of Arts & Science.

Pope señaló que el término "fenómeno aéreo no identificado" se adoptó por primera vez en el Ministerio de Defensa en la década de 1990 "como parte de un cambio de marca del fenómeno para deshacerse del bagaje de la cultura pop que viene con el término OVNI".

Después de que los videos fueron lanzados públicamente, el jefe de TTSA y el ex cofundador de Blink-182, Tom DeLonge, dijo que "los OVNIs son reales" en un tweet eliminado.

El primer video del objeto no identificado fue tomado el 14 de noviembre de 2004 y filmado con la cámara del F-18. El segundo video fue filmado el 21 de enero de 2015 y muestra otro vehículo aéreo con pilotos comentando lo extraño que es.

El tercer video también fue tomado el 21 de enero de 2015, pero no está claro si el tercer video era del mismo objeto o diferente.

Siete meses antes, en septiembre de 2019, la Armada de los Estados Unidos reconoció por primera vez que los videos contenían objetos no identificados, específicamente utilizando la terminología de "fenómenos aéreos no identificados".

Pope agregó que el proyecto de ley no solo puso a la entrevista del presidente Trump con su hijo la semana pasada "bajo una nueva luz" con el comité tomando el asunto "extremadamente en serio", sino que el gobierno puede saber más de lo que está revelando.

"La referencia de la Ley al intercambio y la coordinación 'inconsistentes' de información sobre este tema no está escrita en el lenguaje de encubrimientos y conspiraciones de la comunidad OVNI, pero sugiere claramente que el comité comparte las opiniones de los investigadores de OVNIs y cree que los elementos del gobierno conocen más sobre los OVNIs de lo que están dejando ver", escribió Pope en un correo electrónico posterior a Fox News.

En una entrevista a principios de este mes, Donald Trump Jr. le preguntó a su padre si nos avisaría si hay extraterrestres, agregando que es "lo único que realmente quiero saber" y si alguna vez "abriría Roswell y nos avisaría que esta pasando ahí."

"Mucha gente me hace esa pregunta", dijo el presidente. "Hay millones y millones de personas que quieren ir allí, que quieren verlo. No les hablaré sobre lo que sé al respecto, pero es muy interesante. Pero Roswell es un lugar muy interesante con mucha gente que quisiera saber qué está pasando".

Cuando se le presionó aún más para desclasificar la información sobre Roswell, el presidente dijo: "Tendré que pensar en eso".

El presidente Trump había expresado escepticismo sobre la existencia de OVNIs en entrevistas anteriores.

"Quiero que piensen lo que piensen", dijo Trump a George Stephanopolous de ABC News a principios de este año, refiriéndose a los pilotos de la Marina. "Tuve una reunión muy breve al respecto. Pero la gente dice que está viendo OVNIs. ¿Lo creo? No particularmente".

En diciembre de 2017, Fox News informó que el Pentágono había establecido en secreto un programa para investigar OVNIs a pedido del ex senador Harry Reid.



https://www.foxnews.com/science/classified-ufo-briefings-senators-disturbed-expert?fbclid=IwAR3mf6BTnjwsfeUO7_7HXZxeRyAukpQ3q0YCcHWRWcxQ1QRNk_rnE6pZQrY

Modificado por orbitaceromendoza