El Pentágono publica detalles sobre la participación en el grupo de trabajo UAP del Dr. Travis Taylor
por John Greenewald
Inmediatamente después de la publicación de este artículo, The Black Vault se comunicó con el Pentágono a la mañana siguiente para confirmar algunas de las afirmaciones, pero también para intentar extraer detalles adicionales sobre su trabajo.
The Black Vault ha decidido publicar las declaraciones completas del Pentágono a continuación, según lo proporcionado por Susan Gough, portavoz del Departamento de Defensa, para garantizar que no se cambie el contexto y que no se omita nada indebidamente.
Las preguntas enumeradas son textuales a lo que se envió para comentarios. Las respuestas no han sido editadas.
P1. Con base en esta historia, ¿se puede confirmar que el Dr. Travis Taylor era el "científico jefe" del Grupo de trabajo UAP? Si es así, ¿solo desea por razones de claridad confirmar que era un puesto oficial y pagado en el UAPTF? ¿Y se puede confirmar que Jay Stratton fue quien lo contrató para el trabajo?
“R1. La Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) fue y es (hasta que la organización del Departamento de Defensa [DOD] de seguimiento esté en pleno funcionamiento) una asociación entre agencias federales y del DOD, con una variedad de organizaciones que brindan personal según sea necesario. El Dr. Taylor era un empleado del gobierno asignado al Comando de Defensa de Misiles y Espacio del Ejército de los EE. UU. (SMDC). SMDC proporcionó al Dr. Taylor por tiempo limitado como parte de una mayor cantidad de organizaciones contribuyentes en todo el DOD, la Comunidad de Inteligencia (IC) y otras partes del gobierno federal para ayudar con el stand-up de la UAPTF y sus requisitos de información. No fue una asignación de tiempo completo; siguió siendo un empleado de SMDC. A principios de 2021, luego de consultas con la UAPTF, SMDC trabajó para aclarar y solucionar las tareas asignadas, las responsabilidades y las actividades externas para equilibrar las prioridades de la misión.
En el momento del trabajo inicial del Dr. Taylor con la UAPTF, el antiguo civil senior de la Oficina de Inteligencia Naval, John Stratton, estaba liderando el esfuerzo e informalmente se refirió al Dr. Taylor como su científico jefe, ya que se estaban realizando esfuerzos para formar un equipo más grande”.
P2. ¿Hay algún detalle de su papel que se pueda proporcionar? ¿En qué capacidad trabajó? ¿cuáles eran sus deberes como científico jefe; etc.?
R2. "Dr. Taylor trabajó con la UAPTF como científico e ingeniero colaboradoro, aportando esas habilidades para revisar los informes de avistamientos de UAP por parte del personal militar y el estudio asociado de cualquier material/datos relacionados en un esfuerzo por identificar los objetos observados y los posibles enfoques para obtener mejores datos técnicos."
P3. En la historia que vinculé arriba, contradice directamente el testimonio de Scott Bray de que los objetos con forma de triángulo/pirámide en los videos presentados eran drones. Según esta historia, el “Dr. Taylor entró en muchos más detalles sobre por qué el escenario del 'dron' no llega a explicar los encuentros con OVNIs de 2019". También establece que los miembros del Grupo de Trabajo UAP “… se sorprendieron al escuchar a un oficial de la Marina decir en una audiencia en el Congreso el mes pasado que todos estos eran ‘drones, como si el misterio se hubiera resuelto. Alguien tuvo que ignorar el trabajo del grupo de trabajo para hacer esa afirmación”. ¿Puede comentar sobre la validez de estas afirmaciones y por qué esto contradiría el testimonio ante el Congreso de Scott Bray bajo juramento? Si sigue siendo la posición, ¿se puede decir si la conclusión del “dron” se produjo después de que se disolviera la UAPTF y, de ser así, de dónde provino esa conclusión que se le dio al Congreso?
R3. "El trabajo del Dr. Taylor con la UAPTF se centró en el asesoramiento científico y técnico proporcionado como científico investigador, y no en el análisis de inteligencia. La UAPTF respalda las conclusiones presentadas por el Director Bray en su informe”.
P4. El Dr. Taylor es una personalidad televisiva conocida en programas como Ancient Aliens, Secrets of Skinwalker Ranch y muchos otros. Si hubiera preocupaciones por parte de la Marina de que su frecuentación de espectáculos como los mencionados ¿sería posible un conflicto de interés de cualquier tipo; potencialmente crear problemas éticos; crear preocupaciones sobre su autorización de seguridad al hablar sobre temas relacionados con ovnis en la televisión; o afectar su trabajo con la UAPTF?
R4. “Como se indicó, el Dr. Taylor era un empleado del Comando de Defensa de Misiles y Espacio del Ejército de los EE. UU. (SMDC). Su organización matriz (SMDC) lo proporcionó para ayudar a la UAPTF en función de su educación y experiencia como científico e ingeniero. A principios de 2021, luego de consultas con la UAPTF, SMDC tomó medidas para aclarar y resolver las tareas, responsabilidades y actividades externas asignadas para equilibrar las prioridades de la misión”.
Inmediatamente después de recibir las declaraciones anteriores, The Black Vault intentó hacer un seguimiento de esta declaración: “A principios de 2021, luego de consultas con la UAPTF, SMDC tomó medidas para aclarar y resolver las tareas asignadas, las responsabilidades y las actividades externas para equilibrar las prioridades de la misión”.
Se le pidió a Gough que aclarara lo que quería decir. “No tengo un poco claro lo que quieres decir aquí. ¿Aclarar y eliminar conflictos en qué sentido, y qué cambió a partir de entonces?" fue el seguimiento enviado por correo electrónico.
La respuesta fue la siguiente:
“En términos generales, significa aclarar y eliminar los conflictos entre las tareas y responsabilidades asignadas entre SMDC, el apoyo a la UAPTF y sus actividades externas. No puedo proporcionar más detalles, ya que no comentamos sobre asuntos individuales de personal”.
The Black Vault se ha comunicado con el Dr. Travis Taylor. En caso de que se disponga de información adicional relacionada con lo anterior, se publicará.
No solo un científico de televisión: las profundas raíces del Dr. Travis Taylor con la NASA y el Departamento de Defensa
por George Knapp
 |
| Crédito: mysterywire |
El Dr. Travis Taylor es bien conocido por los espectadores de los programas de televisión de History Channel Ancient Aliens y The Secret of Skinwalker Ranch. Pero no se limita a interpretar a un científico en la televisión.
Las credenciales científicas de Taylor son impresionantes, lo que ayuda a explicar por qué fue elegido por el Pentágono para actuar como científico jefe de la Fuerza de Tarea UAP, creada formalmente por el Congreso para investigar a fondo los encuentros militares con aeronaves y objetos avanzados y desconocidos.
Taylor cuenta con un doctorado en ingeniería de sistemas aeroespaciales, un doctorado en ciencia e ingeniería óptica, una maestría en física, una maestría en ingeniería mecánica y aeroespacial y una maestría en astronomía.
Con una carrera de 20 años apoyando a la NASA, el Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los EE. UU. y otros clientes, Taylor es un escritor consumado. Ha escrito dos libros de texto, más de 15 artículos y 21 novelas de ciencia ficción. Ha trabajado en programas clasificados para el Departamento de Defensa durante más de 20 años y se ha ganado la confianza del Ejército de los EE. UU. y la NASA.
Recientemente se unió a Radiance Technologies como científico investigador principal.
En esta parte de nuestra entrevista exclusiva, Travis explica cómo fue elegido para el puesto en el Grupo de trabajo UAP, cómo navegó con su trabajo televisivo y el desafío de abordar el misterio OVNI/UAP.
George Knapp: El mundo te conoce por la televisión, pero has tenido autorizaciones de seguridad, de alto nivel, para diferentes agencias, durante mucho tiempo.
Dr. Travis Taylor: Empecé a trabajar para el ejército, Dios mío, en realidad tenía 17 años. Y he sido científico... o ingeniero del ejército desde entonces. Hay alrededor de siete años en mi vida en los que ingresé al sector privado y trabajé para la comunidad de inteligencia como contratista, luego volví al servicio civil y lo he estado haciendo toda mi vida. He tenido una autorización de seguridad durante décadas.
Knapp: ¿Necesitabas permiso para ser el científico de la televisión?
Taylor: Antes de estar en la televisión, también escribo novelas de ciencia ficción, y recuerdo mi primera novela de ciencia ficción, me obligaron a dársela a seguridad y la revisaron para asegurarse de que no hubiera nada que se pareciera demasiado a lo que estaba haciendo en el trabajo o eso podría ser de naturaleza sensible. Y después de mi tercera o cuarta novela, era demasiado trabajo para ellos, así que dejaron de preocuparse por eso.
Knapp: ¿Tuviste que decirles lo que estarías haciendo en la televisión? ¿Establecieron parámetros?
Taylor: Siempre les decía, ya sabes, estoy haciendo esto… Voy a decir cosas, y dependiendo de con qué persona jurídica me hicieran hablar cada vez, lo que me dijeron que podía y no podía decir era diferente cada vez. Realmente no tenían un buen estándar. Le dirían si estaba hablando como ciudadano privado o si estaba hablando para una de las agencias con las que trabajaba.
Knapp: Usted era un “archiescéptico” cuando llegó por primera vez a Skinwalker Ranch en Utah. ¿Correcto?
Taylor: Mi idea real era que había algunos malos actores haciendo algunas cosas. Tal vez fue ruso, tal vez chino, tal vez solo unos niños con juguetes nuevos. O tal vez incluso la gente de Skinwalker estaba haciendo algo para vender libros y programas de televisión.
Knapp: ¿Estaba al tanto de AAWSAP y de ese programa cuando comenzó a trabajar en el rancho?
Taylor: Cuando comencé a trabajar en el rancho, sabía que había programas, pero no sabía exactamente quién lo estaba haciendo y qué, y había estado tratando de comunicarme con ellos durante un tiempo y resolverlo. Y de hecho escribí un libro sobre cómo defenderías el planeta si hubiera una invasión alienígena, y que debería haber una organización real preparándose y estudiando las posibilidades. Detallé cómo sería esa organización usando mi conocimiento de la industria de defensa y cómo funcionan esas cosas. Más tarde descubrí que las organizaciones que se crearon eran casi como las describe el capítulo de mi libro. Jay Stratton en realidad tiene una copia de ese libro y la ha usado.
Knapp: ¿Tenía alguna idea de que realmente trabajaría con el programa que estaba describiendo?
Taylor: Cuando escribí el libro, siempre dije en público que este es mi currículum. Cualquiera que esté haciendo este trabajo, estaré feliz de ayudar.
Knapp: ¿Puedes hablarme sobre el día en que alguien vino y preguntó... y aceptaste esa oferta?
Taylor: Fue muy interesante. Una de las cosas que sucedieron en Skinwalker Ranch a principios del 2019 fue que me preocupaba que pudieran haber tenido problemas de defensa y seguridad nacional involucrados. Así que pedí una reunión con algunas personas en el Pentágono, luego contacté a través de colegas mutuos y fui y les informé sobre parte de la información. En ese momento, revisaron mis autorizaciones y todo, y estábamos hablando en una sala donde podíamos hablar de cosas de seguridad nacional. Fue en ese momento que me invitaron a unirme al equipo.
Jay Stratton, el director de la UAP Task Force, preguntó si estaría interesado en ser científico jefe.
Knapp: ¿Alguna vez tuvo problemas para usar dos sombreros al mismo tiempo?
Taylor: Recientemente me retiré del gobierno y ahora trabajo en una empresa privada, pero mientras lo hacía, tenía que tener mucho cuidado de no violar los NDA (acuerdos de no divulgación), los NDA con Brandon Fugal y History Channel en Skinwalker Ranch, y las NDA con el gobierno. Pero lo que hice fue mutuamente beneficioso para ambas partes porque entendí cosas más amplias al estar con el gobierno, y luego también pude estar en el laboratorio de forma práctica con Skinwalker Ranch. Y ambos eran muy importantes.
Videos de OVNIs Tic Tac y Gimbal: ¿Por qué los OVNIs siempre son borrosos?
por George Knapp
 |
| Crédito: 8newsnow.com |
En esta parte de la entrevista, el Dr. Travis Taylor nos contó cómo el Grupo de trabajo UAP analizó los ahora famosos videos de OVNIs Tic Tac y Gimbal grabados por la Marina de los EE. UU. en 2004 y 2015, y ofrece una explicación de por qué muchos videos de OVNIs parecen ser borrosos.
George Knapp: Cuando te unes al grupo de trabajo, ¿regresas y miras algunos de los casos que ya han estado estudiando? Por ejemplo, ¿Tic Tac y Gimbal?
Dr. Travis Taylor: Absolutamente, de hecho, los he estudiado todos con gran detalle. Y de hecho, estoy haciendo un nuevo análisis, ya que me retiré con los datos que están disponibles para el público en el video de Gimbal. Y está claro en el video de Gimbal que hay cosas que no son típicas de los vehículos de aviación.
Knapp: ¿Crees que entiendes la física de cómo vuelan esas cosas?
Taylor: No, creo que no entiendo la física. Lo que sí entiendo es que están volando de una manera que nosotros no. Algo está sucediendo allí que parece ser una propulsión sin propulsor. Debido a que no vemos columnas de escape, no vemos estelas de turbulencia. Y la otra cosa es que no vemos que la materia a su alrededor cambie a medida que pasa por los diferentes medios. Como el video de Puerto Rico, por ejemplo, esa cosa vuela directo al agua sin salpicar, sin estela, y se mueve a unos 75… Calculé 74 millas por hora. Y para mover una cosa que calculo que es del tamaño de una pelota de baloncesto a 74 millas por hora bajo el agua, bajo agua salada, se necesitaría el poder de dos motores a reacción Lear para hacerlo y mantenerlo. Verías el agua agitarse si eso estuviera pasando. Pero no es así.
Knapp: Déjame preguntarte esto. Escuchamos quejas... 'Estos videos son borrosos... ¿por qué no tenemos videos claros?' Debemos tener excelentes sensores y cámaras, los militares los tienen. ¿Por qué siempre tenemos estas cosas borrosas? ¿Hay alguna razón por la que algunas de estas cosas puedan ser borrosas? ¿Un campo alrededor de ellos o algo así, que interferiría con la capacidad de obtener una foto realmente clara y cercana?
Taylor: Bueno, entonces, ¿qué tiene de malo el video de Gimbal, por ejemplo, para que ATFLIR, que es el dispositivo en el F-18 que se usó para capturar eso, es una pieza increíble de equipo construido por Raytheon? Y captura videos realmente claros de F-18, F-15, ya sabes, Sukhoi, 22, lo que sea, ha capturado un gran video. Pero cuando miras el objeto que sea en el video de Gimbal, está completamente saturado de temperatura, lo que significa que hace mucho calor. Y entonces satura la cámara, por lo que no puedes ver ningún detalle sobre su forma. Y a su alrededor, aunque hace mucho calor, a su alrededor hay una región de aire muy frío. Y eso tampoco tiene sentido. Pasas de mucho calor a mucho frío, y luego tienes una zona de burbujas en la que ahora estás a temperatura ambiente como las nubes. Y esto sugiere que algo está creando una especie de... no sé si es una propulsión de campo, si es solo porque hace mucho calor, está creando esta región turbulenta a su alrededor. Pero eso no tiene ningún sentido físicamente. Ahora, les diré que, según cálculos recientes que he hecho, si este dispositivo, sea el objeto que sea, está más lejos de ocho kilómetros, entonces tiene que estar a la temperatura del punto de fusión del aluminio. Y si está a más de 50 kilómetros, está en el punto de fusión del acero. Así de caliente tendría que ser para aparecer de esta manera en este sensor. Por lo tanto, no es un avión que está a 50 millas de distancia y nos está deslumbrando. Eso no es lo que es.
Knapp: ¿Pueden ser? Hay casos, básicamente, están ahí. ¿Pero no puedes verlo con tu ojo o con la cámara?
Taylor: Bueno, George, te digo que en realidad me pasó a mí personalmente, donde hemos visto cosas en las cámaras infrarrojas en Skinwalker Ranch a nuestro alrededor. Y luego, cuando movemos la cámara hacia abajo, no están allí visiblemente. Y eso, para mí, es un poco sorprendente y extraño. Y ha habido muchos incidentes en los que, y creo que el de Puerto Rico es un caso en el que no creo que la gente lo haya visto porque parece que esta cosa vuela justo entre los autos en la carretera, nadie reacciona ante eso, me hace preguntarme si solo podrías verlo en el infrarrojo y no en el visible.
Drones, pájaros y bokeh: cómo el grupo de trabajo UAP evaluó los casos de OVNIs
por George Knapp
El Dr. Travis Taylor formó parte del equipo del Grupo de trabajo UAP que preparó un informe para el Congreso sobre el misterio OVNI. El grupo de trabajo tuvo acceso a datos de sensores, archivos no redactados, relatos de testigos e información clasificada que quizás nunca sea vista por el público, y cómo pudieron descartar ciertas explicaciones prosaicas para objetos desconocidos encontrados por los militares de Estados Unidos.
George Knapp: ¿Puede hablar sobre su trabajo como científico jefe del Grupo de Trabajo? ¿Qué hiciste? ¿Miraste el material que entró? ¿Vídeos para analizar? Cosas de ese tipo.
Dr. Travis Taylor: Sí. Entonces, hubo muchos conjuntos de datos diferentes que ingresaron y que analizamos, tratamos de descubrir qué eran. Hubo algunos que resultaron ser globos meteorológicos, por ejemplo. De hecho, hubo varios. Pero hubo muchos de los que no hay suficientes datos y datos de sensores, y teníamos muchos datos de sensores en algunos de ellos, que no pudimos determinar qué son. Quiero decir, si son nuestros pares cercanos los que lo hacen, eso da miedo. Pero al mismo tiempo, tampoco encontramos ninguna evidencia de que fueran nuestros compañeros más cercanos haciéndolo, ¿verdad?
Knapp: Usted jugó un papel decisivo en la redacción del informe que exigió el Congreso y que se hizo público... 144 casos, ¿verdad?
Taylor: Fui una de las personas que escribieron palabras que están en eso... era un equipo, y trabajamos diligentemente en eso durante mucho tiempo. Comenzamos con todo lo que se nos ocurrió y el fregadero de la cocina y lo pusimos. Y luego nos dimos cuenta de que esto iba a una audiencia pública en el Congreso y esto, así que tuvimos que escribirlo de manera que lo entendieran y entendieran el punto. Y el punto, las nueve páginas que salieron, está la pepita de oro en esas nueve páginas, si la gente simplemente prestara atención. Hubo 144 casos que estudiamos en un período de unos tres años. Y en ese período de tiempo de solo estudiar 144 casos, estos son solo casos que provenían de fuentes militares creíbles, correcto, y no solo de MUFON, o ya sabes, porque tal vez sucedan en todo el mundo, pero elegimos fuentes que sabíamos que tenían una cadena de custodia de los datos. Y de esos 144, 143 de ellos, todavía no pudimos averiguar qué eran, de dónde venían y cuál era su intención.
Knapp: Entonces, cuando llega a 144, ya ha eliminado las cosas que son fácilmente explicables. Esos son misterios legítimos. Ves las redes sociales, los desacreditadores, los expertos de salón que toman algunos de los videos que fueron estudiados por el Grupo de Trabajo que ayudamos a publicar, los explican en una variedad de formas diferentes. Hace que los militares parezcan idiotas… tienen que ser idiotas para no entender lo que estos tipos creen que saben.
Taylor: Sí, y está bien. Es parte del proceso de revisión por pares en ciencia, ingeniería. Pero aquí está la cosa. Escépticos y detractores, toman sus resultados comenzando desde el principio, sabiendo que el resultado va a ser este. Entonces toman el análisis para guiarlos en la dirección para hacer eso. No estoy aquí para creer o no creer, estoy aquí para averiguar qué está pasando y analizar los datos que tenemos. Y los datos que teníamos, en muchos casos, había más de lo que tiene el público en general y lo que se publicó. Entonces, cuando decimos que teníamos algo que provenía de múltiples sensores, nos dijo varias cosas. Y también teníamos relatos de testigos oculares, información de audio, etc., luego junta todo eso, es una imagen mucho más grande que simplemente decir: "Oh, no vamos a escuchar ni mirar nada de eso, estamos solo voy a mirar lo que hay en estos pocos segundos de video. Y podemos decirte con certeza, a partir de esos pocos segundos de video, qué es”. No creo que haya una persona en el planeta que realmente pueda hacer eso y hacerlo honestamente.
Knapp: Eres físico óptico entre tus muchos títulos, ¿verdad? Entonces, ¿podrías mirar una imagen y decir si es una bengala o un pájaro o algo así?
Taylor: Bueno, me gustaría esperar que sí. Ciertamente puedo mirarlo con las diversas herramientas de análisis y decirle que si es algo tan mundano como eso, generalmente es fácil de determinar. Hay algunas cosas como efectos de cámara que puede ver. Los artefactos de la cámara a veces confundirán a alguien y les harán pensar que han capturado algo. Y a veces la gente usa el artefacto de la cámara como 'Oh, eso es solo un destello en la cámara' o 'Oh, eso es solo un efecto bokeh' o 'Oh, eso es esto o aquello'. Y sin hacer realmente el análisis, no puedes simplemente decir, 'Oh, son pájaros'. No te preocupes por mirarlo.
Knapp: Las personas que lo describen como bokeh no tienen otras fuentes de datos que usted tenga.
Taylor: Eso es correcto. Y esa es una de las cosas que la gente tiene que aceptar que a veces hay más datos. Y dices: 'Bueno, entonces muéstranoslo'. Nunca tuvimos la intención de clasificar las cosas para evitar que la gente lo supiera. Las cosas se clasifican por el sensor o la plataforma de la que se tomaron. No queremos revelar cómo hacemos las cosas a nuestros compañeros más cercanos. Si tenemos un artilugio mágico que podemos decir, busque en el Kremlin. Ciertamente no querríamos que supieran que tenemos ese artilugio mágico. No digo que lo hagamos. Solo estoy dando eso como un ejemplo hipotético. Entonces, ciertamente, si tenemos plataformas que capturaron otros datos, y son datos de un sensor que nadie sabe que existe, no vamos a publicar esos datos porque entonces sabes que el sensor existe.
Skinwalker Ranch y el 'efecto autostopista'
por George Knapp
 |
| Crédito: 8newsnow.com |
El Dr. Travis Taylor es bien conocido como uno de los principales investigadores científicos del programa The Secret of Skinwalker Ranch de History Channel. En esta parte de nuestra entrevista, describe el alcance y las intenciones de la investigación, varios OVNIs y otros fenómenos que ha presenciado personalmente, los desafíos de investigar fenómenos que aparentemente están bajo control inteligente, la validez de un espeluznante "efecto autoestopista".
George Knapp: Ha habido mucha discusión pública en Twitter, redes sociales sobre si Skinwalker es legítimo, si vale la pena estudiarlo. El programa AAWSAP se basó en parte en las experiencias que ocurrieron allí y en la preocupación de si existen o no intereses legítimos de seguridad nacional allí. ¿Es solo un misterio, un misterio paranormal? ¿O es un asunto de seguridad nacional?
Dr. Travis Tayor: Bueno, te puedo decir esto, George, y esta es la parte que más me asusta: las señales de GPS sobre el rancho, y a veces se detiene en la cerca del rancho, no solo en la región. — se atasca y deja de funcionar. E incluso se falsifican para hacer que los vehículos piensen que están debajo de la superficie y no donde están. Y esto podría causar que los aviones se estrellen. De hecho, hemos tenido accidentes de drones, debido a esto muchas veces. Y estos no son solo pequeños drones baratos, estoy hablando de drones de $ 50.000. Y eso es algo peligroso. Si alguien tiene una tecnología que puede hacer eso, podría elegir una región y hacer que el GPS deje de funcionar, entonces tendrá aviones que podrían estrellarse, podría tener drones automatizados que se estrellarán, podría tener vehículos que sigan sistemas GPS. Quiero decir, hay tantas cosas que podrían afectar. Y si puede hacer eso con el GPS, puedes hacerlo con otras cosas. Así que esta es una capacidad que está ocurriendo como una especie de fenómeno que está ocurriendo y que potencialmente podría ser una amenaza.
Knapp: ¿Puedes explicar eso? ¿Existe la física del efecto autoestopista? Sé que la gente encuentra eso demasiado lejano. Lo has experimentado tú mismo.
Taylor: sí. Y, ya sabes, siempre nos ponía nerviosos hablar sobre el efecto del autoestopista, porque podríamos estimularlo. No sabemos qué lo causa. Pero, ¿podría haber una explicación física? Bueno, si tal vez funciona a través de la física cuántica, existe la posibilidad de un entrelazamiento cuántico, que de alguna manera describa nuestra conciencia, que es muy probable que un fenómeno cuántico se enrede con el fenómeno que sea. Y así, vayas donde vayas, seguirás conectado a él. Y eso suena cursi. Se llama el problema de la medida cuántica. Muchos científicos lo están estudiando con gran detalle. Y ha habido algunas nominaciones al Premio Nobel por el tema. Y creo que eso podría ser una explicación, o al menos en algún punto del estadio.
Knapp: Te lo has llevado a casa contigo.
Taylor: Oh, he visto algunas cosas y algunas cosas que mi auto arrancó y se detuvo solo. A veces, la electrónica es extraña sin motivo, y luego estará bien. De hecho, eso sucedió una vez que salí de mi camino de entrada, mi automóvil se apagó solo. Y simplemente salí porque me preguntaba, solo curiosidad. Y pensé, bueno, si estoy en el rancho y salimos, empecemos a buscar. Así que salí del auto, miré hacia arriba y había un extraño vórtice en las nubes sobre mi casa. Cuando esto sucedió, no puedo explicarlo. Solo digo que esos son eventos correlacionados. No tengo ningún otro dato que lo acompañe. Pero ese es el dato extraño. Pero cuando volví a entrar, el auto arrancó de inmediato.
Knapp: No quieres revelar la temporada que está en marcha en este momento. Pero quiero decir, hay muchas cosas bastante dramáticas, experimentos que probaste que generaron reacciones.
Taylor: Sí, de hecho, hicimos múltiples estímulos a la vez este año. Y a veces vimos algunas cosas muy sorprendentes y obtuvimos imágenes y datos muy sorprendentes simultáneamente. Ya sabes, las cosas que se han emitido, podemos hablar, ya sabes, donde teníamos telescopios que eran las bases de datos dentro de los telescopios que se borraron en tiempo real mientras los observábamos. Y no hay ningún mecanismo para eso. Si quiero hacer eso, ni siquiera sé cómo aplicar ingeniería inversa a ese fenómeno. Y esa misma noche tuvimos una esfera volando sobre el rancho que era inequívocamente un objeto volador no identificado, no solo un fenómeno aéreo. Y así que fue absolutamente increíble.
Knapp: ¿De dónde viene? ¿Y adónde fue?
Taylor: Esa es una pregunta muy interesante. Ya sabes, teníamos cámaras encendidas, pero de repente está ahí y está volando en el rancho. Hace una cosa y luego, de repente, no está allí. Entonces, ¿a dónde fue? ¿De dónde vino? No sé.
Modificado por orbitaceromendoza
