EE.UU.
Encontronazo OVNI en la base aérea de Dakota del Norte sigue sin resolverse
Un tripulante de B-52 jura que el incidente ocurrió; algunos siguen siendo escépticos.
Por Dave Olson
Encontronazo OVNI en la base aérea de Dakota del Norte sigue sin resolverse
Un tripulante de B-52 jura que el incidente ocurrió; algunos siguen siendo escépticos.
Por Dave Olson
 |
| Crédito: scienceandtheufocontroversy |
Un vuelo de rutina de un bombardero en las horas previas al amanecer del 24 de octubre de 1968, se volvió inolvidable para el navegante Patrick McCaslin.
McCaslin y sus compañeros de tripulación de B-52 estaban practicando maniobras en el cielo de Minot, Dakota del Norte, cuando los oficiales de la cercana base aérea radiaron una solicitud.
"La torre llamó y dijo: '¿Podrían ustedes mantener los ojos abiertos para cualquier cosa inusual?''', dijo McCaslin, recordando el vuelo de hace cuatro décadas.
"Preguntamos: '¿Qué es lo que buscamos?'!
"Me dijeron: 'Usted lo sabrán si lo ven''', dijo McCaslin.
"Este es un vago recuerdo", añadió, "pero creo que uno de los pilotos dijo: "¿Están los equipos de misiles viendo cosas otra vez?’"
McCaslin y sus compañeros de tripulación de B-52 estaban practicando maniobras en el cielo de Minot, Dakota del Norte, cuando los oficiales de la cercana base aérea radiaron una solicitud.
+(Minot+AFB+Missile+Field)+(WM)+10-24-1968.jpg) |
| Crédito: theufochronicles.com |
"Preguntamos: '¿Qué es lo que buscamos?'!
"Me dijeron: 'Usted lo sabrán si lo ven''', dijo McCaslin.
"Este es un vago recuerdo", añadió, "pero creo que uno de los pilotos dijo: "¿Están los equipos de misiles viendo cosas otra vez?’"
El primer movimiento de McCaslin era centrar el radar del avión en un estrecho haz de alta intensidad.
"Vi un retorno (de radar) a nuestra derecha, era débil en el primer barrido y luego era muy fuerte en el siguiente barrido", dijo.
Cuando McCaslin informó a los pilotos sobre el contacto, le respondieron que no podían ver nada debido a la nubosidad, pero le pidieron mantenerlos informados de lo que hiciera el objeto.
"Vi un retorno (de radar) a nuestra derecha, era débil en el primer barrido y luego era muy fuerte en el siguiente barrido", dijo.
Cuando McCaslin informó a los pilotos sobre el contacto, le respondieron que no podían ver nada debido a la nubosidad, pero le pidieron mantenerlos informados de lo que hiciera el objeto.
Lo que hizo, dijo McCaslin, era moverse más rápido que todo lo que había registrado en el radar.
"A partir de un barrido (del radar) al siguiente, se acercaba de tres hasta una milla", dijo. "Más tarde, se calculó que la velocidad final era de 3.000 millas por hora".
A partir de ahí, todo era extraño.
"Se me voló la cabeza de pensar que esta cosa se había acercado sobre nosotros tan rápidamente", dijo McCaslin, quien recordó que cuando avisó a los pilotos de lo que el objeto estaba haciendo, el bombardero perdió contacto por radio con la torre.
"Podíamos oírlos, pero no nos podían oír", dijo.
Poco después, el objeto salió del radar del avión.
Los oficiales de la torre también observaron desaparecer el blip del radar y pidieron al bombardero de volar más bajo en un intento de recuperar el contacto.
"A partir de un barrido (del radar) al siguiente, se acercaba de tres hasta una milla", dijo. "Más tarde, se calculó que la velocidad final era de 3.000 millas por hora".
A partir de ahí, todo era extraño.
"Se me voló la cabeza de pensar que esta cosa se había acercado sobre nosotros tan rápidamente", dijo McCaslin, quien recordó que cuando avisó a los pilotos de lo que el objeto estaba haciendo, el bombardero perdió contacto por radio con la torre.
"Podíamos oírlos, pero no nos podían oír", dijo.
Poco después, el objeto salió del radar del avión.
Los oficiales de la torre también observaron desaparecer el blip del radar y pidieron al bombardero de volar más bajo en un intento de recuperar el contacto.
Cuando el avión se acercó al lugar donde se perdió el contacto radar, el equipo finalmente vio algo.
"Los pilotos indicaron que podían apreciarlo visualmente, flotando sobre la tierra", recordó McCaslin.
"Me dijeron, '¿Por qué no te desatas y vas a echar un vistazo a esta cosa?'", dijo McCaslin, que decidió quedarse cerca de su asiento eyectable.
"Yo no sabía lo que era esta cosa".
Poco después comenzaron el piloto y el copiloto a observar el misterioso objeto brillante, que se elevó rápidamente en el cielo y desapareció.
'Patronicidad'
McNeff dijo que el caso de Minot está entre los más intrigantes de todos los avistamientos OVNI, debido al número de testigos y su proximidad a una instalación nuclear fuertemente custodiada.
Esos factores no impresionan a Michael Schermer.
Schermer, el editor de la revista Skeptic Magazine y fundador de la Sociedad de Escépticos, sacude la cabeza ante cualquier sugerencia de que los OVNIs son algo más que acontecimientos terrenales que aún no han sido explicados.
"Lo que el público ha hecho es equiparar 'OVNI' con 'nave espacial extraterrestre', pero hasta la fecha no tenemos la más mínima evidencia de que alguno de los avistamientos sean extraterrestres", dijo Schermer.
McNeff dijo que el caso de Minot está entre los más intrigantes de todos los avistamientos OVNI, debido al número de testigos y su proximidad a una instalación nuclear fuertemente custodiada.
Esos factores no impresionan a Michael Schermer.
Schermer, el editor de la revista Skeptic Magazine y fundador de la Sociedad de Escépticos, sacude la cabeza ante cualquier sugerencia de que los OVNIs son algo más que acontecimientos terrenales que aún no han sido explicados.
"Lo que el público ha hecho es equiparar 'OVNI' con 'nave espacial extraterrestre', pero hasta la fecha no tenemos la más mínima evidencia de que alguno de los avistamientos sean extraterrestres", dijo Schermer.
Dijo que el caso Minot, con su contacto de radar indicando un objeto que se movía muy rápido, es interesante, pero no prueba nada.
"¿Cómo sabes que no era una rama de las fuerzas armadas no diciéndole a las otras lo que están haciendo? Eso pasa todo el tiempo". Schermer ha acuñado un término de por qué algunos equiparan a los OVNIs con visitas del espacio exterior.
"Yo lo llamo patronicidad, la tendencia a encontrar patrones significativos en el ruido aleatorio", dijo.
"Básicamente, nuestros cerebros están diseñados para encontrar siempre una explicación, incluso si no la hay", dijo. "En otras palabras, tenemos una baja tolerancia a la ambigüedad".
"¿Cómo sabes que no era una rama de las fuerzas armadas no diciéndole a las otras lo que están haciendo? Eso pasa todo el tiempo". Schermer ha acuñado un término de por qué algunos equiparan a los OVNIs con visitas del espacio exterior.
"Yo lo llamo patronicidad, la tendencia a encontrar patrones significativos en el ruido aleatorio", dijo.
"Básicamente, nuestros cerebros están diseñados para encontrar siempre una explicación, incluso si no la hay", dijo. "En otras palabras, tenemos una baja tolerancia a la ambigüedad".
La estrella Vega
McCaslin, que finalmente se convirtió en un piloto y más tarde en profesor de ciencias de la escuela secundaria en Texas, donde aún vive, no sabe si lo que se presentó en su radar aquella noche hace 40 años vino del espacio exterior o el espacio interior.
Pero dijo que una de las explicaciones de la Fuerza Aérea que le llegó -que su equipo de bombardero estaba mirando a una estrella llamada Vega- es una tontería.
Bueno, en realidad utilizó un nombre fuerte.
Y su irritación con la historia oficial es todavía evidente después de cuatro décadas.
"Mi asunto era navegar con varios medios, la estrella Vega era uno", dijo. "Esta cosa estaba en o cerca del suelo. ¿Como podía ser una estrella, si usted está buscando en el suelo?"
McCaslin, que finalmente se convirtió en un piloto y más tarde en profesor de ciencias de la escuela secundaria en Texas, donde aún vive, no sabe si lo que se presentó en su radar aquella noche hace 40 años vino del espacio exterior o el espacio interior.
 |
| Crédito: espacial.org |
Bueno, en realidad utilizó un nombre fuerte.
Y su irritación con la historia oficial es todavía evidente después de cuatro décadas.
"Mi asunto era navegar con varios medios, la estrella Vega era uno", dijo. "Esta cosa estaba en o cerca del suelo. ¿Como podía ser una estrella, si usted está buscando en el suelo?"
Cuando una entrevista especial de televisión salió al aire con McCaslin, sus vecinos se le acercaron y le preguntaron si cree en los OVNIs.
"Te diré lo que les dije. Yo creo lo que vi esa noche. No estoy dispuesto a aceptar todas las cosas que se ven por ahí -sobre la abducción alienígena y todo eso- porque yo no tengo esa experiencia".
"Sería un salto en la lógica decir que vino del espacio exterior", dijo McCaslin.
"Podría haber venido del espacio interior", dijo. "Podría haber venido de cualquier parte".
Científico dice que algunos reportes sobre OVNIs valen la pena reflexionarlos
Las historias sobre el encuentro de un bombardero B-52 con un objeto volador no identificado en Dakota del Norte en octubre de 1968 estallan en muchos sitios Web.
En una publicación, Bill McNeff, ufólogo basado en Twin Cities, relata lo que el co-piloto Brad Runyon dijo haber visto en la madrugada de ese día hace 40 años.
Runyon describe un objeto más de 200 pies de diámetro y cientos de pies de largo.
Dijo que el objeto tenía un cilindro metálico unido a un extremo, con una sección en forma de luna creciente brillante de color amarillo-verde conectado al cilindro.
Muchos científicos rechazan los avistamientos de OVNIs como nada especial.
Muchos, pero no todos.
"Mi perspectiva es que ciertamente hay algo que hacer. No sé lo que es", dijo Bernard Haisch, astrofísico y autor de más de 130 publicaciones científicas.
Haisch cree que el problema OVNI merece ser reflexionado por la comunidad científica, aunque el 99 por ciento de los informes son explicables o trucados.
"Todavía hay una enorme cantidad de datos que puede ser útil", dijo Haisch, que opera un sitio Web llamado ufoskeptic.org.
Define al "escéptico" como alguien desconfiado de las explicaciones extraordinarias para los misterios desconcertantes aunque también está dispuesto a observar los datos.
Con el surgimiento de la teoría de cuerdas -que permite la posibilidad de múltiples universos- a Haisch le resulta extraño que los físicos suelen ser los primeros en burlarse de la idea de los visitantes de otros mundos.
"Es un poco una situación extraña", dijo.
Haisch cree que el problema OVNI merece ser reflexionado por la comunidad científica, aunque el 99 por ciento de los informes son explicables o trucados.
"Todavía hay una enorme cantidad de datos que puede ser útil", dijo Haisch, que opera un sitio Web llamado ufoskeptic.org.
Define al "escéptico" como alguien desconfiado de las explicaciones extraordinarias para los misterios desconcertantes aunque también está dispuesto a observar los datos.
Con el surgimiento de la teoría de cuerdas -que permite la posibilidad de múltiples universos- a Haisch le resulta extraño que los físicos suelen ser los primeros en burlarse de la idea de los visitantes de otros mundos.
"Es un poco una situación extraña", dijo.
Thomas McDonough, científico principal de un grupo llamado The Skeptics Society, creció creyendo en lo paranormal, pero poco a poco se convirtió en un escéptico.
"Hay muchas formas en que las personas pueden ser engañadas", dijo McDonough, quien al igual que Haisch es de California y tiene un doctorado en astrofísica.
Ante la ausencia de evidencia tangible, McDonough dijo que ha llegado a la conclusión de que la Tierra no está siendo visitada por extraterrestres.
Sin embargo, él está dejando la puerta abierta a las posibilidades.
"De vez en cuando en la ciencia, viene alguien con una historia extraña que lleva a algo nuevo".
"Pero la mayoría de las veces", dijo, "las historias extrañas conducen a algo mundano".
"Hay muchas formas en que las personas pueden ser engañadas", dijo McDonough, quien al igual que Haisch es de California y tiene un doctorado en astrofísica.
Ante la ausencia de evidencia tangible, McDonough dijo que ha llegado a la conclusión de que la Tierra no está siendo visitada por extraterrestres.
Sin embargo, él está dejando la puerta abierta a las posibilidades.
"De vez en cuando en la ciencia, viene alguien con una historia extraña que lleva a algo nuevo".
"Pero la mayoría de las veces", dijo, "las historias extrañas conducen a algo mundano".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario