Los científicos de SETI argumentan que la "señal Wow!" aún no fue identificada a pesar del nuevo informe
por Alejandro Rojas
por Alejandro Rojas
 |
| Un escaneo de una copia en color de la copia impresa original del ordenador, tomada varios años después de la llegada en 1977 de la "Señal ¡Wow!". Fue una fuerte señal de radio de banda estrecha detectada por Jerry R. Ehman del 15 de agosto de 1977, mientras trabajaba en un proyecto SETI en el radiotelescopio Big Ear de la Ohio State University. La señal parece haber venido de una zona del cielo sin estrellas o planetas, al noroeste del cúmulo globular M55. (Crédito de la imagen: The Ohio State University Radio Observatory and the North American AstroPhysical Observatory (NAAPO)). |
En 1977, los científicos que trabajaban en la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) registraron una señal de radio inusualmente fuerte, cuyo origen, según muchos científicos, no ha sido explicado. Aunque la teoría más exótica es que la señal es una llamada de ET, un documento publicado en el Journal of the Washington Academy of Sciences afirma que el origen de la señal es mucho más mundano. Piensan que un cometa o dos lo causaron. Los científicos de SETI, entre ellos el astrónomo senior del Instituto SETI, Seth Shostak, y el hombre que descubrió la señal, no están de acuerdo.
 |
| Crédito: bi.gazeta.pl |
Como Shostak lo pone en un artículo reciente, la "Señal Wow!" está en la " Lista-A" de las señales registradas por los científicos que potencialmente pueden haber sido generadas por una civilización extraterrestre inteligente. Es una lista exclusiva. Shostak no mencionó cuán larga es la lista, pero se puede argumentar que la "Señal Wow!" es la única señal en esa lista.
En agosto de 1977, una señal fue capturada por un radiotelescopio llamado Big Ear en la Ohio State University. Al descubrir la señal al revisar los registros, el astrónomo Jerry Ehman lo rodeó en la copia impresa del ordenador y escribió "Wow!" al lado.
La señal era muy fuerte, y según Shostak, "tenía todas las características que se anticiparían de una señal producida por un transmisor de espacio profundo".
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos para capturar la señal por segunda vez, nunca se volvió a oír.
"Así que la señal Wow parecía estar destinada a ser un misterio duradero del universo -tal vez era realmente ET lanzando una señal en nuestra dirección, un silbido que fue muy corto o muy intermitente", escribió Shostak. "Entonces otra vez, quizás era algo más... "
Aquí es donde el nuevo documento en el Journal of the Washington Academy of Sciences llega. El documento está escrito por Antonio París y Evan Davies. Curiosamente, París, un astrónomo en el St. Petersburg College en Florida, también tiene un interés en los OVNIs. De hecho, fue investigador de la Mutual UFO Network (MUFON), y ha dado charlas sobre el tema en varias conferencias OVNI.
En el artículo, los autores argumentan que la señal provenía probablemente de un cometa o dos que no estaban catalogados en el momento en que se detectó la señal. Eso explicaría por qué Ehrman y otros no habrían sabido sospechar del/os cometa (s).
"El hidrógeno neutro es bien conocido por generar estática de radio a una frecuencia de 1420 MHz, que es de hecho el punto en el dial donde Big Ear escuchó la señal", admite Shostak. Sin embargo, continúa: "La hipótesis del cometa, en mi opinión, no funciona. Para empezar, hay el hecho un poco desalentador de que nunca he oído hablar de alguien que mida fuertes señales de hidrógeno de un cometa, y he pasado mucho tiempo en radiotelescopios sintonizados a 1420 MHz."
Shostak también señala que había dos receptores que examinaron el área del cielo donde la señal fue recibida. El segundo barrido, fue sólo 70 segundos después.
"Pero la señal Wow sólo apareció en una de las fuentes", continuó Shostak. "Por supuesto, eso podría explicarse si la señal simplemente salió del aire en el tiempo entre la observación de la primera y la segunda alimentación. La interferencia terrestre podría ser compatible con este requisito, pan comido. Y una señal de extraterrestres impacientes también podría hacerlo."
Los cometas, por otro lado, no se encienden y se apagan. Se mueven lentamente, y deberían haber sido detectados en la segunda alimentación.
Ehman dijo recientemente a Live Science en una entrevista que no compra la teoría del cometa por las mismas razones que Shostak presentó.
"Deberíamos haber visto la fuente venir dos veces en unos 3 minutos: una respuesta de 72 segundos y una segunda respuesta durante 72 segundos después dentro de un minuto y medio", dijo Ehman a Live Science. "No vimos el segundo".
En agosto de 1977, una señal fue capturada por un radiotelescopio llamado Big Ear en la Ohio State University. Al descubrir la señal al revisar los registros, el astrónomo Jerry Ehman lo rodeó en la copia impresa del ordenador y escribió "Wow!" al lado.
La señal era muy fuerte, y según Shostak, "tenía todas las características que se anticiparían de una señal producida por un transmisor de espacio profundo".
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos para capturar la señal por segunda vez, nunca se volvió a oír.
"Así que la señal Wow parecía estar destinada a ser un misterio duradero del universo -tal vez era realmente ET lanzando una señal en nuestra dirección, un silbido que fue muy corto o muy intermitente", escribió Shostak. "Entonces otra vez, quizás era algo más... "
Aquí es donde el nuevo documento en el Journal of the Washington Academy of Sciences llega. El documento está escrito por Antonio París y Evan Davies. Curiosamente, París, un astrónomo en el St. Petersburg College en Florida, también tiene un interés en los OVNIs. De hecho, fue investigador de la Mutual UFO Network (MUFON), y ha dado charlas sobre el tema en varias conferencias OVNI.
En el artículo, los autores argumentan que la señal provenía probablemente de un cometa o dos que no estaban catalogados en el momento en que se detectó la señal. Eso explicaría por qué Ehrman y otros no habrían sabido sospechar del/os cometa (s).
"El hidrógeno neutro es bien conocido por generar estática de radio a una frecuencia de 1420 MHz, que es de hecho el punto en el dial donde Big Ear escuchó la señal", admite Shostak. Sin embargo, continúa: "La hipótesis del cometa, en mi opinión, no funciona. Para empezar, hay el hecho un poco desalentador de que nunca he oído hablar de alguien que mida fuertes señales de hidrógeno de un cometa, y he pasado mucho tiempo en radiotelescopios sintonizados a 1420 MHz."
Shostak también señala que había dos receptores que examinaron el área del cielo donde la señal fue recibida. El segundo barrido, fue sólo 70 segundos después.
"Pero la señal Wow sólo apareció en una de las fuentes", continuó Shostak. "Por supuesto, eso podría explicarse si la señal simplemente salió del aire en el tiempo entre la observación de la primera y la segunda alimentación. La interferencia terrestre podría ser compatible con este requisito, pan comido. Y una señal de extraterrestres impacientes también podría hacerlo."
Los cometas, por otro lado, no se encienden y se apagan. Se mueven lentamente, y deberían haber sido detectados en la segunda alimentación.
Ehman dijo recientemente a Live Science en una entrevista que no compra la teoría del cometa por las mismas razones que Shostak presentó.
"Deberíamos haber visto la fuente venir dos veces en unos 3 minutos: una respuesta de 72 segundos y una segunda respuesta durante 72 segundos después dentro de un minuto y medio", dijo Ehman a Live Science. "No vimos el segundo".
 |
| Crédito: amazon.com |
París (der.) admite que esto es un problema. Sin
embargo, sugirió a Live Science que el telescopio podría no haber
detectado la señal en la segunda alimentación debido a un error con el
propio telescopio.
"Hay algunos datos que sugieren que el tema está en el extremo del telescopio y no el fenómeno mismo", dijo París a Live Science.
Así que el misterio continúa. Sin embargo, París no ha terminado de hacer su caso. Planea continuar observando cometas y las razones detrás de por qué crean las señales.
"Ha habido un puñado de estudios, pero sospecho que somos los primeros en construir específicamente un radiotelescopio de 10 metros para mirar específicamente este tipo de cuerpo del sistema solar", dijo.
http://www.openminds.tv/seti-scientists-argue-wow-signal-still-unidentified-despite-new-report/40354
"Hay algunos datos que sugieren que el tema está en el extremo del telescopio y no el fenómeno mismo", dijo París a Live Science.
Así que el misterio continúa. Sin embargo, París no ha terminado de hacer su caso. Planea continuar observando cometas y las razones detrás de por qué crean las señales.
"Ha habido un puñado de estudios, pero sospecho que somos los primeros en construir específicamente un radiotelescopio de 10 metros para mirar específicamente este tipo de cuerpo del sistema solar", dijo.
http://www.openminds.tv/seti-scientists-argue-wow-signal-still-unidentified-despite-new-report/40354
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario