EE.UU.
Investigación OVNI: "insinuaciones importantes" de Reid/Knapp; sus declaraciones refutan las afirmaciones de la DIA/Pentágono
por Danny Silva
 | |
|
"El ex líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, reveló que él sabe que los posibles adversarios de Rusia y China han llevado a cabo sus propios estudios militares para descubrir cómo funcionan los OVNIs y cómo construir los suyos".
- George Knapp
Insinuaciones importantes, ¡de hecho! Semanas atrás, la primera parte de la entrevista más reciente de George Knapp con el ex senador Harry Reid fue transmitida por KLAS Las Vegas. Esta noche, la segunda parte salió al aire. Si bien el mundo ya ha visto la entrevista, hay secciones importantes e intrincadas y nueva información que es necesario resaltar y analizar más a fondo. Veamos:
1. AAWSAP era mucho más que los treinta y ocho documentos de referencia de inteligencia de defensa (DIRD). La DIA está equivocada o no es veraz cuando declaran que los únicos estudios de AAWSAP que conocían eran los DIRD.
“El Pentágono solo ha confirmado la existencia de 38 documentos científicos no clasificados producidos por el estudio, cinco de ellos se han hecho públicos hasta ahora. ¿Pero qué más hay en los archivos?
Reid confirmó previamente que el estudio investigó informes de actividad OVNI sobre bases de misiles nucleares estadounidenses. También dice que parte de la atención se centró en un rancho misterioso en el noreste de Utah, una propiedad que una vez fue propiedad del empresario Robert Bigelow".
- George Knapp
La mención de "los archivos" y lo que contienen contradice las declaraciones de la DIA, quienes supuestamente dijeron que no tenían conocimiento de ningún estudio producido fuera de los treinta y ocho DIRD. ¿Están mal informados los portavoces de la DIA o están mintiendo a propósito? Ya conocemos otras contradicciones extrañas en el pasado. ¿Quién debería ser responsabilizado por estos descuidos, admisiones o, algo peor, por las entidades gubernamentales? Una cosa es segura, el público merece información directa, completa y precisa que no está recibiendo.
2. George Knapp ha confirmado que AAWSAP tenía más de cincuenta empleados.
"El I-Team ha sabido que el estudio OVNI de Bigelow empleó a más de 50 personas en un punto".
- George Knapp
Esto va de nuevo con lo que fue producido por AAWSAP. Keith Bastefield ha hecho un gran trabajo al investigar cuántos empleados tenía AAWSAP. Se nos ha informado que muchos o la mayoría de los autores de DIRD fueron contratados por AAWSAP. No lo sé con certeza, pero supongo que eso significa que la mayoría no eran miembros o empleados reales (mientras que algunos probablemente lo eran). ¿Se supone que debemos creer que estos cincuenta o más empleados se sentaron e hicieron muy poco, aparte de contratar a científicos, físicos e ingenieros para que escribieran documentos para ellos? El alcance de AAWSAP fue enorme y amplio. El trabajo y los logros del empleado fueron prolíficos y profundos.
3. Ahora conocemos el nombre completo de uno de los DIRD más intrigantes, “Anomalous Acute And Subacute Field Effects on Human Biological Tissues” ("Efectos anómalos agudos y subagudos de campo en los tejidos biológicos humanos"), escrito por el Dr. Kit Green.
 | |
|
“Uno de los 38 documentos conocidos examinó las consecuencias perjudiciales para la salud de las personas que han tenido encuentros cercanos.
El documento no se ha hecho público, pero el científico jefe del programa habló sobre ello el año pasado en Las Vegas.
"Nosotros, como parte de este programa, analizamos algunos casos que fueron realmente buenos en Brasil. En 1977, 78, fue como Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, mil páginas de documentos realizados por el equipo de investigación de la Fuerza Aérea Brasileña, 500 fotografías, 15 horas de filmaciones, muchas lesiones médicas cuando la gente se encontró con estas naves en cerca ", dijo el Dr. Hal Puthoff, físico de BAASS".
- George Knapp
 |
| Crédito: goodreads.com |
Un tema común y uno de los eventos OVNI más importantes de todos los tiempos tuvo lugar en la Isla Colares, Brasil. (Para un informe detallado sobre esto, lea Confrontations de Jacques Vallée). Ahora parece que este documento DIRD al menos en parte hace referencia a ese evento. Uno de los temas más debatidos en la comunidad OVNI es si "los otros" son buenos o malos. Alguien a quien tengo en gran estima dice que la proporción de experiencias es aproximadamente 75% buena y 25% mala. Eso muy bien podría ser exacto. Colares sería un ejemplo del 25% y, como me dijo otro amigo, es un ejemplo de que al menos todos los demás no son nuestros "hermanos del espacio".
 |
| Crédito: silvarecord.com |
¿Los DIRDs contienen todas las pistolas humeantes? Supongo que sería no, pero creo que lo más cerca que cualquiera de ellos se acercaría a eso sería este. De todos los DIRDs, este es el documento que más me ha interesado y el "Usuario de Twitter Jay" ha sido el más interesado. Esperaba que se publicara. Quién sabe si eso sucederá alguna vez debido a su naturaleza sensible, pero como ahora sabemos el título completo y exacto, quizás se pueda desenterrar más.
4. Harry Reid, una vez más, reitera que hubo (¿hay?) ¡más programas de OVNIs!
A pesar de las sugerencias, e incluso de algunas declaraciones directas, de Lue Elizondo, George Knapp, Jeremy Corbell y otros, cuando publiqué esta historia (destacando la inferencia de Giuliano Marinkovic a través de los artículos del Dr. Bernard Haisch), capté muchas críticas. Si todas estas declaraciones de importantes individuos de confianza no fueran suficientes, las declaraciones repetidas de Harry Reid de que otros programas han estudiado OVNIs nos dejan a todos los que creemos que esto es verdad, sintiéndonos nada menos que reivindicados. No solo eso, sino que Harry Reid intentó ver lo que estos programas habían producido.
"Otros programas que se han realizado y la información que tienen, incluyendo diferentes piezas de evidencia".
- Harry Reid
Cuando George Knapp preguntó:
"¿Sabes cuáles son esas piezas?"
El ex senador Harry Reid respondió
"No, acabo de escuchar rumores y no voy a meterme en rumores, pero es por eso que quería un acceso especial para ir allí, y si no podía ir allí, para que mi personal lo vea".
Sabíamos que Harry Reid quería que AATIP se convirtiera en un Programa de Acceso Especial (Special Access Program - SAP) y se le negó. Aprendimos esto de la carta de Harry Reid publicada por George Knapp en 2009 junto con los comentarios de seguimiento del Sr. Knapp. El Dr. Bernard Haisch también declaró esto, lo que solo agrega más credibilidad a sus afirmaciones.
Este ha sido otro segmento de entrevistas muy importante realizada a Harry Reid por George Knapp. Solo uno en una serie de informes de éxito de taquilla que solidifican aún más dos cosas: 1. Harry Reid es el político más abierto (y quizás el más significativo) en la historia del tema OVNI y 2. George Knapp es sin duda el mejor periodista OVNI en el campo, del que dudo seriamente que alguna vez veamos reproducido por alguien, incluso a pesar de que este viaje en el que estamos todos continúe desarrollándose.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario