Jacques Vallée sobre el National Institute of Discovery Science (NIDS)
Por Keith Basterfield
 |
| Crédito: ufos-scientificresearch.blogspot.com |
Trasfondo
Dado el interés reciente en las actividades de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) y su participación en el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) de la Agencia de Inteligencia de Defensa entre 2007-2012, algunas personas aún desconocen que Robert Bigelow (arriba), desarrollador inmobiliario de Las Vegas, había operado anteriormente una organización similar, interesada tanto en los temas de fenómenos aéreos no identificados (UAP, por su sigla en inglés) como en lo paranormal.
El Instituto Nacional de Ciencia del Descubrimiento (National Institute of Discovery Science - NIDS) de Bigelow funcionó entre 1995 y 2004. A través de la Wayback Machine en Internet, todavía es posible explorar algunos de los sitios web de NIDS (ahora desaparecidos).
 |
| Crédito: amazon.com |
Con el lanzamiento en enero de 2019 del último libro de Jacques Vallée, "Forbidden Science: Volume Four", existe la oportunidad de obtener información sobre el pensamiento de Robert Bigelow y su NIDS y, por lo tanto, de la AAWSAP operada por BAASS. El siguiente es un resumen de la información contenida en varias entradas del diario de Vallée, que se relacionan con el NIDS.
La formación del NIDS
Vallée registra que Robert Bigelow lo llamó el 16 de julio de 1995 y le informó que él, Bigelow, no iba a continuar con su financiamiento de la "UFO Coalition" de los tres principales grupos de UAP de EE. UU. En cambio, Bigelow pretendía establecer un nuevo instituto.
"Quiero trabajar directamente con las personas que investigan. Se necesita desesperadamente sangre nueva, no hay disciplina científica entre los ufólogos. Estoy formando un Instituto y quiero atraer a científicos de clase mundial para estudiar OVNIs y lo paranormal, incluida la conciencia más allá de la muerte. Quiero que lo pienses" (página 257).
Al día siguiente, Bigelow volvió a llamar por teléfono para discutir sus planes; destacando su necesidad de "un director que sea bueno en la administración pero que también entienda el fenómeno". Vallée escribe: "Hubo un momento en el que habría aceptado un trabajo así ..." (página 258).
El 25 de julio de 1995, Vallée y Bigelow se reunieron en persona. Bigelow trajo un organigrama propuesto. El 11 de agosto de 1995, Vallée notificó a Bigelow que declinó la posición del director del proyecto, aunque consideraría una posición en el consejo científico del NIDS.
Ocho días después, Vallée y Hal Puthoff se reunieron con la junta directiva del NIDS. Los miembros iniciales fueron Dean Radin y Diane Arcangel.
El 1 de noviembre de 1995, Bigelow aconsejó a Vallée "sobre los avances en nuestro consejo de asesores" (página 294). El presidente debía ser el Dr. Kit Green, los miembros serían Hal Puthoff, Marty Pilch, Dean Judd, el General Jim Whinnery, John Petersen, Emily Cook. Bigelow estaba tratando de conseguir a Jessica Utts, Bruce Grayson, el senador Harrison Schmidt y Richard Deckart. Las discusiones entre Green y Vallée revelaron que Green había establecido una serie de condiciones para Bigelow en relación con el funcionamiento del Consejo Científico, antes de aceptar el puesto de Presidente. En ese momento, Vallée aceptó unirse al Consejo de Ciencia, como miembro.
Sin embargo, el 7 de enero de 1996, Vallée escribió que Bigelow en el teléfono había dicho "apliqué los frenos porque todavía no contábamos con la administración adecuada" (página 287). Bigelow confirmó la entrevista para tres posiciones; a saber, dos en el área de la conciencia y uno en el área de los fenómenos aéreos, Ron Blackburn, De Angelo (del SAIC), Larry Lemke (de Ames), fueron contactados. John Alexander habló con el Dr. Robert Morris y con el Dr. Ken Ring.
Primera cita
La Junta Asesora de Ciencias del NIDS (Science Advisory Board - SAB) se reunió una vez en diciembre de 1995 para una reunión organizativa. Vallée no estaba presente.
Segunda reunión
Esto se llevó a cabo en Las Vegas el 28 de enero de 1996. Allí, Diane Arcangel estaba reuniendo una biblioteca; el teniente coronel de la Fuerza Aérea Peter McDuff; Hal Puthoff; El Dr. Kenneth Klivington; Marty Pilch; John Petersen; Harrison Schmidt; John Dale Solem; Dean Judd; todos estaban presentes. Jessica Utts, el general de brigada de la Fuerza Aérea Jim Whinnery; Emily Williams Cook; Ted Rockwell; John Alexander también estaban allí. La reunión discutió los objetivos, visiones y misión del NIDS. La discusión se produjo sobre el doble foco de Bigelow para NIDS, para estar en los UAPs y la supervivencia después de la muerte. El periodista de Las Vegas George Knapp presentó a la reunión sobre su viaje de investigación a la URSS.
En esta reunión, Vallée se enteró de que Bigelow se interesó en la investigación de supervivencia "después de que su hijo de 22 años murió en el desierto hace unos años. Bigelow se interesó en UAP porque había experimentado un fenómeno inusual como niño, con sus abuelos... " (página 296).
Tercer encuentro
La tercera reunión del SAB del NIDS tuvo lugar el 31 de marzo de 1996. Asistieron dos nuevos miembros, uno de los cuales era el Dr. Ian Stevenson. Dean Jude estaba ausente. El NIDS se había conectado con Illebrand Von Ludwiger, (investigador de abducciones en Alemania/Austria); Chad Deetken había sido enviado a Puerto Rico; y Peter McDuff, fue a México en relación con los avistamientos de OVNIs. Puthoff y Alexander habían visitado al coronel P. Corso. El Dr. Roger Leir y Derrel Sims presentaron sobre implantes alienígenas; y el investigador de abducciones John Carpenter también presentó a la SAB. Más tarde, Vallée y Alexander se reunieron con Corso para obtener más detalles sobre las afirmaciones de Corso.
Cuarto encuentro
El 1 de junio de 1996, tuvo lugar la cuarta reunión del SAB del NIDS. Hubo tres presentaciones del General Whinnery, en relación con los efectos de las fuerzas g sobre los pilotos y la relación con la conciencia. El ex astronauta de la NASA Edgar Mitchell habló sobre experiencias cercanas a la muerte. Sobre la cuestión del análisis de implantes, se encontró que los implantes contenían elementos comunes, y el SAB parecía inclinarse hacia ellos como piezas de metal convencional, que de alguna manera, estaban incrustadas en el cuerpo humano.
Quinta reunión
La quinta reunión fue el 3 de agosto de 1996. El senador Harry Reid asistió a la presentación que dio Vallée. El NIDS había contratado a tres científicos como miembros del personal, a saber, un bioquímico; un biólogo molecular y un físico (Dr. Eric Davis). En septiembre de 1996, el NIDS empleaba a 11 personas; 6 a tiempo completo; y había comprado el rancho de Mount Wilson en Nevada.
Estuvieron presentes en una parte de la reunión Ian Stevenson y Bruce Grayson, además del profesor John Mack y sus asociados. Se discutió sobre una posible asociación entre PEER y NIDS. Un matemático Gian-Carlo Rota también se unió a la reunión.
Vallée escribe "Los problemas de la administración amenazaron con atascar la discusión, comenzando con la definición cambiante del Instituto, que ya no es una agencia que otorga subvenciones. Bob quiere convertirlo en un cuerpo de trabajo que realice su propia investigación y construya relaciones con centros de experiencia, por lo que, nunca estaría delegando el análisis. Por lo tanto, el SAB es elegido como grupo de trabajo en lugar de, simplemente, una junta de revisión y estrategia" (página 322).
El bioquímico era el Dr. Colm Kelleher; El microbiólogo y veterinario es George Onet, y el físico era el Dr. Eric W Davis. El resto del personal permanente es John Alexander, una secretaria y una recepcionista. También empleado a tiempo parcial estaba George Knapp; Diane Arcangel; una canadiense estudiando mutilaciones de ganado, y Shelley Wadsworth una residente local, en Nevada.
Sexto encuentro
El 10 de enero de 1997 se celebró la sexta reunión del SAB del NIDS. John Petersen presentó sobre futuros alternativos; Bob Bigelow sobre la cronología del NIDS, y había un resumen del presupuesto del NIDS.
"Bob describió un nuevo plan con dos partes. La División I está dedicada a la 'supervivencia de la conciencia humana'... División II, 'Fenómenos Aéreos' continúa la vigilancia de ambas propiedades, estableciendo redes con ganaderos, veterinarios y la policía sobre mutilaciones y análisis de muestras". (página 350). John Dale Solem criticó su trabajo en implantes. Jack Schmidt presentó las lecciones aprendidas durante las audiencias sobre mutilaciones en la década de 1970. También hubo una sesión de lluvia de ideas sobre sensores y detección.
Vallée escribe que "está claro que no se consultará ni se mantendrá informada a la Junta sobre las subvenciones financiadas por el NIDS, como el trabajo de John Mack" (página 352).
Mi comentario:
De acuerdo con la entrada del diario anterior, los ranchos de Utah y Nevada estaban siendo vigilados. Los detalles del rancho de Utah se han publicado en parte; sin embargo, no puedo encontrar ninguna mención de los resultados de la vigilancia del segundo rancho de Wilson, Nevada.
Séptimo encuentro
Esto tuvo lugar el 9 de marzo de 1997. Jessica Utts presentó el tema de las estadísticas en parapsicología. George Onet informó sobre la necropsia de una vaca mutilada. Bigelow mostró un documental televisivo sobre experiencias cercanas a la muerte.
Vallée descubrió que a través del Instituto, Bob Bigelow está canalizando dinero para:
(1) Un libro europeo de Von Ludwiger.
(2) La exploración de John Mack de múltiples casos de secuestro de testigos.
(3) Inmunología relacionada con ECM por Kelleher y Melvin Morse.
(4) Dispositivos de comunicación construidos por Puthoff.
(5) Escenarios de "El día después" de John Petersen.
(6) Una evaluación de los medios por Stevenson y Cook.
(7) Una encuesta de mutilación de ganado por Onet.
(8) Una serie de seminarios sobre la supervivencia de la conciencia dirigida por Alexander.
(9) Un estudio de círculo de cultivos realizado por Kit y Kristin (la compañera de vida de Green), con Kelleher y Deetken.
(10) Una nueva encuesta Roper.
Mi comentario:
El 7 de junio de 1999, el NIDS distribuyó un comunicado de prensa titulado "Cómo reaccionarían los humanos si ET aterrizara", que proporcionó los resultados de la encuesta (10) de Roper en ese escenario particular del "Día después".
Vallée escribe "La dura verdad es que la junta del NIDS está demasiado ocupada tratando de inventar aparatos y alimentar sus propios proyectos para detenerse y pensar seriamente sobre los fundamentos de la ciencia y la naturaleza más profunda del fenómeno" (página 360).
Octava reunión
La octava reunión fue el 2 de mayo de 1997. "Steve Trevino, quien acababa de hacer una presentación a Kit y Bob, estuvo allí, al igual que Tommy Blann, un investigador de Texas, que ahora vive en Florida. Se llevó a cabo una sesión nocturna para discutir mutilaciones de ganado."
Vallée escribe "Otro aspecto del fenómeno que se había puesto de manifiesto es su origen humano. Las carcasas han sufrido inyecciones y tracción mediante pinzas u otros dispositivos. Es común que los animales se caigan, a veces desde alturas considerables. También es común la visión de helicópteros" (página 365).
"La Junta de Ciencia pasó la mayor parte del día discutiendo el rancho de Utah en sesión cerrada. Faltaban tres miembros: Ian Stevenson, Melvin Morse y Gian-Carlo. Así que éramos trece con Bob ..." (página 365).
Edgard Mitchell hizo un resumen de las sesiones informativas de Greer del 8 al 10 de abril de 1997.
"La mayor parte de la tarde la pasamos discutiendo candidatos para el puesto de conciencia en UNLV" (Página 369).
Novena reunión
En la novena reunión, el 19 de julio de 1997, "Ian Stevenson, Emily Cook y Bruce Grayson enviaron cartas abrasivas criticando la falta de investigación" (página 377).
"Escuchamos buenos informes del personal sobre el rancho de Utah" (página 378).
Décima reunión
El 17 de octubre de 1997 se celebró la décima reunión de SAB. "'¿Qué pasa si la comunicación bidireccional ocurre?', preguntó Bob. Está convencido de que ya se han producido intercambios en una sola dirección (de 'ellos' a Eric), en forma de mensajes telepáticos y sueños" (página 391).
"Chad Deetken dio una descripción apasionada, pero no científica, del círculo de la cosecha inglesa alrededor de Alton Barn y Silberry Hill. Descartó la hipótesis del fraude" (página 392).
"Por la tarde dije que era hora de reinventar el Instituto. Habíamos perdido de vista a nuestra constitución; subrayé: ¿trabajamos para el bien público? ¿La comunidad científica? ¿Investigadores paranormales? Había una necesidad urgente de reforzar nuestros procedimientos y para proteger mejor a nuestra gente en el campo. Sugerí usar el rancho en Nevada (Wilson) como un sitio de control contra la propiedad de Utah" (página 392).
Undécima reunión
La undécima reunión se llevó a cabo el 11 de enero de 1998. "Colm dio un excelente informe sobre el trabajo en el rancho, luego las discusiones se centraron en los planes de Bob para elevar la visibilidad de los 'fenómenos aéreos' a nivel nacional. Contra las protestas de Kit, nos lideró a través de ejercicios elaborados diseñados para alinearnos con su esquema. Hice hincapié en que el aspecto de NIDS que más admiraba era precisamente que no habíamos intentado captar titulares" (página 401).
"El rancho de Utah está tranquilo... No ha habido un solo caso nuevo de un OVNI físico allí" (página 401).
Vallée se perdió parte de esta reunión, por lo que Bigelow le informó sobre la propuesta de Bigelow de patrocinar dos nuevos estudios, "sobre el tema del efecto social de un anuncio de (1) una caída de un gran asteroide y (2) la realidad de los OVNIs como naves extraterrestres" (página 402)
Vallée sobre Bigelow. "Tiene una agenda más profunda, una certeza interna de que un desarrollo dramático (despliegue espectacular por el fenómeno o un llamativo anuncio del gobierno) sucederá "pronto". Cuando señalé que la investigación en el rancho podría llevar a una declaración sobre la realidad de los OVNI, sin embargo, dijo que prácticamente había renunciado a esto, la evidencia nunca sería lo suficientemente buena... Sin embargo, Bob cree que hay un MJ-12 y que el fenómeno ha hecho cosas que podrían tener un gran impacto, pero se estimó que el público no estaba listo" (página 402).
Duodécima reunión
La 12ª reunión fue el 25 de abril de 1998. "... ¿nuestro Instituto se está convirtiendo en 'solo otra Shirley Maclaine con láseres?' alguien preguntó con humor".
"Después de la última sesión, Bigelow habló con Kit por teléfono durante mucho tiempo, tratando de convencerlo de que los eventos en el rancho eran reales y no podían explicarse por razones psicológicas" (página 409).
Decimotercera reunión
Martin Pilch presidió la reunión el 11 de julio de 1998. Se realizó una revisión del proyecto Sturrock/Rockefeller. Colm Kelleher informó sobre el rancho.
Decimocuarta reunión
En la reunión del 10 de octubre de 1998, "el grupo revisó los primeros tres años de NIDS" (página 420).
"Hoy, la Junta... abordó el desafío planteado por Bob Bigelow de involucrar a la comunidad científica. Dije que no tenía sentido hablar en la misma frase de obtener visibilidad para el público Y para la ciencia (dos cosas radicalmente diferentes), impresionar a los medios de comunicación mientras se gana la confianza de fuentes secretas (una obvia contradicción) que adoptan una posición de defensa, mientras que la investigación es incompleta y critica la hipótesis de la visita extraterrestre mientras evalúa teorías que pueden no implicar la HET en absoluto".
"Mire los datos del rancho de Utah", dije, "donde tenemos todos los fenómenos paranormales, excepto los platillos voladores" (página 426).
Decimoquinto encuentro
Vallée se refirió a la reunión del 8 de enero de 1999: "Bob Bigelow sigue fascinado con los escenarios del "Día después"... repasó la historia de nuestros esfuerzos, desde el interés inicial hasta la idea de los militares y la idea más reciente de tener nuestra propio plan de contingencia si resultaba, como él lo expresó, que "estamos cohabitando en la Tierra con entidades no humanas que controlan nuestro destino" (página 439).
Hubo una conferencia de Michael Lindemann, futurista. Puthoff puso a Lindemann en contacto con Petersen, "lo que llevó a la idea de ejecutar escenarios de 'Primer contacto' bajo el patrocinio de Firmage. Por razones tontas no se suponía que Joe estaba involucrado. Terminamos discutiendo sobre Kairos. Al Harrison señaló que 'Después de gastar $ 2 millones, Firmage no había tenido ningún impacto. La idea de ir al público es fundamentalmente defectuosa. Eso sacó un poco de viento de las velas de Bob Bigelow. Sin embargo, sigue convencido de que nos enfrentamos a un "agente de selección de escenarios", lo que implica que "nuestro estado de aceptación determinará cuándo y cómo se produce la confirmación" (pp439-440).
"Bob se levantó para dictar nuestro nuevo rol: proporcionar información sobre avistamientos y otros eventos. Bob y Colm se comunicarán con nosotros dos veces y se esperará que cada miembro llame con la información actual. Con un grupo tan ocupado como este, no lo hago. Creo que es realista. Las fortalezas de Bob como gerente comercial visionario (alta demanda de resultados a tiempo, presupuestos cuantificables con horarios ajustados) no son las mejores herramientas en la investigación fundamental: uno debe elegir miembros extraordinarios del personal y confiar en ellos: darles la oportunidad de fracasar" (página 440).
"Bob... me habló de los cambios planeados en torno al Instituto. Recomendé un enfoque sobrio, tranquilo y no llamativo para el Servicio de investigación del Congreso como una puerta confiable, de bajo perfil y respetada para los legisladores" (Página 441).
El rancho de Utah y UAP
¿Por qué se seleccionó el rancho de Utah? La respuesta se encuentra en la página 326, en una entrada del diario del 15 de agosto de 1996. Vallée, hablando de un rancho en Nevada que Bigelow estaba estudiando, con miras a comprar, escribe "... surgió otra situación más interesante - un rancho en Utah donde se reportaban 'casi diariamente' 'mutilaciones de ganado, luces extrañas y objetos extraños".
Sin embargo, en lo que respecta a UAP, señala Vallée, el volumen de los eventos de UAP en el rancho de Utah era extremadamente bajo. En la página 353 de su libro, Vallée cita una reunión con tres empleados de NIDS. "Las expectativas de avistamientos frecuentes de OVNIs en el rancho de Utah no se han materializado", dijeron, "entonces, ¿en qué se supone que debemos trabajar?"
Para el 11 de enero de 1998, (página 401) "El rancho de Utah está tranquilo, sin nuevos incidentes. No ha habido un solo caso nuevo de un OVNI físico allí".
Y para el 10 de octubre de 1998 (página 426), Vallée dice: "Mire los datos del rancho de Utah", dije, "donde tenemos todos los fenómenos paranormales, excepto los platillos voladores".
La misión del NIDS
Inicialmente, Robert Bigelow declaró: "Quiero trabajar directamente con las personas que realizan la investigación", citado por Vallée el 16 de julio de 1995. Vallée afirma (3 de agosto de 1996) "Bob quiere convertirlo en un cuerpo de trabajo que realice su propia investigación". El 10 de enero de 1997, "Bob describió un nuevo plan..." Para el 9 de marzo de 1997, el Instituto estaba financiando proyectos en todas las áreas de secuestros, experiencias cercanas a la muerte; mutilaciones de ganado; y círculos de los cultivos. El 10 de octubre de 1998, Bigelow deseó a la SAB ver la mejor manera de involucrar a la comunidad científica. El 9 de enero de 1999, "Bob se levantó para dictar nuestro nuevo rol, para proporcionar información sobre los avistamientos".
Me parece que, al leer las discusiones sobre la misión del NIDS, siguió cambiando, y esto fue solo por instigación de Bigelow.
Paralelos entre el NIDS y BAASS
Se pueden establecer algunos paralelismos entre la era NIDS de 1995-1999 y la era del contrato AAWSAP BAASS de 2007 a 2012.
En una entrevista del 19 de marzo de 2018 con el ex senador Harry Reid, la revista New York Magazine reveló que Bigelow, alrededor de 2006/2007, recibió una carta de un empleado principal de una agencia federal de seguridad nacional. Ese empleado le dijo a Bigelow: "Quiero ir a tu rancho en Utah". Después de lo cual, el empleado visitó el rancho y se impresionó lo suficiente como para ayudar a Reid al escribir el documento de solicitud de la Agencia de Inteligencia de Defensa AAWSAP. Aunque Reid no proporciona el nombre del empleado, la documentación del DIA establece que el gerente de AAWSAP era James T Lacatski.
El periodista George Knapp y el productor de cine Jeremy Corbell, ambos insisten en que el rancho de Utah fue el centro de la investigación de BAASS (BAASS recibió el contrato de AAWSAP).
Sin embargo, la solicitud de DIA no dice nada sobre las actividades en cualquier rancho. Por lo tanto, aquí hay una contradicción obvia, que es imposible de desentrañar sin una intervención directa de James T Lacatski y Robert Bigelow. Ninguno de los cuales ha hablado públicamente sobre esto.
Dados los comentarios de Vallée sobre el nivel de actividad de UAP, en el rancho de Utah entre 1995 y 1999, se puede plantear la pregunta de cuál fue el nivel de actividad de UAP cuando Lacatski visitó el rancho alrededor de 2006/2007. ¿Fue la actividad de UAP u otra actividad paranormal lo que llamó su atención? Si fue la atención sobre lo paranormal, entonces, ¿por qué el documento de solicitud de DIA no menciona esto?
En resumen
Las entradas del diario en el último libro de Vallée nos permiten conocer mejor el pensamiento de Robert Bigelow y el trabajo del NIDS, que el que tenía anteriormente.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario