Vídeos OVNI del Pentágono: ahora, sobre esos registros de radar...
por Billy Cox
 |
| ¿Alguien está tratando de revolver la olla aquí? ¿O es solo otro evento aleatorio que nos obliga a crear una etiqueta? / Crédito: navytimes.com |
El movimiento curioso de la semana pasada por parte del Departamento de Defensa para publicar tres videos de OVNIs ahora famosos que ya habían sido confirmados como auténticos por la Armada hace siete meses obviamente plantea todo tipo de preguntas. ¿Un grito de ayuda, tal vez? ¿Indica confusión o cisma entre los altos mandos sobre la necesidad de una política más proactiva? ¿Tal vez fue un impulso arbitrario de un nerd de bajo nivel cansado de que el coronavirus acapare todos los titulares?
Probablemente nunca lo sabremos, pero el investigador Robert Powell, que estaba siguiendo el rastro del incidente Tic Tac mucho antes de que tuviera un nombre, tiene un conjunto adicional de preguntas. Solo, que estas son para grandes personajes de noticias corporativas: la BBC, CNN, Forbes, NY Times, et al., que corrieron con el comunicado de prensa no periodístico como perros con Frisbees.
"Las grandes agencias al menos hablarán con ellos por teléfono, ¿verdad?", dice Powell desde su casa en Austin. "Entonces, lo que me mata es que los medios deberían preguntar, OK, si tienes estos videos y admites que los has guardado todos estos años, y admites que son desconocidos, y no pudiste resolverlo, bueno, ¿dónde están los datos del radar? Porque eso te dirá qué tan rápido van estas cosas y si existe o no la posibilidad de que sean creadas por el hombre. ¿Dónde están los datos del radar?"
El acceso no significa frijoles si lo malgastas. La semana pasada, Reuters le dio a Trump algo de espacio para quejarse sobre cómo China quiere que pierda las elecciones. Al final de la entrevista, la agencia de noticias logró lanzar una pregunta sobre la decisión del Pentágono de publicar el metraje del OVNI del F-18. Típicamente, lo que dijo Trump es: "Me pregunto si es real. Ese es un gran video", no tenía sentido. Lo hicieron decir algo.
Reuters debería haber ido más profundo, pero todos deberían ir más profundo. Antes de que la To The Stars Academy se formara en 2017 y ayudara a impulsar la publicación de dos de esos videos de la Armada en el New York Times, Powell intentaba tener en sus manos datos de radar y comunicaciones del encuentro naval de 2004. Preguntó a todos: la Flota del Pacífico de EE. UU., la Oficina de Inteligencia Naval, el Jefe de Operaciones Navales, la Oficina de Investigación Naval, el Cuerpo de Marines, el Centro de Guerra Aérea Naval, el Comando de Sistemas Navales del Mar, el Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales Aéreas, el Comando de Historia Naval y Patrimonio.
Cuando todo estuvo dicho y hecho, en 2016, ninguna de esas fuentes pudo producir datos de radar. Pero los videos fueron evidentemente lo suficientemente importantes como para que los militares los conservaran. Extraño. Pero, evidentemente, no es lo suficientemente extraño como para que los medios pidan el conjunto completo de registros o exijan saber por qué no están disponibles.
Por cierto, Powell, que luego publicó un análisis de 270 páginas del Incidente Tic Tac con otros investigadores de la Coalición Científica para los Estudios de UAP, presentará el primer podcast de la SCU, que suena interesante.
Es una historia salvaje sobre la supuesta explosión de un OVNI en 1957 sobre las aguas poco profundas del municipio costero brasileño de Ubatuba. Larga historia, pero la conclusión es que algunos de los supuestos restos sobrevivieron y terminaron en los EE. UU. En 2017-18, Powell consiguió el material y analizó su composición. El miércoles a las 3 p.m. Pacífico/6 p.m. del Este, discutirá los resultados en un podcast de transmisión en vivo disponible en https://youtu.be/NamnxaADugo
Ubatuba es solo uno de los múltiples proyectos que SCU ha estado trabajando últimamente. Y también vale la pena señalar que, en 2015, dos años antes de que aparecieran los videos de la Marina, SCU lanzó su análisis de sorprendentes imágenes de OVNIs del gobierno adquiridas en 2013 por la Aduana y Protección Fronteriza de EE. UU. (Customs and Border Protection - CBP).
Conocido como el video de Aguadilla, la secuencia nocturna grabada con imágenes térmicas no contiene conversaciones de comunicación como los videos de la Armada, y ningún testigo presencial ha dado un paso adelante para explicar en el registro lo que vieron, como lo han hecho algunos pilotos de la Armada en sus propios encuentros. Por otro lado, a diferencia de las imágenes de F-18, Aguadilla muestra el objeto interactuando con su entorno, cortándose en el agua y dividiéndose en dos a medida que emerge. También, a diferencia de las imágenes de la Marina, Powell pudo adquirir registros de radar de la FAA. "Además, también tiene muchos más objetos de fondo a los que puedes hacer referencia", dice Powell.
Entonces es un clip valioso. Pero se envió a SCU después de que se hizo evidente para al menos un miembro de la tripulación aún anónimo que, por desgracia, nadie en la cadena de mando estaba interesado. No le interesa un fantasma sin un transpondedor que vuele tan cerca del aeropuerto local que provoque la demora de otro vuelo. Entendido. Sin embargo, la CBP argumentó que el metraje original era demasiado sensible para ser lanzado al público, y aplastó la FOIA de De Void con una negativa en 2016.
Por lo tanto, dado el nuevo descubrimiento del Pentágono, o al menos superficial, sobre El Gran Tabú, y el reconocimiento implícito en los videos de que tenemos agujeros en nuestro perímetro de seguridad en el piso de arriba, De Void ha apelado a la CBP para que reconsidere su decisión de retener a Aguadilla. ¿Quién sabe? Tal vez haya más de un contagio en el aire en estos días.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario