Fenómeno OVNI: BAASS quería analizar evidencia física
Por Marc Cecotti y Keith Basterfield
Introducción
Durante nuestra investigación previa sobre las actividades de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) en América del Sur, seguimos escuchando informes de su interés, entre otras cosas, sobre evidencia física.
MUFON
Primero analizamos un aspecto del interés de BAASS, a saber, el acuerdo comercial entre BAASS y MUFON, específicamente que BAASS estaba comprometiendo a MUFON para:
"c ... compra al vendedor servicios de investigación de campo y toda la información y el material derivado de esos servicios, que incluyen, entre otros: Pruebas físicas... y otro material que incluye efectos en humanos, follaje, árboles, suelo..."
El Equipo de Ataque de MUFON para la Investigación de Área (Strike Team for Area Research - STAR) analizó todos los informes de avistamientos entrantes sin procesar que ingresan a la base de datos del Sistema de Administración de Casos (Case Management System - CMS) de MUFON, para los casos definidos por MUFON como categoría 2 o 3, para el Proyecto de Impacto STAR (SIP) para investigar.
Un documento interno de MUFON informaba a las personas que examinaban estos informes que estaban específicamente interesadas en dos categorías de informes, a saber:
Categoría 2, que equivale al sistema de clasificación Vallée de los tipos AN2, FB2 y MA2, CE1. Aquí, los investigadores de campo de MUFON debían "... reunir evidencia física y enviarla a laboratorios designados para su análisis".
 |
Fuente: http://www.cufos.org/pdfs/Vallee_UFO_Classification_Systems.pdf
|
Categoría 3, que equivale a los tipos de sistema de la clasificación Vallée AN3, AN4, AN5, FB3, FB4, FB5, MA3, MA4 y MA5. Aquí, los investigadores de campo de MUFON debían "reunir... evidencia física y enviarla a los laboratorios designados para su análisis".
Entonces, en resumen, en casos específicos, la evidencia física debía ser recolectada y enviada a los laboratorios designados para su análisis. En ninguna parte indica dónde o cuáles fueron los laboratorios.
Cantidad
¿Cuántos casos de evidencia física de STAR hubo, donde se siguió este procedimiento y se enviaron muestras a los laboratorios? Una de las piezas de trabajo emprendidas por Keith Basterfield fue revisar los temas relevantes de las revistas MUFON y crear una hoja de cálculo Excel que enumerara 71 casos designados como informes STAR bajo el acuerdo BAASS. Solo dos de estos casos mencionaron la recolección de muestras. Estos casos fueron:
1. Caso de MUFON CMS número 17780 de Fort Wayne, Indiana. En agosto de 2009 MUFON Journal dio la siguiente información. A las 0430 horas del 28 de junio de 2009, una mujer informó haber visto múltiples esferas blancas y una gran esfera roja en los árboles alrededor de su casa. Estas luces se le acercaron. Pequeñas cantidades de un líquido desconocido cayeron de las esferas y se acumularon en el cristal de su puerta principal. El investigador de MUFON tomó muestras de este líquido desconocido al día siguiente.
2. Caso de MUFON CMS número 18601 de Mavlverne, Nueva York, con fecha del 8 de agosto de 2009. La habitación del testigo se iluminó como si fuera un foco de alta potencia. No hubo ruido. Se descubrió que cada hoja de un árbol se había "quemado hasta quedar crujiente". "Esperando análisis de laboratorio".
¿Resultados?
¿Cuáles fueron los resultados de los análisis de laboratorio en estos dos casos? En resumen, MUFON no recibió los resultados de ningún análisis de laboratorio de casos. Un recordatorio aquí es que, para ser justos con BAASS, el contrato BAASS/MUFON no establecía que se enviarían comentarios a MUFON.
Phyllis Budinger
Uno de los casos enumerados en la hoja de cálculo de Excel fue el caso de MUFON CMS número 17125 de Buffalo, Oklahoma, con fecha del 18 de mayo de 2009. Los escasos detalles en el Diario MUFON solo hablan de un encuentro cercano con luces azules/blancas.
Por lo tanto, fue una sorpresa para nosotros, al examinar la colección de informes de análisis técnico de The Black Vault realizada por la química analítica Phyllis Budinger, encontrar un informe muy detallado sobre el caso Buffalo.
El Informe de Respuesta del Servicio Técnico número UT068 del 20 de enero de 2010, escrito por Phyllis Budinger, Frontier Analysis Ltd., reveló que C J Modlin, Jefe de Investigaciones de MUFON solicitó el análisis de muestras de suelo y hierba; Vicki LeBlanc MUFON y David MacDonald, investigador de campo MUFON.
Aún queda por determinar por qué MUFON envió las muestras a Frontier Analysis Ltd., independiente de MUFON y BAASS. Sin embargo, el informe técnico es una guía muy útil sobre a qué análisis se estaba sometiendo este tipo de avistamientos.
¿Qué fue reportado?
A las 0030 horas del 18 de mayo de 2009, un testigo describió haber visto un objeto con luces estroboscópicas azules, rojas y blancas, moviéndose muy cerca de Buffalo. En 10-15 segundos, las luces parecían estar cerca de un camino de tierra frente al testigo y disminuyeron la velocidad allí. La testigo se subió a una camioneta y la condujo; y en este punto sintió que las luces estaban a solo 150 pies de distancia, y estacionarias. Ella creía que las luces estaban en un solo objeto. Después de un corto tiempo conduciendo, miró hacia atrás pero ya no podía ver las luces.
En el lugar donde se habían visto las luces, había "... una gran porción de hierba aplastada" que el testigo fotografió. El investigador de campo de MUFON estaba en escena el 29 de mayo de 2009, cuando se tomaron más fotografías y mediciones. Un área de aparente hierba muerta tenía tres áreas donde la hierba parecía haber sido aplastada en forma de remolino. No hubo evidencia de radiación. Al día siguiente, el investigador tomó algunas muestras de la hierba y el suelo afectados y las muestras de control.
El informe Budinger incluye fotografías de las muestras que recibió el 23 de octubre de 2009. Se utilizó un espectrómetro para obtener espectros infrarrojos. Los resultados fueron los siguientes:
Suelo - pruebas de Budinger
* "Los análisis infrarrojos no detectan ninguna diferencia que pueda considerarse significativa entre el suelo del sitio y el suelo de control".
* "La prueba muestra que los materiales magnéticos en el suelo del sitio ascienden a 14 mg/g en el suelo del sitio y 11 mg/g en el suelo de control, este analista siente que los valores están dentro del error estadístico de la prueba".
* "Una prueba de radiactividad no mostró ninguno sobre el fondo".
* "Tampoco había material de fluorescencia u/v".
Grass - pruebas del Dr. Charles Leitzau
* "Sin anomalías visuales".
* "El examen infrarrojo de la muestra de hierba del sitio no detecta anomalías inusuales".
Comentario final
Sería interesante saber si de hecho hubiera otros análisis de evidencia física de casos entre los 71 eventos STAR enumerados. Una mirada a través del CMS de MUFON, escribiendo el número del caso y leyendo la descripción larga que proporcionó el testigo, no se pudo encontrar otros casos similares. Sin embargo, no tenemos acceso a las versiones completas y editadas de los archivos del caso, lo que significa que no podemos estar seguros de que otros casos de este tipo no se hayan perdido. Naturalmente, también sería de gran valor tener acceso a copias del conjunto completo de archivos de casos editados finales de 71 STAR SIP; copias de los análisis de BAASS y cualquier otra investigación realizada por BAASS.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario