Investigaciones secretas de OVNIs 'ocultas al gobierno del Reino Unido' porque los militares 'no confiaban' en ellos
Los buscadores secretos de extraterrestres del Ministerio de Defensa "no confiaban" en los funcionarios públicos con su información, afirma el Dr. David Clarke, quien descubrió el estudio del Personal de Inteligencia de Defensa en 2005.
por Berny Torre
 |
El Dr. David Clarke dijo que el equipo del Ministerio de Defensa encargado de buscar extraterrestres "no confiaba" en los funcionarios públicos (Imagen: Youtube) |
Los investigadores secretos de OVNIs de Gran Bretaña mantuvieron sus hallazgos ocultos al gobierno, afirmó un académico.
El Dr. David Clarke, de la Universidad de Sheffield Hallam, dijo que el equipo del Ministerio de Defensa encargado de cazar extraterrestres "no confiaba" en los funcionarios públicos que informaban a los ministros con sus datos.
El conferencista y periodista de investigación descubrió el estudio de 400 páginas del Personal de Inteligencia de Defensa sobre 10.000 avistamientos de OVNIs en 2005.
Ahora ha dicho que sus oficiales militares a menudo mantuvieron en secreto sus hallazgos a los funcionarios públicos por temor a que se filtrara la información.
El Dr. Clarke agregó que los ex investigadores de OVNIs del gobierno que han hecho públicos los hallazgos, como Nick Pope "no investigaron nada".
Le dijo al Podcast UFO con Martin Willis: "Había un escritorio OVNI en el que fue titular durante tres años, pero era solo una de las docenas de personas diferentes que hicieron esa tarea y en realidad no investigó nada."
"Él solo recibió informes y los archivó. Era un funcionario público, había un organismo que investigaba los casos y se conocía como el Estado Mayor de Inteligencia de Defensa, DI55, y eran las personas que tenían la tarea de investigar los incidentes OVNI que se consideraba tenían algún tipo de significado militar".
El investigador de OVNIs agregó: "El sistema era extremadamente complicado y en varias ocasiones había dos o tres departamentos diferentes del Ministerio de Defensa británico que estaban involucrados en la investigación de OVNIs o respondiendo al público."
"Podría realizar algunas comprobaciones con una estación de radar local, pero eso es todo lo que el tiempo permite."
 |
A Martin Willis se le dijo que los funcionarios del Ministerio de Defensa mantuvieron al gobierno a oscuras sobre sus investigaciones OVNI (Imagen: Youtube) |
"Si había algo que se consideraba de posible importancia militar o algo que necesitaba más investigación, se pasaba al DI55 para que realizara la investigación."
“Entrevisté a la mayoría de las personas que trabajaban en este tema en DI55 en ese momento y me dijeron, 'bueno, Nick Pope no estuvo involucrado en esto, hicimos las investigaciones, no compartimos información con ellos porque no confiamos en ellos'."
"Era un civil que estaba informando a los ministros, estaba haciendo trabajo de relaciones públicas y durante ese tiempo en ese trabajo pensó, 'bueno, podría ganarme la vida con esto'".
Los funcionarios del Estado Mayor de Inteligencia de Defensa investigaron unos 10.000 posibles avistamientos de ET en el Reino Unido entre 1997 y 2000.
Concluyeron que los OVNIs tenían una presencia observable "indiscutible" pero no había evidencia que sugiriera que fueran "hostiles o bajo algún tipo de control".
Por otra parte...
¿Nick Pope investigó OVNIs para el Ministerio de Defensa del Reino Unido?
por Kevin Randle
En la comunidad OVNI, siempre hay desacuerdos y, a veces, se lanzan acusaciones que no tienen base de hecho. Me han llamado cómplice de la Fuerza Aérea, me han acusado de trabajar para Héctor Quintanilla y el Proyecto Libro Azul, y que soy un propagandista anti-abducciones que escribe ficción. La única verdad en todo eso es que escribo ficción, incluida la ciencia ficción, pero ¿eso realmente me descalifica de la investigación OVNI? ¿Mi experiencia en el ejército y mi entrenamiento en varios campos no sugerirían que puedo aportar algunas ideas importantes a la investigación OVNI?
Clarke continuó diciendo que Nick Pope simplemente recibió los informes y que luego los archivó. El responsable de las investigaciones fue el Estado Mayor de Inteligencia de la Defensa, DISS. Su trabajo era realizar las investigaciones de OVNIs que se creía que tenían algún tipo de significado militar.
Clarke dijo: "He entrevistado a la mayoría de las personas que trabajaron en este tema en DISS en ese momento y me dijeron 'bueno, Nick Pope no estuvo involucrado en esto. Hicimos las investigaciones, no compartimos información con ellos porque no confiamos en ellos". Quería decir que los funcionarios civiles tendían a filtrar información a la arena pública y que por eso no confiaban en ellos.
Por supuesto, esto realmente no es nada nuevo. Clarke ha planteado estas acusaciones en el pasado y Nick las ha refutado en el pasado. Este tipo de cosas parece salpicar el paisaje OVNI. No importa cuántas veces se cuestionen las acusaciones; parecen aparecer una y otra vez.
Philip Mantle, la fuerza detrás de Flying Disk Press, y alguien que no puede ser visto como un escéptico, escribió a varios investigadores de OVNIs de todo el mundo la semana pasada:
En los últimos días, las redes sociales han estado bulliciosas con respecto a las acusaciones hechas por el Dr. David Clarke. El Dr. Clarke fue entrevistado por Martin Willis en su podcast el 18 de noviembre. Aproximadamente a la mitad de esta entrevista de una hora, Martin le preguntó a David sobre Nick Pope. Como la mayoría de ustedes sabrán, el Sr. Pope afirma haber dirigido el proyecto OVNI del gobierno del Reino Unido y haber investigado oficialmente OVNIs, círculos de cultivos y abducciones alienígenas como parte de su trabajo en el Ministerio de Defensa. El Dr. Clarke declaró públicamente que el suyo no es el caso y que el Sr. Pope no realizó tal trabajo y nunca hubo ni existe un "PROYECTO OVNI" del gobierno del Reino Unido...El Dr. David Clarke no es la única fuente de información sobre Nick Pope. Personalmente, he estado haciendo mis propias averiguaciones que aún están en curso. Aunque mis preguntas aún no están completas, he visto y escuchado lo suficiente como para convencerme de que el Dr. Clarke tiene razón. Como resultado, ayer [25 de noviembre] eliminé el prólogo de Nick Pope para la edición revisada de mi libro “WITHOUT CONSENT”.
Por supuesto, Nick Pope niega estas acusaciones, pero ahora la pelota está [simplemente] en su cancha. ¿Puede Nick Pope proporcionar documentación oficial que indique que dirigió el Proyecto OVNI del gobierno del Reino Unido? Bueno, el Ministerio de Defensa también afirma que no hizo tal cosa. Si no puede, ¿es este el principio del fin de Nick Pope?
Aún así, hay algo de humo, pero hay fuego. Me gustó especialmente la idea de que Nick presentara algún tipo de documentación. Me han hecho el mismo tipo de solicitudes cuando la gente se preguntaba si había sido completamente honesto acerca de mis antecedentes. Proporcioné la documentación, aunque un par de veces fue necesario convencer a las agencias de control para que publicaran los datos. Siempre intento proporcionar la información solicitada para detener los rumores.
También descubrí que aquellos que no pueden proporcionar la evidencia tienden a pensar: "No voy a dignificar esa solicitud con ningún tipo de defensa de respuesta". Siempre he pensado que eso significa que no pueden proporcionar la evidencia, por lo que simplemente eluden la pregunta con esta falta de respuesta.... O recurren a lo antiguo: los registros han sido alterados o destruidos. Grandes señales de alerta cuando se trata de este tipo de acusaciones.
Me acerqué a Nick Pope, quien, por supuesto, estaba al tanto de este último alboroto. En cuestión de minutos, recibí una respuesta de Nick. Mencionó que esta acusación había existido durante años y había sido respondida una y otra vez. Señaló que había sido entrevistado por varios reporteros de televisión, radio y periódicos de alto nivel y había aparecido en numerosos documentales. Sugirió que esos reporteros lo habían investigado y encontraron que sus afirmaciones eran creíbles...
Bueno, dado el estado actual del periodismo, y sabiendo que los productores de documentales a menudo tienen sus propias agendas, ese argumento no me influyó particularmente. Algunos podrían haberlo comprobado, pero supongo que la mayoría no. Simplemente creyeron lo que les dijeron porque era más fácil que hacer una investigación real.
Eso no fue todo lo que dijo. Proporcionó un enlace a un documento oficial que parecía subrayar lo que afirmó. Puedes leer eso aquí:
Si se desplaza un poco hacia abajo, encontrará una pregunta que se hizo en el parlamento británico que parecía sugerir que Nick sí investigó OVNIs. No es un respaldo rotundo, pero sugiere que Nick estaba diciendo la verdad sobre su participación, oficialmente, en las investigaciones de OVNIs.
Entonces, para responder a la pregunta de Philip Mantle, parece que Nick proporcionó un documento oficial que dice que dirigió el proyecto. Para aquellos que no quieran tomarse tantas molestias, aquí está esa breve declaración:
De 1991 a 1994, el Sr. Pope trabajó como funcionario dentro de la Secretaría (personal aéreo). Llevó a cabo una amplia gama de tareas de secretaría relacionadas con la política central, los aspectos políticos y parlamentarios de la actividad no operativa de la RAF. Parte de sus funciones estaban relacionadas con la investigación de fenómenos aéreos no identificados reportados al Departamento para ver si tenían algún significado defensivo.
Como digo, no es exactamente un respaldo rotundo, pero es el mismo tipo de respaldo que hemos visto para Luis Elizondo y el proyecto AATIP que podría haber dirigido. Ahora estamos en un mundo de secretos y burocracias y doble lenguaje, por lo que es difícil definir la verdad. Por el momento no tenemos una respuesta real, aparte de que Nick proporcionó documentos oficiales, pero no llegó tan lejos como me hubiera gustado.
Eso no es todo. Dado que el listón estaba muy bajo, no fue muy difícil superarlo. Otros documentos oficiales muestran que Nick sí investigó OVNIs mientras servía en el Ministerio de Defensa. Puedes ver algunos de ellos aquí:
Como prueba final, Nick fue entrevistado para un documental y, según el documental, fue el portavoz del programa OVNI del Ministerio de Defensa. Para los interesados, pueden verlo aquí:
Notaré, para aquellos que no deseen ver todo, que la parte relevante comienza en la marca de los quince minutos.
Nick también escribió: "No creo que haya rivalidad entre David Clarke y yo. Recuerdo a Clarke de la British UFO Research Association, así que no somos rivales, simplemente personas que se acercan a este tema desde diferentes lados de la cerca: él como ufólogo, yo como alguien que ha visto el fenómeno como parte de mi trabajo en el gobierno. Obviamente, es frustrante cuando alguien malinterpreta o tergiversa mi trabajo en el gobierno, pero la mentira de que no investigué los OVNIs para el Ministerio de Defensa fue clavada hace años, y obviamente el sitio web oficial del parlamento británico es una fuente irreprochable. QED".
Todo esto podría reducirse a que un hombre haga afirmaciones sobre otro y ese hombre proporcione evidencia de que esas afirmaciones son falsas. Dado que esto se ha desarrollado mucho antes, esto podría ser mucho ruido y pocas nueces.
Modificado por orbitaceromendoza
Se podría tejer una comparación con Majiste 12 y el proyecto aún activo hoy pero con otra denominación Mac-Ultra de la CIA. Por una posible agenda conspirativa.
ResponderBorrar