Las implicaciones sombrías de la Interfaz Humana Cognitiva
por Tiny Klaus
 |
| Crédito: depositphotos.com |
Como la mayoría de las personas interesadas en el fenómeno OVNI ya saben, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) fue una iniciativa de investigación UAP del Pentágono encabezada por el ex oficial de inteligencia Luis Elizondo.
Una de las piezas de información más intrigantes (y desconcertantes) que salió públicamente de ese programa es una diapositiva informativa de una presentación preparada por empleados de AATIP, proporcionada a altos funcionarios presumiblemente en un esfuerzo por obtener el estatus de Programa de Acceso Especial y obtener financiación. La presentación se encontró en un sitio web perteneciente al ex subsecretario adjunto de Defensa Christopher Mellon y se publicó con un análisis detallado en un blog llamado The Mind Sublime.
Si bien toda la presentación en sí misma es nada menos que extraordinaria, una diapositiva en particular describe algunas tecnologías muy exóticas y potencialmente preocupantes.
La diapositiva 9, como se la conoce en la comunidad OVNI, está etiquetada como "Escenario de amenazas del Departamento de Defensa" y enumera varias capacidades que podrían descartarse fácilmente como ciencia ficción si no fuera por la fuente del material. De hecho, la diapositiva misma concluye con la curiosa proclamación de que "lo que se consideraba un 'fenómeno' ahora es física cuántica".
"Interfaz humana cognitiva" es una frase que muchos en la comunidad OVNI han tratado de entender durante mucho tiempo, aunque más recientemente algunos ex funcionarios (incluido el propio Elizondo) han dado pistas sobre lo que podría implicar el significado.
En una entrevista con James Iandoli, de Engaging the Phenomenon, se le pregunta a Elizondo qué significaba "interfaz humana cognitiva" para los funcionarios que trabajan en AATIP.
Elizondo responde: “Creo que sabes lo que eso significa para AATIP. Es una especie de CE5 ahora, ¿no?"
CE5 es un protocolo similar a la meditación utilizado por algunos en la comunidad como una forma de invocar OVNIs a voluntad, o eso se afirma. Yo mismo soy agnóstico sobre el tema, pero en mi opinión, los comentarios de Elizondo aquí definitivamente le dan cierta credibilidad a la legitimidad de la idea. Lo que sus comentarios me dicen es que sea lo que sea esta interfaz, existe, independientemente de la capacidad potencial de los humanos para iniciar contacto a través de ella.
Si esta interfaz existe de hecho, debe señalarse que el nombre en sí implica claramente una relación con la función cognitiva humana.
--------------
 |
| Crédito: pcrg.stanford.edu |
Fridman finalmente menciona cómo el fenómeno primero tendría que encontrar un método integral para interactuar con la humanidad, usando una analogía de cómo los humanos encontrarían una manera de comunicarse con las hormigas.
Él postula que un buen punto de partida sería comprender el ADN y el entorno en el que viven las hormigas, y luego usar el conocimiento para perturbar ese sistema a fin de comprender mejor la dinámica de cómo funciona. Una vez que el sistema se entiende por completo, puede aprovechar esa comprensión y dirigir el sistema en una dirección determinada.
Nolan responde con sus propios pensamientos sobre la estrategia.
¿Cómo te representarías tú, como una inteligencia superior, ante una inteligencia inferior? Bueno, volvamos a la pre-civilización. Tal vez te muestres como los espíritus del bosque. Das mensajes a través de eso. Una vez que te vuelves un poco más civilizado, entonces te muestras como los dioses. Entonces eres dios.Bueno, ya no creemos necesariamente en Dios, no todos lo hacen. Entonces, ¿en qué creemos? Creemos en la tecnología, entonces te muestras como una forma de tecnología, ¿verdad? Pero el hilo común es que no estás solo y hay algo más aquí contigo, y hay algo, como dijiste, observándote. Al menos mirando por encima del hombro.Pero creo que, como cualquier buen padre, no le dices todo a tu hijo. Les haces aprender, y el aprendizaje requiere errores. Porque si les cuentas todo, se vuelven perezosos.
Más adelante en la entrevista, Garry amplía la analogía de las hormigas y cuál sería la forma más efectiva de comunicarse con ellas.
Tomemos de nuevo a las hormigas como ejemplo. Digamos que querías que las hormigas fueran prácticas, querías usarlas para algo. Querías usarlos como una forma de robot biológico. Ahora, DARPA y otras personas han estado tratando de usar insectos para convertirlos en robots biológicos. Pero si quisieras, tendrías que interactuar con su sentido del olfato, ¿verdad? Su sistema de feromonas que utilizan para interactuar entre sí.
Entonces, crearía esas moléculas para hablarles, no estoy diciendo que hable con ellos como si fueran inteligentes, sino que hable con ellos para manipularlos de la manera que desee, o si estuviera lo suficientemente avanzado, usaría algún tipo de electromagnético, u otro medio, para estimular sus neuronas de manera que lograrían el mismo objetivo que las feromonas. Pero haciéndolo en una especie de telefactorización.
Entonces, digamos que quería telefactorizar con humanos. Interactuarías con ellos, y nuevamente esta es una tecnología que podrías imaginar posible, podrías telefactorizar información en el sistema sensorial de un humano. Pero cada ser humano es un poco diferente, así que o sabes lo suficiente sobre ellos para adaptarlo al individuo, o simplemente aprovechas cualquier red sensorial que tenga ese individuo.
Entonces, si eres bueno con el sonido, o si eres una persona muy inclinada a la vista, entonces tal vez la información sensorial que obtienes que es más efectiva en términos de transmisión de información vendría a través de ese portal.
Fridman luego postula que el fenómeno tendría que descubrir lo que los humanos observan en la Tierra y cómo estimular el sistema de percepción de una manera que no sea demasiado extraña para que las hormigas lo acepten como real.
Nolan responde, relacionando esta idea con supuestos seres que aparecen para ciertos experimentadores como una raza "alienígena" llamada "los grises".
Por eso siempre me parece interesante este tema de la gente hablando de los llamados grises, porque tiene relación con lo que estás diciendo. Son lo suficientemente diferentes, pero no tan diferentes como para dar miedo, ¿verdad? No son colmillos que gotean veneno, ¿verdad? Son lo suficientemente diferentes, pero también es como si fueran lo que podrías imaginarnos en un futuro lejano.
Entonces, ¿es esa una representación intencional? No sé. No creo en los Grises, por ejemplo, pero creo que la gente cree que lo ve. Entonces, si estamos hablando de una estrategia de comunicación que dice “somos como tú pero no iguales a ti”, esto podría ser una manifestación que representas en términos de una estrategia de comunicación.
Claramente hay mucho que desglosar aquí, pero en el contexto de la "interfaz humana cognitiva" hay algunos aspectos específicos en los que me gustaría centrarme.
------------------------
Para empezar, creo que el uso de Nolan de la frase "telefactor" es muy interesante. Inicialmente no tenía idea de lo que significaba, así que lo busqué y, sorprendentemente, no pude encontrar mucho sobre el tema. De las pocas fuentes que pude localizar, aprendí que la telefactoría es aparentemente una idea de ciencia ficción muy antigua. La única definición completa que pude encontrar fue en YourDictionary, que supongo que es una fuente menos que óptima, pero la mejor que puedo citar en el momento de escribir este artículo.
Significado de telefactor
Un sistema de manipulación remota en el que un dispositivo esclavo imita los movimientos de un dispositivo maestro manipulado directamente por el operador.
Ese es un concepto bastante estresante en el contexto de la teoría especulativa de las hormigas de Nolan, especialmente considerando sus pensamientos sobre nosotros convirtiéndolos en robots biológicos. La telefábrica de los sentidos humanos sería sin duda una forma efectiva de iniciar lo que solo puedo interpretar como una forma de ingeniería social por parte del fenómeno.
Si este "sistema de manipulación remota" es de hecho sinónimo de la "interfaz humana cognitiva", también tendría sentido que los expertos en el tema advirtieran contra intentar convocar esta inteligencia claramente avanzada.
Sin conocer las intenciones detrás de lo que sea que esté controlando este sistema, y con los efectos biológicos ampliamente informados por los experimentadores, uno podría ponerse en grave peligro al no comprender completamente las implicaciones de sus acciones. Elizondo, Tom Delonge y otros, de hecho, han advertido contra esto mismo.
Esto nos lleva a la pregunta de cómo funcionaría este telefactor.
--------------------------------
 |
| Crédito: npr.org |
Esencialmente, nuestro cerebro solo puede formar "mejores conjeturas" sobre cuál es nuestra realidad. Nuestro cerebro proyecta esas mejores conjeturas en el mundo como una alucinación, y nuestros 5 sentidos actúan como un instrumento para detectar errores de percepción que luego usamos para controlar esa alucinación. Nuestra percepción de la realidad es tan buena como nuestra detección de estos errores y cómo el cerebro se adapta a ellos. El procesamiento constante de estas predicciones y cómo nuestros sentidos informan al cerebro de su precisión es lo que define nuestra existencia momento a momento.
 |
| Crédito: amazon.com |
Cuando miro una silla roja, el enrojecimiento que experimento depende tanto de las propiedades de la silla como de las propiedades de mi cerebro. Corresponde al contenido de un conjunto de predicciones perceptivas sobre las formas en que un tipo específico de superficie refleja la luz. No hay enrojecimiento como tal en el mundo o en el cerebro. Como dijo Paul Cézanne, “el color es el lugar donde se encuentran nuestro cerebro y el universo”.
La afirmación más importante aquí es que esto se aplica mucho más allá del ámbito de la experiencia del color. Se aplica a toda la percepción. El panorama multisensorial inmersivo de tu escena perceptiva, aquí y ahora, es un acercamiento desde el cerebro al mundo, una escritura tanto como una lectura. La totalidad de la experiencia perceptiva es una fantasía neuronal que permanece unida al mundo a través de una elaboración y reconstrucción continuas de las mejores conjeturas perceptivas, de alucinaciones controladas.
Incluso se podría decir que todos estamos alucinando todo el tiempo. Es solo que cuando estamos de acuerdo con nuestras alucinaciones, eso es lo que llamamos realidad.
Después de contemplar todo esto, especularía que quizás la mejor manera para que una inteligencia más avanzada utilice un sistema de manipulación remota sería interferir con la capacidad del cerebro humano para detectar o interpretar estos errores de percepción a través de nuestros sentidos.
Como estos errores de percepción son lo único que mantiene nuestras "mejores conjeturas" (alucinaciones) controladas y basadas en una realidad común, la manipulación por parte de anomalías sensoriales sería una forma muy efectiva de guiar a nuestra sociedad en una dirección determinada. Sin embargo, como mencionaron Fridman y Nolan, esto tendría que hacerse de una manera lo suficientemente sutil como para no destruir por completo nuestro manejo de errores de percepción.
Mirando la diapositiva 9 de AATIP una vez más, puedo ver cómo esto pudo haber sido considerado por aquellos que crearon la presentación al leer la primera oración nuevamente.
La ciencia existe para que un enemigo de los Estados Unidos manipule los entornos físicos y cognitivos para penetrar las instalaciones de los Estados Unidos, influir en los tomadores de decisiones y comprometer la seguridad nacional.
¿Qué mejor manera de empujar el curso de la humanidad en una dirección determinada que usar una tecnología avanzada para manipular sutil y cognitivamente a los tomadores de decisiones de alto nivel?
Todo esto es muy sombrío, por cierto.
----------------------
En una nota personal, solo quiero decir que cuanto más leo y escucho sobre el tema OVNI, más claro se vuelve lo poco que sé. Es posible que estos hilos ni siquiera se unan en absoluto y podría estar perdiendo el tiempo, aferrándome a nada. Buscar patrones y especular sobre conceptos de los que tengo una comprensión mínima probablemente no sea una gran idea, pero el misterio que rodea al fenómeno es tan vasto e intrigante que no puedo evitar hacer exactamente eso.
No soy científico ni académico. No tengo experiencia en nada que sea relevante para resolver esto a nivel de tuercas y tornillos.
Soy solo uno de muchos, tratando de reconstruir la poca información que recibimos de aquellos que tienen más conocimiento.
Lo que he aprendido en este viaje me ha cambiado la vida, y estoy empezando a creer que podría ser que estas lecciones sean realmente el punto.
Como dijo Nolan, aprender requiere errores y si les cuentas todo, se vuelven perezosos.
No seas perezoso.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario