Profesor de Harvard rastreará el fondo del océano al norte de Australia en busca de "tecnología alienígena" estrellada
Un profesor de Harvard cree que una nave extraterrestre puede haberse estrellado cerca de Australia, y buscará los restos en el fondo del océano.
por Frank Chung y Andrew Bucklow
Un profesor de Harvard cree que una nave extraterrestre se estrelló en el norte de Australia hace una década y está planeando una expedición para recuperar el objeto del fondo del Océano Pacífico.
El astrofísico Avi Loeb ha hecho olas anteriormente al afirmar que el objeto que cruzó el cielo frente a la costa de la isla de Manus, Papúa Nueva Guinea en 2014, en realidad era una especie de nave espacial.
Un informe del Comando Espacial de EE. UU. publicado a principios de este año encontró que el objeto era interestelar, de otro sistema estelar, lo que lo hacía inusual, pero concluyó que era simplemente un meteorito.
Pero el profesor Loeb, presidente del departamento de astronomía de la Universidad de Harvard y jefe del Proyecto Galileo, que busca evidencia de tecnología alienígena avanzada, insiste en que podría haber sido construido por extraterrestres.
“La pregunta fundamental es si se trataba de una roca inusual de otra estrella o de una nave espacial”. El profesor Loeb dijo el miércoles al podcast I've Got News For You de news.com.au. “Estamos planeando una expedición a Papua Nueva Guinea y explorar el fondo del océano y descubrir la composición de este objeto”.
 |
El astrofísico de Harvard Avi Loeb. Imagen: Jemal Condesa/Getty Images |
El profesor Loeb, quien primero bromeaba sobre la "expedición de pesca" para recuperar el objeto en un ensayo para The Debrief en abril, reveló al anfitrión Andrew Bucklow que la misión estaba en camino para marzo o abril de 2023.
“Recibí 1,5 millones de dólares [2,2 millones de dólares australianos] el mes pasado para seguir adelante con esta expedición”, dijo.
La fascinación del profesor Loeb con el tema fue impulsada por el descubrimiento de Oumuamua, "mensajero enviado desde el pasado distante" en hawaiano, un objeto con forma de cigarro del tamaño de un campo de fútbol que atravesó el sistema solar en 2017.
En un controvertido artículo de 2019, el profesor Loeb especuló que la trayectoria y la forma inusuales de Oumuamua sugerían que no era un cometa ni un asteroide, sino posiblemente una sonda extraterrestre.
“Así que eso es lo que me trajo a esto”, dijo.
“Y luego, con mi alumno, un par de años más tarde, descubrimos que, en realidad, cuatro años antes de Oumuamua, el gobierno de los EE. UU. descubrió un meteoro que se movía muy rápido a 45 km/segundo, se desintegró en la atmósfera inferior de la Tierra aproximadamente 100 millas [160 km] de la costa de Papua Nueva Guinea, y vino de fuera del sistema solar”.
 |
El objeto se estrelló a 160 km de la costa de Papúa Nueva Guinea en 2014. Imagen: P&O |
El profesor Loeb y su alumno escribieron un artículo sobre su descubrimiento, pero recibieron instrucciones de no publicarlo porque utilizaron datos gubernamentales clasificados para su investigación.
Pero en abril, el gobierno de EE. UU. “confirmó nuestra conclusión en una carta oficial y dijo que el 99,999 por ciento está de acuerdo con nuestra evaluación”.
“También dieron a conocer la curva de luz de la explosión de este objeto, lo que reveló que tenía una resistencia material más resistente que el hierro, y era más resistente que todas las demás rocas espaciales que el gobierno de EE. UU. identificó durante la última década, unas 272 de ellas", dijo.
“Entonces debe haber sido algo inusual… definitivamente no es lo mismo que las rocas que encontramos en el sistema solar. Mucho más duro que eso."
Si bien el profesor Loeb cree que los extraterrestres existen, o han existido, en algún lugar del universo, no cree que se produzca un contacto real con "criaturas biológicas".
En cambio, argumenta que los OVNIs, incluidos objetos como Oumuamua, son probablemente sondas alienígenas impulsadas por inteligencia artificial, que potencialmente incluso sobreviven a reliquias de civilizaciones muertas hace mucho tiempo.
 |
Impresión artística de Oumuamua. Imagen: M. Kornmesser/Observatorio Europeo Austral/AFP |
“Se necesitan 100.000 años para llegar a la estrella más cercana y muchos cientos de millones de años para llegar al borde de la Vía Láctea, por lo que tiene mucho más sentido enviar sistemas con inteligencia artificial que no sean tan sensibles a las peligrosas condiciones del espacio", dijo.
“A estos los llamo astronautas de IA y lo más probable es que veamos dispositivos que son muy inteligentes; podrían estar muy por delante de lo que tenemos."
“Puede llevarnos un tiempo descubrir qué están haciendo realmente aquí y qué están buscando, pero al mismo tiempo podemos distinguirlos de rocas, objetos naturales como meteoritos que caen sobre la Tierra... [y] podemos distinguirlos de objetos hechos por el hombre.”
En su ensayo a principios de este año, el profesor Loeb dijo que se podría lograr una expedición de recuperación utilizando imanes de "recolección" para explorar la región de 10 kilómetros cuadrados del Océano Pacífico donde se cree que aterrizó el objeto.
“Mi sueño es presionar algunos botones en un equipo funcional que se fabricó fuera de la Tierra”, escribió en ese momento.
El profesor Loeb dijo que recientemente recibió un correo electrónico de alguien que le suplicaba "por favor, no presione un botón si encuentra un dispositivo así".
“Básicamente, estaba preocupado de que afectaría a toda la humanidad”, dijo el profesor Loeb.
“Dije, no te preocupes por eso, no presionaré ningún botón. Sería un descubrimiento notable darse cuenta de que descubrimos, digamos, la versión número 100 del iPhone en el fondo del océano”.
El profesor Loeb agregó que no creía que un objeto así, si se descubriera, sería confiscado por un gobierno.
“Le prometí al curador del Museo de Arte Moderno de la ciudad de Nueva York que si encontramos un aparato en el fondo del océano, lo traeré para exhibirlo en Nueva York”, dijo.
“Porque representaría la modernidad para nosotros, aunque represente la historia antigua para los remitentes”.
Esbozando los requisitos para una misión de encuentro con un visitante interestelar
por Bob Yirka, Phys.org
 |
Tasa de detección LSST e intercepción ∆v en función del tamaño del objeto interestelar o del tiempo de espera. Las regiones oscuras corresponden a q = 3,6 ± 0,5 y las regiones claras representan los intervalos de confianza de Poisson del 95 % para las regiones claras. La línea discontinua gris corresponde a un objeto similar a 'Oumuamua, y la gráfica muestra resultados para un orden de magnitud en tamaño centrado alrededor de 'Oumuamua. Crédito: arXiv (2022). DOI: 10.48550/arxiv.2211.02120 |
Un equipo de investigadores de la Universidad de Harvard, el Instituto de Ciencias del Telescopio Espacial, el Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian y el Wellesley College han esbozado los requisitos probables para reunirse con el próximo visitante interestelar. Su artículo está publicado en el servidor de preimpresión arXiv.
En 2017, apareció un objeto en el sistema solar que había venido de algún otro lugar del espacio. El objeto fue el primer objeto interestelar jamás visto viajando a través del sistema solar. Conocido como 'Oumuamua, el objeto tenía forma de cigarro y experimentó una aceleración aún inexplicable cuando salió del sistema solar. Algunos han sugerido que 'Oumuamua puede haber sido una sonda espacial creada por extraterrestres distantes. Otros han sugerido que probablemente era un fragmento de un objeto más grande.
En cualquier caso, los observadores comenzaron a debatir si las agencias espaciales como la NASA deberían hacer planes para estudiar tal objeto en caso de que apareciera otro. En este nuevo esfuerzo, los investigadores estudiaron las circunstancias que rodearon la aparición y partida de 'Oumuamua y también la de otros cuerpos solares como asteroides o cometas. También analizaron proyectos existentes como el Comet Interceptor de ESP. Luego desarrollaron una lista de necesidades en caso de que se desarrolle un proyecto para crear una sonda capaz de interceptar a un visitante interestelar.
Los investigadores comenzaron con la suposición de que tal misión se basaría en la investigación, no en la destrucción. Y que dicha investigación implicaría tomar fotografías y usar dispositivos para aprender más sobre la composición de dicho objeto. Por eso, señalan, tendría que construirse una sonda con tales capacidades. Sugieren además que se requeriría un espectrómetro sensible al rango de longitud de onda de 0,4 a 2,5 µm para discriminar entre materiales naturales y creados artificialmente.
Los investigadores también señalan que debido a una limitación de tiempo desconocida, tendría sentido colocar una sonda en el espacio en lugar de intentar lanzar algo rápidamente, tal vez en la misma región que el telescopio James Webb. También necesitaría tener, entre otras habilidades, maniobrabilidad, señalan además, lo que le permitiría acercarse a un objeto bajo estudio cuando sea necesario.
Que sea… una señal inteligente
por Avi Loeb
 |
Credito: thedebrief.org |
El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo este mes que no está mintiendo sobre el uso de armas nucleares en Ucrania. Como astrónomo, inmediatamente me vino a la mente una pregunta: si Putin siguiera esta amenaza y explotara una bomba nuclear táctica, ¿a qué distancia de la Tierra sería visible el destello de luz para un telescopio espacial de una civilización extraterrestre?
Francamente, me preocupa que los extraterrestres rebajen nuestra inteligencia si se dan cuenta de que estamos en el camino de la autodestrucción. Mi respuesta a la guerra en Ucrania se parece a la reacción de un niño ante una fuerte discusión entre sus padres en casa. Refleja el miedo a lo que nuestros vecinos cósmicos puedan pensar si notan la violencia en nuestro planeta natal.
Un arma nuclear táctica liberaría una cantidad de energía equivalente a unas diez mil toneladas de TNT. El destello de luz de su bola de fuego será visible para un telescopio tipo Webb a una distancia de diez mil veces la separación entre la Tierra y el Sol. Aunque esto suena como una gran distancia, todavía está dentro de la nube de Oort del sistema solar y solo el cinco por ciento de la distancia al exoplaneta habitable más cercano, Proxima Centauri b. Si existen, los astrónomos de Proxima b necesitarán un telescopio que sea al menos veinte veces más grande que el telescopio Webb para notar el movimiento nuclear de Putin. Tal telescopio espacial tendría que tener cien metros de diámetro, unas pocas veces más grande que la próxima generación de telescopios extremadamente grandes que actualmente se están planeando en la Tierra.
Pero incluso si hubieran desarrollado enormes telescopios espaciales, es posible que no noten el destello de Putin en el fondo de otros destellos naturales de la atmósfera terrestre. Un arma nuclear táctica produciría tanta luz como la bola de fuego del meteorito interestelar IM2 del tamaño de un metro detectado en marzo de 2017. Dichos impactos ocurren una vez por década, por lo que los astrónomos extraterrestres solo levantarán las cejas, suponiendo que tengan alguna, si el presidente Biden o otros líderes responderán con más explosiones nucleares.
En ese sentido, la aparición de múltiples destellos débiles en unos pocos días o meses podría indicar una guerra nuclear en un exoplaneta habitable. Su detección señalaría una civilización tecnológica que no es lo suficientemente inteligente para evitar una catástrofe global autoinfligida. Es la marca registrada del estudiante sin inteligencia en la clase de civilizaciones tecnológicas, que provoca la aniquilación como resultado de la frustración temporal de expectativas poco realistas.
En el esquema global del Universo, la “supervivencia del más apto” favorece a las civilizaciones tecnológicas que evitan los conflictos nucleares. Una ocurrencia común de las guerras nucleares extraterrestres podría ser la respuesta a la pregunta de Enrico Fermi: "¿Dónde está todo el mundo?"
Pero hay otra lección que aprender del cálculo anterior. La debilidad de una guerra nuclear para los astrónomos distantes demuestra cuán insignificantes son las tecnologías hechas por humanos en el gran escenario del cosmos. Aunque un pequeño porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) mundial se gasta en el ejército, nuestros conflictos nucleares más agresivos serían apenas perceptibles desde el espacio interestelar. Es realmente un desafío detectar la huella sutil de nuestro nivel actual de tecnología en nuestro entorno natural.
Sin embargo, el espacio interestelar ofrece otra oportunidad para el descubrimiento. Durante el último medio siglo, la NASA lanzó cinco sondas que llevan la marca registrada de nuestra inteligencia científica al espacio interestelar. Si alguna de estas sondas choca con un exoplaneta habitable dentro de miles de millones de años y si los científicos de ese planeta tienen la curiosidad de estudiar los meteoros resultantes, estos paquetes se recibirán como señales de nuestra inteligencia tecnológica. El origen tecnológico de tales meteoros podría señalarse por su composición inusual, como lo implica la fuerza material inusual de los dos primeros meteoros interestelares, IM1 e IM2. Las brillantes bolas de fuego generadas por el impacto de nuestras sondas interestelares en la atmósfera de los exoplanetas habitables serían mejores embajadores de nuestra inteligencia que los débiles destellos de las explosiones nucleares en nuestro propio planeta.
Coincidentemente, la velocidad terminal de nuestras sondas interestelares es similar a la velocidad aleatoria de las estrellas en la vecindad del Sol. Por lo tanto, los cohetes químicos están confinados gravitacionalmente al disco de la Vía Láctea, al igual que las estrellas.
Dada la tasa de detección de meteoros interestelares en un planeta, la abundancia inferida de sondas interestelares depende de si son el objetivo. Por ejemplo, la cantidad de sondas implícitas en la tasa de impacto de los meteoritos del tamaño de CubeSat, como IM1 e IM2, se reduce en 16 órdenes de magnitud si se programan para apuntar a la región habitable del sistema solar, como mostré en un artículo reciente con mi estudiante Carson Ezell. Con eso en mente, el Proyecto Galileo tiene como objetivo buscar agnósticamente objetos interestelares de origen tecnológico.
Con la Segunda Guerra Mundial en mente, esperamos que nunca más señalemos nuestras tendencias autodestructivas hacia el espacio interestelar en forma de destellos nucleares, sino en forma de sondas interestelares o una vibra pacífica en nuestras transmisiones de radio y televisión. Que sea una señal inteligente.
En palabras de los Beatles: “… Y cuando las personas con el corazón roto que viven en el mundo estén de acuerdo, habrá una respuesta, que así sea”.
Lo que pasa en Las Vegas no se queda en Las Vegas
por Avi Loeb
 |
Vanessa Wyche (izquierda) y Avi Loeb (derecha) en el Foro Mundial de Liderazgo en Las Vegas (3 de noviembre de 2022). |
Hoy, me invitaron a hablar en una sesión plenaria sobre la pregunta: "¿Estamos solos?", en la Conferencia de Liderazgo Mundial 2022 del Foro Internacional de Mujeres (IWF), dedicada a promover el liderazgo de las mujeres y defender la igualdad. Fue un gran privilegio y un honor para mí asistir a esta conferencia en compañía de 800 mujeres altamente exitosas de todo el mundo. Justo antes de irme de Boston, hablé con Abby White, una graduada de Wellesley College que está liderando el esfuerzo de instrumentación en el Proyecto Galileo, y le mencioné que a lo largo de mi vida disfruté de la compañía de mujeres brillantes: mi madre, dos hermanas, mi esposa y dos hijas. Después de llegar al hotel, entré en un ascensor lleno de participantes de la conferencia con sus etiquetas de identificación y aclaré que la pregunta "¿Estamos solos?" no se tratará en nombre de un sitio de citas, sino de la humanidad en su conjunto.
El evento inspirador tuvo lugar en el elegante salón de baile Encore-Wynn en Las Vegas. El contenido de la sesión fue preparado por la distinguida Jeanne Meserve, ganadora de dos premios Emmy y excepcional presentadora y corresponsal de CNN y ABC. Las preguntas fueron hechas por Vanessa E. Wyche, Directora del Centro Espacial Johnson de la NASA.
 |
Jeanne Meserve (izquierda), Avi Loeb y Katya Wildgen (derecha) en la sala de preparación de la IWF (3 de noviembre de 2022). |
Vanessa comenzó preguntándome por qué creo que hay vida en otras partes del Universo. Respondí que lo hago por un sentido de modestia cósmica. Sabemos que una fracción sustancial de todas las estrellas similares al Sol albergan un planeta del tamaño de la Tierra con la misma separación. Además, la vida comenzó en la Tierra primitiva tan pronto como se enfrió para permitir la química relacionada. Dada la cultura del juego en Las Vegas, parece que la afirmación de que la vida extraterrestre es inevitable es una apuesta segura.
Vanessa continuó preguntando: "Practicas lo que llamas 'arqueología espacial'. Cuéntanos qué es eso". Expliqué que la mayoría de las estrellas se formaron cinco mil millones de años antes que el Sol y ahora han evaporado todos los océanos en sus planetas similares a la Tierra, porque el Sol lo hará con la Tierra en solo mil millones de años. En total, es probable que hubiera científicos más inteligentes que Albert Einstein en exoplanetas hace miles de millones de años.
Es posible que las agencias exo-NASA creadas por estos científicos hayan lanzado cohetes químicos que podrían haber llegado a todos los florecientes tardíos, como nuestra civilización, a lo largo de la Vía Láctea en menos de mil millones de años. Para saber si vivimos en tal realidad solo tenemos que mirar a nuestro alrededor y buscar sondas interestelares con nuestros telescopios. Esta búsqueda solo comenzó durante la última década y ahora conocemos los primeros cuatro objetos interestelares, tres de los cuales son diferentes a las rocas del sistema solar con las que estamos familiarizados.
Los primeros dos meteoros interestelares, IM1 e IM1, chocaron con la Tierra y crearon bolas de fuego en la atmósfera inferior en enero de 2014 y marzo de 2017. Eran del tamaño de una sandía y más duros que el hierro, con menos probabilidades de una parte en diez mil de ser arrastrados de la población de rocas espaciales familiares. El tercer objeto, llamado `Oumuamua, fue descubierto a través de su reflejo de la luz solar en octubre de 2017, después de su máximo acercamiento a la Tierra, a unas sesenta veces la distancia a la Luna o una sexta parte de la separación Tierra-Sol. Era del tamaño de un campo de fútbol, con una forma plana. Fue empujado lejos del Sol sin ningún rastro de cola cometaria. Sugerí que era un objeto delgado con un área grande, empujado por la luz del sol. En septiembre de 2020, el mismo telescopio en Hawái descubrió otro objeto, etiquetado como 2020 SO, que exhibió un impulso alejándose del Sol al reflejar la luz solar. Más tarde se identificó como un propulsor de cohete conocido hecho de acero inoxidable de un lanzamiento de 1966 por la NASA. Claramente, 2020 SO era artificial. La pregunta es: ¿Oumuamua fue fabricado por una agencia exo-NASA?
 |
Vanessa Wyche (izquierda) y Avi Loeb (derecha) en el Foro Mundial de Liderazgo en Las Vegas (3 de noviembre de 2022). |
Vanessa siguió: "¿Para qué crees que podría haber sido usado este objeto?" Admití que no lo sé. Quizás fue una capa superficial desgarrada de una nave espacial, flotando como basura espacial. Quizás fue una carta de amor con un mensaje para nuestra salvación. Quizás fue una nave nodriza la que lanzó muchas sondas pequeñas, como semillas de diente de león, hacia la Tierra, Marte y Venus. O podría haber sido solo una señal de tráfico para la navegación interestelar con la que chocó el Sol.
Vanessa dijo: “También estás lanzando una expedición para buscar restos de tecnología alienígena en el fondo del océano. Cuéntanos más." De hecho, confirmé que nuestro objetivo es excavar el fondo del océano cerca de Papúa Nueva Guinea en busca de fragmentos del primer meteoro interestelar. Dado que era más resistente que el hierro, nos gustaría determinar su composición. ¿Es de origen natural, como un meteorito de hierro, o está hecho de una aleación artificial, como el acero inoxidable? Si recuperamos una gran pieza tecnológica, le prometí a la curadora del Museo de Arte Moderno, Paula Antonelli, que la traeré para exhibirla en Nueva York. Para la humanidad representaría la modernidad, aunque para sus emisores representa la historia antigua.
En este punto, Vanessa hizo la pregunta difícil: “Como sabes, la comunidad científica en general se muestra escéptica con respecto a tus teorías. ¿Por qué crees que es así?”. Destaqué que en la ciencia no podemos darnos el lujo de ignorar la evidencia. Y así, los principales expertos en rocas espaciales escribieron artículos para explicar las características anómalas de `Oumuamua. Estas explicaciones sugirieron que 'Oumuamua era una roca natural de un tipo que nunca habíamos visto antes, como un iceberg de hidrógeno o un iceberg de nitrógeno o una nube de polvo esponjoso que es cien veces más enrarecido que el aire. Estas propuestas tienen desafíos importantes con respecto a la supervivencia de dichos objetos en el espacio interestelar o cerca del Sol, así como el presupuesto de masa global que se requiere para dar cuenta de ellos. Tenga en cuenta que los habitantes de las cavernas que encuentran rocas a lo largo de su vida y encuentran un teléfono celular argumentarían que el teléfono es un tipo de roca que nunca antes habían visto.
Vanessa agregó: “En unos minutos escucharemos a Jill Tarter, quien fue una de las fundadoras del Instituto SETI; Avi, has comenzado el Proyecto Galileo. ¿Qué es y en qué se diferencia de SETI?” Le expliqué que durante setenta años la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) estuvo buscando señales de radio o láser de inteligencia extraterrestre. Esto es equivalente a esperar una llamada telefónica. Si la mayoría de las civilizaciones perecieron hace miles de millones de años, sus señales de radio originales ahora están muy lejos, cerca del borde del Universo. Pero si sus agencias exo-NASA lanzaron cohetes químicos, estas sondas permanecerán unidas gravitacionalmente a la galaxia de la Vía Láctea y podremos buscarlas en nuestra vecindad. Esto es equivalente a verificar los paquetes que se acumularon en nuestro buzón con el tiempo, incluso si los remitentes ya no están vivos. Establecimos el Proyecto Galileo para seguir este método de búsqueda completamente nuevo como una alternativa al SETI tradicional. Estamos planeando una misión espacial para reunirnos con el próximo `Oumuamua. Para ese propósito, tenemos una aplicación de citas llamada Observatorio Vera C. Rubin en Chile. Este telescopio está equipado con una cámara de 3.200 millones de píxeles que inspeccionará todo el cielo del sur cada cuatro días y podría descubrir muchos más objetos interestelares, a partir de 2023.
 |
La pionera de SETI, Jill Tarter, en el foro de la IWF |
Vanessa agregó: “El gobierno de los Estados Unidos ahora está dedicando recursos al estudio de los fenómenos aéreos no identificados (UAP). ¿Encuentras esto alentador?” Respondí que los UAP son probablemente una mezcla y la mayoría de los objetos tienen explicaciones mundanas. Pero incluso si solo uno de ellos es de origen extraterrestre, tendría grandes implicaciones para el futuro de la humanidad. El gobierno se enfoca en la seguridad nacional y la seguridad del personal militar. Necesitamos llevar el estudio de UAP a la corriente principal de la ciencia e 'identificar a los no identificados' con los ojos abiertos.
El Proyecto Galileo también desarrolló un nuevo conjunto de instrumentos que crearán una película del cielo en las bandas óptica, infrarroja, de radio y de audio y usarán algoritmos de inteligencia artificial para separar objetos naturales, como insectos o pájaros, de objetos creados por el hombre, como globos meteorológicos, drones, aviones o satélites, y ver si hay algo más por ahí. Deseamos identificar lo que la directora de inteligencia nacional, Avril Haines, llamó “Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP)”. Cuando asistí al Ignatius Forum con ella en noviembre de 2021 en la Catedral Nacional de Washington, admitió: "Siempre está la pregunta de '¿hay algo más que simplemente no entendemos, que podría venir de un extraterrestre?'".
Vanessa señaló que estamos a unas 120 millas del campo de pruebas y entrenamiento de Nevada, conocido como Area 51. Ha habido mucha especulación a lo largo de los años sobre los restos de una nave extraterrestre que se está analizando allí. Por lo tanto, me preguntó: "¿Te lo tomas en serio?" Respondí que no tengo acceso a ningún dato relacionado y que no puedo tomarlo en serio hasta que vea evidencia intrigante. Los seres humanos no son detectores científicos, y los testimonios de los testigos oculares no reemplazan los datos cuantitativos de los instrumentos científicos.
Vanessa agregó: “La ciencia ficción ha generado mucho interés en la posibilidad de vida extraterrestre. ¿Crees que eso ha tenido un impacto positivo o negativo en la investigación científica seria?" Respondí que un estudio reciente realizado por la Dra. Elizabeth Stanway en la Universidad de Warwick encontró que el 93 % de los astrónomos del Reino Unido (223 de 239 encuestados) expresaron interés en la ciencia ficción, mientras que el 69 % (164) afirmó que había influido en su vida u opciones de carrera. Esto suena como un impacto positivo. Pero al mismo tiempo, la comunidad científica es muy reticente a llevar la búsqueda de sondas extraterrestres a la corriente principal de la investigación científica porque está contaminada por especulaciones y ciencia ficción. Personalmente, no me gusta la ciencia ficción cuando la trama viola las leyes de la física. Prefiero buscar sondas extraterrestres con una mentalidad puramente científica, sin prejuicios. Es mejor que nos comportemos como niños que se preguntan agnósticamente cómo es el mundo que nos rodea. No pretendamos que sabemos más de lo que realmente sabemos. El ego y los prejuicios que desarrollamos como adultos son nuestros peores enemigos.
Finalmente, Vanessa preguntó: “Te preparaste para ser filósofo. Por favor, díganos, desde esa perspectiva, ¿cómo podría cambiarnos encontrar vida extraterrestre?" Aclaré que encontrar dispositivos futuristas que nos llevará muchos siglos desarrollar, dará un gran impulso a nuestro conocimiento y potencialmente resolverá algunos de los acertijos fundamentales con los que luchamos hoy. Nuestros sistemas de inteligencia artificial (IA) podrían tener un parentesco especial con sus astronautas de IA.
En conjunto, el juego cósmico no se trata de nosotros. No estamos en el centro del Universo y llegamos tarde, 13.800 millones de años después de que comenzara la obra en el Big Bang. Para saber de qué se trata la obra cósmica, mejor busquemos otros actores que sepan más.
Una civilización científica avanzada podría parecerse a “Dios”. Podría ser capaz de producir vida y posiblemente incluso "universos bebés" en sus laboratorios. A veces me pregunto si un científico inteligente con bata blanca creó nuestro Big Bang.
En el contexto de la búsqueda de extraterrestres: “Lo que pasa en Las Vegas no se queda en Las Vegas. Lo que discutimos hoy eventualmente afectará a todos”.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario