¿Qué sigue para la investigación OVNI de la NASA? Los observadores externos opinan
por Alan Boyle
 |
Un vídeo capturado por el observador de satélites holandés Marco Langbroek muestra los satélites Starlink moviéndose por el cielo. (Marco Langbroek vía X/Twitter) |
La NASA dice que desempeñará un papel más importante en el estudio de lo que hay detrás de los fenómenos anómalos no identificados, el nombre novedoso de lo que solíamos llamar OVNIs. Pero, ¿exactamente cómo debería la NASA asumir ese papel? El astrofísico que ayudó a poner las cosas en marcha el año pasado como administrador asociado de ciencia de la NASA sugiere una manera rápida y fácil de comenzar.
Thomas Zurbuchen, que dejó la NASA a finales de 2022 y ahora es director de ETH Zurich Space en Suiza, dice que su antiguo empleador podría agregar fenómenos anómalos no identificados, o UAP, a una lista de temas de investigación específicos que se publicará en cuatro meses más o menos.
“Básicamente dices: ‘Aquí hay oportunidades’ y las aprovechas”, dijo Zurbuchen el 7 de octubre en Boulder en la conferencia ScienceWriters 2023. "En términos generales, creo que es mucho más fácil hacer eso".
La alternativa podría ser crear un programa UAP separado, pero eso podría volverse más complicado.
Existe un precedente para tomar el camino rápido y fácil. Zurbuchen señaló que la dirección científica de la NASA adoptó un enfoque similar en 2017 cuando incluyó la búsqueda de firmas tecnológicas, incluidos escaneos de señales de radio de civilizaciones extraterrestres, como parte de su programa de investigación y análisis.
“Lo agregamos en parte debido a un proyecto de ley que nos decía que buscar vida en otros lugares era uno de los propósitos de la NASA”, explicó. "La forma en que lo hicimos fue simplemente agregarlo a las convocatorias [de propuestas de investigación] que ya estaban allí".
Elevar el perfil de la investigación de UAP fue una de las recomendaciones clave en un informe de 36 páginas que fue entregado a la NASA por un panel independiente en junio, al final de un proceso de meses iniciado bajo la dirección de Zurbuchen.
 |
Los participantes en un panel sobre fenómenos anómalos no identificados incluyeron, de izquierda a derecha, el moderador Dan Vergano, editor de opinión senior de Scientific American; Iain Boyd, profesor de ingeniería aeroespacial de la Universidad de Colorado en Boulder; Nadia Drake, periodista científica que fue miembro del panel independiente de la NASA sobre investigación de UAP; y el exfuncionario de la NASA Thomas Zurbuchen. (Crédito de la foto: Alan Boyle) |
Las raíces del informe
Zurbuchen dijo que la chispa para convocar al panel independiente provino de una convergencia de múltiples factores, que van desde la campaña del Departamento de Defensa para desestigmatizar los informes sobre OVNIs por parte de pilotos de aviones de combate, hasta el interés personal de políticos y formuladores de políticas, incluido el administrador de la NASA, Bill Nelson.
“Comenzó a hablar de ello en público y, francamente, me costó mucho saber qué hacer”, dijo Zurbuchen.
Zurbuchen dijo que decidió seguir adelante con el estudio independiente por tres razones. “La primera razón es que realmente creo (después de investigarlo e impartir muchas sesiones informativas, algunas de ellas clasificadas) que es necesario comprender mejor qué es lo que vuela en el espacio aéreo”, dijo. "En realidad, no entendemos al nivel que deberíamos".
Zurbuchen también vio la investigación de UAP como una oportunidad para agregar inteligencia artificial al conjunto de herramientas analíticas de la NASA para propósitos más prácticos. “Elaborar una estrategia de IA para datos de ciencias terrestres y espaciales fue algo bueno”, dijo. "Y usar eso como excusa estuvo bien para mí".
La tercera razón tenía que ver con la profunda creencia de Zurbuchen de que la NASA no debería rehuir la realización de investigaciones de alto riesgo y potencialmente de alto impacto. “Sólo porque te da vergüenza hacer la pregunta, igual deberías hacerlo”, dijo. "La reputación no debería ser la razón principal por la que no se hace algo".
Los miembros del panel enfrentaron una ola de críticas, tanto de aquellos que sentían que la NASA se estaba tomando el fenómeno OVNI demasiado en serio, como de aquellos que sentían que los panelistas deberían haber profundizado más en la historia de los OVNIs. El acoso y las amenazas en línea llegaron a tal punto que la seguridad de la NASA tuvo que encargarse del caso, dijo Nadia Drake, periodista científica que fue una de las panelistas.
"No estaba preparado para lo desagradable que fue", dijo Drake. “Ciertamente no fui el único miembro del panel que sufría mucho acoso y odio en línea, pero conmigo, fue un poco diferente porque soy mujer”.
 |
Un fotógrafo de la Guardia Costera de los EE. UU., Shell R. Alpert, tomó una fotografía que parecía mostrar objetos voladores no identificados volando en formación de “V” en la estación aérea de Salem, Massachusetts, a las 9:35 a. m. del 16 de julio de 1952, a través de un pantalla de la ventana. (Crédito de la foto: Guardia Costera de EE. UU.) |
Platillos voladores versus ciencia firme
Aunque los fenómenos anómalos no identificados han sido objeto de estudios respaldados por el gobierno desde el Proyecto Sign en la década de 1940 y el Proyecto Libro Azul en las décadas de 1950 y 1960, Drake dijo que la investigación de UAP no ha cumplido sistemáticamente con los estándares científicos. "La ciencia que necesitamos simplemente no existe", dijo.
"Decidimos que si la NASA quería seguir adelante y abordar esta cuestión, lo primero que debía suceder era abordarla científicamente, porque, como dije, simplemente no había suficientes datos útiles allí", dijo Drake. "Necesitamos descubrir cómo recopilar datos que sean informativos, que puedan analizarse e interpretarse de manera que realmente respondan las preguntas que queríamos responder".
En su informe final, los panelistas expusieron una serie de recomendaciones que incluían el uso de activos como los satélites de observación de la Tierra y el Observatorio Vera C. Rubin, aprovechar el poder del crowdsourcing y la ciencia ciudadana para recopilar datos sobre los UAP y el uso de IA buscando patrones significativos en esos informes de UAP.
La NASA respondió al informe nombrando un director de investigación de UAP y respaldando la idea de emplear nuevas herramientas para recopilar y analizar datos. El director de investigación es Mark McInerney, quien anteriormente sirvió como enlace de la NASA con el Pentágono en el tema de los UAP y se especializa en análisis de datos de ciencias de la Tierra.
¿Qué se necesita para aportar ciencia sólida a las sagas de los platillos voladores? Mick West, un ingeniero de software jubilado que se especializa en analizar informes de UAP, dijo que no será una tarea fácil.
"El problema de escribir sobre la ciencia de los OVNIs es que hay muy poca ciencia sobre la que escribir", dijo West. "Los OVNIs siempre han sido un tema un poco marginal por diversas razones, pero no debería ser así, porque los OVNIs representan cuestiones muy reales para la seguridad de los vuelos, la seguridad nacional y la investigación científica".
Para mostrar lo difícil que puede ser analizar los datos, West contó un caso reciente relacionado con un vídeo que mostraba una serie de luces moviéndose en el cielo nocturno.
"Reconocimos que esto se parecía a los satélites Starlink, reflejando brevemente el sol cerca del horizonte", dijo West. “Pero el vídeo era anónimo, sin fecha exacta y sin ubicación, por lo que permaneció sin resolver durante varios meses”.
Él y sus colegas de Metabunk.org examinaron minuciosamente bases de datos geoespaciales (incluida una base de datos que enumeraba las ubicaciones de turbinas eólicas en todo el país y otra que documentaba la ocurrencia de tormentas eléctricas) para determinar dónde y cuándo se tomó el video. Los resultados coincidieron perfectamente con los flashes de los satélites Starlink.
Iain Boyd, profesor de ingeniería aeroespacial de la Universidad de Colorado en Boulder y director del Centro de Iniciativas de Seguridad Nacional, recomendó crear un catálogo bien documentado sobre los UAP, incluidas las rachas de Starlink.
"Si se pudiera desarrollar algún catálogo en el que 'si se ve así, es casi seguro que sea aquello', creo que sería genial", dijo Boyd. “Y aumentarlo con el tiempo, de modo que nos limitemos a eventos muy, muy inusuales. Pero ir más allá de eso, poder explicar en tiempo real cada evento, es decir, no es factible”.
Boyd sugirió que los recursos necesarios para resolver todos los misterios que rodean a los UAP estarían disponibles sólo para una civilización más avanzada que la nuestra.
“Al final, tenemos que hacer una evaluación cuidadosa y agrupar, apilar y priorizar cuáles son los desafíos clave, los riesgos clave, las cosas que pueden poner en peligro el vuelo... porque realmente es un problema del tipo 'aguja en el pajar'." él dijo. "No creo que podamos darnos el lujo de hacer mucho más de lo que ya estamos haciendo".
Mirando más allá de las limitaciones presupuestarias y técnicas, Zurbuchen dijo que podría ser demasiado esperar que la NASA resuelva los misterios que rodean los fenómenos anómalos a satisfacción de los verdaderos creyentes de la comunidad OVNI, incluso si la agencia espacial apoyara un programa de investigación a gran escala.
"Nunca ha habido nadie a quien ningún argumento haya convencido de alejarse de sus creencias iniciales", dijo Zurbuchen a una audiencia compuesta principalmente por periodistas científicos. “Realmente pasaría mucho tiempo pensando en involucrarme en esa franja antes que tú. Simplemente creo que podría ser una gran pérdida de tiempo. Creo que lo mejor es centrarse en los principios de la ciencia, centrarse en informes reales y profundos... sin mirar hacia otro lado, sino centrarse en cuáles son las historias más importantes y emocionantes, y difundirlas”.
El periodista científico Alan Boyle es miembro de la junta del Consejo para el Avance de la Escritura Científica, uno de los organizadores de ScienceWriters 2023 en la Universidad de Colorado en Boulder.
https://www.universetoday.com/163581/nasa-next-ufo-uap-research/?fbclid=IwAR1ApGGHNKqlPzeM_yA9SD0wTczlMjaB0fMTyXyRhN5zqUOZRbWqYkAri_Y
China puede ser la culpable de los OVNIs, dice exjefe de investigación de la NASA
El Dr. Thomas Zurbuchen dice que los objetos voladores no identificados son reales y pueden ser tecnología avanzada "poco amigable".
Por Sara Knapton
 |
Después de leer numerosos informes y hablar con testigos, el Dr. Zurbuchen dice que sigue convencido de que hay algo ahí fuera. Credito: UPI/Alamy |
Los objetos voladores no identificados son reales y pueden ser tecnología avanzada "poco amigable", dijo el ex jefe de la investigación OVNI de la NASA, en medio de un renovado interés en los fenómenos inexplicables.
El año pasado se le pidió al Dr. Thomas Zurbuchen, el administrador asociado de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA con más años de servicio, que encabezara el panel de Fenómenos Anómalos No Identificados.
Recientemente dejó la agencia espacial estadounidense por ETH Zurich, la reconocida universidad pública de su país natal, Suiza.
Después de leer numerosos informes y hablar con testigos que han visto objetos extraños en el cielo, el Dr. Zurbuchen dijo que sigue convencido de que hay algo ahí fuera.
 |
Una fotografía granulada de 1952 de un supuesto OVNI sobre Passaic, Nueva Jersey, es uno de los avistamientos documentados más famosos. Credito: CIA de EE. UU./Agencia de Noticias Animal |
Dijo: “No sólo hablé con pilotos, sino que hablé con personas que tuvieron avistamientos y estaban realmente convencidos. Realmente sentí que me dijeron la verdad subjetiva. No mentían, no inventaban nada. Creo que me estaban contando lo que vieron".
“El hecho de que existan fenómenos inexplicables no es una cuestión para mí. Qué son, qué significan y cómo demostramos que existen es algo que necesita más trabajo".
“Podría haber múltiples explicaciones. Si nos fijamos en la tecnología, es posible que no sea amigable y eso es algo que debemos saber. Podría ser tecnología de otros lugares de la Tierra y eso sería bastante aterrador".
"Podría ser un fenómeno natural como nubes luminiscentes, o algo que nunca hayamos visto antes, y eso sería bastante interesante, o podría ser algún tipo de problema con la cámara".
Dijo que era importante preguntarse si los globos espías chinos podrían ser los culpables, después de que uno de ellos fuera derribado por pilotos de combate estadounidenses en febrero mientras cruzaba el Atlántico.
"No podemos ignorar todo el fenómeno de los globos porque si ignoramos lo que vemos, de repente nos sorprenderemos", añadió.
 |
Durante mucho tiempo ha habido rumores en Estados Unidos de que se han recuperado cuerpos de extraterrestres. Credito: Fuerza Aérea de Estados Unidos/AP |
Aunque tradicionalmente las personas que afirmaban haber visto OVNIs eran etiquetadas como chiflados o teóricos de la conspiración, testimonios recientes de fuentes legítimas han llevado a la NASA a tomar el tema en serio.
En 2021, la teniente comandante Alex Dietrich, piloto de la Marina de los EE. UU., hizo público por primera vez cómo había visto múltiples OVNIs mientras estaba estacionada frente a la costa del sur de California en el portaaviones USS Nimitz en 2004.
Los objetos se movían increíblemente rápido, dijo, cayendo una distancia de 80.000 pies en menos de un segundo y saltando decenas de millas en segundos, en un incidente que fue captado por una cámara infrarroja y un radar.
"Saltaba de un lugar a otro y daba vueltas de una manera impredecible", dijo el teniente comandante Dietrich a 60 Minutes en Estados Unidos.
“Todo el tiempo que estamos en la radio juntos perdemos la cabeza”.
“Los pilotos fueron ridiculizados”
El comandante David Fravor, también estacionado en el USS Nimitz, se enfrentó a uno de los objetos con forma de “Tic Tac”, que estimó en 40 pies de largo. El objeto desapareció, sólo para ser detectado segundos después por el radar del barco a 60 millas de distancia.
Los pilotos guardaron sus historias para sí mismos durante más de 15 años después de que los oficiales superiores descartaran sus encuentros.
El Dr. Zurbuchen dijo: “La forma en que se ridiculizó a los pilotos de la marina lo sentí por ellos, no se hizo de la manera correcta. Estoy convencido de que decían la verdad sobre lo que vieron".
“Los científicos más importantes como Einstein vivieron una época en la que la ciencia tradicional los ridiculizaba”.
En 2021, el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) del Pentágono publicó un informe sobre 144 incidentes OVNI entre 2004 y 2021, muchos de los cuales fueron detectados por pilotos militares.
Aunque los investigadores concluyeron que no había evidencia de que los objetos provinieran del espacio exterior o de un adversario extranjero, dijeron que la mayoría no podía explicarse.
Los autores del informe dijeron que no había duda de que los UAP eran objetos físicos, en lugar de ilusiones ópticas causadas por condiciones atmosféricas o mal funcionamiento de los sensores.
'Tecnologías avanzadas'
Los investigadores encontraron que 18 objetos tenían sistemas de propulsión que no podían explicarse y dijeron que realizarían más análisis para determinar si había tecnologías avanzadas presentes.
En julio, en una audiencia en el Congreso de los EE. UU. se escucharon afirmaciones de ex veteranos de que el gobierno de los EE. UU. estaba ocultando un programa de larga data que recupera y aplica ingeniería inversa a los OVNIs.
Incluso se afirmó que el gobierno estaba en posesión de materia biológica "no humana". El Pentágono ha negado todas las acusaciones.
El profesor Greg Eghigian de la Universidad Penn State, experto en el fenómeno cultural de los avistamientos de OVNIs, cree que una tormenta perfecta de acontecimientos ha llevado al reciente aumento del interés por los "platillos voladores".
"Como ocurre con la mayoría de las cosas en la historia, la respuesta probablemente reside en una confluencia de acontecimientos y tendencias", afirmó.
“El descubrimiento de miles de exoplanetas por parte de los astrónomos desde la década de 1990 ha hecho que la vida en otros planetas parezca más probable de lo que se pensaba anteriormente y el desarrollo de drones ha contribuido a aumentar los avistamientos de OVNIs".
“El desarrollo de nuevos sensores y sofisticadas tecnologías de espionaje ha hecho posible que los militares detecten anomalías con mayor precisión; también ha hecho más apremiantes las preocupaciones sobre los malos actores que vigilan las operaciones militares".
"Y la especulación sobre los OVNIs siempre ha prosperado en entornos donde se plantean dudas sobre la confiabilidad de las autoridades y los expertos".
Manteniéndolo en secreto
Otros están más convencidos de que hay evidencia clara de vida extraterrestre, pero creen que las agencias y autoridades espaciales están optando por ignorarla o tratando de mantenerla en secreto.
Un artículo reciente, publicado en el Journal of Astrobiology, afirma que hay evidencia de "humanoides, cuerpos, huesos, cráneos, y restos de naves espaciales en Marte".
Los autores afirmaron que el rover Curiosity de la NASA ha captado imágenes de lo que parecía un túmulo funerario de un "humanoide sobre un cojín" a menos de 350 pies de lo que parece ser el lugar del accidente.
Uno de los autores, el Dr. Rudolph Schild, astrofísico del Centro de Astrofísica del Harvard-Smithsonian, dijo: “A mediados de la década de 1960, después de convertirme en astrofísico del Harvard-Smithsonian, comencé a escuchar rumores de que los cuerpos de los extraterrestres y los restos de sus naves estaban siendo estudiados en una instalación especial en el Edificio 18 de la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson".
“Se rumoreaba que un colega de alto rango con un nombramiento conjunto en el departamento de física de Harvard había examinado los restos y visto los cuerpos. Cuando lo interrogué, se molestó y no quiso hablar de eso”.
Y añadió: “Las audiencias ante el Congreso de los Estados Unidos simplemente afirmaron lo que muchos de nosotros sabíamos, o al menos sospechábamos fuertemente durante décadas. Los militares han adquirido cuerpos extraterrestres de los restos de OVNIs".
"Es lógico que si los UAP y los extraterrestres se estrellaron en la Tierra, entonces es igualmente probable que se hayan estrellado en la superficie de otros planetas, y que sus restos y restos se puedan encontrar en Marte".
Varias misiones buscan ahora vida fuera de la Tierra y el Dr. Zurbuchen dijo que esperaba que se encontrara vida durante su vida.
"Realmente lo espero, creo que hay muchas posibilidades de encontrar vida extinta y tal vez incluso vida ahora", dijo. "Si descubrimos que hubo vida al menos dos veces en nuestro sistema solar, sería un gran paso adelante y sugeriría que hay muchas posibilidades de que también exista en otros lugares".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario