Nuevo libro de Lacatski y entrevista en podcast
por Keith Basterfield
Lacatski et al.
 |
| Credito: amazon.com |
"Inside the US Government Covert UFO Program: Initial Revelations". 2023. Publicado por RTMA LLC. Henderson, Nevada; es un nuevo libro de James T. Lacatski; Colm Kelleher y George Knapp. Sigue a su libro de 2021 "Skinwalkers at the Pentagon". Este nuevo libro es el segundo de una serie de libros proyectados por los tres autores, sobre el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA). El libro cubre el período de septiembre de 2008 a mayo de 2009. El siguiente material del libro solo cubre elementos que son nuevos para mí, sobre AAWSAP.
Producto del trabajo de AAWSAP
"...las enormes existencias de diarios, datos y fotografías de los analistas originales permanecen almacenadas".
Comentario: A partir del libro anterior y de otras fuentes, sabemos que el gran volumen de documentos generados por el contratista Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) se llevaron a cabo en dos lugares: BAASS en Las Vegas y DIA en Virginia.
Plan de Gestión de AAWSAP
Esto fue escrito en noviembre de 2008 y muestra las acciones propuestas de AAWSAP divididas en "...seis proyectos principales que en conjunto abordaron las doce áreas técnicas".
1. Proyecto Base de datos: la creación del almacén de datos CAPELLA.
2. Proyecto sobre Física: los 38 Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa.
3. Proyecto Compromiso: recopilar casos y documentar áreas de actividad de los UAP y observar directamente los fenómenos.
4. Proyecto Nivel Norte: casos cerca de bases de la USAF que contienen armas nucleares desde la década de 1960 en adelante.
5. Proyecto Colares: recopilar material sobre la oleada de Colares, Brasil.
6. Projecto Ranch: estudios en Skinwalker Ranch en Utah.
También había:
Proyecto Conciencia: examinar la conexión entre los UAP y los fenómenos paranormales y la mente y el cuerpo humanos.
Proyecto sobre Física
Examinar los informes de UAP existentes para determinar las características de sustentación, propulsión, traducción espacial/temporal y generación de energía de UAP.
Una nave recuperada
"Al concluir una reunión de 2011 en el edificio del capitolio con un senador de los Estados Unidos y un subsecretario de la agencia, Lacatski, el único de los autores de este libro presente, planteó una pregunta.Declaró que Estados Unidos estaba en posesión de una nave de origen desconocido y había logrado acceder a su interior. Esta nave tenía una configuración aerodinámica adecuada para vuelos aerodinámicos, pero no tenía entradas, escapes, alas ni superficies de control. De hecho, parecía no tener motor, ni depósitos de combustible ni combustible.Lacatski preguntó: "¿Cuál es el propósito de esta nave? ¿Era una nave de soporte vital útil sólo para el reingreso a la atmósfera o qué? Si fuera una nave espacial, ¿cómo funcionaba?".
Comentarios:
1. Lacatski no dice nada más sobre esta "nave". No dice si realmente la vio él mismo o no. No sabemos, si él mismo no lo vio, entonces cómo adquirió el conocimiento de su existencia.
2. "...obtuvo acceso con éxito a su interior" sugiere que la nave estaba originalmente cerrada, pero luego se obtuvo acceso.
3. Esta afirmación de Lacatski de que Estados Unidos posee "una nave de origen desconocido" es la principal conclusión de este libro.
Caso del Reino Unido
 |
| Credito: af.mil |
El 12 de enero de 2007 se produjo un incidente que involucró a dos aviones F-15C cerca de la base Lakenheath de la Royal Air Force en el Reino Unido, que fue investigado por AAWSAP. AAWSAP realizó comunicaciones telefónicas con el ex oficial al mando del 493.º Escuadrón de Cazas y una entrevista cara a cara con el piloto principal. Dos aviones F-15C rastrearon un objeto en su radar y hubo una detección intermitente del radar terrestre. El objeto fue visto visualmente por ambos pilotos. Estaba entre 17.000 y 18.000 pies de altitud. El piloto principal pensó que el objeto se desplazaba con un viento de menos de 60 nudos. El objeto parecía una "roca de meteorito" y tenía el tamaño de una sandía o una pelota de softbol. El piloto principal, en retrospectiva, pensó que se trataba de un globo.
Equipo de investigaciones
BAASS "...contrató un pequeño equipo de diez investigadores de alta calidad con amplia experiencia en investigación de inteligencia y aplicación de la ley". Un equipo de despliegue rápido dentro de los EE. UU. continentales. El libro proporciona grandes detalles de los casos que el equipo investigó durante el período de abril y mayo de 2009.
Comentario: La Mutual UFO Network (MUFON) examinó todos los informes entrantes y los transmitió a BAASS, aquellos que cumplían con criterios específicos. Luego, BAASS llevó a cabo investigaciones y documentación adicionales. Así, los detalles de los casos publicados en el libro incluyen, pero también se suman a los estudios de caso publicados en las revistas MUFON de la época.
Incursiones en el Nivel Norte
En enero de 2009, se asignó a un analista/investigador la tarea de revisar la información pública disponible sobre las incursiones en el Nivel Norte, alrededor de sitios nucleares de la USAF desde los años 1960 hasta los años 1990. AAWSAP "... inició la creación de una base de datos que recopila los nombres, información de contacto y detalles de eventos de todos y cada uno de los testigos de avistamientos de fenómenos aéreos no identificados en y alrededor de las bases de la Fuerza Aérea en los Estados Unidos".
Almacén de datos CAPELLA
Diez personas trabajaron cada una en el almacén de datos durante 40 horas a la semana. El 10 de noviembre de 2008, BAASS adjudicó un contrato a Jacques Vallée para preparar un esquema de dicho almacén de datos. Se utilizaron traductores de francés, portugués y danés para proporcionar traducciones al inglés. Se proporcionan detalles de cada una de las once bases de datos que en conjunto conforman el almacén de datos. El costo fue de varios millones de dólares en total.
Paquete de sensores integrado
Esto fue desarrollado por el equipo de ingeniería de BAASS, desde un plan conceptual en enero de 2009 hasta tener un prototipo en agosto de 2009. La intención era implementarlo en áreas de alta actividad de UAP. El libro proporciona características operativas detalladas del paquete de sensores.
Colares, Brasil
John Schuessler fue contratado para escribir un informe basado en el período 1972-2003, basándose en el trabajo de las visitas de campo de Bob Pratt a Brasil, a las que siguieron visitas in situ de Janine y Jacques Vallée; junto con el trabajo de investigadores brasileños locales.
Trabajo futuro
El libro enumera proyectos que no tuvieron tiempo de completar, entre ellos:
1. Recopilar y analizar datos de objetivos no correlacionados de lugares como NORAD.
2. Recopilar y analizar casos de radar y radar/visual.
3. Desarrollar un plano para localizar y monitorear "ventanas" y "portales".
4. Desarrollar un plan para atraer nuevas naves espaciales.
Podcast WEAPONIZED
El 16 de octubre de 2023, los tres autores fueron entrevistados en un podcast presentado por George Knapp y Jeremy Corbell. Las siguientes son mis notas de la información extraída del podcast. L = Lacatksi; K = Kelleher; G = George Knapp y C = Jeremy Corbell.
L - no le dijo al postor del contrato qué hacer, dijo que esto es lo que queremos lograr, escriba una propuesta para hacerlo.
L: el nombre AATIP se creó para un propósito específico. ¿Por qué llamarlo AATIP? ¿La necesidad de un nombre diferente? La financiación llegó con un trozo de papel altamente clasificado en el que alguien había escrito "secreto" en el nombre del programa. Quería un nombre diferente, así que a Lue, etc. se le ocurrió AATIP. Usando el nombre AAWSAP, envió el dinero a la Oficina de Alerta de Defensa. La AATIP examinó casos militares. Conocía algunos de los casos en los que trabajó AATIP.
L - Todo el material de BAASS re AAWSAP enviado a la DIA fue escaneado electrónicamente por la DIA. La mayor parte de la documentación es de su propiedad, contiene nombres de personas, nombres de contratistas, etc. Por lo tanto, solo extraemos partes de los documentos de este libro.
L - Una revelación interesante es que hay tantas configuraciones diferentes de OVNIs.
L - C preguntó sobre la historia de la "nave" del libro. L dijo que en la reunión hubo mucha más discusión sobre la nave que en el libro. Intentaremos cubrir más en el futuro.
L - Este segundo libro tardó 7 meses en revisarse, a diferencia de los 14 meses del libro de Skinwalkers.
L - Hay preguntas que no nos han hecho, como por ejemplo, ¿por qué se inició el proyecto? '¿Por qué terminó?' La reunión con ese chico brasileño, ¿nadie nos preguntó nunca por qué tuvimos esa reunión? No puedo responder a estas preguntas sin documentarlas y obtener la autorización.
K: Había dos hilos AAWSAP. ¿Qué efectos tienen los OVNIs en los humanos? El otro eran las tuercas y tornillos de elevación, propulsión, etc.
L - Hay información por ahí que no es objetiva. No tuvimos más remedio que abordar ambos aspectos.
C - ¿Puedes comentar sobre David Grusch? L - Nunca he conocido a Grusch. No lo conozco. El Congreso me contactó con una pregunta similar. Nunca vi lo que yo consideraría actividades ilegales.
C - R la nave. ¿Viste la nave tú mismo? L - No puedo responder a eso.
L - [Hablando de referencia a fuerzas religiosas que detuvieron el programa]. No veo ninguna oscuridad aquí. No vi ninguna evidencia de que eso fuera cierto. Soy optimista.
L - [Volviendo a la información falsa]. He visto documentos falsificados hablando del programa que no son documentos legítimos.
[Sobre la resurrección de CAPELLA]. K - La UAPTF tuvo acceso a la base de datos de CAPELLA. No tengo conocimiento personal sobre AIMSOG o AARO. L- AARO no se ha comunicado conmigo sobre la base de datos CAPELLA. Una persona de AARO se comunicó conmigo a través de un sistema no clasificado, pero no sobre CAPELLA.
L: Había otras personas y agencias que querían agregar sus sensores a nuestro paquete de sensores.
K - [Se le preguntó si los UAP eran una amenaza para la seguridad nacional]. AAWSAP generó mucha información sobre las capacidades de los OVNIs, pero nada sobre la "intención" de los OVNIs. No se puede argumentar sin intención que los OVNIs son una amenaza a la seguridad nacional. Sin embargo, son una amenaza para la salud humana.
K: El libro contiene muchos casos históricos; no se pueden explicar los casos de los años cincuenta como drones.
C - Enumeras 8 cosas diferentes para trabajos futuros. Una es la historia oral de personas que tienen experiencia de primera mano. L: el texto que leyó estaba en la propuesta BAASS y en el documento de planificación. Era un "deseo", no un "conocimiento". En el libro intentamos mantenerlo alineado con el texto de los documentos de AAWSAP DIA. El libro utiliza extractos de esos documentos.
C - ¿Merece el pueblo norteamericano conocer esta nave? L - Sí, dentro de los límites de seguridad. Si me preguntas si soy un defensor de la divulgación, diría que no.
C - Sé que se negó a testificar ante el Congreso. Decirle al Congreso toda la verdad también se lo diría a nuestros adversarios. L - No quería involucrarme en lo que parece ser un circo de tres pistas. Mi método es contarlo en forma de libro.
K - [OVNI como máquina y algo más]. K - Hay una manipulación de la percepción en el testigo. Necesitamos mirar tanto lo físico como lo psíquico.
Comentarios resumidos:
1. Este nuevo libro proporciona detalles extraídos de la documentación original de BAASS AAWSAP. Si no vamos a poder ver copias del material completo, entonces los extractos de Lacatski et al son la mejor opción. En ese sentido, aquí se revelan muchos detalles nuevos.
2. Los escasos detalles proporcionados sobre la posesión de una nave de origen desconocido por parte de Estados Unidos y su acceso al interior nunca satisfarán la curiosidad de investigadores como yo, que tienen docenas de preguntas complementarias a las formuladas por Knapp y Corbell, y a lo que Lacatski se negó a responder.
3. Fue excelente poder leer el libro y luego escuchar el podcast, aunque Lacatski se mostró reticente a responder a muchas de las preguntas que le formularon. Declaró claramente que no iba a exceder los detalles que se le había autorizado a proporcionar en el libro. Sin embargo, indicó que es posible que se publiquen detalles adicionales en el próximo libro de la serie, que se espera cubra el período comprendido entre junio de 2009 y diciembre de 2010.
Gobierno de EE.UU. tiene un OVNI y pueden entrar en él, revela ex oficial de inteligencia de la DIA
Por Vicky Verma
El experto en OVNIs Jeremy Corbell, acompañado por el periodista de investigación George Knapp, lanzó un episodio innovador de "Weaponized", con la participación del Dr. James Lacatski y el Dr. Colm Kelleher. El episodio reveló información privilegiada que nunca antes se había compartido. El Dr. Lacatski y el Dr. Kelleher desempeñaron papeles fundamentales en la operación de un programa OVNI financiado por el gobierno de Estados Unidos durante cinco años, con un presupuesto total de 22 millones de dólares.
El Dr. James Lacatski es un oficial de inteligencia retirado de la DIA que creó el programa OVNI que se desarrolló entre 2008 y 2010. A principios de la década de 2000, dirigió la evaluación anual de la amenaza de misiles de la DIA. Originalmente comenzó la investigación porque le preocupaba que los OVNIs pudieran representar una amenaza para la seguridad nacional, específicamente para los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos. En la entrevista, dice que el Gobierno de Estados Unidos está en posesión de un OVNI y ha accedido al interior del mismo.
 |
| Credito: amazon.com |
En la entrevista, mientras abordaba los eventos mencionados en el libro recientemente lanzado “Inside the US Government Covert UFO Program Initial Revelations”, el Dr. Lacatski aclaró las diferencias entre AAWSAP y AATIP. Manifestó que el AAWSAP (Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas) fue creado en colaboración con el senador Harry Reid en la DIA, con un presupuesto de 22 millones de dólares y capacidad de funcionar durante cinco años, aunque completaron sus objetivos en dos años.
Explica además que el nombre AATIP (Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas) no fue creado por él, sino que fue elegido por una razón específica, que no reveló. La necesidad de un nombre diferente surgió de un documento que indicaba la recepción de financiación por parte de DIA, con la palabra "secreto" escrita junto al nombre del programa. Para evitar posibles problemas de seguridad, era necesario un nombre diferente. Se da a entender que AAWSAP era el nombre original y que alguien en el Congreso pudo haberlo designado como AATIP.
El Dr. Lacatski discutió algunos de los aspectos intrigantes de los casos de OVNIs y sus diversos diseños. Menciona cómo algunos casos involucraron a personas que informaron haber visto el mismo OVNI con décadas de diferencia, lo que plantea preguntas sobre el tiempo y la naturaleza de estos avistamientos.
Knapp trae a colación una revelación particularmente importante en el libro sobre una nave de origen desconocido a la que el gobierno accedió al interior. El Dr. Lacatski confirma que el libro contiene una declaración exacta del evento ocurrido dentro de una instalación del Congreso. Sin embargo, no pudo proporcionar más detalles por motivos de seguridad. Aclaró que el DOD revisó el libro para su publicación y se aprobó la redacción.
OVNI y su interior
En el capítulo 9 del libro, el Dr. Lacatski revela que el gobierno de Estados Unidos posee una nave de origen desconocido y ha accedido con éxito a su interior. Esta nave tiene una configuración aerodinámica adecuada para vuelos aerodinámicos, pero carece de características convencionales como motor, alas, tomas, escape o tanques de combustible.
Corbell presiona para obtener más confirmación y le pregunta al Dr. Lacatski si el gobierno realmente tiene un OVNI en su poder y le ha realizado ingeniería inversa, a lo que el Dr. Lacatski afirma: "Sí".
Knapp continúa con una pregunta sobre la naturaleza de este objeto, preguntando cómo saben que es una nave y no solo un tope de puerta. El Dr. Lacatski insinúa que hay más discusión ese día, pero no pueden profundizar en esos detalles. Sin embargo, sí menciona que en el libro se describe como luciendo "primitivo".
Corbell pregunta por qué este tema se considera delicado, dado que el gobierno de los Estados Unidos posee un OVNI y le ha realizado ingeniería inversa. El Dr. Lacatski explica que la sensibilidad surge de la presencia de adversarios y competidores que pueden estar monitoreando la información. Enfatiza que el gobierno no puede decir más de lo que se le ha aprobado compartir debido a preocupaciones de seguridad.
De hecho, Lacatski afirmó que no hay razón para que la humanidad tema la inteligencia no humana potencial, siempre que la especie humana descubra todas sus capacidades, afirmando: “Si en este momento conociéramos todas las capacidades humanas, no es algo que hay que temer”. Y añadió: “Nuestras capacidades nunca se han revelado por completo. Y todavía estamos aprendiendo; todavía nos queda un largo camino por recorrer”.
 |
| Credito: amazon.com |
Luego, el Dr. Lacatski cambia el enfoque a las preguntas planteadas en sus libros anteriores, particularmente “Skinwalkers at the Pentagon: An Insiders’ Account of the Secret Government UFO Program”. Señala que han planteado preguntas sobre por qué se inició el programa, por qué terminó y ciertas reuniones inexplicables con altos funcionarios de otros países. Sugiere que leer entre líneas es crucial, pero advierte que puede haber múltiples respuestas o ningún resultado final claro.
“La cuestión es que no podemos decir nada más de lo que nos han aprobado decir, y hay una idea al respecto. Pero quiero cambiarla ligeramente, pero muestra mi punto: Skinwalkers en el Pentágono: un relato interno del programa OVNI secreto del gobierno, si se me permite usar el título más corto de este nuevo libro, tiene lo que yo llamaría chismes en él. Pero tiene algunas puertas interesantes que ni siquiera se han mencionado. Uno, ¿por qué se inició este programa? Segundo, ¿por qué se terminó este programa? Y hemos planteado esto parcialmente, y Skinwalkers en el Pentágono, ¿terminó? Además, tuvimos un capítulo en Skinwalkers en el Pentágono donde nos reunimos con un funcionario brasileño de alto nivel en una reunión en la que comenzamos a presentar a algunos de nuestros cohortes, y nadie nos preguntó nunca, ¿por qué tuvieron esa reunión? ¿Qué fue tan importante en esa reunión? Ya sabes, hay mucho material allí que, como dijo Kit Green, el Dr. Kit Green, uno de nuestros consultores en el programa de activos, "lee entre líneas". Eso se aplica tanto a Skinwalkers en el Pentágono como a Revelaciones Iniciales. Leer entre lineas. Ahora bien, es posible que llegue a conclusiones equivocadas y puedo decirle que, sobre los temas que acabo de leerle, no tiene suficiente información para llegar a las respuestas correctas”.
David Grusch es creíble pero hay documentos falsificados
Corbell menciona el hecho de que el ex oficial de inteligencia estadounidense David Grush testificó ante el Congreso, y muchos esperaban que el Dr. Lacatski también testificara. El Dr. Lacatski responde que no conoce al Sr. Grush y que nunca lo ha visto. Cuando se le preguntó sobre la credibilidad de las afirmaciones de Grush, el Dr. Lacatski se abstiene de hacer declaraciones definitivas, pero menciona que él personalmente no fue testigo de ninguna actividad ilegal durante su estancia en el programa. Reconoce que las afirmaciones de Grush son razonables, pero no las confirma ni las cuestiona.
Corbell investiga más a fondo las afirmaciones de Grush, particularmente en relación con los OVNIs y la ingeniería inversa. El Dr. Lacatski responde que no puede proporcionar ninguna información adicional sobre ciertos temas, incluidos los aspectos biológicos, por razones de seguridad. “No puedo responder…no, eso se remonta a algo que ocurrió, una pregunta similar, muy similar a tu pregunta. No fue usted quien lo preguntó, pero sí se lo hicieron a Colm, y él dijo: “No encontramos ninguna prueba irrefutable. Ésa es la respuesta estándar que debemos dar”, dice el Dr. Lacatski.
Corbell expresa su curiosidad sobre las razones detrás del secreto y alude a una sensación de sospecha entre el público. Especula si las razones para ocultar cierta información podrían ser oscuras o inquietantes.
El Dr. Lacatski responde: “Si quiere mi opinión al respecto, no veo ninguna oscuridad aquí. Básicamente, hubo algunos artículos considerables sobre Skinwalker en el Pentágono acerca de que nuestro programa fue detenido debido a preocupaciones religiosas de la extrema derecha. Bueno, si las hubo, no sabía nada al respecto. No vi ninguna evidencia de que eso fuera cierto. Pero aparentemente la gente puede decir lo que quiera en Internet. Y eso no fue, eso no fue—yo no fui testigo de nada de eso. Y creo que eso ha surgido en algunas de estas audiencias del Congreso”.
Corbell pregunta si el Dr. Lacatski considera creíble la información de David Grush, a lo que él responde: "Sí", implicando que la información es creíble. El Dr. Lacatski menciona que Grush trabajó con alguien que conoce y en quien confía en la UAP Task Force, lo que indica que existe un nivel de confianza en la fuente. Sin embargo, plantea el fenómeno en el que las personas pueden creer genuinamente y hablar sobre cosas que son objetivamente incorrectas.
Corbell enfatiza que Grush ha hablado de aspectos tangibles y físicos, como los nombres de los programas y las ubicaciones de los OVNIs, junto con la participación de personas que trabajaron en estos "programas OVNIs heredados". El Dr. Lacatski confirma la existencia de programas OVNI heredados y menciona la presencia de documentos falsificados.
El Dr. Lacatski menciona que AAWSAP también ha enfrentado desafíos similares, con ciertos documentos tergiversados como genuinos. Destaca la naturaleza cerrada y reservada de AAWSAP, comparándola con la forma en que operan los SAP (Programas de Acceso Especial). Sólo unos pocos dentro del programa conocían su existencia y estaba estructurado para limitar la exposición a influencias externas e investigaciones políticas.
Señala que los documentos que con el tiempo han surgido como falsificaciones no tienen respaldo ni validación oficial. No está claro por qué se crearon estas falsificaciones, y el Dr. Lacatski sugiere que si hubieran sido parte de un esfuerzo de Contrainteligencia, podría no haber sido muy efectivo. Destaca que su trabajo se basa en referencias reales y comprobables.
Ex jefe del programa OVNI del gobierno de EE. UU. confirma que el gobierno posee una nave avanzada de origen desconocido
por Christopher Sharp
En una nueva entrevista, el Dr. James Lacatski, quien dirigió una investigación anterior del gobierno estadounidense sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP), afirmó que el gobierno estadounidense posee una nave de origen desconocido y tiene acceso a su interior.
Un libro recientemente publicado en coautoría con Lacatski, quien dirigió el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP), dedicado al estudio de UAP, revela:
“Al concluir una reunión de 2011 en el edificio del Capitolio con un senador estadounidense y un subsecretario de la agencia, Lacatski, el único de los autores de este libro presente, planteó una pregunta. Declaró que Estados Unidos estaba en posesión de una nave de origen desconocido y había logrado acceder a su interior".“Esta nave tenía una configuración aerodinámica adecuada para el vuelo aerodinámico, pero no tenía entradas, escapes, alas ni superficies de control. De hecho, parecía no tener motor, tanques de combustible ni combustible. Lacatski preguntó: ¿Cuál era el propósito de esta nave? ¿Era una nave de soporte vital útil sólo para el reingreso a la atmósfera o qué? Si era una nave espacial, ¿cómo funcionaba?"
Hablando sobre el pasaje anterior del libro, Lacatski confirmó:
"Lo que hay en el libro es una declaración exacta del evento que ocurrió en las instalaciones del Congreso".
Corbell le hizo la siguiente pregunta a Lacatski:
“Nos lo dijiste porque se te permitió decirnos que nuestro gobierno tiene un OVNI en su poder y ha podido acceder a su interior, ¿verdad?”
Lacatski respondió:
"Sí, se me permitió decírtelo".
Lacatski, un respetado científico espacial que trabajó para la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), fue entrevistado por los periodistas de investigación George Knapp y Jeremy Corbell en el podcast WEAPONIZED.
 |
| Credito: amazon.com |
El libro, 'Dentro del programa encubierto OVNI del gobierno de EE. UU.: Revelaciones iniciales' ('Inside the U.S. Government Covert UFO Program: Initial Revelations'), fue escrito por el Dr. Lacatski, George Knapp y el Dr. Colm Kelleher, quienes trabajaron junto a Lacatski dentro de AAWSAP.
Cuando Corbell le preguntó si había entrado en la nave descrita en el libro, Lacatski respondió: "No puedo responder a eso".
Más adelante en la entrevista, Corbell le ofreció a Lacatski la oportunidad de cuestionar la implicación de que había visto y entrado en la nave; Lacatski rechazó la oferta.
Refiriéndose a la reunión con un senador que, según se describe en el libro, tuvo lugar dentro del edificio del Capitolio de los Estados Unidos en Washington, D.C., Lacatski dijo:
"Había más en eso. Mucho más en esa discusión sobre cuál era la situación".
Cuando se le presionó para que hablara más sobre la reunión, Lacatski se negó, afirmando que no iría más allá de lo aprobado en el libro por el Departamento de Defensa (DoD), citando temores de que proporcionaría información a los enemigos de Estados Unidos:
"Estamos rodeados, aunque esperemos que no, por nuestros enemigos".
Añadió:
"Puedes estar seguro de que están escuchando este programa ahora mismo".
Otra razón para el secretismo que citó Lacatski fue que deseaba seguir las reglas:
"Seguimos las reglas y hay una buena razón. Una buena razón para seguirlas".
No pudo dar ninguna respuesta sobre cuál era ese motivo, aunque Lacatski afirmó que no veía ningún motivo oscuro para ocultar la verdad.
De hecho, Lacatski afirmó que no hay razón para que la humanidad tema la inteligencia potencial no humana, siempre que la especie humana descubra todas sus capacidades, afirmando:
"Si en este momento conociéramos todas las capacidades humanas, no es algo que debamos temer".
Añadió:
"Nuestras capacidades nunca se han revelado por completo. Y todavía estamos aprendiendo; aún nos queda un largo camino por recorrer".
Cuando se le pidió que diera su opinión sobre las acusaciones hechas por el ex alto oficial de inteligencia, David Grusch, sobre supuestos programas secretos de UAP, Lacatski dijo: "Es razonable lo que está diciendo".
Sin embargo, Lacatski comentó que no fue testigo de ninguna actividad ilegal durante su tiempo investigando a los UAP:
"Nunca vi lo que yo consideraría actividades ilegales. Vi procedimientos de seguridad que son primordiales, pero no actividades ilegales".
AAWSAP fue la génesis de las investigaciones modernas de UAP, que han llevado al establecimiento de la actual Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO). Lacatski confirmó que alguien dentro de la AARO se acercó a él en busca de ayuda, pero se negó a proporcionar el nombre de quién era esa persona.
Sin embargo, cuando se le preguntó si era un defensor de la divulgación para proporcionar más información sobre los UAP, Lacatski dijo que no:
"Si me preguntan si soy un defensor de la divulgación, la respuesta es no", antes de agregar que la seguridad nacional es lo primero.
A pesar de citar razones de seguridad nacional, Lacatski no pudo afirmar si los UAP presentaban una amenaza directa a la seguridad nacional.
Kelleher, que también estuvo presente y fue entrevistado por Corbell y Knapp, pudo proporcionar contexto y afirmó que no existían datos suficientes para proporcionar una evaluación firme:
"Sin datos sobre la intención, no se puede argumentar que estos objetos son una amenaza a la seguridad nacional; lo que se puede decir es que son una amenaza a la salud humana".
Más allá de las consideraciones de seguridad nacional, Lacatski presentó una posible justificación adicional para el secreto de los UAP, aunque no proviene de su propia perspectiva: se refiere a los contratistas.
Al abordar el aspecto en el que los contratistas privados podrían poseer naves de origen desconocido o no humano, comentó Lacatski:
"Puedo decir que si hay una gran inversión de capital de contratistas, su dinero para gastos generales en tecnologías, y se les han dado estas tecnologías, se aferrarán a ellas"."Es como si alguien dijera: 'Oye, espera un minuto, hemos invertido muchos de nuestros recursos personales en investigación', y este sentimiento se aplica a todos los temas"."Va a ser difícil sacar tecnología suelta. Cuando se entrega algo y una empresa privada ha invertido su dinero, el dinero de sus accionistas, en investigación"."Así que ese es un aspecto completamente diferente".
Uno de esos contratistas que se cree que tiene una supuesta nave de origen desconocido o no humano es Lockheed Martin.
A principios de este año, Liberation Times preguntó a Lockheed Martin si no revelar material exótico o de origen no terrestre potencial constituiría una violación de las leyes de divulgación corporativa de la SEC.
En respuesta, un portavoz de Lockheed declaró:
"Las preguntas sobre los UAP son mejor que las aborde el gobierno de Estados Unidos".
Sin embargo, el portavoz añadió:
"Cumplimos con todos los requisitos reglamentarios".
Hasta ahora, Lacatski ha rechazado la oportunidad de testificar ante el Congreso sobre la cuestión de los UAP; sin embargo, cuando Knapp le preguntó si lo haría si lo citaran y le pidieran que dijera la verdad, respondió:
"Cruzaremos ese puente cuando lleguemos a él".
La inclusión del término "origen desconocido" en el libro del que Lacatski es coautor recientemente tiene un peso significativo.
Múltiples fuentes de inteligencia y defensa de Estados Unidos han confirmado a Liberation Times que la AARO, como afirmó una fuente, "coordinó la recopilación y el análisis de materiales de origen desconocido".
Cuando Liberation Times le pidió una respuesta, el Departamento de Defensa se abstuvo de negar estas afirmaciones.
Según las fuentes, el material está relacionado con un supuesto evento UAP y no es fácilmente explicable en referencia a su composición. El análisis no ha concluido, lo que significa que no se puede verificar ningún origen potencial en este momento.
El término “origen desconocido” también aparece en una propuesta de ley coordinada con la Casa Blanca e presentada por el líder del Senado, Chuck Schumer.
Al comentar sobre la legislación, el senador Schumer dijo:
"El público estadounidense tiene derecho a aprender sobre tecnologías de orígenes desconocidos, inteligencia no humana y fenómenos inexplicables".
El término “origen desconocido” dentro de la legislación se refiere a:
"Cualquier material o metamaterial, material eyectado, restos de una colisión, mecanismos, maquinaria, equipo, conjuntos o subconjuntos, modelos o procesos de ingeniería, vehículos aeroespaciales dañados o intactos y naves submarinas y de superficie oceánicas dañadas o intactas asociadas con vehículos no identificados. fenómenos anómalos o que incorporan ciencia y tecnología que carece de atribución prosaica o medios conocidos de fabricación humana".
Esa legislación ha sido propuesta para la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2024.
Según la legislación propuesta, en su forma actual, los materiales o pruebas biológicas de origen desconocido o no humano en posesión de personas o entidades privadas estarían sujetos al poder de expropiación ejercido por el Gobierno Federal de los Estados Unidos. Esto significaría que empresas como Lockheed Martin o cualquier otra empresa aeroespacial en posesión de dichos materiales tendrían que entregarlos al gobierno.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario