EE.UU.
Los legisladores acusan a la comunidad de inteligencia de obstaculizar los OVNIs
por Julia Johnson
Los legisladores bipartidistas afirmaron que el gobierno federal no es transparente sobre la ocurrencia de fenómenos aéreos no identificados, acusando incluso a sus colegas en el Congreso de participar en el "obstáculo" de la información.
Los representantes Tim Burchett (R-TN), Anna Paulina Luna (R-FL), Jared Moskowitz (D-FL), Matt Gaetz (R-FL), Andy Ogles (R-TN) y Eric Burlison (R-MO). ) celebraron una conferencia de prensa en el Capitolio el jueves detallando los obstáculos que encontraron al intentar investigar los UAP, comúnmente conocidos como OVNIs, y la falta de información sobre ellos.
Según Burchett, se han topado con "muchas reacciones negativas por parte de la comunidad de inteligencia, miembros del Congreso y, por supuesto, nuestros amigos en el Pentágono".
Describió una enmienda que había propuesto al reciente proyecto de ley de reautorización de la Administración Federal de Aviación, que habría requerido que "la FAA informara al Congreso los avistamientos de UAP por parte de pilotos comerciales". Esta enmienda, sin embargo, fue "desechada", afirmó. Burchett afirmó que el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer (R-MN), le dijo que la comunidad de inteligencia era responsable de la desaparición de su enmienda.
"Cuando estás sobre el objetivo, es cuando recibes la mayor cantidad de fuego", señaló Burchett.
 |
Representante Anna Paulina Luna (R-FL). J. Scott Applewhite/AP |
Luna se hizo eco de la afirmación del republicano de Tennessee de que sus colegas legisladores están dificultando intencionalmente la campaña por la transparencia. "Algunos miembros han obstaculizado nuestros esfuerzos por lograr transparencia, y esto también es inaceptable", afirmó.
Esto es particularmente lo que Moskowitz dijo que despertó su interés en el tema. Para él, era extraño que cada vez que ganaban terreno en su investigación, se encontraran "obstruidos".
Hizo hincapié ante los periodistas en que el impulso para esta transparencia no se trata de encontrar vida extraterrestre. Planteó el escenario de que estos UAP son tecnología avanzada. "Si se trata de tecnologías avanzadas, no nos interesa dañar la seguridad nacional, pero sí saber qué son estos UAP", afirmó.
El problema más importante, dijo, es que "en lugar de recibir información que demostraría que es falsa, bloquean la información" sobre varios avistamientos y acusaciones relacionados con UAP.
Burchett afirmó además que se están invirtiendo grandes cantidades de tiempo, esfuerzo y dinero para convencer a los legisladores y al público de que "algo no existe".
Según el grupo, a Burchett, Luna y Gaetz se les impidió ver información que los denunciantes les dijeron que existía mientras se encontraban en una base de la Fuerza Aérea. Luna denunció que los funcionarios burócratas no electos niegan a los funcionarios electos la capacidad de revisar dicha información. "Si no tenemos la autorización, ¿quién la tiene?" ella preguntó.
Gaetz se aseguró de agradecer al presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (R-AL), quien, según dijo, fue quien habló con los funcionarios de la base y les dio acceso a la información, que finalmente vieron.
Si bien los congresistas estaban principalmente frustrados con sus colegas y la falta de transparencia que encontraron, sí notaron que ha habido algunos éxitos. Burchett señaló que su enmienda que requiere que el Departamento de Defensa desclasifica los registros relacionados con avistamientos públicos de UAP siempre que no comprometan la seguridad nacional se incluyó en la Ley de Autorización de Defensa Nacional.
La ley de divulgación de los UAP recibe el rechazo de los legisladores en el Capitolio, mientras continúa la lucha bipartidista por la transparencia
por Micah Hanks
 |
| Credito: standforbetter |
Una medida bipartidista destinada a revelar registros del gobierno de Estados Unidos relacionados con OVNIs ha sido criticada por los principales políticos en Washington, mientras los defensores continúan trabajando contra el tiempo para salvar el esfuerzo de transparencia en peligro, según se enteró The Debrief.
A principios de este año, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), se unió al senador Mike Rounds (R-SD) para presentar una propuesta de 64 páginas para lograr la divulgación de información oficial sobre lo que el gobierno de Estados Unidos ahora llama fenómenos anómalos no identificados (UAP). La propuesta, denominada Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados de 2023 (UAPDA), fue cortada del mismo molde de una ley anterior de 1992, que describía la divulgación de registros relacionados con el asesinato de JFK en 1963.
La ley se introdujo como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), una ley anual que autoriza la financiación de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. y describe el presupuesto y las operaciones del Departamento de Defensa de conformidad con el Artículo 1, Sección 8 de la Constitución. Entre los componentes clave incluidos en la legislación se encuentra una disposición relativa al dominio eminente, mediante la cual el gobierno de los EE. UU. podría confiscar y apropiarse efectivamente de cualquier tecnología UAP que se revele que existe, así como la creación de una junta de revisión de registros presidenciales similar a la descrita en la ley de 1992.
 |
El líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer, quien copatrocinó la Ley de Divulgación de UAP (Crédito: Perisha Gates/Wikimedia Commons CC 2.0). |
En julio, la versión del Senado del proyecto de ley, que incluía la legislación sobre UAP, fue aprobada en una votación de 86 a 11, luego de una votación de la Cámara que aprobó su versión por 219 a 210. Después de que se aprobó cada versión del proyecto de ley, las dos cámaras iniciaron un proceso de conferencia formal para negociar entre las dos versiones del proyecto de ley.
Sin embargo, a fines de la semana pasada, se supo que los representantes Mike Turner (R-OH) y Mike Rogers (R-AL) estaban intensificando sus esfuerzos para eliminar o cambiar significativamente la redacción de la Ley de Divulgación de UAP durante las negociaciones en la conferencia NDAA.
Los nuevos acontecimientos, informados por primera vez por el Liberation Times la semana pasada, indicaron que Turner, presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, y Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, habían obtenido el apoyo del líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R- KY) y el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-LA), una medida que arrojó importantes dudas sobre si la Ley de Divulgación de UAP llegaría a la versión final de la NDAA firmada por el presidente Biden.
A source close to the negotiations tells us that the NDAA conference is wrapping up. The outcome of The UAP Disclosure Act is uncertain and key terms like the civilian review board are at risk. The time to contact Congress is NOW.
— Americans for Safe Aerospace (@SafeAerospace) November 24, 2023
We are sending letters to Senators Round and…
A pesar del sombrío pronóstico que surgió durante el fin de semana, los esfuerzos concertados de una coalición bipartidista de defensores en los últimos días han dado como resultado un impulso final para ejercer presión contra los legisladores para salvar la Ley de Divulgación de UAP. El resultado ha sido una unión de fuerzas entre actores de extremos opuestos del espectro político, que ahora luchan por un objetivo común: poner fin a décadas de evasivas del gobierno de Estados Unidos sobre la cuestión de los UAP.
La ley de divulgación de UAP: 'legislación obligatoria'
“La UAPDA Schumer-Rounds es una legislación que debe aprobarse”, dice Kevin Wright, fundador de Solve Advocacy, una firma consultora de defensa de temas y relaciones públicas del área de Washington. Durante más de dos décadas, Wright ha trabajado en relaciones públicas involucrando todo, desde campañas nacionales e iniciativas electorales estatales sin fines de lucro hasta Super PAC presidenciales.
Sin embargo, con la introducción de la Ley de Divulgación de UAP a principios de este año, Wright, quien también trabaja como voluntario en la Coalición Científica para Estudios de UAP (SCU), un grupo sin fines de lucro de científicos y otros profesionales dedicados a la investigación científica de UAP, ha dedicado la mayor parte de su tiempo a la promoción relacionada con los misterios aéreos.
 |
Kevin Wright, fundador de Solve Advocacy (Crédito: K. Wright/X). |
"La UAPDA proporciona un camino para que el gobierno finalmente se libere de lo que ha descubierto durante los últimos 80 años o más", dijo Wright a The Debrief. “Es una victoria para el público, sediento de un gobierno honesto y transparente, y es una victoria para el retorno a las restricciones constitucionales, que permitan a los funcionarios electos y a las autoridades delegadas a través del derecho público recuperar el control del gobierno, incluida la supervisión adecuada del Congreso."
Sin embargo, para Wright y los defensores de ideas afines con los que trabaja, la Ley de Divulgación de UAP, si se aprobara, no representaría el fin de la campaña de transparencia.
“Como ocurre con cualquier legislación, hay varios problemas previsibles. Todos tendremos que seguir abogando por una mayor transparencia”, dice Wright, sin importar el resultado de la batalla actual, que muchos creen que podría afectar significativamente la disposición sobre UAP del Senado, si no detenerla por completo.
Las circunstancias que involucran la controvertida Ley de Divulgación de UAP han llevado a Wright, quien en su carrera profesional ha trabajado principalmente para candidatos republicanos, a unir fuerzas con colegas en el extremo opuesto del espectro político en sus esfuerzos por presionar para que los legisladores reconozcan la importancia de la transparencia de los UAP.
Afortunadamente para Wright, se encuentra en muy buena compañía.
Derecho constitucional y UAP
Daniel Sheehan, abogado de apelaciones y litigios constitucionales formado en la Universidad de Harvard, la Facultad de Derecho de Harvard y la Escuela de Divinidad de Harvard, los acontecimientos que abarcan las cinco décadas de Daniel Sheehan como abogado constitucional y de interés público se leen casi como un libro de texto sobre la historia de Estados Unidos, si no como un guión de Hollywood.
Desde los Papeles del Pentágono y Watergate hasta el caso Karen Silkwood, el atentado de La Penca y el asunto Irán Contra, Sheehan ha litigado varios de los casos legales estadounidenses más emblemáticos del siglo XX. Sin embargo, la defensa de Sheehan de lo que el gobierno de Estados Unidos ahora llama fenómenos anómalos no identificados ha sido su enfoque principal en los últimos años.
 |
El abogado Daniel P. Sheehan es uno de los principales defensores que luchan por la Ley de Divulgación de UAP y su inclusión en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024 (Crédito: www.danielsheehan.com). |
Podría decirse que ese enfoque inquebrantable en la aplicación del derecho constitucional para resolver misterios en los cielos también puede que nunca haya sido tan significativo como lo ha sido en 2023, un año de hitos similares en el esfuerzo por promover la transparencia gubernamental en materia de UAP, todos los cuales ahora parecen estar en la balanza.
La trayectoria profesional de Sheehan comenzó en 1968 cuando cofundó la Harvard Civil Rights Law Review. Al principio de su carrera, junto con el cofundador Mark Greene, Sheehan también inició un caso que tendría importantes ramificaciones en la forma en que los periodistas informan sobre cuestiones gubernamentales.
“Uno de los primeros casos que realmente abordamos fue el que terminó estableciendo los derechos de los periodistas a proteger sus fuentes confidenciales”, dijo Sheehan a The Debrief. “Esto llegó hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos cuando todavía estábamos en la facultad de derecho. Y debido a eso, fui contratado por una de las principales firmas de abogados de litigios corporativos de Wall Street”.
Esa firma representó a NBC News, un acontecimiento que ayudó a consolidar el papel de Sheehan en varios momentos cruciales en la historia legal de Estados Unidos, incluida la filtración de los Papeles del Pentágono en 1971 y el escándalo Watergate.
“Terminamos siendo nosotros los que fueron llamados cuando The New York Times recibió los Papeles del Pentágono”, recuerda Sheehan. “Tuvimos todas las reuniones y discusiones con la junta editorial del New York Times sobre cómo haríamos para revelar públicamente lo que había sido registrado como alto secreto por el gobierno, y por encima de la resistencia activa por parte de la administración Nixon, para evitar que obtengamos el derecho de publicar esto”.
“Gracias a eso, desarrollé una relación muy positiva con muchos periodistas de investigación”, dijo Sheehan. “Y empezaron a revelarme cosas”.
Fue a través de su implicación con los Papeles del Pentágono y Watergate que Sheehan estuvo expuesto al lado más oscuro de las operaciones dentro del gobierno de Estados Unidos, principalmente el uso de la autoridad gubernamental para librar guerras encubiertas y mantener el acceso a materias primas estratégicas para las corporaciones estadounidenses, a menudo en violación de principios constitucionales y éticos.
Con el objetivo de abordar estos problemas sistémicos, aprovechó su experiencia en política exterior y ética social comparada, hasta convertirse finalmente en Consejero General de la sede de los jesuitas en Estados Unidos. Este papel lo colocó en el centro del desarrollo de políticas en respuesta a los principales departamentos y agencias gubernamentales. Su trabajo también lo llevó a involucrarse con la administración Carter. En ese momento, Sheehan dice que se le asignó la tarea de trabajar en estudios clasificados de OVNIs para el presidente, cuyo interés en el tema surgió de un avistamiento de una luz inusual una noche cerca de Leary, Georgia, en 1969.
“Me contactó la jefa de la División de Ciencia y Tecnología del Servicio de Investigación del Congreso, la Dra. Marsha Smith, a quien el presidente Carter le había pedido que le preparara dos informes originalmente clasificados”, dijo Sheehan. "Uno era sobre la probabilidad potencial de que existiera una civilización extraterrestre, y el segundo era si alguno de al menos algunos de estos encuentros con OVNIs en los avistamientos podrían ser en realidad un vehículo de una civilización extraterrestre".
Sheehan dijo que fue en ese contexto que se le dio acceso a partes clasificadas del Proyecto Libro Azul, la investigación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre OVNIs durante las décadas de 1950 y 1960.
"Fue allí donde vi fotografías reales de un proyecto de recuperación de accidentes que estaba en marcha", dice Sheehan.
Aunque las imágenes serían lo más convincente que observó durante su tiempo trabajando con la Administración Carter, fue solo el comienzo de la participación profesional de Sheehan con los OVNIs. Luego representaría al fallecido Dr. John Mack en la Universidad de Harvard, quien, antes de su prematura muerte en 2004, había sido uno de los defensores más destacados de los encuentros humanos con lo inexplicable. Sheehan también se convirtió en abogado del Proyecto de Divulgación, las Audiencias Ciudadanas sobre Divulgación de OVNIs y, más recientemente, ha representado a personas como Lue Elizondo, quien presentó información sobre los programas secretos de OVNIs del gobierno de Estados Unidos y enfrentó represalias.
Para Sheehan, los esfuerzos por llevar transparencia y control constitucional a la cuestión de los OVNIs y la posible existencia de vida extraterrestre se han beneficiado enormemente de la participación de figuras como el senador Marco Rubio (republicano por Florida) y la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York). dos de los funcionarios electos más destacados dentro de una coalición bipartidista que tiene como objetivo proteger a los denunciantes y, más fundamentalmente, ayudar a ampliar nuestra visión del mundo que nos rodea.
“Lo que estamos experimentando ahora es una coalición de verdaderos patriotas y verdaderos estadounidenses que están tratando de resucitar y restablecer la autoridad de supervisión constitucional de nuestro gobierno sobre esta cuestión extraordinaria de si realmente existimos o no en medio de una cultura interestelar mucho mayor”, dijo Sheehan a The Debrief.
Desde la defensa de los derechos civiles y el desafío a las operaciones gubernamentales encubiertas hasta la cuestión de si el gobierno de los EE. UU. está ocultando mucho más sobre su participación con los OVNIs de lo que se ha reconocido públicamente, los hilos comunes que atraviesan todo el trabajo de Sheehan son la dedicación a la gobernanza constitucional y la transparencia ética, y la búsqueda de una perspectiva humana más informada y expansiva.
"Éste es un tema extraordinario, que requiere el desarrollo de una nueva visión del mundo humano", dice Sheehan. "Es por eso que nuestro Instituto Nuevo Paradigma ha sido designado como uno de los grupos que recomendará candidatos para un panel presidencial que será designado para supervisar este proceso".
“Y ahí es donde nos encontramos hoy”.
Problemas en el Capitolio
A pesar de los esfuerzos de defensores como Sheehan, Wright y muchos otros sobre la cuestión de la transparencia de los UAP, el destino de la Ley de Divulgación de los UAP sigue actualmente en duda.
Durante una aparición reciente en The Joe Rogan Experience, David Grusch, un ex oficial de inteligencia convertido en denunciante que alega que Estados Unidos recuperó naves de origen no humano y ocultó ilegalmente esa información al Congreso, como informó por primera vez The Debrief en junio, se dirigió al rechazo actual de los legisladores de la Cámara de Representantes a la Ley de Divulgación de UAP.
 |
El exfuncionario de inteligencia estadounidense David Grusch presentó acusaciones sobre la participación de Estados Unidos en la recuperación de una nave de origen desconocido en junio de 2023 (Crédito: David Grusch). |
"Por un lado, dicen que duplica las actividades de AARO del Departamento de Defensa", le dijo Grusch a Rogan durante el podcast, nombrando a los representantes Mike Rogers y Mike Turner entre los que están bloqueando la Ley de Divulgación de UAP. Grusch también enfatizó la proximidad de Turner a la Base de la Fuerza Aérea Wright Patterson, la sede del Comando de Material de la Fuerza Aérea con una profunda historia en innovación aeroespacial en Dayton, Ohio. En particular, Wright Patterson también había sido el hogar del Proyecto Bluebook, la investigación oficial de la Fuerza Aérea sobre OVNIs durante las décadas de 1950 y 1960.
Según los datos proporcionados por OpenSecrets.org, el sitio web del Center for Responsive Politics, un grupo de investigación no partidista y sin fines de lucro que rastrea el dinero en la política estadounidense, los mayores contribuyentes a la campaña 2023-2024 del representante Mike Turner figuran como " Misc Defense” a $62.350, seguido de “Defense Aerospace” a $46.300.
Durante el ciclo electoral de 2022, el representante Mike Rogers fue el mayor receptor de fondos del sector de defensa por un amplio margen, según datos proporcionados por OpenSecrets.org (ver más abajo). De manera similar, entre las contribuciones más grandes al Representante Rogers en 2023-2024 se encuentran “Miscelánea Defensa” con $121.200, significativamente menos que los $282.350 que recibió en el ciclo electoral anterior, durante el cual la mayor contribución de un solo contribuyente había sido $60.750 de Lockheed Martin.
"Entonces, tengo un problema con Mike y Mike en este momento", le dijo Grusch a Rogan en el podcast. Grusch también nombró específicamente a Lockheed Martin como un posible destinatario de partes de las tecnologías exóticas que conoció durante su mandato como oficial de inteligencia, y describió además las visitas con el fallecido senador de Nevada Harry Reid, quien había expresado puntos de vista similares en el pasado.
“Durante décadas me dijeron que Lockheed tenía algunos de estos materiales recuperados”, dijo Reid a The New Yorker en abril de 2021. “Y traté de obtener, según recuerdo, una aprobación clasificada del Pentágono para que pudiera ir a mirar el material. No lo aprobarían”. Reid, hablando con el periodista Gideon Lewis Krauss, dijo que en repetidas ocasiones se le negó la autorización para ver estos materiales. Los intentos de The New Yorker de obtener una declaración de Lockheed Martin sobre el supuesto problema en ese momento fueron rechazados.
En julio, luego de una audiencia en el Congreso en la que Grusch testificó junto con los ex pilotos de la Marina de los EE. UU. David Fravor y Ryan Graves sobre cuestiones del gobierno de los EE. UU. relacionadas con los UAP, el representante Turner expresó dudas cuando la presentadora de Fox News, Maria Bartiromo, le pidió que comentara sobre el testimonio que Grush brindó sobre los productos biológicos que fueron recuperados junto con supuestas adquisiciones pasadas de naves exóticas.
“María, siempre me encanta cuando tienes a alguien que se presenta y testifica sobre cosas de las que no sabe nada”, le dijo Turner a Bartiromo el 30 de julio de 2023. “Quiero decir… el aspecto más sorprendente de todo el testimonio fue, los denunciantes tuvieron que decir una y otra vez: En realidad, no tengo ningún conocimiento de esto. Alguien más me dijo eso”.
 |
El representante Mike Turner durante una visita a Ucrania en abril (dominio público). |
“Quiero decir, realmente, se necesitarían miles y miles de personas para que ocurriera un encubrimiento tan increíble, y para que la gente hable con tal, um, ya sabes, confianza sobre algo que no saben es, creo, algo que ciertamente debe preocupar a todo el mundo”, añadió Turner.
"Ciertamente no puedo decirles que no hay extraterrestres aquí", le dijo Turner a Bartiromo. "Puedo decirles que, ciertamente, no hay evidencia de que lo que el señor está testificando lo haya dicho él mismo personalmente, no tiene conocimiento directo de ello".
El representante Turner ha minimizado constantemente el tema de los UAP en las entrevistas y, en algunos casos, parece haberse negado por completo a responder preguntas sobre el tema. Sin embargo, si bien las insinuaciones de que la presión de los contratistas de defensa podrían estar motivando a legisladores como Turner y Rogers a trabajar en contra de la legislación actual sobre UAP, es digno de mención que varios otros republicanos de la Cámara han seguido exigiendo recortes de fondos en partes del proyecto de ley que probablemente no se aprobarán en el Senado, que incluyen temas no relacionados con los UAP, como programas climáticos, ambientales y de energía nuclear.
Cualesquiera que sean las verdaderas motivaciones de los legisladores que actualmente están trabajando para bloquear las disposiciones de divulgación de UAP en la versión del proyecto de ley del Senado, Sheehan sostiene que las recientes acusaciones hechas por denunciantes como David Grusch apuntan, no obstante, a la existencia de un elemento burocrático dentro del gobierno de los EE. UU., que ha trabajado efectivamente para ocultar el alcance total de la participación de Estados Unidos en la adquisición de materiales de UAP durante décadas.
Si la UAPDA se aprobara, Sheehan dice que el panel de nueve personas que establecería tendría “el poder de extraer esta información de los elementos del Estado profundo que la tienen y llevarla a manos del Congreso de los Estados Unidos”.
"Parece haber pruebas sólidas y creíbles de que de alguna manera esta tecnología ha sido entregada secreta e ilegalmente a la industria privada", dijo Sheehan a The Debrief. "[Se] ha entregado a las industrias aeroespaciales de alta tecnología, como Lockheed Martin y Raytheon".
"Ésta es una cuestión extraordinariamente importante sobre la que nuestro pueblo estadounidense debe opinar: si creemos o no que es un uso apropiado de esta información", dice Sheehan.
Sheehan también dice que dos disposiciones específicas dentro de la UAPDA (las que involucran expropiación eminente y poder de citación) fueron objetivos clave para aquellos en la Cámara que recientemente se opusieron a la enmienda.
"Mike Turner atacó por primera vez a esos dos elementos", dijo Sheehan a The Debrief. “[Él dijo] queremos que la disposición de dominio eminente desaparezca de aquí, y queremos que desaparezca el poder de citación. Y cuando nuestra gente que estaba trabajando en esto respondió al estatuto diciendo: '¿Por qué estarían tan preocupados por la disposición de dominio eminente si no tienen nada de tecnología, como siguen insistiendo?' Se retiró a un argumento abstracto en nombre de los valores libertarios de no tener que declarar, ya sabes, extralimitarse y poder apoderarse de la propiedad privada”.
"Nuestra respuesta fue: ¿cuántas otras cuestiones ha planteado sobre esto, ya sabe, oponerse a todo el concepto de expropiación?"
"Ninguna. Sólo esta”, dijo Sheehan a The Debrief. "Luego se retiraron y dijeron: 'Está bien, entonces vamos a tomar una posición para oponernos por completo a permitir que cualquier parte de este proyecto de ley se incluya en la Ley de Autorización de Defensa Nacional'".
“Lo que tenemos que hacer es concentrarnos no sólo en todos los demás miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, quienes prácticamente todos apoyan este proyecto de ley, excepto el presidente, que proviene básicamente de la Base de la Fuerza Aérea Wright Patterson. Y luego hay otra persona que es Michael Rogers, el jefe del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. Y es del segundo distrito del Congreso de Alabama, justo al lado del Redstone Arsenal".
 |
Representante Mike Rogers de Alabama (dominio público). |
“La gente en ambos distritos, el décimo distrito del Congreso en Ohio y el segundo distrito del Congreso en Alabama, necesitan escribirles, enviarles cables, enviarles correos electrónicos... ir a sentarse en su oficina para hablar con ellos, ya sabes, para que dejen esto”, dijo Sheehan a The Debrief.
“Tienen el deber constitucional, como presidentes de esos comités en el Congreso, de obtener esta información, y están absolutamente anteponiendo sus propias contribuciones financieras personales a la campaña para poner esta información en manos del Congreso, que tiene el mandato constitucional de ejercer supervisión de este programa”.
“Así que ahí es donde está el proyecto de ley en este momento”.
La ley de divulgación de los UAP: una cuestión bipartidista sin precedentes
Para los defensores de los UAP como Sheehan y Wright, así como para varios miembros del Congreso y otros en Washington, los esfuerzos para lograr una mayor transparencia gubernamental en la cuestión de los UAP han ayudado a unir a personas de orígenes políticos opuestos de una manera sin precedentes, uniéndolos para centrarse en una causa común.
“La transparencia del gobierno es una cuestión que trasciende las líneas partidistas”, dijo Wright a The Debrief. "Independientemente de las tendencias políticas, la gente espera que su gobierno sea honesto y transparente".
"Eso también se aplica a los legisladores", dice Wright. “De hecho, podría ser incluso más importante para ellos, independientemente del partido, cuando descubran que les están mintiendo y les están negando una supervisión adecuada. El ángulo de los UAP lo hace aún más convincente dado el tema de la posible inteligencia no humana (NHI), [de] la cual las encuestas muestran un mayor nivel de interés y un alto nivel de desconfianza cuando se trata del gobierno”.
“¿Qué diferencia hay si eres republicano o demócrata, si el gobierno sabe más de lo que ha admitido y si hay una NHI involucrada? La gente simplemente quiere saber y tiene derecho a saber”, dice Wright.
Wright admitió que su trabajo con Sheehan nunca habría ocurrido si no hubiera sido por su defensa mutua de los UAP, dado el partidismo habitual que ocurre en Washington; una división en la política estadounidense que ahora bien podría impedir que la Ley de Divulgación de UAP se convierta en ley.
"Probablemente nunca habría un problema o causa que nos hiciera trabajar juntos a Danny y a mí", dijo Wright a The Debrief.
"Estamos en diferentes extremos del espectro político en la mayoría de los casos, excepto en lo que respecta a la transparencia del gobierno y la creencia de que la gente tiene derecho a saber la verdad sobre los UAP y la NHI".
"Y este tema es demasiado importante como para permitir que las afiliaciones políticas se interpongan en el camino".
El liderazgo republicano toma el hacha contra la legislación sobre transparencia OVNI
por Christopher Sharp
Múltiples fuentes han dicho a Liberation Times que la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP) de Schumer-Rounds está bajo grave amenaza por parte de los líderes republicanos dentro de la Cámara (de Representantes) y el Senado de Estados Unidos.
Liberation Times se enteró de que esta semana, dos republicanos influyentes, a saber, el representante Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, y el representante Mike Turner, presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, han intensificado sus esfuerzos para eliminar a la Ley de Divulgación de UAP de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2024.
Los dos representantes han obtenido con éxito el apoyo del líder de la minoría del Senado, el senador Mitch McConnell, y del nuevo presidente de la Cámara, el representante Mike Johnson, quienes ahora respaldan sus esfuerzos por eliminar o debilitar significativamente la Ley de Divulgación de UAP.
La noticia llegó durante el feriado de Acción de Gracias, cuando los representantes y senadores se encontraban en casa con sus familias. Se produce dos años después de que el Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional frustraran el extenso lenguaje UAP propuesto por los senadores Kirsten Gillibrand y Marco Rubio.
Se entiende que los cuatro republicanos poderosos están dispuestos a “comprometerse” modificando el lenguaje contenido en la Ley, aunque eso implicaría despojarla de sus disposiciones clave y privar a la Ley de cualquier poder significativo.
Una fuente familiarizada con el actual proceso de conferencia de la NDAA, que concilia las diferencias entre las versiones de la Cámara y el Senado mediante negociaciones, dijo a Liberation Times:
"Es una pena que una legislación tan monumental sea víctima de una política arriesgada. A ninguno de los detractores le importa un carajo servir al interés público y, en cambio, quiere utilizar esta enmienda como palanca para codificar sus propios intereses políticos".“Cuando supuestos "líderes" como este utilizan los intereses del pueblo estadounidense como alimento, debemos recordar lo que desató la Revolución Americana en primer lugar. Estas personas harían bien en recordarlo".
Las fuentes sugieren que a pesar de los desafíos actuales, los aliados dentro del Senado, la Cámara y la Casa Blanca se están preparando para resistir a los republicanos.
Vale la pena señalar que, a pesar de la oposición del liderazgo republicano, numerosas figuras dentro del partido, como el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Marco Rubio, los representantes Anna Paulina Luna y Tim Burchett, y el presidente del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino, Mike Gallagher, es probable que contrarresten cualquier intento de excluir o suavizar el lenguaje UAP.
Además, fuentes del Liberation Times indican que el asesor de seguridad nacional del presidente Biden, Jake Sullivan, y el asesor presidencial principal sobre innovación en energía limpia, John Podesta, podrían liderar los esfuerzos de la Casa Blanca para resistir los intentos del liderazgo republicano contra la Ley de Divulgación de UAP.
La noticia indica que tres de los cuatro miembros republicanos de la Banda de los Ocho, un grupo al tanto de informes de inteligencia clasificados del poder ejecutivo, se oponen a una supervisión adicional y a la transparencia pública con respecto a la cuestión de los UAP.
Liberation Times entiende actualmente que el lenguaje UAP separado, redactado para la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2024 por el Comité de Inteligencia del Senado, permanece intacto. Los elementos notables de ese lenguaje incluyen la suspensión de la financiación del gobierno de los EE. UU. para programas ilícitos de UAP y la provisión de amnistía legal a los contratistas de defensa sospechosos de poseer naves o materiales no humanos.
La supuesta postura de los líderes republicanos hacia la Ley de Divulgación de UAP se produce en medio de acusaciones de encubrimientos y actividades potencialmente ilegales relacionadas con programas de recuperación e ingeniería inversa vinculados a naves de origen no humano, lo que genera preocupaciones sobre la participación de contratistas de defensa y elementos dentro de la Gobierno de los Estados Unidos.
Existe una creciente preocupación entre los conocedores de que la supresión de las comunicaciones relacionadas con los UAP podría dar una ventaja a los adversarios que poseen información y pruebas comparables sobre la supuesta existencia de inteligencia no humana en la Tierra.
Otra fuente con conocimiento de la situación actual con respecto a las negociaciones de la NDAA dijo a Liberation Times:
"Tenemos un problema. Rusia o China pueden ganarle a Estados Unidos a la hora de revelar los hechos relacionados con una inteligencia no humana si no actuamos juntos rápidamente. Esto debería ser motivación suficiente para que el liderazgo republicano luche por la Ley de Divulgación de UAP".“Deberían hacer todo lo que esté a su alcance para que se apruebe rápidamente. Estoy desconcertado”.
Presentada públicamente en julio de 2023 por el líder de la mayoría del Senado y demócrata Chuck Schumer, la Ley de Divulgación de UAP propone la creación de una Junta de Revisión dedicada a divulgar información y materiales relacionados con UAP.
La Junta de Revisión estaría compuesta por nueve ciudadanos estadounidenses designados por el presidente Biden y habría tenido la autoridad para evaluar y asesorar sobre la divulgación de información y registros de UAP. Además, cualquier posible evidencia biológica que indique inteligencia no humana y las naves que operan se revelaría al público.
Según el plan, cualquier material o evidencia biológica de origen desconocido o no humano estaría sujeto al poder de dominio eminente ejercido por el Gobierno Federal de los EE. UU., lo que significa que Lockheed Martin o cualquier otra compañía aeroespacial que pudiera estar en posesión estaría obligada a entregarlos al Gobierno.
Liberation Times se ha enterado de preocupaciones generalizadas en torno al lenguaje de dominio eminente, lo que representa un riesgo de que las empresas aeroespaciales pierdan materiales invaluables. Se entiende que se propone un mecanismo alternativo para reemplazar este lenguaje, permitiendo la liberación de materiales sin necesidad de que las empresas renuncien a su custodia.
Está previsto que el Senado finalice su receso el lunes 27 de noviembre, seguido de que la Cámara regrese un día después. Este plazo brinda a los defensores de los UAP mayores oportunidades para dar forma a las negociaciones de la NDAA antes de que finalmente se finalice la legislación.
Después de eso, el presidente Biden tendrá la autoridad para convertirla en ley o ejercer su poder de veto. Sin embargo, vale la pena señalar que la NDAA tiene un historial de aprobación exitosa durante más de 60 años consecutivos.
Información clasificada: Frustración del Congreso por la falta de divulgación de OVNIs
En respuesta a la persistente demanda de los representantes de la Cámara de Representantes, los miembros del cuerpo legislativo tuvieron acceso a una entrevista con el inspector general del Departamento de Defensa sobre la investigación de cuatro años llevada a cabo por el denunciante David Grusch.
Por Baptiste Friscourt
 |
| Imagen principal: Representante Tim Burchett, Representante Anna Paulina Luna, Representante Robert García, Representante Jared Moskowitz, USG |
Como informó UAPCheck News, la primera reunión en una Instalación de Información Compartida Sensible (SCIF), inicialmente destinada únicamente a los Representantes Tim Burchett, Jared Moskowitz y Anna Paulina Luna, tuvo lugar el 27 de octubre de 2023, con más asistentes de los previstos originalmente. El propósito de esta reunión era obtener información en poder de David Grusch, pero el resultado fue más que mixto.
La entrevista realizada por Matt Laslo para “Ask A Pol” y Joe Khalil para NewsNation después de la sesión informativa brindó una oportunidad para que el representante legislativo expresara su frustración.
Frustración
La representante Luna afirmó que no había aprendido nada nuevo, pero que aún estaban trabajando para establecer un comité selecto con la facultad de citar a testigos. Se muestra muy optimista al respecto ahora que se ha elegido un nuevo presidente de la Cámara. Anna Paulina Luna explicó además que el Congreso debería supervisar estos programas, pero que en la práctica todavía se les niega el acceso a ellos.
Respondiendo a una pregunta de Matt Laslo para "Ask a Pol", dijo que ni siquiera los miembros de los Comités de Servicios Armados tenían acceso. Ella cree que esta reunión fue inútil y explicó que el futuro comité selecto necesitaría un nivel de acceso a la información equivalente al del Inspector General para hacer su trabajo. Manifestó que aún están intentando acceder a la información proporcionada por Grusch e intentarán realizar una nueva audiencia pública.
El representante Jared Moskowitz respondió entonces que no tenían las credenciales necesarias para acceder a esta información. Cabe señalar que esto implica que dicha información efectivamente existe, pero Jared Moskowitz prefiere no llegar tan lejos. Explicó además que deberían tener la oportunidad de revisar copias de denuncias enviadas al Procurador General, pero que estas no le han sido enviadas.
Representante Tim Buchett
El representante Burchett declaró que no había aprendido nada nuevo sobre el tema. Explicó que el aparato de seguridad, creado para el Proyecto Manhattan durante la Segunda Guerra Mundial, todavía se utiliza hoy para proteger secretos. Esto se hace eco de las declaraciones de James Lacatski, ex jefe del programa de estudio OVNI AAWSAP, quien explicó en una entrevista publicada por UAPCheck News la necesidad de una estructura de secreto para evitar fugas de información.
Tim Burchett afirmó que durante la entrevista clasificada, el inspector solía responder "No lo sé". Considerando esto como una nueva capa de secretismo, enfatizó que los propios representantes del Procurador General desconocían la información solicitada por el Congreso. Él cree que esta maniobra fue deliberada. Por el momento no saben quién tiene esta información, pero afirmó que continuaría investigando el asunto con el apoyo bipartidista del Congreso.
Luego afirmó que los representantes del Inspector General no refutaron ninguna de las declaraciones de David Grusch. Pensó que el siguiente paso sería una nueva audiencia con el Departamento de Defensa. No sólo eso, sino que añadió que era necesario que alguien de una empresa privada presentara pruebas tangibles para avanzar en la situación. Según Tim Burchett, hablando con Ask A Pol, actualmente está bloqueado porque el Congreso no puede cambiar el nivel de clasificación, y agregó que las pocas personas en el Congreso con este nivel de acceso a la información no quieren compartirla para mantener su exclusividad.
A diferencia de la representante Luna, él es pesimista sobre la creación de un comité selecto porque requeriría la aprobación de su jerarquía, quien podría estar influenciada por supuestos guardianes. Explicó además que si hay un programa oculto en el Congreso, estaría oculto dentro de empresas privadas, lo que haría inútiles todas las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA). También estaría oculto a la supervisión del Congreso, a pesar de estar financiado con fondos públicos.
Respondiendo a una pregunta de Matt Laslo para "Ask A Pol", Tim Burchett mencionó que ya había hablado con el nuevo Presidente de la Cámara para conocer su perspectiva sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP).
Representante Burlison
Respecto al hecho de que a David Grusch se le negó el acceso al SCIF debido a la falta de una autorización de seguridad, el representante Burlison respondió que estaba trabajando en una enmienda para restablecerlo. Él cree que también era necesario tener presentes durante las sesiones informativas al Departamento de Defensa y a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO). Aclaró que él y Tim Burchett no interpretaron de la misma manera lo que la gente vio, sin cuestionar su testimonio. Además, se preguntó qué era y cuánto había gastado Estados Unidos en esta tecnología. Para él, alguien había descubierto algo, alguna forma de propulsión avanzada, una tecnología con potencial para mejorar sus vidas, pero estaba claramente en una fase experimental.
Burlison concluyó la entrevista afirmando que la sesión informativa había aportado algunas aclaraciones sobre el tema, pero que no podía decir más. Agregó que tener un comité selecto les otorgaría el "Need-to-Know", la necesidad de tener acceso a la información. Según el, la falta de una "necesidad de saber" es lo que ha permitido a las autoridades negar el acceso hasta ahora.
Según Joe Khalil, el inspector general del Departamento de Defensa, ha comentado:
"La Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa no es responsable de determinar la clasificación de la información en nuestro trabajo de supervisión, ni determinamos el nivel de autorizaciones de seguridad para los líderes del Congreso.
La OIG del Departamento de Defensa está comprometido a ser lo más transparente y comunicativo posible con nuestros líderes del Congreso, y agradece cualquier oportunidad adicional para discutir nuestro trabajo".
La insinuación del representante Burlinson sobre el descubrimiento de un sistema de propulsión revolucionario hace que uno se pregunte si los supuestos esfuerzos del Departamento de Defensa para frenar el proceso de divulgación están relacionados. ¿Está preocupado el DoD por posibles disturbios civiles y shock ontológico? ¿O es simplemente para mantener su descubrimiento en secreto ante las naciones adversarias? La próxima sesión informativa del SCIF, que podría tener lugar en las próximas semanas, podría revelar más.
El equipo editorial de UAPCheck News agradece a Matt Laslo y Joe Khalil por su notable trabajo.
Los representantes de Estados Unidos pueden recibir informes secretos sobre información de denunciantes de OVNIs
Es posible que el denunciante David Grusch finalmente pueda revelar indirectamente quién dirige el supuesto programa de recuperación de naves no humanas a los representantes de los EE. UU., pero es posible que el público no tenga la “necesidad de saberlo”.
Por Baptiste Friscourt
 |
| Credito: thehill.com |
David Grusch fue noticia en todo el mundo este verano, tras la investigación de los periodistas Leslie Kean y Ralph Blumenthal, publicada en The Debrief, y su testimonio jurado ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
En su testimonio, David Grusch afirma que, tras una investigación de cuatro años durante la cual entrevistó a cerca de 40 testigos, descubrió un programa ilegal para la recuperación de naves supuestamente exóticas.
También estuvieron presentes en la audiencia pública de la Cámara David Fravor, ex comandante de los Black Aces de la Armada y testigo en el caso OVNI de Nimitz, y Ryan Graves, ex piloto del F18, quien describió cómo los pilotos de su grupo observaban OVNIs casi a diario.
Cuestionado repetidamente durante la audiencia, David Grusch afirmó que solo podría responder preguntas específicas si estuviera en una audiencia clasificada o durante una entrevista en un Centro de Información Sensible Compartimentada (SCIF).
Entre las preguntas que se negó a responder en público, se encuentra la lista de personas con “conocimiento de primera mano” sobre supuestos programas de recuperación de naves de origen no humano. Esto también incluye las ubicaciones físicas de estos programas y, en consecuencia, las posibles naves, algunas de las cuales Grusch describió como “intactas”.
Según Grusch, algunos de estos programas se financian a través de acuerdos de Investigación y Desarrollo Independiente (IR&D) con empresas privadas para ocultarlos de la supervisión del Congreso, lo que, en su opinión, los hace ilegales. Otra preocupación jurídica es el favoritismo mostrado hacia determinadas empresas al confiarles elementos supuestamente procedentes de naves exóticas sin una licitación competitiva. Esto brinda a esas empresas avances tecnológicos sin brindarles a sus competidores la oportunidad de beneficiarse de los mismos elementos para su investigación.
La línea del frente
Sin embargo, parecía que la perspectiva de una información confidencial de Grusch a los representantes se estaba desvaneciendo. Un ejemplo notable fue el de la representante Anna Paulina Luna de Florida durante una conferencia organizada por el canal de noticias The Hill, titulada “La verdad está ahí fuera: OVNIs y seguridad nacional”. En su entrevista, afirmó que a David Grusch se le negó el acceso a un SCIF, citando la excusa de que ya no tenía autorización de seguridad, ya que había abandonado la comunidad de inteligencia en abril de 2023. La representante Luna afirmó luego que los representantes “todavía estaban siendo bloqueados activamente con respecto a a su autorización de seguridad para que realmente pueda informarnos”.
Durante la conferencia, el representante Tim Burchett de Tennessee también declaró:
"Si no tienen nada que ocultar, si el Pentágono no lo tiene, entonces no deberían poner otro obstáculo como lo han hecho en el pasado".
Continuó discutiendo los desafíos que enfrentaron al organizar audiencias clasificadas:
“En el SCIF nos topamos con tantos obstáculos que intentamos utilizar un administrador externo y todo eso. Nos encontramos con muchos controles de carretera allí. Ese es el problema con todo este asunto. Simplemente crea más y más teorías de conspiración porque nuestro gobierno federal es muy arrogante e inflado, y ellos simplemente se dan cuenta... simplemente se les acabará el tiempo”.
Según The Washington Post, hay miles de SCIF disponibles en el área de Washington D.C., desde unos pocos metros cuadrados hasta pisos enteros de edificios. Actualmente, casi un millón de personas en Estados Unidos cuentan con autorización de alto secreto, el nivel de autorización requerido dentro de un SCIF, y casi la mitad de ellas trabajan en el sector privado.
Los SCIF están diseñados para almacenar información clasificada, lo que requiere que quienes accedan a ellos tengan la autorización adecuada. Sin embargo, en el caso de Grusch, él posee el conocimiento clasificado, por lo que el SCIF sería simplemente un lugar seguro para que él hablara libremente, sin documentos clasificados presentes en el propio SCIF. Por tanto, negarle el acceso parece absurdo.
En una entrevista transmitida el 7 de octubre, el abogado constitucionalista y defensor de los derechos civiles Daniel Sheehan anunció que la información en poder de David Grusch estaba siendo compartida con el grupo de representantes interesados en el tema:
“Luego me reuní con miembros de pleno derecho del comité de supervisión de la Cámara de Representantes y estamos en el proceso de hacer arreglos para enviarles información en su estado clasificado sobre exactamente dónde se guardan estos OVNIs y quiénes son las personas que han estado trabajando en ellos. Ingeniería inversa. Ese proceso está en marcha mientras hablamos”.
 |
Representante Tim Burchett, por la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dominio público |
Descubrimiento
El 17 de octubre de 2023, el Representante Luna publicó un mensaje en X indicando que:
"Me acabo de enterar de que se nos permitirá realizar la sesión informativa sobre UAP clasificados de SCIF con el ref Grusch con el IG"
Como resultado, los Representantes tendrán la oportunidad de recibir un informe del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia sobre las cuestiones clave que se plantearon durante la audiencia. Este grupo del Inspector General es la misma entidad que verificó la validez de las dos denuncias de David Grusch mediante la realización de su propia investigación independiente. Entrevistaron a los testigos mencionados por Grusch, así como a testigos adicionales que identificaron a través de su propia investigación.
La declaración de la Representante Luna también fue confirmada por el Representante Burchett, quien, cuando se le preguntó si ahora tendría acceso a la información de David Grusch, respondió:
“Sí, señora, supuestamente. Lo creeré cuando vea todo. Hay revuelo en este momento y están nerviosos y deberían estarlo. [...] Será antes de Navidad, creo, creo que llegará en las próximas dos semanas, según tengo entendido. [...] Creo que, primero que nada, revisaremos todos los documentos, luego habrá una cosa secundaria que, según tengo entendido, también está en proceso [...] Por lo que tengo entendido, hay mucho más que Grusch que tienen esta información, y vamos a llegar a ella, y es por eso que la gente está muy nerviosa, y debería estarlo, en el Pentágono, porque han estado encubriendo esto desde 1947”.
De la información de Anna Paulina Luna también se hizo eco el representante Jared Moscowitz, quien afirmó:
"La divulgación está por llegar".
Sin embargo, esto no significa que los representantes podrán hablar de ello públicamente. En una sesión informativa previa de los UAP sobre objetos supuestamente derribados en el cielo de América del Norte en febrero, y aún hoy sin identificar, muchos senadores pidieron al Ejecutivo que hablara directamente sobre el tema. Entonces todos esperaban que se filtrara información. Sin embargo, no se filtró ninguna información fuera de estas sesiones informativas.
Esto no significa que la sesión informativa del Inspector General no tendrá impacto. El representante Matt Gaetz había asistido a una sesión informativa clasificada sobre un UAP observado por una tripulación en la Base de la Fuerza Aérea de Eglin en Florida y lo discutió abiertamente, describiendo que la nave tenía una firma térmica anormal sin un sistema de propulsión aparente.
Por otro lado, el exsenador y astronauta Bill Nelson declaró en varias ocasiones que se había reunido con testigos militares de UAP durante su tiempo en el Comité de Servicios Armados del Senado, lo que lo llevó a colaborar con el Dr. Zurbuchen para establecer el Equipo de Estudio Independiente de UAP en la NASA.
Los hallazgos de este grupo de auditoría fueron presentados en una conferencia el 31 de mayo de 2023, recomendando que la NASA realice investigaciones sobre el tema. Más sorprendentemente, el Dr. Sean Kirkpatrick, director de la AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios), el grupo de estudio OVNI del Departamento de Defensa e Inteligencia Nacional, mostró un vídeo de una esfera metálica durante esta conferencia, afirmando que estos objetos, sin medios visibles de propulsión, fueron observados en todo el mundo, realizando interesantes maniobras, y que se desconocía su origen.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario