La teoría de la red celeste: cómo los transitorios de Villarroel podrían revelar una plataforma orbital preespacial

Engineering Infinity

La teoría de la red celeste: cómo los transitorios de Villarroel podrían revelar una plataforma orbital preespacial

Anomalías revisadas por pares, física soviética perdida y la creciente evidencia de una estructura artificial en la órbita de la Tierra, antes de que comenzara la carrera espacial.

por Gene Sticco

Nodo de Rejilla Celeste: Un objeto orbital especulativo basado en las teorías de propulsión reticular de Černohajev y las observaciones transitorias de Villarroel previas al Sputnik. Construida para estabilidad geosíncrona pasiva, la plataforma utiliza bobinas solenoidales sintonizadas por campo y una superficie metamaterial diseñada para destellar bajo la incidencia solar, apareciendo solo brevemente desde la Tierra. Esto no es un vehículo. Es un nodo, uno de muchos.

¿Qué pasaría si la carrera espacial no hubiera empezado con el Sputnik?

Durante décadas, nos hemos convencido de que la Era Espacial comenzó el 4 de octubre de 1957. Fue entonces cuando la Unión Soviética lanzó el Sputnik 1 a la órbita baja terrestre. Pero nuevas evidencias sugieren que quizá debamos reescribir esa historia, porque alguien o algo pudo haber estado allí arriba antes que nosotros.

¿Y las pistas? Estaban ocultas a simple vista, captadas por estudios celestes de la década de 1950 y revisitadas por astrónomos modernos mediante IA. Pero el mayor descubrimiento se produjo cuando esos misteriosos destellos en el cielo encontraron una coincidencia en el lugar más inesperado: el cuaderno olvidado de un ingeniero de la Guerra Fría. Excepto que sus teorías parecen remontarse a tiempos anteriores. Sugieren un linaje de ideas y experimentos que anteceden a la propia Guerra Fría.

Parte I: El misterio de los destellos celestes que desaparecen

En 2022, la astrónoma Beatriz Villarroel y sus colegas publicaron un estudio en la revista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society que, sigilosamente, desveló un misterio cósmico. Al analizar antiguas placas fotográficas del Palomar Observatory Sky Survey (POSS-I), tomadas entre 1949 y 1958, descubrieron miles de puntos de luz inexplicables, similares a estrellas, que aparecieron en una sola exposición de 50 minutos y luego desaparecieron.

No eran meteoritos. No eran defectos de cámara. No eran satélites conocidos. De hecho, son anteriores al lanzamiento del Sputnik.

Es más, algunas parecían alinearse en bandas estructuradas. La mayoría solo se manifestaba cuando la región del cielo estaba iluminada por la luz solar, y ninguna aparecía dentro de la sombra terrestre. Estas anomalías, denominadas "transitorias", eran como destellos silenciosos surgidos de la nada. El equipo descartó explicaciones naturales o instrumentales conocidas.

Luego, en 2025, Villarroel y el estadístico Stephen Bruehl publicaron una prepublicación que fue más allá. Al comparar los transitorios con la cronología de las pruebas nucleares y los informes globales sobre OVNIs, descubrieron:

• Los transitorios tenían un 45 % más de probabilidades de aparecer dentro de ±1 día después de las detonaciones nucleares.
• Se correlacionaron con picos en los avistamientos de FANIs a nivel mundial.
• Su presencia disminuyó después de 1956, al igual que los OVNIs alrededor de instalaciones nucleares.

Los datos eran ruidosos, pero estadísticamente robustos. La implicación: no eran aleatorios. Algo respondía a los eventos más potentes de la Tierra y dejaba una huella.

Cabe destacar que la NASA desempeñó un papel secundario en todo esto: financió la digitalización de las placas POSS-I, almacenó los datos en archivos afiliados y desarrolló infraestructuras modernas para sondeos (como Pan-STARRS) que ayudaron a confirmar que los transitorios no eran estrellas ni objetos conocidos. Sin embargo, la NASA nunca ha investigado ni respondido públicamente a estas anomalías.

Parte II: El plan que no debería existir

Entra en Engineering Infinity: Earth’s First Interstellar Blueprint. Un libro de 2024 que recopila y traduce los cuadernos personales de Valerij Černohajev, un ingeniero aeroespacial soviético que afirmaba haber trabajado en sistemas de propulsión teóricos durante la Guerra Fría.

En él, Černohajev expone ideas que sonarían absurdas si de repente no parecieran una explicación de las anomalías de Villarroel.

Entre las teorías:

• Sistemas de propulsión solenoidal: bobinas electromagnéticas que generan empuje y mantenimiento de la posición mediante interacciones de vacío estructuradas.
• Metamateriales sensibles a la luz solar: superficies reticulares diseñadas para volverse visibles solo en ciertos ángulos o longitudes de onda solares.
• Mecánica orbital de cuadrícula: formaciones estables en órbitas geosincrónicas o resonantes, configuradas para una longevidad pasiva.
• Armónicos y resonancia de vacío: uso del campo magnético de la Tierra y de las resonancias atmosféricas para permitir un movimiento sostenido y sin propulsión o estasis.

Esto no es ciencia ficción. Es una rudimentaria teoría de ingeniería de la era soviética, escrita a mano en ruso, basada en física electromagnética alternativa, y ahora traducida y anotada por su hija y un pequeño equipo de investigación.

Lo que surge es una hipótesis especulativa pero coherente: que Černohajev describía un sistema real, uno que quizá hayamos fotografiado sin saberlo en la década de 1950 y que ha pasado desapercibido desde entonces. Y, aún más provocativo, que sus ideas podrían reflejar una tradición física más antigua, anterior a la Guerra Fría, arraigada en experimentos y teorías de principios del siglo XX que la ciencia convencional ha perdido de vista.

Parte III: El encuentro entre el cielo y el papel

La superposición entre las anomalías de Villarroel y las notas de Černohajev es demasiado específica como para ignorarla:

• Dependencia de la luz solar: Los transitorios solo aparecen fuera de la sombra terrestre. Las superficies reticulares de Černohajev están diseñadas para reflejar la luz solar solo en ángulos específicos.
• Patrones de alineación: Villarroel encontró filas estructuradas de destellos. Černohajev describe cuadrículas orbitales dispuestas en formaciones tetraédricas o hexagonales.
• Correlación temporal con eventos nucleares: los datos de Bruehl/Villarroel muestran picos en los transitorios alrededor de las pruebas de bombas. Černohajev teorizó sobre fenómenos de resonancia de campo desencadenados por eventos atmosféricos de alta energía.
• Desapariciones en estudios posteriores: POSS-II y los estudios digitales modernos no muestran ninguno de estos objetos. Los metamateriales de Černohajev fueron diseñados para volverse ópticamente inertes bajo diferentes condiciones de iluminación o campo.

Aunque nada de esto prueba la realidad de dicha red, la coherencia entre un marco teórico y anomalías empíricas es suficiente para merecer una investigación.

Nodo orbital estructurado: concepto de ingeniería: representación técnica de líneas inspirada en las notas de Černohajev.

• La estructura reticular interna sostiene una capa de metamaterial reflectante, con conjuntos de anillos solenoidales integrados para estabilización basada en campo.
• Černohajev describió plataformas que mantienen la órbita sin combustible y se vuelven ópticamente inertes excepto cuando están alineadas con los vectores solares.
• Este esquema visualiza cómo uno de estos objetos podría funcionar y permanecer oculto a simple vista.

Parte IV: ¿Qué viene después?

No tenemos por qué creer que Černohajev tenía razón en todo. Ni siquiera tenemos por qué creer que los transeúntes de Villarroel sean algo más que un fenómeno natural inexplicable.

Pero esto es lo que debemos hacer:

• Volver a analizar el archivo POSS-I para verificar las alineaciones orbitales repetidas.
• Ejecutar simulaciones orbitales utilizando la mecánica de cuadrícula de Černohajev.
• Modelar la reflectividad de la red y compararla con los perfiles transitorios.
• Buscar datos geomagnéticos históricos para correlaciones.
• Introducir todo esto en herramientas de aprendizaje automático para descubrir patrones ocultos.

Hay mucho en juego. De ser cierto, esto revelaría una capa oculta de historia aeroespacial preespacial, o algo más.

Como mínimo, es un marco que vale la pena probar. Como máximo, podría cambiar nuestra percepción del cielo.

Como a muchos en la comunidad de divulgación les gusta decir: "La verdad no puede permanecer enterrada para siempre".

Pero cuando llegue ese día, será obvio que alguien intentó darles una pieza del rompecabezas y la ignoraron.

Así es como se desmoronan los legados.

https://genesticco.substack.com/p/the-sky-grid-theory-how-villarroels?triedRedirect=true

Un nuevo estudio aparentemente muestra la alineación de los FANIs en el espacio

En un artículo preimpreso publicado el 25 de julio de 2025, los autores examinaron eventos en los que fuentes de luz temporales aparentemente se alinearon en el cielo de la Tierra, apoyando así una hipótesis de origen artificial.

por Baptiste Friscourt

El grupo de quince autores, liderado por la Dra. Beatriz Villarroel, presenta los casos más significativos de un estudio publicado previamente por Sentinel News. En dicho artículo, utilizaron el proyecto VASCO para detectar anomalías luminosas de la era preespacial durante pruebas nucleares. Encontraron más de 100.000 FANIs, con un máximo de 4.528 en una sola fecha. Incluso con una estimación conservadora —ya que la misma fuente podría haberse registrado en varias placas fotográficas—, esto representa una cifra asombrosamente alta de candidatos a OVNI.

Este artículo se titula «Aligned, multiple-transient events in the First Palomar Sky Survey Spanish Virtual Observatory». Los autores ofrecen un ejemplo interesante:

Un hallazgo particularmente intrigante del proyecto VASCO fue presentado en Villarroel et al. (2021): nueve objetos tenues, similares a estrellas, que aparecieron y desaparecieron simultáneamente en una placa POSS-I de la década de 1950. Estos transitorios no fueron visibles en otra placa tomada media hora antes, ni en una tercera placa seis días después. Se consideraron todas las explicaciones astrofísicas conocidas, pero se consideraron improbables. La densidad superficial de estos transitorios era demasiado alta para atribuirse a algún fenómeno natural conocido. Si esto se debió a una contaminación desconocida en la placa con defectos coincidentes similares a estrellas o a una observación astronómica genuina, sigue sin resolverse. De ser real, una explicación podría ser que fueron causados por reflexiones solares de objetos planos, altamente reflectantes en órbita geosincrónica (OSG) alrededor de la Tierra.

Para aumentar la intriga, Solano et al. (2023) informaron recientemente sobre un triple transitorio brillante ocurrido el 19 de julio de 1952, encontrado entre un conjunto de ∿5000 transitorios POSS-I de corta duración (Solano et al. 2022). Al igual que en el caso anterior, los objetos aparecieron y desaparecieron en una sola exposición de 50 minutos. Su brillo (r ∿15 - 16 mag) hace que la contaminación sea menos probable. Cabe destacar que este evento en particular coincide con una de las anomalías aéreas mejor documentadas en los registros históricos: la "oleada OVNI" de Washington D. C. de julio de 1952, que se desarrolló durante dos fines de semana consecutivos (18-19 y 26-27 de julio).

Los autores explican uno de los procesos que utilizan para limitar los falsos positivos y las causas prosaicas:

Los transitorios naturales ocurren a una tasa varios órdenes de magnitud menor que los destellos de objetos artificiales. Incluso detectar dos transitorios naturales dentro de unos pocos minutos de arco uno del otro durante una exposición de una hora es extremadamente improbable. Por el contrario, los destellos causados por reflexiones solares de superficies planas, altamente reflectantes a grandes altitudes, como órbitas geosincrónicas, podrían resultar en múltiples transitorios puntuales simultáneos durante una sola imagen de larga exposición. Si los destellos se originan del mismo objeto, pueden aparecer alineados a lo largo de una banda estrecha o una línea recta. En geometrías simples, los destellos podrían ser equidistantes y de brillo similar. Sin embargo, las estructuras de superficie más complejas pueden conducir a un espaciamiento irregular y un flujo variable (p. ej., Nir et al., 2020; Villarroel et al., 2022). También se podrían encontrar objetos volando en formación o enjambres coordinados a lo largo de patrones geométricos.

Luego se seleccionaron los 5 mejores candidatos, a continuación se muestra el candidato 5:

Mostramos al candidato en los escaneos SuperCosmos de las imágenes POSS-I rojo (izquierda) y POSS-II rojo (derecha) (invertidas). Los transitorios están marcados con círculos azules. El candidato con una coordenada medida está marcado con una cruz (+).

Mostramos al candidato en los escaneos SuperCosmos de imágenes POSS-I rojo (izquierda) y POSS-II rojo (derecha). La fila superior muestra una alineación de 3 puntos con una precisión de 1 segundo de arco. La fila inferior muestra una alineación de 5 puntos con una precisión de 10 segundos de arco. Los transitorios están marcados con círculos verdes. El candidato con una coordenada medida está marcado con una cruz (+). Las líneas discontinuas muestran la alineación (la línea doble blanca para la alineación más gruesa, abajo).

Esta sorprendente formación de puntos puede ser la imagen más significativa en la historia de la investigación de FANIs.

Sin embargo, lo que hace que los eventos sean aún más interesantes es que el Candidato 5 ocurre en la misma fecha que uno de los avistamientos masivos de OVNIs más famosos de la historia, a saber, la oleada OVNI de Washington de 1952 (Villarroel 2024).

https://www.sentinel-news.org/p/a-new-study-seemingly-shows-alignment?r=2iacp8&utm_campaign=post&utm_medium=web

Un nuevo estudio ha encontrado un posible vínculo entre los FANIs y las pruebas nucleares

En un nuevo artículo preimpreso que utiliza datos de VASCO y POSS-I, los Dres. Stephen Bruehl y Beatriz Villarroel encontraron varios miles de transitorios desconocidos que podrían correlacionarse con pruebas nucleares.

por Baptiste Friscourt

Stephen Bruehl, Beatriz Villarroel. Algunos transitorios en el sondeo del cielo del Observatorio Palomar (POSS-I) podrían estar asociados con pruebas nucleares en superficie e informes de fenómenos anómalos no identificados, 24 de julio de 2025, preimpresión (versión 1) disponible en Research Square [https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-6347224/v1]

En un artículo largamente esperado, que ahora está disponible como preimpresión en Research Square, los autores presentan nueva evidencia en apoyo de su hipótesis sobre la presencia de objetos desconocidos en la órbita de la Tierra.

Para probar esto, utilizaron el Palomar Observatory Sky Survey (POSS-I) y examinaron dos placas fotográficas astronómicas del cielo tomadas en diferentes momentos, utilizando el proyecto VASCO, un esfuerzo de ciencia ciudadana en el que se pidió a voluntarios que verificaran las diferencias entre ellas.

Para evitar errores de identificación, sólo utilizaron datos anteriores al lanzamiento del primer satélite creado por el hombre en 1957.

Los resultados revelaron asociaciones significativas (p = .008) entre las pruebas nucleares y los transitorios observados, siendo los transitorios un 45 % más probables en fechas dentro de +/- 1 día de las pruebas nucleares.

A partir de un recuento inicial de 107 875 transitorios detectados entre 1949 y 1957, los autores observaron que:

De los 2718 días de este período, se observaron transitorios en 310 (11,4%). En la muestra general, el número de transitorios por fecha osciló entre 0 y 4528 (en múltiples ubicaciones y placas), con una media recortada del 5 % de 10,09 y una mediana de 0,0.

Dado que varios observatorios podrían registrar el mismo supuesto objeto en la misma posición a medida que la Tierra gira, o el mismo supuesto objeto moviéndose alrededor de la Tierra y deteniéndose temporalmente, lo que aumenta el número de transitorios de una fuente, la cifra de 4528 no puede interpretarse como el número de objetos en el espacio simultáneamente. Sin embargo, el hecho de que se detectara un mínimo de 0 indica que existe un fenómeno distinto.

Cuatro exposiciones de la región celeste de 3 × 3 minutos de arco centrada en el triple transitorio identificado en julio de 1952. Arriba a la izquierda: Imagen roja de POSS I del 19 de julio de 1952 a las 8:52 (UT), que contiene el triple transitorio justo encima del centro. Arriba a la derecha: Imagen azul de POSS I con una exposición de 10 m de la misma región, tomada inmediatamente después, sin evidencia del triple transitorio. Abajo a la izquierda y a la derecha: Imágenes roja (izquierda) y azul (derecha) de POSS I tomadas dos meses después (14 de septiembre de 1952), que muestran que el transitorio aún no se ha detectado. Adaptado de Solano et al. (2024).

Los autores plantearon la hipótesis de que tanto las consecuencias de las pruebas nucleares como los fenómenos aéreos no identificados (FANI) que reflejan la luz solar podrían ser los responsables. En su artículo, explican:

La cantidad de informes de FANIs fue significativamente mayor dentro de una ventana de pruebas nucleares (media recortada del 5 % = 3,68) que fuera de una ventana de pruebas nucleares (media recortada del 5 % = 3,31; U de Mann-Whitney = 447 057, p = 0,008), lo que sugiere cierto grado de asociación entre estos dos resultados.

Los transitorios ocurrieron significativamente con mayor frecuencia dentro de una ventana de pruebas nucleares que fuera de ella, Chi-cuadrado (1) = 6,94, p = 0,008. Observamos que el 15,6 % de las fechas de pruebas nucleares se asociaron con al menos un transitorio, mientras que solo el 10,8 % de las fechas fuera de una ventana de pruebas nucleares se asociaron con un transitorio. Nuestros hallazgos indicaron que la razón de riesgo relativo de que ocurriera un transitorio dentro de una ventana de pruebas nucleares (en relación con estar fuera de ella) fue de 1,45 (IC del 95 %: 1,10-1,90). Por lo tanto, un transitorio tuvo un 45 % más de probabilidad de observarse en fechas dentro de una ventana de pruebas nucleares en comparación con fuera de ella.

Diagrama de dispersión del número total de transitorios identificados según el número total de informes independientes de FANI para las fechas en las que se produjo al menos un transitorio (n=310). Ambas variables se han transformado en log10 para mejorar la escala y mayor claridad.

Los autores también observan un cambio de comportamiento a partir de 1956:

La última fecha en la que se observó un transitorio dentro de una ventana de pruebas nucleares en este conjunto de datos fue el 17 de marzo de 1956, a pesar de que hubo 38 pruebas nucleares adicionales sobre la superficie en los 13 meses posteriores del período de estudio.

Un estudio previo de las asociaciones entre los informes de FANIs y los sitios de producción y ensamblaje relacionados con armas nucleares (excluidas las pruebas de armas nucleares) concluyó que la actividad elevada de FANIs en dichos sitios comenzó en 1948, aumentó drásticamente y continuó hasta 1952, pero luego disminuyó drásticamente en 1953 y se mantuvo baja hasta 1975 (final de su período de estudio).

Esta disminución repentina y sostenida de los informes sobre FANIs en las instalaciones de producción nuclear en 1953 ocurrió a pesar de que importantes nuevas instalaciones de producción y ensamblaje de armas nucleares entraron en funcionamiento durante ese período (por ejemplo, los sitios de Savannah River y Pantex).

Uno podría preguntarse si la reducción de los transitorios al comienzo de la era espacial fue una reacción de los supuestos objetos para evadir la recopilación de datos de las plataformas espaciales.

Detectamos una pequeña correlación positiva, más allá del azar, entre el número de transitorios observados y el número de FANIs informados en una fecha determinada.

Otros análisis indicaron que por cada FANI adicional reportado en una fecha determinada, se observó un aumento del 8,5 % en el número de transitorios en esa fecha. En general, los hallazgos de este estudio respaldaron nuestra hipótesis especulativa de que los transitorios presentan cierto grado de asociación tanto con las pruebas nucleares como con los reportes de FANIs.

Los autores advierten contra la sobreinterpretación de sus resultados.

Nuestros hallazgos brindan respaldo empírico adicional a la validez del fenómeno FANI y su posible conexión con la actividad de armas nucleares, aportando datos que van más allá de los informes de testigos presenciales.

No se puede descartar la posibilidad de que algunos transitorios puedan representar eventos FANIs capturados en placas fotográficas antes del lanzamiento del primer satélite artificial.

Aún queda por determinar la importancia final de las asociaciones informadas en el trabajo actual para mejorar la comprensión de los transitorios y los FANIs.

https://www.sentinel-news.org/p/new-study-has-found-a-possible-link?r=2iacp8&utm_campaign=post&utm_medium=web

Modificado por orbitaceromendoza