Disclosure Forum 2026
La carrera por la verdad: Leslie Kean, Luis Elizondo y Christopher Mellon exigen transparencia
Expertos analizan el progreso y los desafíos en la desclasificación de archivos sobre FANIs.
por Luis Emilio Annino
El periodista Gadi Schwarz entrevista a la investigadora Leslie Kean y a los exfuncionarios Luis Elizondo y Christopher Mellon sobre el estado actual del movimiento de divulgación de los FANIs. Durante la conversación, los participantes discuten cómo, a pesar de la existencia de informes desclasificados y grabaciones de encuentros con pilotos, la naturaleza exacta de estos fenómenos sigue siendo esquiva. Elizondo y Mellon detallan los esfuerzos en curso para presionar a las organizaciones gubernamentales a fin de que liberen metadatos y material de mayor fidelidad para el público, citando incluso casos documentados de actividad anómala durante las misiones Apolo que la propia NASA ha reconocido. Aunque el grupo reconoce que se está avanzando, Mellon concluye que, aunque habrá más datos disponibles a finales de año, la respuesta definitiva sobre si estamos siendo visitados sigue sin resolverse.
Gadi Schwarz: La caja de Pandora que vemos ahora, este impulso por la divulgación de los FANIs (Fenómenos Anómalos No Identificados), todo comenzó con ustedes tres, ¿verdad?Leslie Kean: Yo diría que comenzó con los dos, y luego vinieron a mí.Christopher Mellon: Yo diría que comenzó con estos dos.Luis Elizondo: No, yo diría que comenzó con este tipo.Christopher Mellon: No tengo nada que ver con eso.Leslie Kean: Ahí tienes tu respuesta.Gadi Schwarz: ¿Hubo un banco secreto o una entrega, o fue en un hotel?Leslie Kean: Nos reunimos en el vestíbulo de un hotel.Christopher Mellon: Creo que fue en un hotel, sí. Tenían un área de vestíbulo bastante grande donde podías apartarte y estar en privado. Casi como un pequeño restaurante, un gran espacio, recuerdo.Leslie Kean: Puedo decir que estaban asustados, porque estaban saliendo a la luz pública por primera vez.Luis Elizondo: Eso es decirlo con suavidad.Gadi Schwarz: Hemos avanzado a pasos agigantados desde entonces. Tenemos miles y miles de páginas de informes desclasificados, montañas de videos para revisar, y sin embargo, la naturaleza elusiva de lo que sea esto, al menos para mí, sigue escapándoseme. No puedo determinar exactamente qué son los FANIs. Y la pregunta sigue siendo: ¿estamos siendo visitados por algún tipo de inteligencia superior?Christopher Mellon: Yo creo que sí, y creo que saldrá a la luz eventualmente. Creo que hay individuos que han tenido experiencias que probablemente les dan mucha información de primera mano. Creo que la pregunta es más sobre las instituciones. ¿Han sido capaces nuestras instituciones de subir esto, procesarlo y asimilarlo? Y eso es menos claro para mí.Gadi Schwarz: Nunca olvidaré que usted describió un video que parece haber existido, o al menos un encuentro de un piloto que parece haber sido documentado, donde una nave se acercó a menos de 50 pies, creo. Y no hemos visto ese video. De hecho, cada vez que hay una divulgación, vengo buscando ese video en particular y aún no lo he visto. ¿Anticipa la divulgación de algún video de mayor fidelidad que pueda resolver completamente este asunto?Luis Elizondo: Primero que nada, no depende de mí. Pero les diré que hay esfuerzos detrás de escena para hacer exactamente eso. Esa decisión no es mía. Pero creo que si le preguntan a Chris, a Leslie o a mí, hay esfuerzos en marcha ahora mismo para intentar obligar a algunas de estas organizaciones a eliminar los metadatos de algunos de estos videos y proporcionarlos al pueblo estadounidense, para que el pueblo estadounidense pueda ver exactamente a lo que algunos de nosotros ya hemos estado expuestos en el pasado.Leslie Kean: Cuanto más sofisticado o convincente sea el video, más difícil será que lo desclasifiquen.Luis Elizondo: El año pasado, la NASA dejó constancia de que ninguno de nuestros astronautas tiene información relevante que proporcionar sobre los FANIs y que no tenemos ninguna información en nuestros archivos sobre los FANIs. Hace un mes, durante la segunda ronda de publicaciones, hubo múltiples archivos y videos publicados por la propia NASA, donde tienen fotos tomadas desde la superficie de la Luna durante la misión Apolo. Tienen fotos de algún tipo de actividad anómala sobre la superficie de la Luna. Ahora, ¿qué dijo la NASA tras esa publicación? Dijeron que es muy posible que lo que estamos viendo aquí sean cosas reales. No son destellos de lente ni nada por el estilo. Y tengan en cuenta que si miran eso contextualmente, a lo que teníamos orbitando la Luna en ese momento, teníamos una sola cosa, y era un orbitador lunar esperando encontrarse con el módulo de aterrizaje lunar. No había satélites orbitando la Luna en aquel entonces. Así que si ahora tenemos fotografías, tenemos cintas de audio de astronautas teniendo conversaciones sobre algo, la verdadera pregunta es: ¿qué más tenemos?Gadi Schwarz: ¿Creen que este año podría ser el año en que averigüemos si estamos solos en este planeta?Christopher Mellon: Yo diría que, si tuviera que predecir, diría que habrá más datos, mejores datos para finales de año, y más confusión, y todavía no necesariamente una resolución.
Eric Burlison aboga por el fin de los acuerdos de no divulgación
El representante busca proteger a quienes exponen crímenes en programas clasificados.
El representante Eric Burlison aborda la situación de las personas involucradas en programas de inteligencia sobre fenómenos anómalos no identificados, señalando que, al descubrir actividades posiblemente ilícitas dentro de dichos programas, estos individuos quedan atrapados en un dilema ético. Ante esto, el representante propone dos medidas clave: la implementación de una amnistía que fomente que estas personas revelen información sin temor a represalias, y la anulación de los acuerdos de no divulgación (NDA) específicamente para aquellos asuntos vinculados a la inteligencia no humana. Burlison sostiene que el conocimiento sobre vida no humana no debería permanecer clasificado como ultrasecreto.
Representante Eric Burlison: Puede haber momentos en los que estas personas, que fueron promovidas a un sistema o un programa, ahora hereden cosas al darse cuenta de que hay crímenes involucrados en esto.Y, por lo tanto, se encuentran en una situación incómoda. ¿Cumplen con su deber patriótico? ¿Qué hacen? Creo que proporcionar cierto nivel de amnistía para que puedan presentarse es muy, muy importante.Y, finalmente, también creo que necesitan eliminar los acuerdos de no divulgación sobre este tema. Particularmente, elimínenlo por completo para cualquier cosa relacionada con el conocimiento de vida fuera, ya sabes, inteligencia no humana. Si, quiero decir, no veo por qué posiblemente deberíamos siquiera permitir que eso sea algo ultrasecreto. Y, entonces, si hay algo relacionado con eso...
El representante Eric Burlison está solicitando un video de archivo de una sesión informativa sobre la oleada de OVNIs de Washington D.C. en 1952 de la Corporación MITRE
Reconocieron que existe.
En este fragmento, el representante Eric Burlison discute la transparencia gubernamental respecto a los fenómenos anómalos. Burlison menciona que el gobierno ha reconocido la existencia de estos fenómenos y está trabajando para desclasificar información. El representante destaca específicamente la importancia histórica de los eventos ocurridos en Washington D. C. en 1952 y cómo estos se están discutiendo actualmente con científicos del MIT para un mayor análisis.
Representante Eric Burlison: ...Han reconocido que existe [el fenómeno] y que están en el proceso de hacérnoslo llegar. Pero mi entendimiento es que... es de... y olvido el nombre del general, es un general de la Fuerza Aérea que está informando a científicos del MIT sobre, creo, el evento que ocurrió en Washington D. C. en 1952. Así que... así que eso sería información histórica importante que tener. Hay muchas personas en esta sala que saben lo que ocurrió en Washington D. C. en 1952 respecto a este tema, lo cual es una conexión interesante también con el trabajo de Beatrice Villareal.
Marik von Rennenkampff: El riesgo geopolítico detrás del hardware no humano
¿Qué sucede si los adversarios dominan la ingeniería inversa de los FANIs?.
Marik von Rennenkampff sostiene que la posible recuperación de tecnología de origen desconocido por parte de naciones adversarias, como China y Rusia, representa un riesgo crítico tanto para la seguridad nacional estadounidense como para la seguridad global. Argumenta que el gobierno de los Estados Unidos actúa con irresponsabilidad al no fomentar una discusión matizada sobre las repercusiones de una futura revelación oficial de inteligencia no humana. Según von Rennenkampff, si potencias extranjeras lograran realizar ingeniería inversa sobre esta tecnología, especialmente mediante el uso de inteligencia artificial avanzada, podrían desarrollar capacidades militares ofensivas y defensivas superiores, dejando a EE. UU. en una posición de vulnerabilidad extrema. Por tanto, enfatiza la necesidad urgente de una planificación estratégica de escenarios por parte del estamento militar y político.
Marik von Rennenkampff: Creo que hemos escuchado a suficientes informantes: David Grusch, Jim Lacatski, Hal Puthoff, el Dr. Eric Davis, el coronel Karl Nell, todos han sugerido o alegado, y esto también se refleja en la legislación del Congreso, que otras naciones también han recuperado potencialmente esta tecnología.Y creo que es el colmo de la irresponsabilidad no tener una discusión muy, muy matizada sobre cuáles podrían ser las posibles ramificaciones de eso, si algún día hay algún tipo de revelación. Necesitamos tener una política establecida, porque no creo, y como envié un correo electrónico al grupo aquí, no creo que mágicamente vayamos a cantar 'Kumbaya' una vez que Trump, o Xi, o Putin anuncien la existencia de inteligencia no humana, si es que eso es cierto.Y, de nuevo, tenemos que participar en esa planificación de escenarios. Estoy seguro de que el almirante Gallaudet sabe que el ejército debe planificar para cualquier posible contingencia, y creo que esta es una discusión increíblemente importante.Entonces, y de nuevo, a riesgo de irme por una tangente, imaginemos que China y Rusia han recuperado [una] nave. Imaginemos que Xi instruye a todos sus talentos científicos, su capital científico, o que Putin hace lo mismo, para trabajar en este problema. Y, oh, por cierto, ellos han dominado la IA barata y pueden realizar ingeniería inversa y darle sentido a esta tecnología mucho más rápidamente que nosotros.¿Qué pasa si un día, y el secretario Rubio ha hablado abiertamente sobre esto, qué pasa si un día nos despertamos y los chinos tienen, o los rusos tienen, un sistema nacional de defensa de misiles balísticos basado en esta tecnología? Y, oh, por cierto, ellos también tienen una capacidad ofensiva, y estamos atrapados sin esa capacidad.Eso es un riesgo enorme, un riesgo enorme no solo para la seguridad nacional, sino para la seguridad global. Así que, simplemente lanzaré eso al grupo: ¿qué pasa si alguna vez estamos en esa situación? Y creo que esa discusión debe tenerse.
La estrategia de Luna para la protección de denunciantes
Garantizando inmunidad legal para revelar información sobre naves y biológicos.
La representante Anna Paulina Luna expone la necesidad crítica de localizar el paradero de naves y especímenes biológicos. Durante su intervención, Luna enfatiza que existen denunciantes creíbles que poseen información relevante, pero que evitan revelarla por temor a perder sus credenciales de seguridad o enfrentar represalias legales. Ante este panorama, Luna detalla que se está coordinando con la Casa Blanca para otorgar inmunidad y protección a estos informantes, permitiéndoles así divulgar los datos que poseen sin temor a sanciones por violaciones de seguridad o por la Ley de Espionaje.
Anna Paulina Luna: Queremos saber dónde están las ubicaciones de las naves y los biológicos, ¿cierto? Entonces, sabemos a ciencia cierta que ha habido algunos denunciantes muy creíbles con los que hemos hablado, que alegan que tienen información específicamente pertinente a esto, pero tienen miedo de perder sus credenciales de seguridad.Así que, hemos hablado directamente con la Casa Blanca. Stephen Miller es absolutamente increíble en este tema. Y les estamos proporcionando una lista de personas a las que se les otorgará inmunidad, en que no tendrán que enfrentar represalias en el futuro por la violación de su acreditación de seguridad, o en algunos casos, tal vez la Ley de Espionaje, lo que sea que pueda ser, y eso será ellos yendo a la Casa Blanca, divulgando qué información tienen, y estamos dando seguimiento a eso.No estoy diciendo que yo haya visto, no lo he hecho. Pero lo que sí estoy diciendo es que estamos tomando la información que hemos recibido, la estamos entregando, vamos a darles inmunidad y protección para que puedan divulgar esa información y ver a dónde conduce.
La alianza por la transparencia: Luna y Mellon
El papel del equipo de trabajo en la desclasificación de archivos sensibles.
Durante un evento sobre transparencia gubernamental, la representante Anna Paulina Luna agradeció a Christopher Mellon por su colaboración clave en la localización de documentos desclasificados. Luna destacó que el progreso en este tema es fruto de un esfuerzo conjunto y señaló que la presión ejercida sobre Washington está dando resultados, cambiando la percepción pública de aquellos que anteriormente la criticaban por su interés en estos asuntos.
Anna Paulina Luna: Muchas gracias a Christopher Mellon, que está aquí, por todo... específicamente por lo relacionado con todo lo que usted hizo para ayudarnos a localizar algunos de estos documentos. Porque, cuando reunimos nuestra lista, una especie de lista de deseos sobre lo que idealmente nos gustaría que fuera desclasificado, presentamos esa lista y dijimos: '¿De dónde sacaron esta lista?' y dijimos: 'tenemos amigos también'. Así que usted sería uno de nuestros amigos.Simplemente, lo que hacemos es, podemos presionar, podemos tirar. DC funciona con dos cosas: dolor y presión. Esos son los resortes que podemos tirar, a veces tiramos de ambos. Y en este tema, específicamente, se ha vuelto tan enorme con el interés que, ahora, incluso hay personas que hace un año me molestaban por esto, ¿de acuerdo? Me decían: 'Luna, estás en Joe Rogan, esto suena un poco loco'. Les dije: '¿quién suena un poco loco ahora, amigo?'.Entonces... muchas gracias. Sí, todo eso para decir que este es un gran esfuerzo de equipo. Lo único específicamente, la gente dice: 'queremos saber cuáles son las ubicaciones de las naves y los biológicos', ¿verdad? Así que, nosotros...
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario