Hipótesis sobre la vida extraterrestre gana influencia
Militar de EE.UU. analiza sus planes de contraataque 
Por Bill Wickersham

Paul Springer (Crédito: deathby1000papercuts.com)

Recientemente, el profesor Paul Springer, del U.S. Air Command and Staff College, en la Base Aérea Maxwell en Alabama, fue invitado a un programa de entrevistas en Australia titulado "Militares de Estados Unidos hacen planes para una invasión extraterrestre". Springer, un ex profesor en la Academia Militar de EE.UU. en West Point, tiene un doctorado en historia militar en la Texas A & M University, dijo que sus superiores le habían autorizado a discutir los planes del Pentágono para hacer frente a una invasión alienígena. 

Durante la entrevista, a Springer se le preguntó: "¿Cuál cree que sería el plan alienígena? ¿Qué harían en primer lugar?" Él respondió:.. "Eso realmente depende de por qué están aquí, en primer lugar. Si están aquí para la extracción de un recurso específico, por ejemplo, es posible que quieran eliminar cualquier resistencia que pudiera bloquear su objetivo. Si por otra parte su objetivo fuera la ocupación efectiva y la conquista, entonces probablemente le darían prioridad a todo lo que ellos percibieran como una amenaza a su propia dominación. Así que es probable que comiencen con la aniquilación de las redes de comunicación, tanto como les fuera posible, y con la eliminación de las armas que pudieran representar algún tipo de amenaza para ellos o para los recursos que están tratando de extraer. Así que pueden muy bien querer contrarrestar todas las armas nucleares, no porque representaran una amenaza para ellos, sino porque podrían destruir todo lo que hay aquí para recoger". 

Michael Salla

(Crédito: exopolitics.org)

Al comentar la opinión de Springer, Michael Salla, fundador del Exopolitics Institute con sede en Honolulu, señaló que se ha documentado desde hace más de 60 años que los OVNIs han estado observando las instalaciones estadounidenses de armas nucleares y, en algunos casos, han interferido en su capacidad de lanzamiento. Voceros de la USAF han declarado durante muchos años que ninguna intrusión de naves de origen desconocido se han reportado, investigado y evaluado como amenazas a la seguridad nacional de EE.UU.. Esta declaración se ha hecho a pesar de que varios ex oficiales de lanzamiento de misiles de Estados Unidos y personal de apoyo han declarado lo contrario. 

La entrevista de Springer en televisión me trae a la mente los viejos avisos de invasiones extraterrestres artificiales presentados por Carol Rosin, ex ejecutivo aeroespacial de Fairchild Industries, quien trabajaba como asistente especial del zar espacial de EE.UU., Wernher von Braun, durante los dos últimos años de su vida cuando sufría de cáncer de riñón. En cuanto a una posible falsa invasión extraterrestre, Rosin dijo: "La estrategia que Wernher von Braun me enseñó fue que primero los rusos iban a ser considerados como el enemigo. De hecho, en 1974, eran el enemigo, el enemigo identificado... dijimos que tenían satélites asesinos". 

"Entonces nos dijeron que iban a venir a buscarnos y controlarnos -que eran los comunistas. Luego... los identificamos con los terroristas. Luego los íbamos a identificar con los locos de los países del Tercer Mundo. Ahora los llamamos "naciones de preocupación". Sin embargo, dijo cuál sería el tercer enemigo contra el cual se construirían los misiles basados en el espacio. 

"El próximo enemigo eran los asteroides. Ahora, en este punto, el tipo se rió por primera vez entre dientes cuando lo dijo. Asteroides, contra los asteroides se iban a construir armas en el espacio". 

"Y la más divertida de todas fueron los extraterrestres. Ese sería el último susto. Y una, y otra y otra vez durante los cuatro años que lo conocí y le hacía los discursos, el traería la última carta". 

Varios analistas han interpretado la declaración de Springer como un fraude similar tipo "bandera falsa" destinada a ganar el apoyo público para el aumento de los gastos adicionales para los exóticos sistemas de armas al estilo "Star Wars". Otros interpretan el anuncio como una táctica "fuga en el embargo de noticias",  que le ayudará al gobierno de los EE.UU. a disminuir el impacto de una eventual revelación completa del significado de la presencia OVNI y la hipótesis extraterrestre que han apoyado al nivel del 90 por ciento de confianza los científicos franceses y otros estudiantes de la cuestión, como el ex astronauta Edgar Mitchell. 

Habida cuenta de las bien documentadas campañas gubernamentales de desinformación desde fines de 1940, es realmente difícil separar la verdad de la mentira.  

Peter Sturrock

(Crédito: exoscience.org)

Como dijo el profesor de ciencias del espacio y astrofísica Peter Sturrock, de la Universidad de Stanford: "La resolución definitiva del enigma UFO no ocurrirá a menos que y hasta que el problema esté sometido al estudio científico abierto y extensivo, por los procedimientos normales de la ciencia establecida y la administración de las universidades". 

En contraste con el escenario alienígena-enemigo planteado por Springer, numerosos investigadores de OVNIs y otros analistas han adoptado un enfoque más positivo a las relaciones con los "otros visitantes". Un ejemplo es un propuesto tratado internacional-cósmico conocido como "Tratado de desarrollo y seguridad del espacio ultraterrestre de 2011" elaborado por Rosin, Mitchell y el oficial de inteligencia naval retirado Scott Jones. 

Para aquellos que deseen información adicional de los generales, pilotos, científicos y funcionarios del gobierno, simplemente Google: "Out of the Blue UFO Documentary — You Tube". La introducción de Mitchell vale la pena el esfuerzo.

http://www.columbiatribune.com/news/2012/may/15/hypothesis-on-alien-life-gains-heft/

Modificado por orbitaceromendoza

Uruguay

Gente interesada en los OVNIs tendrá su lugar de reunión en Montevideo

por Milton Hourcade

Crédito: rio54ovni.blogspot.com

La moda de crear “cafés temáticos” en torno a la consideración del fenómeno OVNI, comenzó en Francia con “Le Repas Ufologiques”, y pronto se trasladó a otros países.

Actualmente en Canadá, Bélgica, en ex–colonias francesas en África, así como en Buenos Aires, y en Mendoza, Argentina, funcionan estos cafés temáticos.

Montevideo tendrá el suyo a partir del miércoles 13 de Junio.

La cita es a la hora 19, en la famosa Parrilla y Pizzería “Decano”, de Orinoco 4943 esq. Dr. Enrique Estrázulas, en Malvín.

La reunión se extenderá hasta las 20:30, de modo que puedan ir incorporándose las personas interesadas, que no pudiesen estar puntualmente a la hora 19.

La mesa en torno a la cual se llevará a cabo un diálogo libre en torno al tema OVNI, se distinguirá por la presencia de un libro con la palabra “OVNI” impresa.

Cada quien participa individualmente y es responsable de su propia consumición.

La invitación está abierta para todos quienes quieran participar en un intercambio de ideas, experiencias personales y propuestas, en el marco de un diálogo sereno y respetuoso.

Este tipo de reunión tendrá lugar el segundo miércoles de cada mes.  

http://www.uapsg.com/2012/05/gente-interesada-en-los-ovnis-tendra-su.html

Alerta de extremófilos: gusano marino vive de monóxido de carbono y sulfuro de hidrógeno

Crédito: dailygalaxy.com

En otra vista previa de la vida extraterrestre basada en la Tierra, los científicos del Instituto Max Planck de Microbiología Marina en Bremen y la Universidad de Greifswald, junto con colegas de Friburgo, Italia y los EE.UU., han revelado que un pequeño gusano marino, frente a la escasez en el suministro de alimentos en los sedimentos arenosos de la costa de Elba, vive de monóxido de carbono y sulfuro de hidrógeno.  

El gusano, Olavius ​​algarvensis, puede prosperar en estos venenos, gracias a los millones de bacterias simbióticas que viven bajo su piel. Ellos usan la energía del monóxido de carbono y sulfuro de hidrógeno para producir alimentos para el gusano. Los simbiontes hacen esto igual que las plantas mediante la fijación de dióxido de carbono en hidratos de carbono, pero en lugar de utilizar energía de la luz del sol, los simbiontes utilizan la energía a partir de compuestos químicos como el monóxido de carbono.  

"Lo hacen con tanta eficacia, que el gusano ha perdido su sistema digestivo, incluyendo la boca y el intestino, durante el curso de la evolución, y se alimenta sólo a través de sus simbiontes", explica Nicole Dubilier, Jefe del Grupo de Simbiosis del Instituto Max Planck con base en Bremen.  

El monóxido de carbono y sulfuro de hidrógeno, sin embargo, de ninguna manera son las únicas fuentes de energía de las que este gusano puede vivir. Algunas de las bacterias simbióticas en el gusano pueden tomar el hidrógeno y los nutrientes orgánicos del medio ambiente, incluso si éstos están presentes sólo en pequeñas cantidades. Olavius ​​algarvensis también tiene otros trucos bajo la manga que le permiten sobrevivir en su medio ambiente pobre en nutrientes: en contraste con la mayoría de los animales, que no son capaces de reciclar sus productos de desecho y deben excretar, el gusano puede hacer un mayor uso de éstos, de nuevo gracias a sus microbios simbióticos. Los simbiontes son los verdaderos dueños del reciclaje a la hora de utilizar los productos que todavía contienen una gran cantidad de energía para sus propios fines, pero que ya no son usados por el gusano.  

"Esta es la razón por la que el gusano ha sido capaz de no sólo reducir su sistema digestivo, sino también sus órganos excretores, como el riñón", subraya Dubilier "algo que no ha sido descubierto en cualquier otro animal marino".

Para sus investigaciones, los investigadores utilizaron una combinación de las técnicas más avanzadas, tales como las metaproteómicas y metabolómicas, que permiten analizar una gran proporción de las proteínas y los productos metabólicos en el organismo. El análisis de las metaproteómicas presentó un desafío particular, ya que requiere que los investigadores separen las células de los simbiontes y del anfitrión.   

"Usando metaproteómicas, hemos sido capaces de identificar miles de proteínas y asignarlas a los socios individuales en la simbiosis", dijo Thomas Schweder del Instituto de Farmacia de la Universidad de Greifswald. "Esto nos dio perspectivas directas sobre el metabolismo de las bacterias simbiontes y sus interacciones con el huésped".  

Los investigadores estaban muy sorprendidos cuando sus análisis revelaron que el gusano tiene una gran cantidad de proteínas que le permiten usar el monóxido de carbono como fuente de energía, ya que este gas es muy venenoso. "Además, no podíamos imaginar que el monóxido de carbono está presente en los ambientes del gusano", dice Manuel Kleiner, un estudiante de doctorado en el grupo de investigación de Nicole Dubilier, "por lo que se sorprendieron al encontrar esas altas concentraciones de monóxido de carbono en los sedimentos de arena del Elba".  

Nicole Dubilier ha estado trabajando con el gusano por más de 15 años: "Hemos sabido desde hace bastante tiempo que las bacterias simbióticas Olavius ​​algarvensis ​​pueden interactuar unas con otras para usar los compuestos de azufre ricos en energía para obtener energía".   

Pero es sólo ahora que los investigadores han sido capaces de trabajar con otras vías metabólicas, para descubrir nuevas fuentes de energía. El estudio pone de relieve la importancia de complementar los análisis de metagenómica con las metaproteómicas y la metabolómica.  

"El gusano nos da un ejemplo del poder de la evolución. En el transcurso de millones de años, la adaptación y la selección han llevado al desarrollo de una óptima adaptación del sistema huésped-simbionte. Y estos gusanos aparentemente modestos son un modelo excelente para una mejor comprensión de otras simbiosis complejas, como las del intestino humano", dice Dubilier.

http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2012/04/extremeophile-alert-marine-worm-lives-on-carbon-monoxide-and-hydrogen-sulphide.html

Modificado por orbitaceromendoza

Ciencia versus Ficción: Seth Shostak del SETI opina sobre Battleship

Cine de otro mundo

Ciencia versus Ficción: Seth Shostak del SETI opina sobre Battleship 

Por Scott Pierce

Una nave alienígena se eleva desde el mar en Battleship.
Foto: ILM / Universal Pictures

Dentro de los primeros cinco minutos de Battleship, nos enteramos de que el contacto se ha hecho con el Planeta G, un planeta rocoso que realmente existe en la constelación de Libra. 

En la vida real, los científicos han identificado al planeta en el sistema Gliese 581 una "zona de Ricitos de Oro", lo que significa que por sus propiedades similares a las de la Tierra podría albergar vida. Fiel a su estilo de Hollywood, los famosos extraterrestres del Planeta G -asemejándose al Jefe Maestro de Halo más que a los xenomorfos de Aliens- están empeñados en la destrucción de nuestro planeta azul. 

Seth Shostak (Crédito: astrobio.net)

Seth Shostak, del Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI), dice que el grano de verdad científica en el éxito de taquilla de Hasbro de $200 millones,podría ser suficiente para generar verdadero interés en la astronomía. 

"La gente no aprende la ciencia en las películas", dijo Shostak, quien se desempeñó como consultor científico en Battleship, que se estrenó el viernes en Estados Unidos. "Uno no va al cine pensando, 'espero aprender algunas cosas de mecánica cuántica esta tarde". Pero por otro lado, las películas juegan un papel decisivo e influyente en conseguir jóvenes interesados ​​en la ciencia". 

Shostak no es ajeno a la intersección de la ciencia y Hollywood. Ha sido consultado sobre una serie de producciones -desde Contact a Species II, a la remake de The Day the Earth Stood Still- en parte debido a The Science & Entertainment Exchange, una institución privada que data de 1863, cuando Abraham Lincoln firmó una carta del Congreso para proporcionar asesoramiento científico a los Estados Unidos. 

El astrónomo de SETI fue una vez uno de los jóvenes atraídos a la ciencia por las películas de ciencia ficción y sus criaturas características. "Cuando yo era un niño, que fue justo después de que Edison inventara las imágenes en movimiento", bromeó en una entrevista telefónica con Wired, "había películas en que los extraterrestres involucrados llegaban a la Tierra para fines malos". Él cita a la original The War of the Worlds y The Day the Earth Stood Still lo que sería Battleship para los niños (y algunos adultos) en la actualidad. 

El trasfondo de Shostak -estudió astronomía e investigó galaxias en el Instituto de Tecnología de California, y albergó fascinación por las películas de ciencia ficción- hizo en SETI un ajuste perfecto cuando comenzó a trabajar para la agencia en 1990. "Yo ya sabía mucho acerca de las técnicas", dijo.  

Ciencia versus ficción en Battleship 

SETI y The Beacon Project: SETI utiliza la radioastronomía para escuchar las transmisiones desde el espacio. En Battleship, The Beacon Project es un dispositivo de comunicación por satélite que comenzó a enviar las ondas -no se ha explicado de qué tipo, pero se ven como láseres impresionantes- hacia el sistema de Gliese 581 en 2005, en la búsqueda de vida extraterrestre. 

Avanzando un poco y con las naves espaciales descendiendo desde el cielo sobre la Tierra, se confirma lo que Stephen Hawking nos advirtió a todos -es una raza alienígena hostil haciendo contacto. En este caso, el contacto consiste en explosiones gigantescas y armamento de alta tecnología. Tal vez lo más importante, incluye a una motosierra consciente de sí misma sobre ruedas que se abre camino a través de todo lo que encuentra a su paso. 

Tiempos de reacción extraterrestre: La película describe un "efecto catapulta", que lanza la transmisión hacia el sistema solar Gliese 581 a una velocidad muy alta, pero el marco de tiempo desde que los extraterrestres reciben nuestra transmisión hasta cuando nos invaden es muy poco probable. Las naves espaciales que viajan a la velocidad de la luz tardarían 20 años para llegar a la Tierra porque el planeta está a 118 billones de millas de distancia. 

Sin embargo, es probable que se deba cortar un poco la holgura de Battleship: Uno de los extraterrestres más queridos de todos los tiempos hizo un aún más grande paso en falso viaje intergaláctico, según Shostak. 

"E.T. fue descabellado", dijo Shostak. "E.T. era un chico de aspecto debilucho que vino a la Tierra para recoger algunas plantas, pero vino de la galaxia de Andrómeda a hacer eso". La galaxia de Andrómeda está a más de 2 millones de años luz de distancia, lo que da a Battleship un poco de estúpida credibilidad. 

En busca de Ricitos de Oro: SETI hará un mayor esfuerzo en dirigirse a determinados planetas Ricitos de Oro en el próximo par de años, lo que refleja The Beacon Project de ciertas maneras. 

"Cuando empecé, asumimos que las estrellas tenían planetas, pero no lo sabíamos", dijo Shostak. "De hecho, nuestro actual programa SETI está dirigido a los sistemas estelares que se sabe que tienen planetas, gracias al telescopio Kepler de la NASA". 

Respuestas de los gobiernos: Durante los días de Shostak en SETI, se han experimentado algunas falsas alarmas cuando se trata de extraterrestres, pero la organización ha elaborado un protocolo para hacer frente a la situación (él preside un comité encargado de redactar de nuevo la respuesta "apropiada"). 

"Usted echa un vistazo a la primera señal para asegurarse de que va en serio", dijo, "y luego notifica a la comunidad astronómica, por supuesto, porque usted quiere que otras personas lo comprueben por ti. Y luego notifica al público, y los medios y el gobierno". 

A diferencia de la película, seguramente no enviarán una señal hasta que se consulte a las Naciones Unidas. Y contrariamente a la teoría de la conspiración, Shostak dice que el gobierno probablemente no va a hacer nada al principio. "No hay Hombres de Negro apareciendo", dijo. "Son los medios de comunicación que empezarán a llamar de inmediato". 

¿Qué quieren los extraterretres?: los libros y películas de ciencia ficción han descrito decenas de razones por las que los extraterretres vienen a la Tierra, pero Shostak dijo que los ejemplos más obvios son estúpidos. ¿Buscando agua? "No tiene sentido, porque el hidrógeno es el elemento más común en el universo", dijo. "Va a haber una gran cantidad de hidrógeno y una gran cantidad de oxígeno en el universo, lo que significa que va a ser una gran cantidad de H2O." 

¿Qué pasa con los extraterretres estudiando a los humanos para crear híbridos? "Si usted quiere creer aquello, mire, el 80 por ciento del ADN de una calabaza es idéntico al ADN humano", dijo. "Y, sin embargo, no me preocupo demasiado sobre el ADN de calabaza que tenga dentro de mí, excepto alrededor de Acción de Gracias, cuando me lo como como un pastel". 

Así que, ¿por qué una raza alienígena se contactaría con los seres humanos? Después de todo, si una civilización extraterrestre está lo suficientemente avanzada como para viajar por todo el cosmos, no sería por nuestros conocimientos de física y astronomía. "Eso es como Cristóbal Colón navegando hacia América porque quiere aprender sobre la construcción de barcos de madera", dijo Shostak. 

Para él, es simple: La única razón por la que los extraterrestres quisieran venir a la Tierra sería para revisar nuestras culturas únicas. Pero, de nuevo, ¿por qué nosotros? ¿No seríamos demasiado primitivos para ser de algún interés? 

"Esa es la especulación sobre la sociología extraterrestre", dijo Shostak. "Charles Darwin navegó alrededor del mundo durante dos años en el Beagle y tuvo interés en cosas como las iguanas de las Galápagos, a pesar de que eran primitivas en comparación con el inglés medio".

http://www.wired.com/underwire/2012/05/battleship-science/

Modificado por orbitaceromendoza

Uruguay

La Floridad, Uruguay: secuencia de fotos OVNI 

por Antonio Huneeus

*** La ciudad en el Uruguay en realidad se llama Florida, no Floridad. El uso de "Floridad" en este artículo está tomado directamente de los archivos del caso, y se reproduce aquí a continuación. *** 

Una reunión de ufólogos en Buenos Aires en diciembre de 1983 (de izquierda a derecha): Alejandro Agostinelli, Roberto Enrique Banchs y Guillermo Roncoroni. (Crédito: Antonio Huneeus)

 
El caso fue investigado por el fallecido Guillermo Roncoroni, un ufólogo argentino, experto en fotografía e ingeniero de la IBM, que localizó y entrevistó al testigo, de 29 años de edad, el horticultor Héctor Rufino Delgado. En la tarde del 11 de julio de 1977, Delgado estaba trabajando en su invernadero en Floridad, cuando oyó un zumbido agudo alrededor de las 3:30 PM. Delgado dijo a Rocoroni que era "algo así como el producido por un motor eléctrico o un ventilador" y que no le prestó mucha atención al principio, ya que "no era constante, pero su intensidad y el tono aumentó y disminuyó sensiblemente". Delgado decidió finalmente investigar la causa del sonido y, cuando él miró a su alrededor, advirtió un objeto plateado moviéndose sin problemas en el aire a unos 200 metros de su posición y a 50 m sobre el suelo. "Tardé en reaccionar, nunca se me ocurrió que yo podría encontrar algo como esto", dijo Delgado. 

El testigo recordó que tenía una cámara cargada con película de diapositiva color de 100 ASA Perutz en su casa y corrió a buscarla. Seleccionando una velocidad de obturación de 1/125 y una abertura de f: 11, Delgado logró tomar un total de siete fotos del objeto. "Cuando tomé la primera fotografía del OVNI todavía se movía muy lentamente hacia el sur", dijo, pero él apenas se había acomodado cuando "el objeto alteró drásticamente su velocidad y trayectoria, y empezó maniobras de ascenso, ya que aumentó la elevación desde el suelo... A veces era muy difícil seguirlo con la cámara, a veces parecía totalmente inmóvil y luego pasaba a velocidades extremas... al mismo tiempo realizaba las maniobras más increíbles, retirándose y volviéndose a acercar a mi posición. Es realmente difícil de describir los movimientos de esa cosa".

El avistamiento duró unos 3 minutos, pero oyó el sonido por otros 3 minutos más o menos antes de la primera localización del objeto. La tercer fotografía en la secuencia es la más clara y la más cercana al testigo, alrededor de 50 metros de distancia. Según Roncoroni, se muestra que "el objeto está girando sobre su eje vertical a una velocidad considerable". Otro detalle interesante es que el zumbido pareció cambiar con el tipo de maniobra realizada por el OVNI (la intensidad del tono aumentó cuando el objeto aumentó su velocidad y viceversa). Roncoroni no encontró "evidencia de manipulación o falsificación" en la película, concluyendo que "el objeto que se muestra es probablemente un objeto sólido, al parecer metálico, de varios metros de diámetro".

Reproducimos ahora por primera vez todo el contenido del caso Floridad contenido en el archivo fotográfico del teniente coronel Wendelle Stevens, ahora en poder de Open Minds. Esto incluye la secuencia completa de fotos (7) en orden, un diagrama de la nave realizado por Stevens y el informe original de dos páginas escritas en inglés por Guillermo Roncoroni, a quien conocimos durante un viaje a Buenos Aires en diciembre de 1983. Roncoroni era el autor, con Gustavo Álvarez, del libro "Los OVNI y la Evidencia Fotográfica", publicado por Cielosur en Argentina en 1978. También fue uno de los representantes del Center for UFO Studies (CUFOS) del Dr. J. Allen Hynek en la Argentina durante varios años.

 

http://www.openminds.tv/the-floridad-uruguay-ufo-photo-sequence/

Modificado por orbitaceromendoza

EE.UU.: ¿misterio resuelto o posible encubrimiento?

La FAA no encuentra pruebas sobre las afirmaciones de un piloto relativas a un objeto no identificado sobre Denver
Por Michael Martínez

La Administración Federal de Aviación (Federal Aviation Administration - FAA) no encontró pruebas de objetos o aviones no identificados en su investigación sobre la afirmación de un piloto de avión corporativo señalando haber visto una posible aeronave controlada remotamente que volaba cerca de su avión en Denver esta semana, dijo la agencia este jueves.

Para llegar a esta conclusión, la FAA revisó el radar y las comunicaciones de audio, y ningún otro piloto dijo haber visto un avión no identificado, según un comunicado de la agencia.

El lunes, el piloto de un avión corporativo, un Cessna Citation 525 CJ1, volaba sobre Denver el lunes después de venir de Wichita, Kansas, de acuerdo con la estación KUSA, filial de CNN.

El piloto hizo una transmisión de radio al control del tráfico aéreo sobre el objeto, dijeron en KUSA, citando a LiveATC.net.

"Un avión a control remoto, o qué, pero algo se acaba de ir para otro lado.... Alrededor de 20 a 30 segundos atrás y era como un gran avión de control remoto", dijo el piloto.

http://edition.cnn.com/2012/05/17/us/colorado-plane-probe/index.html

Modificado por orbitaceromendoza

Cómo probar que ha sido abducido por extraterrestres 
por Neil deGrasse Tyson

Imagen: Fer Gregory / Shutterstock

¿Que si creo en los OVNIs o en los visitantes extraterrestres? Por dónde debo empezar? 

Hay una fragilidad fascinante de la mente humana que los psicólogos conocen, llamada "argumento de la ignorancia". Esto es lo que pasa. Recuerda lo que la "N" significa en "OVNI"? Usted ve destellos de luz en el cielo. Nunca he visto nada como esto antes y no entiende lo que es. Usted dice: "¡Es un OVNI!" La "N" significa "no identificado". 

Pero luego dices: "No sé lo que es, debe tratarse de extraterrestres del espacio exterior, que vinieron desde otro planeta". La cuestión aquí es que si usted no sabe qué es algo, su interpretación de lo que es debe cesar de inmediato. No es entonces decir que debe ser X o Y o Z. Eso es el argumento de la ignorancia. Es común. No estoy culpando a nadie, sino que puede estar relacionado con nuestra profunda necesidad de generar respuestas, porque nos sentimos incómodos por estar sumidos en la ignorancia. 

Pero no se puede ser científico si se siente incómodo con la ignorancia, porque los científicos viven en el límite entre lo conocido y desconocido en el cosmos. Esto es muy diferente de la forma en que nos retratan los periodistas. Así, muchos artículos comienzan, "Los científicos ahora tienen que volver al tablero de dibujo". Es como si estuviéramos sentados en nuestras oficinas, con los pies para arriba en nuestros escritorios de amos del universo y de repente decimos: "¡Vaya, alguien descubrió algo!" No. Estamos siempre en la mesa de dibujo. Si usted no está en la mesa de dibujo, no está haciendo descubrimientos. Usted no es un científico, tú eres otra cosa. El público, por el contrario, parece exigir explicaciones concluyentes, ya que saltan sin dudarlo de las declaraciones de la ignorancia más abyecta a las declaraciones de certeza absoluta. 

Aquí hay algo más a considerar. Sabemos, no sólo a partir de experimentos de investigación en psicología, sino también de la historia de la ciencia, que la forma más baja de prueba es el testimonio de los testigos presenciales. ¿Cuál es el miedo, porque en un tribunal de justicia es considerado una de las más altas formas de evidencia?. 

¿Han jugado al teléfono? Todo el mundo habla, una persona comienza con una historia y se la dice a usted, la oye y luego la repite a la siguiente persona, la siguiente persona hace lo mismo. ¿Qué sucede en el momento en que llega a la última persona, que ahora vuelve a contar la historia a todo el mundo que ya lo ha oído? Es completamente diferente, ¿verdad? Esto se debe a la transmisión de la información que se ha basado en el testimonio del testigo, o en este caso, el testimonio del oyente. 

Por lo tanto, no importa si usted vio un platillo volador. En ciencia, incluso con algo menos polémico que los visitantes extraterrestres, e incluso si usted es uno de mis compañeros científicos, cuando vengas a mi laboratorio y digas: "Tienes que creerme, yo lo vi", diré: "Vete a tu casa. Vuelve cuando tengas algún tipo de pruebas que sólo su testimonio". 

La percepción humana está plagada de formas de hacer las cosas mal. No nos gusta admitirlo, porque tenemos una alta opinión de nuestra biología, pero es verdad. He aquí un ejemplo: Todos hemos visto los dibujos que crean ilusiones ópticas. Son un montón de diversión, pero en realidad deberían llamarse "fallas del cerebro". Eso es lo que está sucediendo, un fallo de la percepción humana. Nos muestran unos pocos dibujos inteligentes y nuestro cerebro no puede entender lo que está pasando. Somos pobres dispositivos para la toma de datos. Es por eso que tenemos la ciencia y para eso tenemos a las máquinas. A las máquinas no les importa de qué lado de la cama se despertaron por la mañana, no les importa lo que dijo su cónyuge ese día, no les importa si tienen su café de la mañana. Son tomadoras de datos sin emociones. Eso es lo que hacen. 

Tal vez usted vio a visitantes de otras partes de la galaxia. Sin embargo, necesito más que su testimonio de testigo presencial. Y en los tiempos modernos, necesito algo más que una fotografía. Hoy en día el software Photoshop, probablemente tiene un botón de OVNI. Yo no estoy diciendo que no hemos sido visitados, estoy diciendo que la evidencia aportada hasta el momento no satisface los estándares de evidencia que cualquier científico requeriría para cualquier otra afirmación. 

Así que aquí está lo que yo recomiendo para la próxima vez que usted sea secuestrado por un platillo volador. Usted está allí sobre la plancha, donde por supuesto, los extraterres hacen sus experimentos sexuales sobre ti y te están hurgando con sus instrumentos. Esto es lo que haces. Gritas al extraterretre que te está investigando, "¡Hey! ¡Allí está!" Y cuando el extraterrestre se va por allí, rápidamente arrebata algo, lo que sea, lo pone en su bolsillo y vuelve a acostarse. Después, cuando el encuentro ha terminado, usted viene a mi laboratorio y me dice: "¡Mira lo que me robé del platillo volador!" Una vez que lleve el aparatito al laboratorio, la cuestión no se tratará de testimonios de testigos presenciales, ya que tendrá un objeto de fabricación extraterretre, y cualquier cosa que salga de un platillo volador que cruzó la galaxia está obligado a ser interesante. 

Incluso los objetos producidos por nuestra propia cultura son interesantes, como el iPhone. No hace mucho, la gente en el poder podría haber resucitado las leyes de quema de brujas y habrían pedido que elimine esta cosa. Así que si pudiéramos conseguir un poco de pieza de tecnología que haya cruzado la galaxia, entonces podríamos tener una conversación acerca de los OVNIs y extraterrestres. Vaya por delante, siga tratando de encontrarlos, no voy a detenerlo. Sin embargo, prepárese para la noche que lo secuestren, porque cuando esto suceda, yo quisiera su evidencia. 

Mucha gente, incluyendo a todos los astrónomos aficionados en el mundo, pasan mucho tiempo mirando hacia arriba. Salimos de un edificio, miramos hacia arriba. No importa lo que está pasando, estamos mirando hacia arriba. Sin embargo, los avistamientos de OVNIs no son más altos entre los astrónomos aficionados de los que se encuentran entre el público en general. De hecho, son más bajos. ¿Por qué es así? Porque conocemos los fenómenos del cielo. Es lo que estudiamos. 

Uno de los avistamientos en Ohio fue informado por un oficial de policía. Algunas personas piensan que si eres un alguacil o un piloto o un miembro de las fuerzas armadas, su testimonio es de alguna manera mejor que la de la persona promedio. Pero el testimonio de todo el mundo es malo, porque todos somos humanos. Este oficial de policía en particular estaba siguiendo una luz que estaba volando hacia atrás y hacia adelante en el cielo. Él lo estaba persiguiendo en su coche patrulla. Más tarde resultó que el policía estaba persiguiendo al planeta Venus y que estaba manejando en una carretera de curvas. Estaba tan distraído por Venus que él ni siquiera era consciente del giro de su volante de ida y vuelta. 

Es otro recordatorio de cuán débiles son nuestros órganos sensoriales, sobre todo cuando nos enfrentamos a fenómenos desconocidos, y mucho menos cuando estamos tratando de describirlos.

http://gizmodo.com/5905045/how-to-prove-youve-been-abducted-by-aliens

Modificado por orbitaceromendoza