Thriller sobre abducción alienígena busca llevar el tema al primer plano

Cine de otro mundo

Thriller sobre abducción alienígena busca llevar el tema al primer plano
por Alejandro Rojas

Crédito: parahauntpost.com

La filmación de Abductee, un thriller tipo metraje encontrado sobre la abducción alienígena, pronto estará en marcha, pero el productor de la película dice que "es algo más que una película; es un movimiento social".

En su comunicado de prensa, la compañía productora de la película, Minds Collective Media, escribe que no sólo están comenzando la producción de una película sobre la abducción alienígena, sino también el desarrollo de una comunidad de soporte al abducido. 

La película se describe como "una película de estilo metraje encontrado (found footage) que explora el extraño y mal entendido mundo de la abducción alienígena. A través de un relato en primera persona, llegamos a conocer el miedo y la angustia mental que acontece a un hombre suburbano en su intento de desentrañar el misterio de lo que le sucede cuando está solo en el medio de la noche".  

Crédito: openminds.tv

William Hopp (der.), escritor y director de la película dice, "Es un thriller psicológico centrado en el trauma emocional que los secuestrados por los extraterrestres atraviesan día a día".

Hopp dice que hizo un gran trabajo de investigación para escribir su guión. Aunque es una película de terror, espera que la película vaya a tener un efecto terapéutico para las personas que creen que están experimentando la abducción alienígena. Quiere ayudar a dar una voz a los abducidos por extraterrestres.

El comunicado de prensa señala, "Es objetivo de los realizadores que Abductee ilumine al mundo estigmatizado de los secuestrados por los extraterrestres y les proporcione un vínculo común para permitir el apoyo del grupo y la curación".

Hopp dice la mayor parte de la financiación proviene de la gente y que él ha buscado deliberadamente rutas no tradicionales de financiación con el fin de ayudar a mantener a la película precisa. De acuerdo con el comunicado de prensa, "La financiación privada de la película ha permitido a los cineastas producir una película que alista la ayuda de los secuestrados y expertos en extraterrestres desde cero. Mantener a los inversores fuera de la mezcla mantendrá a la película libre del control ejercido por los ejecutivos de Hollywood y los estudios de cine, que pueden destruir el propósito y el impacto de una película".  

El experto en lo paranormal James Smith siente que la película está tratando el tema con respeto. Dice: "Estoy muy de acuerdo con que la película respeta a la comunidad porque no los está haciendo ver como bichos raros completos y totales marginales".

Hopp apareció en Open Minds UFO Radio mientras estaba en la búsqueda de fondos para la producción, y se ha recorrido un largo camino desde entonces. Ha contado con la ayuda de la productora y directora ganadora del Emmy Trisha Krik. Ganó su Emmy en 2009 por su trabajo en el popular programa reality de intervención en A & E.

También han establecido la mayoría de los lugares de rodaje y sus dos protagonistas, Virginia Newcomb y Dusty Sorg. Los dos tienen 25 años de experiencia acumulada en la televisión y el cine.

Los principales actores de Abductee, Virginia Newcomb y Dusty Sorg. (Crédito: SAG, IMDb / Joshua Nitschke / Erik Reese)

 
El rodaje está programado para comenzar el 2 de octubre Para más información, puede descargar el comunicado de prensa aquí, visite su sitio web www.abducteefilm.com, o seguirlos en Twiiter @abducteefilm.

http://www.openminds.tv/alien-abduction-thriller-seeks-bring-topic-forefront/30021 

Modificado por orbitaceromendoza

Richard Dawkins: «Sabemos cómo podría ser la vida fuera de la Tierra»

Richard Dawkins: «Sabemos cómo podría ser la vida fuera de la Tierra»
El biólogo evolutivo inaugura el Festival Starmus de Tenerife, en el que participan primeras figuras de la ciencia como Stephen Hawking.
por José Manuel Nieves

Richard Dawkins (Crédito: EFE)

Ha bastado una sola edición, la de 2011, para que el Festival Starmus se convierta en una cita obligada para los amantes de la Ciencia. Entonces nadie, o muy pocos, pensaban que la iniciativa del astrofísico Garik Israelian pudiera convertirse en realidad. En su visión había un evento científico diferente, en el que la Astronomía se mezclaba con la Música para convertirse en una forma más de expresión artística. Y todo dirigido, directamente, a la gente, al gran público, sin intermediarios. Le secundaron figuras como Brian May, astrofísico y ex guitarrista del mítico grupo Queen, y también algunos de los protagonistas más destacados de la aventura espacial, como el mismísimo Neil Armstrong, el primer hombre que pisó la Luna, o George Smooth, el autor de la primera "foto" de todo el Universo.

El éxito de aquél primer STARMUS fue tal que en esta edición no ha hecho falta convencer a nadie. Varios premios Nobel de Física y Química, en efecto, figuran entre los ponentes de este año. Figuras Históricas como el físico Robert Wilson, o el biólogo evolucionista y siempre controvertido Richard Dawkins, o los astrofísicos Mark Boslough y John Maller, o el ya citado Brian May, que repite este año, o el artista del teclado Rick Wakeman, ex miembro de "Yes", o la antropóloga Kristina Harvati o el cosmonauta ruso Aexei Leonov, una auténtica leyenda del espacio. Pero el centro de atención será, es, sin duda, el físico británico Stephen Hawking, que ofrecerá dos conferencias, este martes y el sábado, sobre el origen del Universo y los agujeros negros. Un enorme mérito para un hombre que viaja acompañado de cinco enfermeras y que ya solo puede mover levemente los músculos de la cara, y con ellos activar el teclado de un ordenador y comunicarse con el mundo a un ritmo de cinco palabras por minuto. Y siempre a través de una voz sintética y con acento norteamericano.

En el Hotel Ritz Carlton Abama, sede oficial del Festival, las conferencias comenzaron con una breve intervención de los principales invitados. Las mayores ovaciones fueron para Hawking, aunque en esta ocasión no se dirigió al público y asistió al acto inaugural desde las filas de los asistentes.  

Wilson y la radiación de microondas

Tras la presentación de Israelian, la primera ponencia estuvo a cargo del Nobel de Física Robert Wilson, que habló del Comienzo de todas las cosas. Wilson, uno de los descubridores, junto con Arno Penzias, de la radiación de fondo cósmica, repasó la historia que le llevó a hacer este crucial descubrimiento, considerado el principio de la radio astronomía. La radiación de fondo, el calor residual del Big Bang, llena todo el Universo y es responsable de su temperatura media, que es de apenas tres grados Kelvin, o -270 grados centígrados, muy cerca del cero absoluto, la temperatura (-273 grados) a la que incluso los átomos se congelan.

Wilson recordó cómo, a mediados del pasado siglo XX, intentaba medir las emisiones del hidrógeno del halo galáctico, pero no podía librarse de un molesto ruido de fondo que amenazaba con arruinar sus experimentos. Mientras, otros astrónomos de la Universidad de Princeton, entre ellos Burke y Dicke, estaban buscando sin éxito la radiación de microondas que debía de quedar como residuo del calor del Big Bang, la gran explosión que dio origen al Universo. Penzias y Wilson limpiaron las antenas, las reorientaron varias veces, buscaron emisiones de radio que se estuvieran colando, descartaron emisiones de la antigua URSS y hasta tuvieron que deshacerse de unas palomas que ensuciaban las antenas y que podrían ser la causa del modestísimo ruido. Pero no encontraban su origen.

Le comentaron a Dicke sus problemas y, al final, resultó que el ruido inexplicable del que no podían librarse Penzias y Wilson era, precisamente, la radiación que buscaban en Princeton. Y la confirmación de que el Big Bang había existido realmente.  

Richard Dawkins y los extraterrestres

Pero la intervención más esperada de la jornada fue, sin duda, la del biólogo evolutivo Richard Dawkins, autor de "el gen egoísta" y uno de los pensadores más críticos de la actualidad. Cree que los genes determinan el comportamiento humano y, al mismo tiempo, apuesta por el razonamiento frente a la superstición. Es un firme defensor de la Ciencia y del pensamiento científico.

Dawkins se pregunta desde hace décadas por la vida fuera de la Tierra, y sobre eso, sobre los alienígenas y su posible aspecto, versó su intervención.

"Esta charla no será especulativa. Entendemos ya bastante sobre la vida como para hacer especulaciones informadas sobre cómo podría ser la vida fuera de la Tierra. Y la conclusión es que cualquier sugerencia sobre que estemos solos en el Universo es arrogante. Su tamaño impide creer una cosa así". Para Dawkins la vida se originó en el Universo, y no en un planeta concreto. Pero si fuera así, ese planeta sería este, La Tierra, por el simple hecho de que estamos aquí. "Pero creo que debe haber mucha vida ahí fuera -afirma-. Si encontramos otras formas de vida inteligente seguramente no será por contacto directo, sino por radio, que se transmite a la velocidad de la luz".

La vida tendría que estar organizada de forma compleja y con una dirección específica. Tenemos en la Tierra un insecto que es una improbabilidad estadística, un insecto que parece una hoja muerta y que vive sobre hojas muertas. Gusanos que parecen serpientes, los cuellos de las jirafas, etc, una serie de improbabilidades estadísticas cuyo motor es la selección natural y la evolución.

¿Pero hay una alternativa a la evolución postulada por Darwin? Lamarck hablaba de la lucha por sobrevivir como motor de la evolución, pero esta teoría no se puede extender al resto del Universo, mientras que la evolución de Darwin sí. Lo que dice Lamarck no funciona con los ojos, ni con las orejas, solo con los músculos que se van haciendo más fuertes a medida que los usas más. Una fuerza que se transmite a la descendencia.

Durante su charla, Dawkins se formuló distintas preguntas. ¿Debe la vida estar basada en el carbono? ¿Se podría imaginar cualquier otra forma de vida basada en otros elementos? ¿Tiene que basarse en las proteínas? La vida que conocemos depende de las proteínas, que son como un laboratorio químico en el que se desencadenan todas las reacciones. Pero, podría haber vida que no estuviera basada en este sistema.

Y luego están los aminoácidos. Tenemos 20, que son los únicos que funcionan. Pero, ¿por qué 20? Si hubiera vida fuera podrían ser otros diferentes de los que conocemos. Para el científico, lo que sin duda existiría serían los genes. Y aunque no fueran como los nuestros probablemente sí que existiría un tipo de información codificada capaz de replicarse, pero podría no estar en forma de ADN, sino de ARN, suficiente para cumplir la función de réplica. Pero, si a pesar de todo hubiera ADN, ¿se basaría en el mismo código genético que la vida en la Tierra?

Otra pregunta. ¿Tuvo la vida que surgir por fuerza en un planeta? ¿Por qué no en una estrella, o en el espacio mismo? Y si fue en un planeta, ¿tiene éste que recibir por fuerza energía radiante de una estrella? ¿Y qué pasaría si ese planeta tuviera mucha más o mucha menos gravedad? La proporción de cada parte del cuerpo depende de la gravedad. Y podríamos encontrar criaturas muy diferentes a las que conocemos por ese motivo.

Para Dawkins, "entendemos bien las escalas que afectan a los órganos y extremidades de los animales si cambiamos la gravedad". Pero hay mas. ¿Y si el planeta estuviera rodeado de niebla? Entonces la visión no sería adecuada, probablemente sería más útil alguna forma de ecolocación. En la Tierra la ecolocación ha evolucionado cuatro veces en distintas clases de animales.

Aquí en la Tierra ningún animal ha desarrollado ruedas, a pesar de que son útiles, puede que en algún otro planeta sí que se hayan desarrollado. ¿Y ojos? ¿Esperaríamos que los ET tuvieran ojos? De eso sabemos mucho. Los ojos han evolucionado por lo menos 40 veces de forma independiente en la Tierra. Por algo será.

No así con el radar. Ningún animal ha desarrollado aquí un sistema de comunicaciones basado en el radar. ¿Por qué? ¿Es quizá demasiado costoso en términos energéticos? No lo sabemos, pero el hecho es que aquí, en la Tierra, no hay, lo que podría ser diferente en otros mundos.

Por último, Dawkins se preguntó si deberíamos esperar que los extraterrestres tuvieran inteligencia y conciencia de si mismos. Y solo podríamos saberlo si han desarrollado las ondas de radio, una forma de energía avanzada capaz de recorrer grandes distancias. Que sepamos, la inteligencia ha evolucionado solo una vez en nuestro planeta. ¿Pero por qué? Y tuvimos que esperar un tiempo enorme para desarrollar el lenguaje, y mas tarde la sintaxis y la gramática, es decir, un principio jerárquico y perfectamente organizado. ¿Habrá "ahí arriba" otras criaturas que han podido hacer lo mismo? 

http://www.abc.es/ciencia/20140923/abci-richard-dawkins-sabemos-como-201409231006.html

Famoso arte rupestre de Canyonlands en Utah es inesperadamente reciente

EE.UU.
Famoso arte rupestre de Canyonlands en Utah es inesperadamente reciente
Equipo de la USU analizó la luz hasta la fecha del panel de la Gran Galería y concluyó que las pictografías son a lo sumo de 2.000 años de antigüedad.
Por Brian Maffly

Utilizando técnicas de datación de luminiscencia, los investigadores de la USU han determinado que las pictografías en la Gran Galería en el Parque Nacional Canyonlands, del Horseshoe Canyon, son mucho más jóvenes, tal vez entre 1.000 y 2.000 años de antigüedad, que lo que se creía. (Joel Pederson | Universidad del Estado de Utah)

Un estudio realizado por científicos de la Universidad Estatal de Utah (USU) podría arrojar nueva luz sobre la antigua cultura o culturas que creó el inquietante arte rupestre conocido como el Estilo Barrier Canyon.

Estas pinturas son conocidas por sus ahusadas figuras antropomorfas de tamaño natural, suspendidas en las paredes del cañón alrededor de la meseta de Colorado, como espíritus y extraterrestres sin extremidades manteniendo un encuentro. 

Una venerada sección de la Gran Galería, la expresión más grandiosa del estilo, fue pintada entre hace 900 y 2.000 años en lo que hoy es el Parque Nacional de Canyonlands, en el Cañón Horseshoe, concluyeron los investigadores dirigidos por el geólogo Joel Pederson.

Eso es siglos más tarde que cuando muchos estudiosos creen que el Estilo Barrera Cañón llegó a su cenit, lo que sugiere que el estilo podría haber persistido durante varios miles de años y fue utilizado por diferentes grupos culturales, de acuerdo con Steven Simms, un antropólogo de la USU y co-autor de un estudio publicado recientemente en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias.

El estudio ofrece evidencia de que no hubo una sucesión ordenada de las culturas y en su lugar se produjo una mezcla étnica, con la inmigración de los grupos del sur que trajeron nuevas tecnologías que transformarían a las comunidades humanas.

(Joel Pederson | Universidad del Estado de Utah)

"Lo que lo hace interesante", dijo Simms, "es que ese período es un tiempo de gran cambio demográfico, económico y social con la llegada de la agricultura en la meseta de Colorado, y la llegada del arco y la flecha".

El arte rupestre es resistente a la datación científica debido a que sus pigmentos carecen típicamente de la suficiente materia orgánica requerida para el análisis de radiocarbono.

Así Pederson utilizó una técnica de datación llamada luminiscencia estimulada ópticamente (OSL), que determina cuando los granos de arena fueron últimamente expuestos a la luz solar. Su objetivo no era la fecha de las imágenes en sí, sino el movimiento de sedimentos y rocas que las rodean para identificar una ventana en el tiempo en el que podrían haber sido pintadas. 

Pero algunos expertos en arte rupestre tienen sus dudas acerca de sus hallazgos. David Sucec, un artista de Salt Lake City, sostiene los esfuerzos de datación anteriores que apoyan la teoría de que la Gran Galería se remonta a varios milenios.

Él señala a las figurillas de barro con "hombros de herradura" recuperadas de dos cuevas situadas ocho millas arriba de la galería del cañón en 1975.

Los artefactos, los cuales responden a las imágenes antropomorfas de la Barrera Cañón, fueron encontrados en estratos que tienen 7.000 años de antigüedad, dijo Sucec, uno de los fundadores del Proyecto BCS, un grupo de Utah dedicado al estudio y conservación del arte Estilo Barrera Cañón.

Pederson advirtió que su estudio no fecha al estilo en su conjunto, sino sólo un ejemplo famoso de él, y él está buscando financiación para analizar a los otros paneles.

Horseshoe Canyon es una de las zonas arqueológicas más estrechamente estudiadas de Utah. Está en el parque nacional como una unidad individual desde 1971, en un esfuerzo para salvaguardar su patrimonio cultural, pero que no salvó a las cuevas cercanas de los saqueadores. El remoto lugar está a pocos kilómetros al oeste de la esquina noroeste del parque principal, en el condado de Wayne, a unos 30 kilómetros al este de Hanksville.

El cañón es conocido localmente como Barrier Canyon, un nombre que quedó cuando la arqueóloga Polly Schaafsma reconoció formalmente a estas pinturas como un estilo distinto.

El arte Barrier Canyon, que Sucec y sus colaboradores han documentado en casi 400 sitios, ha sido asociado con las culturas arcaicas, sobre las que poco se sabe. Su arte es todo lo que queda de su tiempo aquí.

(Joel Pederson | Universidad del Estado de Utah)

"Fueron los creadores de imágenes excepcionales. Pusieron mucha atención a cómo se aplicó la pintura", dijo Sucec. "La mayoría de todas las imágenes son simétricas. Si pudieras doblarlas por la mitad, el lado izquierdo sería idéntico al derecho".

Las edades de los ejemplos específicos del Estilo Barrier Canyon son muy debatidas entre los estudiosos del arte rupestre, con algunas estimaciones para el origen del estilo que se remonta tan lejos como 8.000 años.

Usando OSL, el equipo de Pederson ha reconstruido el proceso de sedimentación a lo largo de la pared del cañón en la Gran Galería.

Él concluyó que habría sido imposible que estas pinturas sean mayores de 6.000 años porque la pared estaba encerrada en la arena y la grava en ese entonces.

Pero su investigación fue más allá, al determinar cuánto tiempo había estado expuesta la roca que sostiene el panel del Espíritu Santo entre dos eventos de caída de rocas, los cuales concluyó tenían 700 años de diferencia.

El equipo examinó en primer lugar los restos de un desprendimiento de rocas que quitó a parte del panel. Analizando las piezas del panel frente a la suciedad, el equipo determinó que esas rocas cayeron hace 900 años. 

Esa fecha fue confirmada con el análisis de radiocarbono en las hojas descubiertas bajo las rocas.

(Joel Pederson | Universidad del Estado de Utah)

 
"Levantamos esta roca en la noche y había un puñado de hojas de álamo. Fueron enterradas cuando el desprendimiento de rocas las golpeó", dijo Pederson. "Eso fue pura casualidad".

Estos resultados significan que las pinturas fueron creadas a más tardar en el año 1100, lo que no fue un resultado sorprendente.

Entonces Pederson señaló que se produjo un desprendimiento de rocas antes, conjeturando que el Espíritu Santo y las figuras que lo rodean fueron pintados entre estos dos eventos.

Mediante una aplicación de vanguardia de OSL desarrollado por colegas de Dinamarca, el equipo de la USU determinó que esta superficie se expuso 700 a 1.000 años antes.

Estos resultados abren la intrigante posibilidad de que las personas que pintaron el arte Barrier Canyon compartieron el paisaje con el de Fremont. Estos antiguos indios ocuparon el sur y el este de Utah alrededor de 400 dC a 1300 y dejó un registro arqueológico rico que incluye petroglifos, imágenes picoteadas en la roca en un estilo muy diferente al de Barrier Canyon. 

http://www.sltrib.com/sltrib/news/58323218-78/canyon-art-style-barrier.html.csp 

Modificado por orbitaceromendoza

Mar del Plata: Dice haber visto un OVNI, muestra fotos y un video

Mar del Plata
Dice haber visto un OVNI: muestra fotos y un video
Martín retrató una serie de luces azules que se movían de forma aleatoria por el cielo. "Yo creo que es un OVNI", aseguró a 0223. Entrá a la nota y sacá tus propias conclusiones.

Crédito: Martín Malaspina/0223.com.ar

 

Martín venía caminando tranquilo por la avenida Independencia, a paso cansino, observando todo a su alrededor. Al llegar a Rawson, se detuvo a mirar un cartel colocado contra una pared, porque de fondo, el brillo constante de un conjunto de luces lo encandilaban. Todo ocurrió el viernes (19 de septiembre), cerca de las 20.

"Se movían de forma aleatoria", asegura el joven quien se sorprendió con la secuencia y quedó estupefacto, parado en medio de la vereda, observando de manera fija lo que parecía ser un Objeto Volador No Identificado. Sí, un OVNI.

De inmediato, sacó de su bolso una videocámara y registró el insólito espectáculo. Filmó las luces que "se movían en Z" por algo más de dos minutos, hasta que decidió cortar la grabación. Por las dudas, también sacó un par de fotos.

Crédito: Martín Malaspina/0223.com.ar

"Cuando ví el video en casa me di cuenta de que el objeto volador tenía luces azules y por lo que pude averiguar no hay ningún avión comercial que disponga de ese tipo de luces", explicó a 0223 Martín Malaspina. También detalló que "las luces se movían de manera aleatoria, no de manera lineal como suelen moverse los aviones o helicópteros".

El marplatense aseguró a 0223 que esta "no es la primera vez" en la que se topa con objetos voladores no identificados, pero casualmente en este momento contaba con una cámara para poder retratarlo.

Las misteriosas imágenes y los datos aportados por Martín parecen tener un conexión directa con miles de historias que merodean por los canales más exclusivos de la creencia popular.

"Yo creo que es un objeto volador no identificado", se sinceró Martín.  

http://www.0223.com.ar/nota/2014-9-18-un-joven-dice-haber-un-ovni-presenta-fotos-y-un-video

Neuquén: Divisan OVNI en Puesto Hernández

Neuquén
Divisan OVNI en Puesto Hernández
A pocos kilómetros de Rincón de los Sauces, “casi al ras del piso una luz muy potente, brillante, de color naranja fuerte, y fucsia, estaba estática, como flotando en el aire”, giraba entre los árboles, a la vista de una testigo quien tomó varias fotografías. A los minutos su celular se apagó y su vehículo falló.

Crédito: Silvia Santagatti/tn.com.ar

El pasado viernes 19 de septiembre a las 19 horas, Silvia Santagatti, vecina de Rincón de los Sauces, se encontraba en Puesto Hernández, a unos 15 kilómetros de la ciudad, cuando se topó con una situación muy particular.

“Estaba en Puesto Hernández, estación de bombeo, esperando a mi esposo que saliera de este lugar. Me encontraba en la camioneta, cuando de pronto percibo a mi derecha, casi al ras del piso una luz muy potente, brillante, de color naranja fuerte, y fucsia, estaba estática, como flotando en el aire”, cuenta Silvia.

“Sin pensarlo mucho, y con un poco de temor, le tome una foto”, cuenta aclarando que por suerte tenía la cámara del celular prendida, ya que le gusta tomar fotos en esos lugares, por los paisajes.

“Como la luz continuaba allí, no sé cuantos segundos pasaron, me animé, baje de la camioneta, la luz se movió, ascendió, se hizo más grande por momentos, pero lo llamativo es que pude sacarle más fotos”.

Crédito: Silvia Santagatti/tn.com.ar

“Allí no había nadie, solo la naturaleza, montañas, un cielo perfecto, un sol que estaba poniéndose”, cuenta Silvia con asombro, en cercanías a varios equipos de extracción de petróleo, conocidos en la zona como guanacos.

“Esa cosa se alejó si hacer ruido, para el oeste, y se perdió en la cordillera”, relató sorprendida por la situación vivida.

Silvina asegura que sintió entre “miedo y asombro”, en el momento, y que se siente privilegiada de haber tenido la posibilidad de sacarle fotos, y que no va a “decir que era un ovni, ni un objeto, ni que vi extraterrestres... solo fotografié esa luz que me impactó, fue algo increíble!”.

“Cuando terminé de sacar fotos... se me apagó el celular, y la bocina de la camioneta nunca sonó... no sé fue todo muy raro”, comentó Silvia y agregó: “porque ser tan egoístas de creer que somos únicos? No le pongo nombre a lo que vi... porque no se que era, pero de seguro, que no era nada habitual...”. 

http://www.elperiodicoderincon.com.ar/ver_noticia.php?id=20140920143301

Una extraña y polémica luz apareció en el cielo de Rincón
La pudo fotografiar una mujer. El fenómeno duró unos 8 minutos.
por Osvaldo Domínguez

Crédito: Silvia Santagatti/tn.com.ar

Una situación muy extraña vivió Silvia Santagatti mientras esperaba a su marido en la Estación de Bombeo en el yacimiento Puesto Hernández, cuando observó una luz intensa que en principio estaba estática, lo que le facilitó fotografiar antes de que desapareciera en el cielo.

Si bien el fenómeno duró alrededor de 8 minutos, según quedó registrado en el reloj de la cámara con la que fotografió el fenómeno, la mujer asegura que todo sucedió en cuestión de segundos, lo que agrega más misterio a la historia.

En diálogo con LM Neuquén, Santagatti comentó que el hecho sucedió el viernes alrededor de las 19.15, en pleno atardecer con la caída del sol en la zona de bombeo en el mencionado yacimiento.

Indicó que su marido y su hijo se bajaron e ingresaron a la base petrolera y ella quedó sola en la camioneta.

Dijo que en un momento le llamó la atención “una potente y resplandeciente luz, de color naranja fuerte y fucsia, que estaba a mi derecha, casi al ras del piso, estática, como flotando en el aire, y no hacía ruido”. En ese momento, según su relato, “bajé el vidrio y saqué una foto, me bajé de la camioneta y pude tomar un par de fotos más antes de que comenzara a moverse para perderse en el cielo”.

Precisó que en un principio la luz estaba a unos 2 metros de donde se encontraba. “Sentí una mezcla de miedo y asombro, pero, inconsciente, me bajé de la camioneta exponiéndome a que me pudiera pasar algo, pero igual lo hice”.

Crédito: Silvia Santagatti/tn.com.ar

La mujer continuó: “La luz después se movió hacia arriba de un árbol y me dio tiempo para tomar tres o cuatro fotografías más hasta que la luz se alejó, sin hacer ruido, para el Oeste y se perdió en la cordillera”.

Al momento de bajar las fotos a la computadora, su marido se dio cuenta que hay 8 minutos de diferencia entre la primera y la última fotografía que pudo tomar.

Al hacer zoom en las imágenes pudieron observar “un triángulo arriba de los árboles y algunas siluetas en las ramas”.

Precisó que “cuando la luz se alejó la pantalla del celular se puso de color naranja y se apagó como si hubiera sufrido un exceso de energía”.

No es la primera vez que Santagatti experimenta una situación similar a la del viernes. “Hace siete años, en Florencio Varela, provincia de Buenos Aires, el cielo estaba cubierto de nubes y por encima observé una luz circular que se movía”. Y agregó: “Con mi marido nos movíamos y la luz se movía encima de nosotros”.

http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2014/9/21/una-extrana-y-polemica-luz-aparecio-en-el-cielo-de-rincon_235930?fb_action_ids=10204439051834504&fb_action_types=og.comments

Avistamiento de ovni en rincòn de los sauces, neuquèn
SIEMPRE CREÌ ....PERO NUNCA IMAGINE TENERLOS TAN CERCA...
Silvia Santagatti Usuario de TN y la Gente

Crédito: Silvia Santagatti/tn.com.ar

El dìa de ayer, 19/9 a las 19.10 hs, estaba en Puesto Hernandez, estaciòn de bombeo, Rincon de los Sauces, Neuquèn, esperando a mi esposo que saliera de esta lugar. Me encontraba en la camioneta, cuando de pronto percibo a mi derecha casi al raz del piso una luz muy potente, brillante, de color naranja fuerte, y fuxia, estaba estàtica, como flotendo en el aire. Sin pensarlo mucho, y con un poco de temor, le tome una foto, (por suerte tenia la camara del celular prendida, ya que me gusta tomar fotos en esos lugares, por los paisajes ). La luz contiuaba allì , no se cuantos segundo pasaron , asi que me animè, baje de la camioneta, la luz se movio, ascendio, se hizo mas grande por momentos, pero lo llamativo es que pude sacarle mas fotos....que son estas que publico hoy. No se, alli no habia nadie solo la naturaleza, montañas, un cielo perfecto, un sol que esta poniendose, y los chimangos, asi llamados aqui, trabajando para extraer petroleo....Esa cosa se alejo si hacer ruido, para el oeste, y se perdio en la cordillera....

http://tn.com.ar/tnylagente/avistamiento-de-ovni-en-rincon-de-los-sauces-neuquen_532586

Las posibles inquietantes implicaciones de los avistamientos de OVNIs

Las posibles inquietantes implicaciones de los avistamientos de OVNIs
por Mike Clelland

Crédito: mysterycasebook.com

Hay algunas conclusiones inquietantes alcanzadas por los investigadores de abducciones que rara vez se mencionan en la corriente principal de informes OVNI. Los investigadores de abducciones sugieren, a menudo basados ​​en décadas de investigación, que puede haber más en juego con la mayoría de los testigos de OVNIs que simplemente ver algo inusual en el cielo.

Hay una gran continuidad de lo que es informado como un OVNI. En un extremo de este espectro están los pequeños puntos de luz haciendo movimientos extraños lejos en la distancia, pero la fuente podría ser algo perfectamente terrestre. En el otro extremo de ese mismo espectro estaría un avistamiento en primer plano de un platillo volador plateado flotando silenciosamente justo por encima de los columpios en el patio trasero; que sería muy difícil de descartarlo como otra cosa que se desconoce.

David Marler (Crédito: amazon.com)

El autor e investigador David Marler ha estado llamando a los avistamientos más notables como OVNIs inequívocos. Esto implica algo mucho más allá de los pequeños puntos que componen la mayor parte de los informes de avistamientos.

Marler dice, "se me ocurrió el término OVNIs inequívocos para separar a las descripciones de los grandes, de bajo vuelo, objetos aéreos estructurados, con respecto de la luz omnipresente y ambigua en el cielo que conforman los reportes de OVNIs. Creo que hay una enorme diferencia entre los dos que exige una aclaración".

Elaine Douglass (Crédito: womeninufology.com)

 
La investigadora Elaine Douglass recogió informes de OVNIs para MUFON (Mutual UFO Network) durante más de un cuarto de siglo. Al llevar a cabo una investigación, pediría a los testigos el conjunto estándar de preguntas para cualquier avistamiento, a qué hora, qué tan grande, y así sucesivamente. Ella entonces haría una entrevista de seguimiento con preguntas más personales y más profundas, pidiéndoles describir eventos personales inusuales. Estaba pidiendo simplemente a los involucrados: "¿Así que, qué más, en toda su vida, le ha ocurrido algo que no pudiera explicar?" Muy a menudo, una gran historia saldría. Ella escuchaba los acontecimientos inusuales que implicarían algún tipo de experiencias de contacto directo. Lo que concluyó fue que más de la mitad de las personas que ven OVNIs son secuestrados. 

Esto puede parecer una declaración audaz, pero es muy similar a lo que otros investigadores han concluido. El pionero investigador de abducciones Budd Hopkins habló abiertamente de que si alguien ve un OVNI, será probablemente viéndolo llegar o salir, y se ha producido un evento de tiempo faltante cubriendo un secuestro. Hopkins ha especulado públicamente que es probable que haya más secuestros que avistamientos de OVNIs.

Budd Hopkins y el Dr. David Jacobs (Crédito: davidparcerisapuig.com.ar)

 
El investigador de abducciones Dr. David Jacobs dijo: "Hay una razón para esos OVNIs en el cielo, el fenómeno es mucho menos aleatorio de lo que alguna vez habíamos asumido. Si la gente está viendo OVNIs, muy probablemente son abducidos".

Cuando le pregunté a Jacobs qué porcentaje de personas que están viendo OVNIs inequívocos en realidad son abducidos, respondió: "La mayoría". Hemos hablado de esto y parecía cómodo con el término mayoría, pero pareció que era conservador y el porcentaje real puede ser mucho superior.

Yvonne Smith (Crédito: ufocongress.com)

La investigadora de abducciones e hipnoterapeuta Yvonne Smith se hizo esta misma pregunta, ¿qué porcentaje de personas que están reportando un avistamiento OVNI inequívoco en realidad son abducidos? Ella, al igual que casi todo el mundo al que le he preguntado, sentía que era imposible llegar a un porcentaje real, pero se apresuró a decir que la mayoría. Ella dijo: "Muchos de los avistamientos cercanos darán indicios de que esta fue una experiencia probable de contacto, cosas como el tiempo distorsionado o faltante, o un chisporroteo en el motor del coche y su misteriosa detención".

Smith señaló que alguien que ha tenido un avistamiento OVNI podría experimentar pesadillas, sueños vívidos o recuerdos recurrentes en las semanas o meses posteriores. Ella siente que es vital que los testigos tengan acceso a un terapeuta calificado si algún recuerdo angustiante emergiera. Tanto Cero International en la costa oeste y Starborn Support en la costa este podrían recomendar recursos para cualquier persona en busca de ayuda.

Cuando a la investigadora de abducciones Kathleen Marden se le hizo la misma pregunta, ella dijo que no tenía forma de saber cuál podría ser ese porcentaje. Pero ella dijo: "Yo puedo decir que el 67% de los participantes en el 2012 Marden-Stoner Commonalities Study declaró que conscientemente recordaron (no con la hipnosis), la observación de una nave no convencional a menos de 1.000 pies antes de un secuestro".

Kathleen Marden (Crédito: kathleen-marden.com)

Esta estadística no puede ser vista como una indicación del porcentaje de si los testigos de encuentros cercanos pueden haber sido secuestrados, pero es interesante. Marden también agregó que a partir de su investigación, ella siente que cualquier persona con más de un avistamiento cercano de una nave, muy probablemente ha tenido algún tipo de experiencia de abducción.

Joe Montaldo (Crédito: prlog.org)

Joe Montaldo es a la vez un contactado y un investigador de abducciones. Dirige una organización llamada ICAR (International Community for Alien Research) con un enfoque sobre el fenómeno de la abducción. Montaldo afirma que casi todos los avistamientos de OVNIs están destinados a ser desencadenantes de recuerdos que están diseñados para permitir que el testigo sepa que algo sucedió.

Montaldo dice, "ET nunca tiene que mostrarse a nadie. No hay necesidad de dejar que nadie vea una nave, nunca", lo que implica que su tecnología es tan avanzada que puede hacer su nave invisible sin esfuerzo, así que si alguien realmente ve un OVNI es porque quieren ser vistos por una razón.

Montaldo continuó diciendo, "No creo que se pueda ver un OVNI si no eres un contactado. Una vez que usted ha estado expuesto a sus campos telepáticos o lo que sean, así es como se puede ver. Puede que no sea fácil [o posible] para nosotros, pero es fácil para ellos".

Cuando se le preguntó si podía dar un porcentaje de la cantidad de personas que si ven un OVNI en realidad son abducidos, dijo Joe, "puedo ponerlo al 100 por ciento".

Roger Marsh (Crédito: mufon.com)

Roger Marsh, Director de Comunicación de MUFON y también editor de su revista mensual, ha estado recopilando y documentando informes de avistamientos de OVNIs recogidos del Case Management System MUFON, que es una extensa base de datos de informes de testigos. Él también escribe acerca de los OVNIs para The Huffington Post, The Examiner y Open Minds.

Cuando le pregunté a Marsh esta misma pregunta, "de la parte superior de mi cabeza, de los muy buenos casos, yo diría que tal vez el cinco por ciento de éstos implicaría algún tipo de evento de secuestro". Continuó diciendo que estaba juzgando estos relatos por el testimonio escrito de testigos, en los que a veces encuentras una pista como el tiempo faltante en los informes. Se trata de un número mucho más conservador que el 100 por ciento de Montaldo, pero se está diciendo nada menos. Cabe señalar que Marsh no es un investigador de secuestros como las otras personas citadas aquí, él se considera de hecho un periodista OVNI.

Lo que parece estar surgiendo, y esto sería muy difícil de cuantificar, es que cuanto más cerca del OVNI ha estado el testigo, se ha producido con mayor probabilidad un evento de secuestro. La implicación es que muchos, si no la mayoría de los avistamientos de OVNIs tienen un componente de secuestro enterrado. 

http://www.openminds.tv/possible-unsettling-implications-ufo-sightings/29256 

Modificado por orbitaceromendoza

Garik Israelian, astrónomo y director del festival Starmus: 'En 10 años demostraremos que hay vida fuera de la Tierra'

Garik Israelian, astrónomo y director del festival Starmus: 'En 10 años demostraremos que hay vida fuera de la Tierra' 

por Pablo Jáuregui

Crédito: mubi.com

La culpa fue de Solaris. Cuando sólo era un adolescente en su Armenia natal, a Garik Israelian (Yerevan, 1963) la ciencia no le interesaba para nada. Pero cuando vio la mítica película de Tarkovski basada en la novela de Stanislaw Lem, esta fábula sobre la búsqueda de vida inteligente en otros mundos fue el flechazo que le metió el veneno de la astronomía en la sangre. «Tras el impacto de Solaris, devoré todos los libros de Lem, y después me cebé con Isaac Asimov y Arthur C. Clarke. La verdad es que fue la ciencia ficción lo que inspiró mi vocación científica».

Hoy, desde el Instituto de Astrofísica de Canarias en las cumbres del Teide y el Roque de los Muchachos (La Palma), Israelian se ha convertido en un astrónomo de vanguardia en la exploración de agujeros negros y planetas fuera del Sistema Solar. Tras formarse en el Observatorio de Armenia, uno de los centros astronómicos más importantes en la antigua URSS, Israelian dejó su tierra cuando se desmoronó el superpoder soviético. Después de proseguir su formación en Holanda y Australia, acabó desarrollando su meteórica carrera en Tenerife, donde lleva ya casi dos décadas.

Pero Israelian no es sólo un científico de gran prestigio, sino un apasionado de la divulgación, un sabio convencido de que la astronomía y toda la ciencia no deben ser un monopolio de los expertos, sino un patrimonio de toda la Humanidad. Por eso se decidió a impulsar el festival Starmus, un congreso internacional en Tenerife concebido no para los astrónomos profesionales, sino para todos los amantes del Cosmos.

Los astronautas Neil Armstrong y Alexei Leonov, en Tenerife. | Max Alexander.

En su primera edición, celebrada en 2011, la principal estrella invitada fue Neil Armstrong, en la que fue una de las últimas apariciones públicas del primer hombre que pisó la Luna. Y dentro de unos días, entre el 22 y el 27 de septiembre, Starmus 2 tendrá como protagonista nada más y nada menos que al profesor Stephen Hawking.  


Usted demostró por primera vez que las supernovas producen agujeros negros, un trabajo de gran impacto que se publicó en la revista Nature. ¿Por qué es importante conocer estos fenómenos tan aparentemente alejados de nuestra vida cotidiana? 

En astronomía, como en toda la investigación básica, lo que estamos intentando es conocer las leyes de la naturaleza, como las que gobiernan el nacimiento y la muerte de las estrellas, o la formación de agujeros negros y planetas. Estamos en el proceso de comprender las leyes que controlan el funcionamiento del Universo. Si no fuera por este proceso, no tendríamos ni electricidad, ni energía nuclear, ni nada de nada. Todas las grandes aplicaciones tecnológicas e industriales han surgido de investigaciones que en un principio sólo buscaban satisfacer la curiosidad de los físicos. Ni Maxwell, ni Faraday tenían ni idea de que iban a descubrir la electricidad, sólo querían satisfacer su curiosidad. Y todos los astrónomos estamos en el mismo camino.  

Supongo que a eso se refiere el lema del festival Starmus: «Descubre el Universo y cambia el mundo». 

¡Claro! Pero no se trata sólo de las aplicaciones tecnológicas que podamos obtener en el futuro de la investigación básica. Además, el conocimiento del Universo puede transformar la visión que los seres humanos tenemos de nosotros mismos y de nuestro lugar en el Cosmos. Esto me parece todavía más importante: forjar una sociedad mentalmente libre que se cuestiona todo, que se plantea de dónde venimos y a dónde vamos. 

Usted también trabaja en la búsqueda de planetas fuera del Sistema Solar. En los últimos años se han descubierto muchos de estos mundos en la llamada zona habitable de su estrella. ¿Cree que ha aumentado mucho la probabilidad de que exista vida extraterrestre y que podamos descubrirla? 

Por supuesto, esto es absolutamente cierto. Para mí la existencia de vida fuera de la Tierra es casi una obviedad, hasta tal punto de que cuando encontremos la evidencia definitiva de un planeta habitable, a mí no me va a sorprender lo más mínimo. La naturaleza es universal, y las leyes que gobiernan la formación de planetas y estrellas son universales. Por lo tanto, lo que me parece imposible es que la naturaleza haya creado un único sistema solar con un solo planeta habitable como la Tierra. Eso es lo que iría contra las leyes de la naturaleza. Si la vida fuera algo excepcional que sólo existe en nuestro planeta, eso sería tan inexplicable que sería como para creer en Dios. Pero yo no soy creyente y asumo que las leyes de la naturaleza son universales. Por eso, estoy convencido de que la vida no es algo exclusivo de la Tierra y existe en muchos otros sistemas solares del Universo.  

Dice que no es creyente, pero ¿dónde se posiciona en el debate entre la ciencia y la religión? ¿Coincide con Richard Dawkins, otra de las estrellas invitadas a Starmus, en que son totalmente incompatibles? 

Todo depende de cómo defines a Dios. Si defines a Dios como la naturaleza, entonces yo soy religioso. ¿Es la naturaleza inteligente? También depende de cómo definamos la inteligencia. Para mí, muchos de estos debates y polémicas se deben a las definiciones diversas que tiene la gente para estos conceptos. 

¿Pero cree, como me dijo Peter Higgs en una entrevista con ELMUNDO, que se puede ser un buen científico y a la vez creyente? 

De nuevo, depende. Mi pregunta sería: ¿creyente en qué? Lo que me parece inaceptable es creer que existe un Dios omnipotente y que es la clave para entender el mundo. Lo que me interesa como científico y lo que tenemos que hacer es descubrir cómo funcionan las cosas y cómo cambian. En este sentido, es un insulto para la naturaleza inventar un Dios para explicar lo que no entendemos. Es simplificar las cosas de manera absurda. La realidad es millones de veces más complicada, pero los humanos somos tan primitivos que cuando no comprendemos bien cómo funcionan las cosas, invocamos a Dios. Esto me parece un signo de primitivismo en nuestra especie. 

Volvamos a la posibilidad de encontrar vida extraterrestre. ¿Cómo se imagina esa vida? ¿Sería similar a la nuestra? 

No necesariamente, es posible que existan múltiples formas diversas de vida. Quizás la materia orgánica haya encontrado caminos diferentes para organizarse, ésta es una cuestión apasionante que podremos investigar en el futuro cuando descubramos otros planetas con biosfera. Es sólo cuestión de tiempo. 

¿De cuánto tiempo cree que estamos hablando? 

Yo creo que en menos de 10 años podremos obtener evidencias claras de planetas con formas de vida. De hecho, ahora mismo ya estamos identificando planetas similares a la Tierra en zonas habitables, pero en menos de una década tendremos las herramientas necesarias para identificar los marcadores biológicos que nos demuestren la presencia de organismos vivos en esos mundos. 

¿Y qué opina de la posibilidad de hallar vida inteligente?  

También creo en ella, pero esto sí que es pura creencia. Hoy por hoy no hay absolutamente ninguna evidencia solvente para apoyar esta idea. ¿Llegaremos alguna vez a contactar con otras civilizaciones? No lo sé, depende de cuánto tiempo sobreviva la Humanidad. Yo no soy muy optimista en este sentido, no sé si tendremos la inteligencia suficiente para superar los problemas globales que tenemos por delante. Si logramos sobrevivir otros 1.000 años, quizás sería posible establecer contacto con otros seres, pero dudo seriamente que lo consigamos.  

¿El problema son las dimensiones de las distancias cósmicas? 

Claro, las distancias son una barrera quizás insalvable, pero, ¿quién sabe? Quizás dentro de 10 años tengamos nuevas tecnologías que nos permitan establecer un contacto. Eso es precisamente lo que más me atrae de la ciencia, que siempre está llena de sorpresas. 

¿Merece la pena invertir en proyectos como SETI, que están intentando captar señales del espacio profundo para establecer contacto con extraterrestres? 

Absolutamente, por supuesto que merece la pena, porque tenga o no tenga éxito esta búsqueda, siempre supondrá una inversión en nuevas tecnologías para interpretar señales, o para el desarrollo de algoritmos cada vez más sofisticados, y esto siempre puede abrirnos la puerta a nuevas aplicaciones en otros campos. De hecho, gracias a los algoritmos desarrollados por el programa SETI, ahora los biólogos marinos están logrando entender cómo se comunican las ballenas y los delfines. 

Muchos científicos critican la inversión que suponen las misiones tripuladas con astronautas, ya que en su opinión se pueden obtener los mismos o mejores resultados con sondas y robots. Pero usted ha invitado a astronautas a las dos ediciones del Festival Starmus. ¿Por qué? 

Enviar astronautas tiene dos ventajas fundamentales. En primer lugar, el hecho de enviar a personas de carne y hueso que van a experimentar la sensación de estar en el espacio es fundamental para la divulgación y la inspiración. Hay miles de niños y jóvenes cuya fascinación por la ciencia ha nacido gracias a las hazañas de héroes como Neil Armstrong, Buzz Aldrin o Alexei Leonov. Y en segundo lugar, merece la pena invertir todo lo que cuesta enviar seres humanos a la Luna o a Marte porque para lograrlo, necesitamos desarrollar naves mucho más avanzadas y sofisticadas que en el caso de las misiones robóticas. Por tanto, siempre es una apuesta por el desarrollo de la tecnología y el conocimiento. Y eso siempre merece la pena. Claro que es caro, la ciencia es cara, pero no tanto como las inversiones militares. Las guerras de Afganistán o Irak son mucho más caras. No es cuestión de dinero, sino de valores. ¿Qué valoramos más: la guerra o la exploración del espacio y la ciencia? Ésa es la cuestión. 

Hablando de dinero, como científico afincado en este país, ¿qué le parecen los recortes del Gobierno español en el campo de la ciencia? 

Una sociedad sin ciencia es una sociedad enferma, con una enfermedad letal que te lleva directamente a la muerte. Por lo tanto, una sociedad sin ciencia es una sociedad sin futuro para las futuras generaciones. No me entra en la cabeza que se pueda recortar en educación, en ciencia y en salud. Ése es el triángulo intocable para garantizar el futuro de una sociedad. 

¿Cuál sería el descubrimiento de sus sueños? 

Me gustaría descubrir una evidencia indirecta de vida inteligente en el Universo. 

¿Pero eso le parece un objetivo realista? 

Sí, es posible. En parte es cuestión de suerte, por supuesto, pero hay herramientas que podrían lograrlo, como el envío de señales por láser. De hecho, tengo algunas ideas en este campo pero de momento no quiero hablar de ellas públicamente para no revelar nada y dar pistas a otros.

La gran fiesta de las estrellas 

Garik Israelian con el físico Stephen Hawking. ©pepe torres/el mundo

 

Israelian (der.) con Brian May. ©pepe torres/el mundo

«Stephen Hawking siempre fue para mí un símbolo de algo imposible, de todo lo que el ser humano es capaz de hacer cuando se lo propone. Jamás hubiera imaginado que una persona con esa enfermedad pudiera hacer ciencia del altísimo nivel que ha conseguido él». Garik Israelian se emociona cuando relata cómo ha conseguido entablar una gran amistad con el autor de 'Breve Historia del Tiempo', y convertirle en la gran estrella invitada de la segunda edición de Starmus, que se celebrará en Tenerife entre el 22 y el 27 de septiembre. Además, a esta gran fiesta de la astronomía asistirá Brian May, el mítico guitarrista de Queen que también es doctor en Astrofísica, y cuya tesis doctoral se elaboró en Canarias bajo la supervisión de Israelian. «Si Brian no se hubiera hecho famoso como guitarrista, no me cabe duda de que hubiera sido un científico de gran prestigio mundial», asegura el astrónomo armenio. Por su parte, en declaraciones exclusivas para EL MUNDO, Brian May ha declarado sobre su director de tesis que "sólo Garik Israelian, uno de mis mejores amigos, podía haber montado un acontecimiento tan ambicioso, divertido, nuevo e importante como Starmus. Lleva su firma. Compartimos muchas ideas y estoy muy orgulloso de él". 


http://www.elmundo.es/ciencia/2014/09/04/5407593522601de63d8b45af.html