'No Identificado: Investigación de OVNIs en el interior de Estados Unidos' Temporada 2 Episodio 3: ¿Las armas nucleares serán inútiles contra los alienígenas?

'No Identificado: Investigación de OVNIs en el interior de Estados Unidos' Temporada 2 Episodio 3: ¿Las armas nucleares serán inútiles contra los alienígenas?

Esencialmente, la evidencia concreta sugiere que los OVNIs en realidad estaban tratando de estudiar las armas de defensa y destrucción masiva más importantes del mundo.

Por Aharon Abhishek

(History)

'No identificado' exploró la presencia registrada de OVNIs en combate, zonas de guerra activas y también arrojó luz sobre el misterio del triángulo negro de las naves espaciales. Ahora entra en un territorio que cuando se habla da escalofríos. La guerra nuclear ha sido un tema que se considera sinceramente interesante y controvertido al mismo tiempo. Es aún más aterrador imaginar los avistamientos de estos OVNIs y conectarlos al armamento nuclear que el mundo ha desarrollado a lo largo de los años.

'UFOs vs Nukes' ve a Luis Elizondo hablar con los militares sobre los avistamientos de estas naves extraterrestres alrededor de las bases de la Fuerza Aérea que tienen misiles nucleares almacenados en sus plataformas. Daniel Gibson, un comandante retirado de la Fuerza Aérea, relató su primer testimonio durante el otoño de 1995 en la Base de la Fuerza Aérea de Malstrom, en Montana, que tenía misiles ICBM. Formaba parte de una serie de bases que presenciaron estos encuentros. Gibson describe lo que vio como un objeto brillante que se sumergió en la aurora, algo común en las partes.

El objeto se volvió más brillante dentro de la aurora y luego se disparó hacia arriba. Gibson lo compara con la velocidad de la Estación Espacial Internacional (ISS). Para Elizondo, esto significaba que el OVNI marcaba tres de sus variables: aceleración instantánea, velocidad hipersónica y viaje transmedio. El objeto podía hacer giros de 90 grados a un ritmo increíble y eso era tan desconcertante como podía ser. Sin embargo, Gibson no fue el único. Hubo varios avistamientos de estos objetos que se observaron durante la Guerra Fría.

Incluso fue sorprendente cómo se apagaban los sistemas de armas nucleares fuera de línea en el momento de los avistamientos registrados. Otro veterano del Ejército, David Marceau, vio una enorme aeronave en el lugar donde estaba estacionado en CGB Gagetown. La describió como una nave oblonga con esquinas redondeadas y las dimensiones eran más que un acre. Esto fue seguido por un testigo que habló de avistar uno en la base de la Fuerza Aérea de Warren. Varios misiles se desconectaron y las luces se apagaron cuando estaba de patrulla.

El objeto, describió, tenía la forma de un platillo en la parte superior e inferior, hizo un giro similar de 90 grados, se detuvo sobre el patrullero durante dos o tres minutos. Jeremy McGowan, otro veterano revivió su tiempo de ver el objeto en sus gafas de visión nocturna mientras se cernía sobre una caja de madera. Si bien el contenido en el interior se mantuvo en secreto, McGowan creía firmemente que era una especie de arma nuclear secreta que habría atraído al OVNI.

Harry Reid, ex senador de Nevada, y el mentor de Elizondo esperaba que los militares y el Departamento de Estado estuvieran interesados ​​en ello. Un posible vínculo, dijo, lo hace incluso crítico. "No se trata de demonios o duendes, sino de ciencia", opinó. Esencialmente, la evidencia concreta sugiere que los OVNIs en realidad estaban tratando de estudiar las armas de defensa y destrucción masiva más importantes del mundo. Teniendo en cuenta el hecho de que las armas se desconectaron, está claro que no estamos preparados para una tecnología avanzada que poseen estos OVNIs.

La pregunta que necesita respuesta es: "¿Son los OVNIs capaces de negar un ataque nuclear?"

https://meaww.com/unidentified-inside-americas-ufo-investigation-season-2-episode-3-nukes-useless-aliens-interest


Temporada 2 de 'No identificado: Investigación de OVNIs en el interior de Estados Unidos': History TV criticada por no dar lugar al espectáculo
Muchos fanáticos sintieron que el programa funcionaría mucho mejor si llegara a las redes de transmisión.
Por Aharon Abhishek

(History)

El último episodio de la Temporada 2 'No identificado' titulado 'UFOs vs Nukes' estaba destinado a hacer que el mundo sea consciente de que hay pruebas de que no estamos solos. Y si un ataque alienígena nos golpea, será una batalla en la que nos veremos superados en número, sin armas y completamente impotentes. Y eso fue una noticia sorprendente para los televidentes que sintonizaron History TV el sábado. Para algunos, era una cuestión de seguridad nacional y estos internautas sintieron que era irresponsable de la red ponerla en un lugar donde la gente se perdería algo integral.

"¡¿La historia más grande del planeta y HC no pudo darles un lugar privilegiado?", cuestionó un fan. "¿Nos van a mostrar nuevos videos de OVNIs o simplemente reciclarán los 3 de la temporada pasada y nos contarán historias?", preguntó un fan. "Me imagino que después de las noticias de esta semana tienen un bache. Sin embargo, el horario es una mierda", opinó un fanático.

"Las calificaciones de #Unidentified no han sido tan fuertes como le gustaría a History Channel. Ya están de espaldas a la pared con un espacio de día/hora menos que ideal. History Channel se preocupa por las vistas en vivo. Si quieres una temporada 3, asegúrate tú y todos los que conoces ¡míralo en vivo! ¡Promuévelo!", decía un tweet de un fan. Muchos fanáticos sintieron que el programa funcionaría mucho mejor si llegara a las redes de transmisión.

"Absolutamente. No sé por qué este enfoque no se adoptó desde el principio. Salga del cable y entre en la plataforma de transmisión más grande que representa el 15 por ciento de TODO el tráfico de Internet. Los Millennials no tienen cable y hay que pagar para transmitirlo. Bajar las barreras de entrada", escribió un fanático. "¿Serían Netflix o Amazon mejores plataformas? Sin duda sería más accesible, pero supongo que hay problemas de financiación", preguntó un fan.

"Creo que esto se pasa por alto... ¿o tal vez no se mira a propósito? Es extraño. Todos sabemos que YouTube y la transmisión, en general, es donde las masas obtienen todo ahora... Es importante llegar a la gente de televisión también, pero definitivamente es la parte más pequeña del pastel general", comentó un fanático. "No estoy contento con eso. Tal vez deberíamos intentar comenzar a contactar a History Channel para quejarnos", decía un tuit de un fan.

Solo el tiempo dirá si History TV podría hacer algunos cambios si tuvieran que leer las respuestas de los fanáticos.

https://meaww.com/unidentified-inside-americas-ufo-investigation-season-2-fan-reactions-history-tv-slammed-prime-spot


"No identificado: Investigación de OVNIs en el interior de Estados Unidos" Temporada 2 Episodio 3: La respuesta de los OVNIs a las armas nucleares ha preocupado a los fanáticos
El episodio profundizó en los OVNIs y las armas nucleares en el tercer episodio y eso hizo que los fanáticos realmente se preocuparan por el futuro de la humanidad si algún día se reduciría a una invasión total.
Por Aharon Abhishek
   

(History)

No es fácil hablar de armas nucleares. La sola mención trae algunos escalofríos y el simple hecho de pensar en las consecuencias de un ataque nuclear es un revuelo. 'No identificado', de History TV, profundizó en los OVNIs y las armas nucleares en el tercer episodio y eso hizo que los fanáticos realmente se preocuparan por el futuro de la humanidad si algún día se reduciría a una invasión total.

"Una vez que abren la puerta 'tal vez no estemos solos', no hay marcha atrás. Saben lo que están haciendo. No estamos solos, esa es la verdad", opinó un fanático. "¡A lo largo de gran parte de la historia reciente, ha habido una política de negación porque la admisión de una 'cosa' tan difícil de detectar y (potencialmente) imposible de contrarrestar es un gran problema! Nuestros esfuerzos de vuelos espaciales han evolucionado, a un ritmo medido, por lo que no hay salto en tecnología que necesita ser explicado", escribió uno de los fanáticos.

"Esta es la parte más perturbadora del fenómeno, activando y desactivando las armas nucleares y no podemos hacer nada al respecto. 'Ellos' podrían aniquilarnos en un abrir y cerrar de ojos", No identificado", escribió uno de los fanáticos. "Armas nucleares sueltas que causan angustia en el desierto. Vaya. Ponga a Little Green Reid y su sombrero en el estuche", dijo un fanático.

"Eso no es lo que muestran los datos. Necesitamos ser extremadamente cautelosos. ¿Somos hostiles como especie? Claro. Eso debería mostrar que todo es posible. No podemos equiparar el avance tecnológico con el avance moral, especialmente con algo que no hacemos, pero lo entiendo", decía un tweet. "Si tenían la capacidad de cerrar misiles, lo que probablemente en este momento es nuestra última esperanza para exterminar las amenazas alienígenas, entonces no tenemos poder", decía otro tuit.

Aquí hay una explicación de uno de los fanáticos que vieron el episodio: "Mi teoría: cuando fuimos a la luna encontramos algo. 'Ellos' nos dijeron que no volviéramos, nos dieron algo de tecnología a cambio. La NASA cubrió la información extendida. ahora cada país quiere ir a la luna porque lo descubrieron. Ahora tenemos que protegernos (fuerza espacial) por si acaso".

"Esto es malo" fue uno de los pensamientos constantes que los fanáticos tenían cuando recurrían a las redes sociales para hablar sobre el episodio. La pregunta sigue siendo: "¿Está el mundo bajo amenaza?"



https://meaww.com/unidentified-inside-americas-ufo-investigation-season-2-episode-3-fan-reactions-nukes-worried

Modificado por orbitaceromendoza

OVNIs alrededor del mundo: Rumania

OVNIs alrededor del mundo: Rumania

por Robbie Graham

Crédito: dreamstime.com

Durante las próximas semanas, realizaré entrevistas con los principales investigadores de OVNIs de países de todo el mundo en un esfuerzo por dibujar una imagen de la actual ovnilogía mundial.

Esta semana, nuestro viaje mundial de OVNIs nos lleva a Rumania y al Dr. Dan D. Farcas. Nacido en 1940 en Reşiţa, Rumania, Farcas tiene una maestría en matemáticas y física, y un doctorado en matemáticas y computación. Anteriormente, fue gerente de proyectos para varios sistemas de información en todo el país, principalmente en gestión de salud y ciencia. En 1993 fue elegido miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias Médicas de Rumania. Desde 2011 es presidente de la Association for the Study of Unidentified Aerospace Phenomena (ASFAN) en Rumania. Ha publicado más de 25 libros en Rumania (sobre informática, filosofía de la ciencia, extraterrestres, OVNIs, etc.) y más de 1.200 artículos. También ha participado en numerosos debates de radio y televisión.

Dan D. Farcas, Ph.D. (Crédito: mysteriousuniverse.org)

RG: ¿Quiénes han sido las figuras definitorias de la ovniología rumana en los últimos 70 años (para bien o para mal) y por qué?

Crédito: amazon.com

DF: Una personalidad importante en la ufología rumana fue Ion Hobana (1931-2011). Escritor, periodista, editor, crítico literario, ensayista, traductor, teórico de la literatura de ciencia ficción. Hobana estableció buenas relaciones con escritores y críticos de ciencia ficción en Occidente en un período en el tiempo en que tales relaciones eran raras y difíciles. Alrededor de 1967, comenzó a comprender que el problema OVNI es mucho más serio de lo que parece. Una "oleada" OVNI en 1968 tuvo una buena cobertura mediática en Rumania y despertó un interés general en los OVNIs. En 1971, Ion Hobana tomó la iniciativa de organizar un “Círculo OVNI Científico” en la Casa de Cultura de Estudiantes Universitarios, en Bucarest, que funcionó durante varios años y atrajo a una gran cantidad de jóvenes y especialistas. Más tarde, ese mismo año, Hobana y el autor belga Julien Weverbergh publicaron el libro OZN: o Sfidare Pentru Raţiunea Umană (OVNI: Un Desafío para la Razón Humana). Fue el primer libro de un escritor rumano sobre OVNIs. El segundo libro rumano sobre OVNIs fue publicado en 1973 por el ingeniero Florin Gheorghiţă, quien estuvo profundamente involucrado en la investigación de los casos de 1968. Ion Hobana con Julien Weverbergh también publicaron libros de OVNIs en el extranjero, entre ellos UFOs from Behind the Iron Curtain (1974), primero en inglés y luego traducidos al francés y al español.

Investigador pionero rumano sobre OVNIs, Ion Hobana. (Crédito: mysteriousuniverse.org)

Otro rumano involucrado apasionadamente en la investigación de los sucesos inexplicables fue Călin Turcu. En 1977 organizó un grupo informal llamado RUFOR (“Romanian UFO Researchers” o "Investigadores rumanos de OVNIs") como medio de intercambio de información. Entre 1979 y 1986, este grupo publicó 27 números de una revista "samizdat" con el mismo nombre: RUFOR. Ni la organización ni la publicación fueron permitidas oficialmente, pero fueron toleradas por las autoridades ya que no fueron consideradas como subversivas. Varios años más tarde, de 1994 a 1996, en un entorno político completamente modificado, los miembros del mismo grupo publicarán la única revista rumana de OVNIs ampliamente comercializada, también con el título "RUFOR". Funcionó durante 21 meses. Desde entonces, no hay una publicación impresa de OVNIs en Rumania.

A lo largo de la década de 1980, docenas de libros de OVNIs fueron publicados en Rumania. Entre los autores rumanos se encontraban: Florin Gheorghiţă, Dan D. Farcaş, Doru Davidovici (piloto de caza 1945-1989), Dan Apostol y György Mandics. El número de libros de OVNIs rumanos aumentó dramáticamente después de 1990. Muchos fueron escritos por Călin Turcu, Florin Gheorghiță, Adrian Pătruţ, el general Emil Străinu y algunos de los anteriores. Pero la mayoría de los títulos en este período fueron traducciones. Los libros de Călin Turcu son el inventario más completo de casos de OVNIs en Rumania, comenzando alrededor del año 1500. También organizó una biblioteca con más de 500 libros de OVNIs, que fue donado por su familia a la Asociación ASFAN.

Después de 1990, Ion Hobana regresó a los OVNIs, publicando varios libros importantes. En 1998, se convirtió en el presidente de ASFAN, dedicado a estudiar el fenómeno OVNI, un cargo que se mantuvo hasta su muerte en 2011.

RG: ¿Cuál consideras que es el incidente OVNI rumano más convincente registrado, y por qué?

DF: Es difícil elegir. Pero sin duda, uno de los casos más interesantes (que ayudé a investigar) fue un encuentro cercano que tuvo lugar la noche del 8 al 9 de julio de 1996, alrededor de las 12.30 de la mañana en un pueblo llamado Cerţeşti (pronunciado Tchertzeshty) en el sur del país, en la región de Moldavia de Rumania. El sargento de policía Marian Mancu y Maricel Rusu, una guardia voluntaria, patrullaban en el centro de la aldea cuando se separaron por un corto tiempo. Cuando vieron algunas luces de colores en la carretera, se dirigieron hacia ellas desde diferentes direcciones, ambos pensando que era un coche de policía. El sargento, cada vez más cerca, se dio cuenta de que era un objeto que se movía a medio metro de la carretera, con luces azules y rojas y emitiendo un zumbido. Una pequeña y muy extraña persona se movía por fuera. La guardia horrorizada se escondió debajo de un pequeño puente sobre una zanja. Le susurró a su colega: "¡Señor Marian, es el diablo!"

Después de menos de dos minutos, el OVNI se elevó verticalmente. En ese momento sus luces se volvieron mucho más brillantes y se apagaron las farolas. Cuando el objeto alcanzó una altura de alrededor de 30 metros, cambió de dirección y giró hacia el noroeste.

Más tarde, Rusu informó que vio tres pequeñas criaturas feas parecidas a seres humanos moviéndose alrededor. Tenían alrededor de un metro de altura, tenían una cabeza grande, alargada por detrás, sin pelo. Su cara era blanca y tenían ojos grandes y orejas grandes y puntiagudas. Escamas grises como las de un pez cubrían su cuerpo. Su vientre era relativamente grande y flojo. Los brazos no eran más gruesos que dos dedos. Ninguno de los testigos recordaba la nariz, la boca o el calzado. Los testigos no podían estar seguros de si las criaturas estaban caminando o flotando sobre el suelo, pero sentían que esto último era más probable. Rusu dijo que se movieron "como si estuvieran borrachos".

Ambos testigos coincidieron en que el objeto tenía la forma de un sombrero plano, de 5 a 6 metros de ancho y de 2 a 2,5 metros de altura, y que se encontraba a medio metro del suelo. Alrededor del borde tenía una faja continua de luz, como un arco iris. En la parte inferior del objeto había una luz blanca brillante. Ninguno de los testigos vio puertas, ojos de buey u otras marcas de ningún tipo, y no pudo explicar de dónde descendían y volvían a entrar las personas pequeñas.

En los días siguientes, el sargento Mancu se sintió enfermo e impotente y opinó que estaba sufriendo algún tipo de envenenamiento por radiación. Rusu había repetido pesadillas. Nos dijo: "Estuve soñando durante varias noches acerca de cómo me escondía en la zanja y luego me despertaba asustada, principalmente porque los seres eran tan feos". Les pregunté a ambos sobre la posibilidad de una pérdida de memoria o de un período de tiempo perdido durante el encuentro. Ninguno de ellos tuvo tal impresión.

Las huellas físicas eran débiles. Un enorme cerezo dulce cercano tenía alrededor del 15% de sus hojas afectadas como por un calor extremo y, supuestamente, después del encuentro, muchas hojas y extremidades rotas se extendieron en el camino en el sitio.

Los testigos de este evento son muy creíbles. El sargento de policía Marian Mancu (30 años en ese momento) era, por aquel tiempo, un técnico veterinario, antes de graduarse en una escuela de policía. Estaba sano y saludable, y estaba casado y tenía dos hijos. La mayoría de la población del pueblo, incluido el alcalde del pueblo, lo consideraba una persona seria, que no era probable que mienta o engañe. La vigilante Maricel Rusu (que entonces tenía 41 años) nunca había escuchado nada sobre el fenómeno OVNI. No tenía trastornos psiquiátricos registrados y había servido en el ejército como zapadora. Los aldeanos no pudieron recordar ninguna mentira o cuentos de ella en el pasado. Es poco probable que los testigos puedan inventar los detalles muy peculiares y hacerlos públicos de una manera tan natural y convincente. También es poco probable que pueda ser una ilusión protagonizada por otra persona. Además, no descubrimos a nadie con ningún tipo de motivación para inventar tal historia. Además, varios aldeanos notaron un apagón y otros fenómenos extraños en la noche del encuentro OVNI.

Pero hay muchos otros encuentros interesantes de OVNIs en Rumania. George Pârvu, Ph.D., quien tuvo una notable carrera en geología y fue autor de más de 15 libros, tuvo un notable encuentro OVNI con algunos de sus compañeros de escuela en su pueblo natal, a 50 km al noreste de Bucarest. Esto fue en 1939; tenía 9 años en ese momento. Pârvu y sus amigos vieron un extraño OVNI con forma de huevo y dos de sus ocupantes. Más recientemente, en el norte de Rumania, hubo un caso de presunto secuestro extraterrestre con dos testigos y el avistamiento de una mujer de hadas de 2,5 metros de altura, un personaje temido, bien conocido en la zona. También tenemos varios casos de secuestro repetido, uno desde la cuna, así como muchos casos militares interesantes.

Todos los casos presentados en esta entrevista, junto con muchos otros, se detallan en mi libro, UFOs over Romania (Flying Disk Press, Reino Unido, 2016).

Crédito: mysteriousuniverse.org

RG: ¿Cuál es la postura oficial del gobierno rumano sobre los OVNIs? ¿Cuándo fue la última vez que emitió una declaración sobre el tema?

DF: Tras una ola de observaciones en 1968, los medios estatales controlados por los comunistas mostraron una actitud favorable hacia el tema OVNI. Esto se debió a que, en otros países del "campo socialista", el tema OVNI era bastante tabú, y el régimen del presidente Ceausescu quería mostrar que las autoridades rumanas tenían una actitud diferente, más abierta y progresista.

Después de 1990, en un entorno completamente cambiado, se tradujeron y publicaron una gran cantidad de libros sobre el fenómeno OVNI. Desde el año 2000 hasta ahora, el interés público en los OVNIs ha disminuido considerablemente. No tengo conocimiento de ninguna declaración oficial del Gobierno de Rumania sobre los OVNI durante este período.

RG: ¿El Ministerio de Defensa Nacional de Rumanía tiene una unidad oficial de investigaciones de OVNIs?

DF: No tengo conocimiento de la existencia de tal unidad. Los casos militares han salido a la luz principalmente de oficiales retirados. Entre ellos, examinamos el caso del comandante Mihai Barbutiu, a quien en 1966 se le ordenó disparar una descarga para obligar a un OVNI a aterrizar en Timișoara; o el caso de un enorme OVNI en forma de V presenciado por muchos pilotos en un aeropuerto militar cerca de Constanza en 1989; o el caso de un enorme OVNI esférico, rojo, en 1992, cerca de Buzău, que perturbó y detuvo un ejercicio que involucró a tres helicópteros militares, así como a varios otros encuentros extraños. Todos los testigos hicieron informes y firmaron documentos que les prohibían divulgar lo que vieron.

RG: ¿El gobierno rumano ha mostrado más o menos transparencia en el tema OVNI que el gobierno de los Estados Unidos?

DF: En 2014, en preparación de una Conferencia OVNI, nuestra asociación, ASFAN, solicitó oficialmente a varias instituciones que proporcionaran acceso a los datos sobre fenómenos aéreos no identificados ocurridos en el espacio aéreo rumano. La solicitud se realizó en virtud de la ley 544/2001 sobre el libre acceso a la información de interés público. La Autoridad Aeronáutica de Rumania, Departamento de Seguridad, nos dirigió al Centro de Análisis y Seguridad Aérea, que no dio respuesta. No hemos recibido una respuesta, ni de los aeropuertos de Bucarest CN ni de la Administración Rumana de Servicios de Tránsito Aéreo (ROMATSA).

También hicimos consultas con el Ministerio de Defensa, que respondió que: "El Ministerio de Defensa no tiene datos ni información sobre fenómenos aéreos no identificados", pero "para una futura cooperación" un oficial superior fue nombrado como persona de contacto. Los miembros de ASFAN tuvieron contactos directos con esta persona, que mostró interés en una mayor cooperación. Pero, después de un tiempo, recibimos algunas excusas que dicen que la situación internacional, especialmente la de Ucrania, puso otras prioridades ante la aviación militar.

El intento de ASFAN no fue aislado. Algunos tabloides realizaron intentos anteriores para obtener acceso a datos militares sobre OVNIs. La respuesta fue que las estructuras de defensa de Rumania no tienen recursos, incluso para asuntos mucho más importantes que los OVNI.

RG: ¿Rumania tiene hoy una organización nacional de investigaciones de OVNIs, y cuántos grupos rumanos más pequeños sobre OVNIs conoce?

DF: La Asociación para el Estudio de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (ASFAN) es una organización no gubernamental y sin fines de lucro que obtuvo estatus jurídico en 1998. Ha sido la principal organización orientada a los OVNIs desde entonces. Su primer presidente fue Ion Hobana, y he ocupado el cargo de presidente desde la muerte de Hobana. Para los 21 miembros fundadores (exigidos por la ley en ese momento), se seleccionaron individuos altamente calificados: matemáticos, astrónomos, ingenieros, especialistas en radar, aeronáutica, meteorología, fotografía, medicina, así como personalidades con orientaciones interdisciplinarias.

Ahora, ASFAN tiene alrededor de 10 miembros activos que participan principalmente en la recepción y el examen de avistamientos de OVNIs y en la administración de nuestro sitio web. Un miembro de ASFAN participó en el comité editorial de la "European Journal of UFO and Abduction Studies" (2000-2003). Tuvieron, en 2012, una colaboración para el documental de National Geographic Channel "UFOs in Europe: The Untold Stories".

Crédito: mysteriousuniverse.org

Durante tres años (2000-2003), ASFAN organizó conferencias públicas mensualmente en los salones centrales de Bucarest. En mayo de 2014 se organizó una Conferencia OVNI más ambiciosa de un día. Algunos miembros de ASFAN fueron invitados a aparecer en todos los principales canales de televisión y estaciones de radio de Rumania para los debates sobre los eventos actuales de OVNI y temas relacionados. Algunos miembros de ASFAN tienen o tuvieron columnas permanentes sobre OVNIs en revistas de ciencia popular rumanas. Desafortunadamente, la financiación y el tiempo disponible para los miembros siempre fue muy limitado, por lo que los logros de ASFAN fueron menores de lo esperado y, con el tiempo, la mayoría de los miembros se volvieron inactivos sin que nadie ocupara su lugar.

Aparte de ASFAN, una organización informal pero bastante activa en Internet es la red OVNI de Rumania: RUFON. No tengo conocimiento de otras organizaciones activas de OVNIs en Rumania. Desde 1995, tampoco hay publicaciones periódicas sobre el fenómeno OVNI en nuestro país, solo columnas en publicaciones de ciencia popular o lo paranormal.

RG: ¿Cuáles son las regiones más activas de Rumania para los informes de avistamientos de OVNIs (hotspots)?

DF: A juzgar por la lista de casos conocidos, no podemos enfatizar áreas especiales de OVNIs en Rumania. Hay observaciones de todas las regiones. También ha habido investigadores en todos los rincones del país para examinar y resaltar estas observaciones.

RG: ¿Has tenido personalmente avistamientos de OVNIs?

DF: Tengo algunos recuerdos extraños de la primera infancia. Más tarde vi algunas luces inusuales en el cielo, pero no estoy seguro de que fueran OVNIs. Por otro lado, he visto y filmado varios OVNIs falsos.

RG: ¿Cuánto tiempo has estado involucrado en el tema OVNI; aproximadamente cuántos casos has investigado personalmente; y ¿qué conclusiones, si las hay, ha extraído sobre la naturaleza subyacente de los fenómenos OVNI?

DF: Me gradué en matemáticas y física en 1960, y luego obtuve un Ph.D. en matemáticas y computación. Además, siempre me interesó la astronomía. Por lo tanto, tengo un gran interés en la idea de inteligencia extraterrestre. Me acerqué al fenómeno OVNI solo después de 1980, entendiendo que las estadísticas sobre observaciones hechas por personas competentes son un argumento serio de que el fenómeno es real.

Investigué directamente solo varias docenas de casos, algunos de ellos bastante complejos, pero pasé mucho tiempo comparándolos con muchos casos similares en la literatura mundial, y también siento que es mi deber popularizar el fenómeno entre los lectores de Rumania. Después de tantos años, mi opinión personal es que, por encima de nosotros, se manifiesta un poderoso "sistema de control", que podría ser una hipercivilización, posiblemente incluso de mil millones de años, que nos controla por muchos millones de años, interviniendo de manera extremadamente discreta en nuestra evolución.

RG: ¿Cómo puede mejorarse la UFOlogía rumana?

DF: Dos objetivos principales de ASFAN son persuadir a más jóvenes para que se unan a nosotros, lo que en el contexto pragmático actual será difícil, y deberíamos poder obtener una mejor financiación para permitirnos investigar mejor los casos y atraer su atención.

El hecho de que en los últimos años hemos intentado mejorar la recopilación y el registro de casos se refleja en un aumento en el número de observaciones investigadas: 2015 (6), 2016 (15), 2017 (23), 2018, 10 meses (28). Pero todavía hay margen de mejora.

https://mysteriousuniverse.org/2018/11/ufos-around-the-world-romania/?fbclid=IwAR230RaZtwrlctMZQWncb1IxHNw_I33CEEsCEjkhS9xPVb-90XXKDImw6Yo

Modificado por orbitaceromendoza

Drama sobre nave espacial extraterrestre "Debris" ("Restos") ordenado para ser una serie de TV en NBC

Drama sobre nave espacial extraterrestre "Debris" ("Restos") ordenado para ser una serie de TV en NBC

Por Will Thorne

(29/06/20) NBC está recogiendo las piezas de su temporada piloto impactada por el coronavirus.

La red ha ordenado el drama de naves extraterrestres "Debris", el único piloto que logró completar el rodaje antes del cierre de la producción, como una serie.

La noticia de la orden llega exactamente una semana después de que NBC anunciara planes para escalonar al resto de sus 12 pilotos en las temporadas de desarrollo de este y el próximo año. NBC todavía tiene la intención de filmar a cinco de sus pilotos más animados, incluido el de "Langdon", que se centra en el personaje que Dan Brown y Tom Hanks hicieron famoso, a finales de este año.

Sergei Bachlakov / NBC

"Debris" sigue a dos agentes de dos continentes diferentes y dos mentalidades diferentes, que deben trabajar juntos para investigar cuándo los restos de una nave espacial alienígena destruida tienen efectos misteriosos en la humanidad.

Jonathan Tucker interpreta a uno de los agentes, Bryan Beneventi, que se describe como un agente testarudo e inteligente de la CIA que actualmente trabaja en la investigación de sucesos extraños. La actriz británica Riann Steele interpreta a Finola Jones. Su personaje es una regla clásica que sigue al agente del MI6 que está asociado con Beneventi.

La serie proviene del escritor y productor ejecutivo J.H. Wyman y el productor ejecutivo Jason Hoffs. Legendary Television producirá con Universal Television. Wyman será productor ejecutivo bajo su cartel de Frequency Films, que actualmente se encuentra bajo un acuerdo general en Legendary.

Tucker recientemente jugó un papel importante en el drama de Showtime "City on a Hill". Sus otros papeles televisivos recientes incluyen la serie Audience "Kingdom", "Westworld" de HBO, "American Gods" de Starz y "Snowfall" de FX. Tiene historia con NBC, ha protagonizado la serie "The Black Donnellys" de la red en 2007. Por el lado de la película, apareció en "Charlie's Angels" de Elizabeth Banks el año pasado.

Steele es mejor conocida por su papel en "Holby City", y recientemente apareció en la televisión estadounidense en "NCIS: New Orleans" y "The Magicians". En el frente de la película, sus créditos incluyen "Ant-Man and the Wasp".

https://variety.com/2020/tv/news/alien-spacecraft-drama-debris-ordered-to-series-nbc-1234693228/

Modificado por orbitaceromendoza

EE.UU.: Charla abierta sobre OVNIs en el horizonte para más legisladores

EE.UU.

Charla abierta sobre OVNIs en el horizonte para más legisladores

Hace solo unos años, los legisladores evitaban hablar de cualquier cosa relacionada con los OVNIs. Los tiempos han cambiado.

por Duncan Phenix

Crédito: Mystery Wire

Con la segunda historia de OVNIs del New York Times publicada ahora, podemos ver que el gobierno está haciendo un esfuerzo público para compartir información. Queda por ver cuánto se compartirá.

En junio, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Marco Rubio (R-FL), solicitó fondos para ejecutar un grupo de trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) en la Oficina de Inteligencia Naval. Esto se reveló cuando el senador Rubio puso el lenguaje de la solicitud en la Ley de Autorización de Inteligencia de 2021.

Los legisladores piden un informe OVNI no clasificado en una nueva ley de inteligencia

Ahora, más legisladores están dispuestos a responder preguntas sobre la participación del gobierno.

Senador Mark Warner

En una entrevista reciente con el senador Mark Warner (D-VA), quien es el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mystery Wire le preguntó repetidamente qué sabía sobre el grupo de trabajo de UAP.

Bueno, no voy a entrar en detalles sobre la información clasificada. Había recibido un informe similar hace más de un año. Necesito una actualización también. Y, ya sabes, me preocupa cualquier cosa que pueda amenazar la salud y el bienestar de nuestros pilotos. Tenemos muchos de esos pilotos que vuelan en Oceana (Estación Aérea Naval) y salen de Hampton Roads. Si hay algo que está perturbando sus patrones de vuelo, o potencialmente una amenaza, creo que es apropiado que la Armada y las Fuerzas Armadas generalmente tomen esto en cuenta. Pero en términos de detalles, ya sabes, eso permanece clasificado.

Mystery Wire también ha hablado con los legisladores de Nevada sobre este tema. Nevada es el hogar de las bases de la Fuerza Aérea de Nellis, de Creech y el aeródromo secreto de Tonopah. Nevada también es el hogar del Área 51.

Aquí está la transcripción entre Mystery Wire y la senadora Catherine Cortez Masto (D-NV).

Senadora Catherine Cortez Masto (D-NV)

Mystery Wire: “El ex senador Harry Reid patrocinó previamente un estudio secreto del Pentágono sobre los fenómenos relacionados con los OVNIs con sede aquí en Las Vegas. Después de que las noticias se hicieron públicas en diciembre de 2017, ha habido algunas sesiones informativas a puerta cerrada sobre esto. Algunos de sus colegas en los comités de servicios armados y de inteligencia han discutido la semana pasada que había noticias del senador de Florida Marco Rubio. Introdujo una legislación que requiere que el Pentágono haga públicos los informes de OVNIs sin clasificarlos. Mi pregunta es, si ha hablado con el ex senador Reid o con sus colegas actuales del Senado sobre esto, y ¿apoyaría la apertura de estos archivos del Pentágono?

Sen. Catherine Cortez Masto: "Bueno, no he hablado con el senador Reid al respecto y he hablado con algunos de mis colegas del Senado que están en el comité. No estoy en el comité. Así que no consigo y no puedo obtener el informe. Cosas que obtienen, porque no estoy en el comité. Así que no puedo responder esa pregunta por completo. Pero sí sé que algunos de mis miembros en el comité y mis colegas están muy atentos. Son muy conscientes de lo que está sucediendo y reciben sus informes regularmente".

Mystery Wire: "Pero simplemente puro y simple sin entrar en detalles, ¿apoyan la idea de hacer público este archivo haciendo públicos estos archivos?"

Sen. Catherine Cortez Masto: "Bueno, una vez más, no sé qué hay en los archivos. Por lo tanto, no puedo apoyar algo de lo que no estoy al tanto de lo que está en el archivo... Creo que es algo que es claramente importante para este país y para que lo tengamos en cuenta, al final del día, pero no puedo especular sobre algo que no conozco, lo que hay en los informes".

George Knapp habló con la congresista de Nevada Dina Titus (D-3er Dist.) Y le hizo una pregunta similar.

Congresista de Nevada Dina Titus (D-3er Dist.)

George Knapp: "Algunos de sus colegas en el Congreso han expresado recientemente su interés en un tema que hemos estado cubriendo durante mucho tiempo, y que se ha convertido en una especie de motor económico y parte de las zonas rurales de Nevada, y que son los OVNIs. Usted y yo hemos hablado un poco en privado sobre esto, pero hemos estado informando sobre los programas y estudios del Pentágono que fueron realizados por organizaciones aquí en Nevada, patrocinadas por el senador Harry Reid. Recientemente, Marco Rubio agregó algo al proyecto de ley de inteligencia que quiere abrir un canal donde el Congreso pueda recibir información sobre cosas de OVNIs sin clasificar que recopila el Pentágono. ¿Eres consciente de esto y te interesa?

Rep. Dina Tutus: "Bueno, no me han informado, pero ciertamente soy consciente del hecho de que está saliendo más información. Estás muy por delante del juego George al reconocer esto, pero ahora están comenzando a tener más evidencia, mirando más de cerca. Y si creamos esta nueva Fuerza Espacial que el Presidente quiere, seguramente será un lugar donde la investigarán y podremos obtener más información al respecto".

https://www.mysterywire.com/ufo/open-talk-of-ufos-on-the-horizon-for-more-lawmakers/?fbclid=IwAR3FM_-mDWLOF5__QDtJsIW5VRbXvl48gFiAq3AGdKsps8wcwwZboo7uGxM

Proyecto de ley S.3905 del Congreso pasa el primer obstáculo
por Adam Goldsack

Permítanme decir un enorme agradecimiento y felicitaciones a todos los involucrados en #UFOtwitter (Sabes quién eres) por sus esfuerzos incansables y continuos durante todo el día para apoyar la iniciativa del Congreso y exponer el problema de los UAP.

Ayer (23 de julio de 2020) el Senado aprobó el proyecto de ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) en una votación de 86-14. La "Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2021", cuidadosamente observada, se fusionó dentro de la NDAA"

- Adam Kehoe

La campaña "EndUAPSecrecy" ("Fin al secretismo de los UAP/FANI u OVNI") recibió buenas noticias el 23/07/2020 cuando la ley S.3905 del senador Marco Rubio pasó a la siguiente etapa. Ha pasado el Senado, pero ahora necesita pasar la Cámara de Representantes para ser firmada por el Presidente.

"La Cámara de Representantes y el Senado deben aprobar un proyecto de ley en forma idéntica y luego debe ser firmado por el Presidente para convertirse en ley". 

- Gov. Track

Las implicaciones de este proyecto de ley son tan profundas como las complejidades que lo rodean. Afortunadamente, el investigador Dean Johnson es uno de los pocos que puede explicar el proceso en términos simples para nosotros, los activistas de los UAP.

"Aquí está la página del Registro del Congreso del 29 de junio que registró al senador Rubio presentando una enmienda para incorporar la Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (S. 4049), y la liberación del Comité de Servicios Armados del Senado emitida después de la aprobación del Senado el 23 de julio. 

-Dean Johnson, UFOTwitter, 24/07/2020

 

Esta es una gran noticia. Muestra que hay una buena disposición para que estos datos confidenciales estén disponibles a nivel no clasificado y para respaldar aún más los hallazgos del Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (Unidentified Aerial Phenomenon Task Force o UAPTF).

El Congreso estableció la UAPTF para determinar la naturaleza y el origen de los objetos informados. El senador Marco Rubio ha declarado anteriormente que estos UAP no están en el inventario del gobierno de los Estados Unidos, a pesar de que algunos teóricos de la conspiración argumentan que se mantienen en secreto de la 'pandilla de los ocho', que tienen la supervisión completa de cualquier Programa de Acceso Especial (Special Access Programs - SAP) y los Programas de Acceso Especial No Reconocidos (Unacknowledged Special Access Programs  - USAP) más exóticos.

Página de Registros del Congreso - crédito: Dean Johnson

La Ley de Autorización de Defensa que contiene S.3905 ha pasado el Senado

La Ley de Autorización de Defensa que contiene S.3905 ha pasado el Senado

La Ley de Autorización de Defensa que contiene S.3905 ha pasado el Senado

En los últimos dos años, los senadores de los Estados Unidos se han registrado para reconocer la realidad de los UAP y apoyar una mayor transparencia de los UAP, con la nueva versión de S.3905 (ahora S.4049) preparada para la Cámara y luego, con suerte, el Presidente. Sin embargo, se recomienda precaución, todavía no estamos en condiciones de descansar tranquilos y esperamos que la divulgación caiga en nuestras vueltas del New York Times. Necesitamos seguir presionando, seguir promoviendo que el Congreso esté comprometido.

Vuelvo a Adam Keyhoe para obtener algunos consejos.

Cosas clave para ver:

• Aquellos que miran S.3905 ahora deberían comenzar a ver S.4049 en su lugar.
• Esté atento a una posible audiencia sobre amenazas en todo el mundo, posiblemente en agosto. En esta audiencia, el DNI (Director Nacional de Inteligencia) y otros líderes de la comunidad de inteligencia dan una presentación sobre temas de inteligencia a los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado. Este año, DNI Ratcliffe ha propuesto solo dar una declaración de apertura y responder preguntas en un entorno a puerta cerrada. Aun así, esta es una de las principales audiencias públicas para asuntos de inteligencia.
• Siga de cerca las opiniones de los miembros clave de los comités de la Cámara y el Senado para ver su resolución al tratar este tema. La aprobación de los proyectos de ley de autorización es importante, pero el movimiento real probablemente solo vendrá de la persistencia de los legisladores individuales.
• Busque cualquier cambio en la oficina del DNI si el presidente Trump no gana su candidatura de reelección. El DNI Ratcliffe es ampliamente percibido como una figura partidista, y probablemente no mantendrá su posición por mucho tiempo en una administración demócrata. La implementación de esta solicitud estará dirigida en gran medida por el jefe de la comunidad de inteligencia.

—Adam Keyhoe, 24/07/2020


https://www.the-unidentified.net/congressional-s-3905-bill-passes-the-first-hurdle/



El Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados: ¿Qué significa esto?
por Adam Goldsack



Ahora hay una 'Fuerza de Tarea sobre Fenómenos Aéreos No Identificados' oficial del gobierno (UAPTF), una función de agencia gubernamental designada, creada para observar específicamente las incursiones de Vehículos Aéreos No Identificados (Unidentified Aerial Vehicles - AAV), también conocido como Fenómenos Aéreos Anómalos (Anomalous Aerial Phenomenon - UAP), también conocidos como Objetos Voladores No Identificados (OVNIs), también conocidas como 'Nave exploradora extraterrestre'. Al menos eso es lo que se propone para el año fiscal 2021 en virtud de la ley de autorización de inteligencia de los Estados Unidos.

El proyecto de ley S.3905 propuesto se puede rastrear aquí y aquí.

Pero, ¿qué significa exactamente este nuevo informe para nosotros los investigadores, activistas de los UAP, periodistas y también para el mundo y la seguridad nacional de los Estados Unidos?

Significa que el 'comité selecto de inteligencia' descubrió que el problema de los UAP es realmente real y, además, compartir información entre la comunidad de inteligencia ha sido inconsistente cuando se enfrenta a una amenaza tan potencial; también sugirió que es por eso que el liderazgo no sido informado. También significa que existe una amenaza para la seguridad nacional a través de la ignorancia y el estigma.

Esto es esencialmente lo que Chris Mellon de ‘To The Stars Academy’ ha estado diciendo desde diciembre de 2017, aquí vemos su artículo en el Washington Post citando estos problemas exactos.

Así que ahora vemos que el Congreso acepta que hay un problema importante al informar y tratar con los fenómenos aéreos no identificados y la amenaza potencialmente grave para la seguridad nacional. Parecería como si el USD (I) hubiera llevado a cabo una "Fuerza de Tarea UAP" con inteligencia de la Marina.

“Bajo el conocimiento del Subsecretario de Defensa de Inteligencia (USD (I)), hay un equipo interinstitucional encargado de recopilar datos y realizar investigaciones sobre incursiones de campo. Como la preponderancia de los avistamientos recientes/reportados provienen de aviadores navales, la Armada está liderando gran parte del esfuerzo. Todos los informes de incursiones de campo se envían a este equipo para su inclusión en el esfuerzo general, maximizando así los datos disponibles para el análisis". 

- La portavoz del Pentágono, Sue Gough, respondió al investigador Roger Glassel, 18/05/2020

Para nosotros, los activistas, la formación de una Fuerza de Tarea reconocida oficialmente que examina incursiones como el encuentro del Nimitz (2004) y los encuentros del Roosevelt (2014/15) significa que veremos una mayor credibilidad y una mayor transparencia gubernamental de los datos no clasificados. Esto es más que bienvenido por los investigadores y activistas de los UAP en nuestra lucha contra el secreto extremo de la información no clasificada de UAP.

Danny Silva (SilvaRecord, UAPinfo) publicó un artículo recientemente, señalando que un proyecto de ley ha sido escrito por el senador republicano Marco Rubio.

“Un proyecto de ley escrito por Marco Rubio y otros está ahora en la agenda para el año fiscal 2021. Incluye referencias a UAP y amenazas aéreas avanzadas. El trabajo que TTSA y el programa UAP actual han hecho para informar a los políticos y otros ha funcionado. Sin embargo, ahora el proyecto de ley tiene que ser aprobado y convertirse en una Ley. Contrariamente a las instrucciones anteriores para contactar a los legisladores, la comunidad OVNI ahora debe darles a estos legisladores espacio para trabajar y obtener la aprobación de esta ley. De lo contrario, los legisladores y políticos pueden sentirse abrumados y abandonar el esfuerzo. Este proyecto de ley representa años de arduo trabajo y el progreso al que puede llegar si se aprueba es muy emocionante. 

- Danny Silva, SilvaRecord

Del mismo modo, Tim McMillan ha recurrido a #UFOtwitter para proponer la importancia de dicha Fuerza de Tarea. Parecería que la legalidad involucrada en este proceso está impidiendo que el secreto prospere. El punto interesante es que los datos están configurados para ser no clasificados (con un anexo clasificado), lo que significa que al final podemos ver mucha más transparencia UAP.

Por lo tanto, parece que el Director de Inteligencia Nacional (DNI) John Ratcliffe (a partir del 28/05/2020) (?) y los jefes de las agencias pertinentes han recibido instrucciones de rendir cuentas ante los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso.

Desde el primero de mayo, comencé a decir públicamente en Twitter y en privado en conversaciones que UAP sería un tema de discusión apropiada del Congreso. El 4 de mayo, llamé a actuar al DNI en Twitter sobre informes UAP. Estaba siendo un poco tímido porque la semana anterior... 

... el DNI interino había sido interrogado en una reunión a puerta cerrada por el SIC, clavando y allanando el camino para el informe dirigido el 17/6 sobre la información de UAP por el SIC. Aunque la información que comparto no es necesariamente tan sexy como los OVNIs estrellados, sé algunas cosas de vez en cuando... 

Unas pocas probabilidades y termina sobre esto: esto *NO* establece ningún grupo de trabajo "Nuevo AATIP". Más bien, está dirigiendo el programa ya establecido y en ejecución para proporcionar un informe al SSIC. La importancia de esto es que confirma aún más que AATIP es y ha sido un programa activo. Si se aprueba, este informe debería presentarse en marzo de 2021, lo que podría establecer más autorizaciones o asignaciones del Congreso para la investigación de UAP en el año fiscal 2022. En esencia, el Congreso quiere medir cuánto se hace o no se hace y se apropia la financiación o la autorización deben delegarse en el tema de los UAP". 

- Tim McMillan, Twitter, 22/06/2020

“Respecto al requisito de que los comités de supervisión de inteligencia sean notificados por escrito sobre fallas importantes de inteligencia, la respuesta es: No, no fueron notificados. De hecho, se mantuvieron en la oscuridad sobre el tema UAP durante años y no estaban contentos de verlo por primera vez en el NYT”. 

-Christopher Mellon, Twitter, 22/06/2020

Tim fue fundamental para influir en un cambio de actitud detrás de escena, fue su artículo el que obligó a la portavoz del Pentágono a retomar internamente (aún esperando la declaración oficial) el hecho ahora establecido de que el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzados (AATIP) fue un programa secreto de ovnis según lo informado por primera vez por el New York Times en 2017.

Aunque diversos o abstinentes en cómo definen exactamente lo que significa, cada uno de estos personajes enigmáticos comparte una creencia común: los objetos voladores no identificados no son mito ni producto de imaginaciones hiperactivas. Con absoluta convicción, todos me dijeron que los OVNIs son reales. 

-Tim McMillan, Popular Mechanics, 14/02/2020

En resumen, parece que somos muy cautelosamente optimistas para ver la verdadera transparencia de los UAP. Ah, y de nuevo, es la confirmación del fenómeno más un reconocimiento de que los OVNIs no se han manejado bajo supervisión oficial y eso debe cambiar.

Es enormemente importante. Nunca antes habíamos visto tanta progresión y hay más por venir.

Nota al margen: en este momento no está claro si UAPTF es el nuevo AATIP.

Además, este artículo debe ser escrito por periodistas profesionales y, por el momento, permanece en la blogósfera de los investigadores y activistas de los UAP. Esperemos que con un mayor reconocimiento y transparencia de los UAP, esto esté a punto de cambiar.

https://www.the-unidentified.net/the-unidentified-aerial-phenomenon-task-force-what-does-this-means/

Modificado por orbitaceromendoza

New York Times: los OVNIs estrellados pueden existir

New York Times: los OVNIs estrellados pueden existir

El Times dice que los estudios, informes y sesiones informativas sobre OVNIs están en curso. En pocas palabras: en una época de pandemia, protesta y política, ahora tenemos que lidiar con extraterrestres.

por Bryce Zabel

Crédito: NY Times.

Después de semanas de acumulación, aumento de la tensión y el habitual empuje y paro en la cámara de eco OVNI, el New York Times finalmente publicó su último artículo tratando de normalizar un tema que el periódico, los políticos y el público han negado por más de siete décadas.

Las expectativas de los reporteros Ralph Blumenthal y Leslie Keane eran que se rumoreaba que era una cobertura revolucionaria.

En lugar de una pistola humeante con un titular impactante, el Times publicó un informe del comité, probablemente el resultado de la fricción entre el conservadurismo natural de los editores y la pasión de los periodistas. Oh, está lleno de bombas, pero han enterrado el plomo (o lede) porque es demasiado salvaje, es probable que tengamos OVNIs estrellados en nuestra posesión y los tengamos por un tiempo.

Entonces, defectos y todo, el artículo pasará a la historia como un punto de inflexión en esta discusión tan importante que estamos a punto de tener el uno con el otro. Si estas cosas son reales, ¿quiénes son y qué quieren?

En un artículo de primera plana, el New York Times, el llamado periódico oficial de los EE. UU., cita al ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid y a varias personas con autorizaciones de alta seguridad sobre sus creencias de que poseemos los restos de accidentes. En inglés simple, la conclusión de ese testimonio es:

Los OVNIs probablemente se han estrellado, hemos recogido algunos restos y platillos, probablemente comenzamos a estudiarlos desde antes de que los aros de Hula fueran geniales, y tanto el gran gobierno como las grandes empresas están involucrados, sea lo que sea.

Más vendrá en los próximos días, no solo del New York Times, sino de otros periodistas. La divulgación está activada. Hoy fue un punto de inflexión.

Blumenthal y Keane merecen mucho crédito por lo que han logrado en una serie de artículos sobre OVNIs/FANIs en el New York Times, incluida esta sorpresa. Aún así, uno sospecha que probablemente fue un trabajo difícil frase por frase a través del primer borrador de lo que tenemos aquí antes que nosotros.

Esto no quiere decir que el artículo sea malo. Simplemente dice que más de unas pocas personas lo consiguieron. Esto es comprensible, dado su potencial de papa caliente. Se las arregla para comenzar con una noticia de última hora que suena prometedora:

A pesar de las declaraciones del Pentágono de que disolvió un programa una vez encubierto para investigar OVNIs, de hecho fue renombrado y escondido dentro de la Oficina de Inteligencia Naval. Y el Departamento de Defensa ha estado dando informes clasificados a los comités del Congreso sobre el tema durante más de una década.

Esto es extremadamente interesante pero no impactante para cualquiera que se mantenga actualizado sobre el tema. Lo que viene más adelante en el artículo, sin embargo, tiene el poder de sacudir el mundo de un lector. Hay párrafos que son impresionantes de leer en el periódico más famoso del país. Aquí están mis favoritos en una primera lectura:

Durante más de una década, el programa del Pentágono ha llevado a cabo sesiones informativas clasificadas para comités del Congreso, ejecutivos de compañías aeroespaciales y otros funcionarios gubernamentales, según entrevistas con participantes del programa y documentos informativos no clasificados. 

Elizondo se encuentra entre un pequeño grupo de ex funcionarios del gobierno y científicos con autorizaciones de seguridad que, sin presentar pruebas físicas, dicen estar convencidos de que objetos de origen indeterminado se han estrellado en la Tierra con materiales recuperados para su estudio. 

Reid, el ex senador demócrata de Nevada que presionó para financiar el anterior programa OVNI, cuando era el líder mayoritario, dijo que creía que se habían producido choques de vehículos de otros mundos y que los materiales recuperados habían sido estudiados en secreto durante décadas, a menudo por compañías aeroespaciales bajo contratos gubernamentales. 

"Después de investigar esto, llegué a la conclusión de que había informes, algunos eran sustantivos, otros no tanto, que había materiales reales que el gobierno y el sector privado tenían en su poder", dijo Reid en una entrevista. 

Estas son afirmaciones increíbles, hechas por fuentes convincentes, y leerlas en el New York Times se siente histórico. Una vez más:

Muchos de los antiguos espías y científicos de la USG Intel con las más altas autorizaciones de seguridad confirman que se han producido accidentes de OVNIs y que se han recuperado materiales para su estudio. 

Harry Reid, ex líder de la mayoría en el Senado de los EE. UU., dice claramente que hemos tenido restos de OVNIs y los hemos estado estudiando durante décadas, tanto en el gobierno como en la empresa privada.

El artículo quería ser sobre recuperaciones de accidentes, en función de dónde terminaron sus informes. Alguien, probablemente los editores, pensó que era un puente demasiado lejos para una pista, por lo que, literalmente, lo enterraron. Construyeron un artículo para ocultarlo todo el tiempo que pudieron con la otra gran idea del artículo, que el gobierno parece haber admitido, más o menos, que no saben qué son estos UAP, y que van a estudiar la situación y vuelve a nosotros.

Los editores de Times probablemente deberían haber dividido este artículo en dos, haber hecho una inmersión más profunda en cada mitad, haber publicado cada uno por separado, y dada esta sorpresa sobre la recuperación de accidentes debido.

Esto, por supuesto, es dividir los pelos cuando hablamos de la historia de una vida que podría cambiarlo todo.

Algunos de nosotros somos lo suficientemente mayores como para recordar cómo la idea misma de que podría haber una historia de recuperación de un accidente OVNI que se contara en público parecía algo de ciencia ficción extrema. No lo era.

Se informaron sobre platillos voladores estrellados en el New York Times.

Oh!!.

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/the-new-york-times-buries-its-ufo-lead-e245799a4585

El Pentágono tiene ‘vehículos fuera del mundo no fabricados en esta Tierra’

Bomba: El programa de OVNIs, una vez clandestino del gobierno, revelará hallazgos sobre materiales inexplicables y accidentes.

Por Andrew Daniels

Crédito: Departamento de Defensa estadounidense.

Actualización 25/7: hemos actualizado esta historia para incluir comentarios oficiales proporcionados por el Pentágono a Popular Mechanics.

Durante años, el gobierno de EE. UU. ha cambiado repetidamente su tono con respecto a su participación oficial en la investigación de OVNIs.

En febrero pasado, un portavoz del Pentágono le dijo a Popular Mechanics que, si bien un programa del gobierno investigó vehículos aéreos no tripulados (UAV) y otros fenómenos aéreos inexplicables durante algún tiempo la década pasada, los fondos se agotaron en 2012. Pero cuando Popular Mechanics investigó a fondo el secreto programa, varias fuentes dijeron que todavía está en curso hasta el día de hoy.

Ahora, un nuevo informe en el New York Times confirma esos relatos. La unidad de OVNIs del gobierno actualmente reside en la Oficina de Inteligencia Naval, donde "se ocupa de asuntos clasificados", según el informe, a pesar de que la unidad en sí no está clasificada. El Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados está destinado a "estandarizar la recopilación y la presentación de informes" sobre avistamientos de vehículos aéreos no tripulados y divulgar públicamente "al menos algunos de sus hallazgos" dos veces al año, según el Times.

En un Informe del Comité del Senado de junio, el Senado autorizó asignaciones para el año fiscal 2021 para la Fuerza de Tarea, apoyando sus esfuerzos para revelar cualquier vínculo que los fenómenos aéreos no identificados "tengan con los gobiernos extranjeros adversarios, y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de EE. UU"

Del informe:

El Comité sigue preocupado porque no existe un proceso unificado e integral dentro del Gobierno Federal para recopilar y analizar información de inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados, a pesar de la amenaza potencial. El Comité entiende que la inteligencia relevante puede ser sensible; Sin embargo, el Comité considera que el intercambio de información y la coordinación entre la Comunidad de Inteligencia ha sido inconsistente, y este tema ha carecido de la atención de los líderes principales. 

Por lo tanto, el Comité ordena al DNI, en consulta con el Secretario de Defensa y los jefes de otras agencias que el Director y el Secretario consideren conjuntamente relevantes, que presenten un informe al Congreso dentro de los 180 días de la fecha de promulgación de la Ley los comités de inteligencia y servicios armados sobre fenómenos aéreos no identificados (también conocidos como "vehículos aéreos anómalos"), incluidos los objetos en el aire observados que no han sido identificados.

El senador Marco Rubio, que preside el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, dijo a un afiliado de la CBS en Florida que está más interesado en aprender de la fuerza de tarea responsable de las aeronaves no identificadas que se encuentran en las bases militares estadounidenses. Rubio dijo que espera que "los chinos, los rusos o algún otro adversario" no hayan dado "algún tipo de salto tecnológico" que "les permita realizar este tipo de actividad".

"Para mí", dijo Rubio, "es un riesgo de seguridad nacional y uno que deberíamos estar estudiando".

Si bien estos UAV pueden provenir de adversarios extranjeros, la otra posibilidad, por supuesto, es que no podamos identificar sus orígenes desde ningún lugar del planeta. Y ahí es donde el informe del New York Times se vuelve realmente interesante.

Harry Reid, el ex senador de Nevada que jugó un papel decisivo en la financiación del programa original de OVNIs, le dijo al Times que cree que "se han producido accidentes de otros mundos, y que los materiales recuperados han sido estudiados en secreto durante décadas, a menudo por compañías aeroespaciales bajo contratos gubernamentales." Del artículo:

"Después de analizar esto, llegué a la conclusión de que había informes, algunos eran sustantivos, otros no tanto, que había materiales reales que el gobierno y el sector privado tenían en su poder".

El astrofísico Eric Davis, quien consultó con el programa original de OVNIs del Pentágono, le dijo al Times que después de examinar ciertos materiales, llegó a la conclusión de que "no podíamos hacerlos [nosotros]". De hecho, Davis informó a una agencia del Departamento de Defensa (DOD) tan recientemente como en marzo sobre la recuperación de materiales de "vehículos fuera del mundo que no se fabrican en esta Tierra".

"Como hemos dicho anteriormente, el Departamento de Defensa y todos los departamentos militares toman muy en serio cualquier incursión de aeronaves no autorizadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, y examinan cada informe", dijo la portavoz del Pentágono Sue Gough a Popular Mechanics en un comunicado. "Esto incluye exámenes de incursiones que inicialmente se informan como 'fenómenos aéreos no identificados' (UAP) cuando el observador no puede identificar inmediatamente lo que está observando. Los exámenes exhaustivos de cualquier incursión en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado a menudo implica evaluaciones de todo el departamento y, según corresponda, consulta con otros departamentos y agencias del gobierno de los Estados Unidos".

Gough continúa:

La seguridad de nuestro personal y la seguridad de nuestras operaciones es de suma importancia. Para proteger a nuestra gente y mantener la seguridad de las operaciones, lo que incluye no proporcionar información que pueda ser útil para nuestros adversarios, el DOD no discute públicamente los detalles de las observaciones o el examen de incursiones reportadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas esas incursiones inicialmente designadas como UAP.

Con respecto a la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados mencionada en Times, Gough confirma que el Departamento de Defensa "está creando una fuerza de tarea para obtener conocimiento y una visión sobre la naturaleza y los orígenes de los UAP", así como sus "operaciones, capacidades, rendimiento, y/o firmas".

La misión, dice Gough, "será detectar, analizar, catalogar, consolidar y explotar vehículos aeroespaciales no tradicionales/UAP que representen una amenaza operativa para la seguridad nacional de EE. UU. y evitar una sorpresa estratégica".

El informe del Times, y la revelación pública anticipada de los hallazgos del Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados, son los últimos en alentar los desarrollos recientes en torno a la investigación de OVNIs.

En abril, la Marina de los EE. UU. publicó oficialmente tres videos que muestran que los vehículos aéreos no identificados son genuinos, varios años después de que los notorios clips se filtraran por primera vez en línea y marcaran el comienzo del renacimiento de los OVNIs.

En 2019, la Armada confirmó que los tres videos, tomados por pilotos de la Armada, de hecho muestran "fenómenos aéreos inexplicables", pero el servicio también dijo que las imágenes nunca deberían haberse lanzado al público en primer lugar. Luego, en abril, el servicio dejó caer los clips en su página de la Ley de Libertad de Información (FOIA), un depósito de documentos publicados bajo la ley federal que permite la divulgación total o parcial de la información del gobierno de los Estados Unidos al público.

Los clips fueron lanzados por primera vez en 2017 y 2018 por The New York Times y To The Stars Academy of Arts & Science, un grupo de investigación OVNI del ex miembro de Blink-182 Tom DeLonge.

Después de una revisión exhaustiva", dijo un portavoz del Pentágono a Popular Mechanics en abril, "el departamento ha determinado que la publicación autorizada de estos videos no clasificados no revela ninguna capacidad o sistema sensible, y no afecta las investigaciones posteriores de incursiones en el espacio aéreo militar. por fenómenos aéreos no identificados".

El Departamento de Defensa publicó los videos para "aclarar cualquier idea errónea del público sobre si el metraje que ha estado circulando era real o no, o si hay más en los videos".

https://www.popularmechanics.com/military/research/a33413777/pentagon-ufo-program-materials-vehicles/

Modificado por orbitaceromendoza 

New York Times: "Ya no más en las sombras, la unidad OVNI del Pentágono hará públicos algunos hallazgos"

Ya no más en las sombras, la unidad OVNI del Pentágono hará públicos algunos hallazgos

Durante más de una década, el programa, ahora escondido dentro de la Oficina de Inteligencia Naval, ha discutido eventos misteriosos en sesiones informativas clasificadas.

Por Ralph Blumenthal y Leslie Kean

Crédito: New York Times

A pesar de las declaraciones del Pentágono de que disolvió un programa una vez encubierto para investigar objetos voladores no identificados, el esfuerzo sigue en marcha, renombrado y escondido dentro de la Oficina de Inteligencia Naval, donde los funcionarios continúan estudiando encuentros desconcertantes entre pilotos militares y vehículos aéreos no identificados.

Los funcionarios del Pentágono no discutirán el programa, que no está clasificado sino que trata asuntos clasificados. Sin embargo, apareció el mes pasado en un informe del comité del Senado que describe el gasto en las agencias de inteligencia de la nación para el próximo año. El informe dijo que el programa, la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados, era "estandarizar la recolección y la presentación de informes" sobre avistamientos de vehículos aéreos inexplicables, y debía informar al menos algunos de sus hallazgos al público cada seis meses.

Si bien los funcionarios retirados involucrados en el esfuerzo, incluido Harry Reid, el ex líder de la mayoría en el Senado, esperan que el programa busque evidencia de vehículos de otros mundos, su enfoque principal es descubrir si otra nación, especialmente cualquier adversario potencial, está utilizando tecnología de aviación innovadora que podría amenazar a los Estados Unidos.

El senador Marco Rubio, el republicano de Florida que es el presidente interino del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, dijo a un afiliado de la CBS en Miami este mes que estaba principalmente preocupado por los informes de aeronaves no identificadas sobre bases militares estadounidenses, y que estaba en el gobierno el interés por saber quién era el responsable.

Expresó su preocupación de que China, Rusia o algún otro adversario haya dado "algún salto tecnológico" que "les permita llevar a cabo este tipo de actividad".

Rubio dijo que algunos de los vehículos aéreos no identificados sobre bases estadounidenses posiblemente exhibieron tecnologías que no están en el arsenal estadounidense. Pero también señaló: "Tal vez hay una explicación completamente, algo aburrida para ello. Pero tenemos que averiguarlo."

En 2017, The New York Times reveló la existencia de una unidad predecesora, llamada Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas. Los funcionarios del Departamento de Defensa dijeron en ese momento que la unidad y sus $ 22 millones en fondos habían caducado después de 2012.

Sin embargo, las personas que trabajan con el programa dijeron que todavía estaba en funcionamiento en 2017 y más allá, declaraciones confirmadas más tarde por el Departamento de Defensa.

El programa se inició en 2007 bajo la Agencia de Inteligencia de Defensa y luego se colocó en la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia, que sigue siendo responsable de su supervisión. Pero su coordinación con la comunidad de inteligencia será llevada a cabo por la Oficina de Inteligencia Naval, como se describe en el proyecto de presupuesto del Senado. El programa nunca caducó en esos años, pero se reveló poco sobre las operaciones posteriores a 2017.

El anterior director del programa del Pentágono, Luis Elizondo, un ex funcionario de inteligencia militar que renunció en octubre de 2017 después de 10 años con el programa, confirmó que la nueva fuerza de trabajo evolucionó del programa aeroespacial avanzado.

Luis Elizondo, ex funcionario de inteligencia militar, fue el director del programa anterior del Pentágono sobre vehículos aéreos no identificados. Crédito: Roger Kisby para The New York Times.

"Ya no tiene que esconderse en las sombras", dijo Elizondo. "Tendrá una nueva transparencia".

Elizondo se encuentra entre un pequeño grupo de ex funcionarios del gobierno y científicos con autorizaciones de seguridad que, sin presentar pruebas físicas, dicen estar convencidos de que objetos de origen indeterminado se han estrellado en la Tierra con materiales recuperados para su estudio.

Durante más de una década, el programa del Pentágono ha llevado a cabo sesiones informativas clasificadas para comités del Congreso, ejecutivos de compañías aeroespaciales y otros funcionarios gubernamentales, según entrevistas con participantes del programa y documentos informativos no clasificados.

En algunos casos, se han encontrado explicaciones terrenales para incidentes previamente inexplicables. Incluso la falta de una explicación terrestre plausible no hace que una extraterrestre sea la más probable, dicen los astrofísicos.

Reid, el ex senador demócrata de Nevada que presionó para financiar el anterior programa OVNI, cuando era el líder mayoritario, dijo que creía que se habían producido choques de vehículos de otros mundos y que los materiales recuperados habían sido estudiados en secreto durante décadas, a menudo por compañías aeroespaciales bajo contratos gubernamentales.

"Después de investigar esto, llegué a la conclusión de que había informes, algunos eran sustantivos, otros no tanto, que había materiales reales que el gobierno y el sector privado tenían en su poder", dijo Reid en una entrevista. 

No se han producido públicamente artefactos de bloqueo para verificación independiente. Algunos objetos recuperados, como fragmentos metálicos inusuales, fueron identificados posteriormente por estudios de laboratorio como hechos por el hombre.

Harry Reid presionó para financiar el anterior programa OVNI cuando era el líder de la mayoría en el Senado. Crédito: Joe Buglewicz para The New York Times

Eric W. Davis, astrofísico que trabajó como subcontratista y luego consultor del programa OVNI del Pentágono desde 2007 dijo que, en algunos casos, el examen de los materiales hasta ahora no había podido determinar su origen y lo llevó a concluir: "No pudimos hacerlo nosotros mismos".

Las limitaciones para discutir programas clasificados, y la ambigüedad de la información citada en las diapositivas no clasificadas de las sesiones informativas, han puesto a los funcionarios que han estudiado los OVNI en la posición de expresar sus puntos de vista sin presentar ninguna evidencia sólida.

Davis, quien ahora trabaja para Aerospace Corporation, un contratista de defensa, dijo que entregó una sesión informativa clasificada a una agencia del Departamento de Defensa en marzo sobre las recuperaciones de "vehículos fuera del mundo no fabricados en esta Tierra".

Davis dijo que también dio informes clasificados sobre la recuperación de objetos inexplicables a los miembros del personal del Comité de Servicios Armados del Senado el 21 de octubre de 2019, y a los miembros del Comité de Inteligencia del Senado dos días después.

Los miembros del personal del comité no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre el tema.

La fascinación pública con el tema de los OVNIs ha atraído al presidente Trump, quien le dijo a su hijo Donald Trump Jr. en una entrevista en junio que sabía cosas "muy interesantes" sobre Roswell, una ciudad en Nuevo México que es central para especular sobre la existencia de OVNIs. El presidente objetó cuando se le preguntó si desclasificaría alguna información sobre Roswell. "Tendré que pensar en eso", dijo.

De cualquier forma, dijo Reid, se debe hacer más público para aclarar lo que se sabe y lo que no. "Es extremadamente importante que salga información sobre el descubrimiento de materiales físicos o naves recuperadas", dijo.


Corrección: 24 de julio de 2020

Una versión anterior de este artículo hizo comentarios inexactos atribuidos a Harry Reid, el líder mayoritario retirado del Senado de Nevada. El Sr. Reid dijo que creía que podrían haberse producido choques de objetos de origen desconocido y que los materiales recuperados deberían ser estudiados; no dijo que se habían producido accidentes y que los materiales recuperados habían sido estudiados en secreto durante décadas.

https://www.nytimes.com/2020/07/23/us/politics/pentagon-ufo-harry-reid-navy.html?fbclid=IwAR2tMsjj5YR5KI4imuqMiyO1eSGrnTsiVPALSzYBKijy9pvp5jKmp0QzFjg

Modificado por orbitaceromendoza