Abducciones
Episodio 'Encuentros extraterrestres' de Unidentified: crítica de Robert Hastings
por Robert Hastings
Con respecto a mi aparición en el episodio final de Unidentified, Temporada Dos, del canal History, el programa fue bastante creíble en mi opinión, a pesar de la desafortunada inclusión del comentario falaz y desinformado de la psicóloga Dra. Susan Clancy sobre los tres casos de secuestro cubiertos en el programa.
Pero me estoy adelantando.
Como escribí en mi libro de 2019, Confesión, soy un “experimentador” de toda la vida y he tenido múltiples encuentros con lo que he concluido que eran entidades no humanas asociadas con el fenómeno OVNI. Mantuve este secreto muy personal oculto a la vista del público durante décadas porque entendí que admitirlo abiertamente impactaría negativamente en mi reputación como un investigador confiable de incursiones de OVNIs en sitios de armas nucleares durante la era de la Guerra Fría.
 |
CONFESIÓN - Nuestros encuentros extraterrestres ocultos revelados |
Por ejemplo, aunque CNN transmitió en vivo mi conferencia de prensa del 27 de septiembre de 2010 en Washington DC, durante la cual siete veteranos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Discutieron haber presenciado incidentes relacionados con OVNIs en sitios de misiles balísticos intercontinentales y depósitos de almacenamiento de armas nucleares, la red de cable sin duda se habría negado a cubrir el evento si hubiera mencionado con franqueza mi aparente condición de abducido por extraterrestres en el comunicado de prensa que envié de antemano (o si hubiera mencionado que dos de los veteranos, Bob Salas y otro individuo a quien no identificaré, también son experimentadores).
La mayoría de nosotros sabemos que el ahora mayor interés de los medios en el fenómeno OVNI es un desarrollo relativamente reciente y raro resultado de las revelaciones en 2017, sobre la existencia de un proyecto OVNI secreto del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en el Pentágono: el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, o AATIP, y el lanzamiento relacionado de tres videos de naves aéreas ultra sofisticadas no identificadas encontradas por pilotos de la Marina de los EE. UU. en 2004 y 2015. En consecuencia, la cobertura mediática seria y profunda del tema OVNI/FANI(UAP) se está convirtiendo en la regla en lugar de que la excepción. Aun así, el tema de la abducción extraterrestre sigue siendo decididamente tabú para la mayoría de los periodistas, ya que se encuentra entre la gran mayoría del público estadounidense, y es probable que los medios lo traten con un escepticismo extremo e incluso con una burla total.
Por lo tanto, creo que la serie Unidentified del canal History debe ser elogiada por dedicar al menos un episodio al fenómeno de la abducción, a pesar de que tropezaron mucho al no desafiar los comentarios engañosos y erróneos de la Dra. Clancy sobre los casos específicos cubiertos en el programa. Permíteme explicarte.
Cuando me invitaron a participar en el programa, los productores me pidieron que sugiriera algunos veteranos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. a quienes podrían entrevistar: personas que ya habían reconocido abiertamente haber tenido experiencias relacionadas con entidades extraterrestres, que también podrían estar dispuestas a aparecer en episodio de encuentros extraterrestres. Entonces, les recomendé que se acercaran al ex policía de seguridad de misiles Mario Woods, al especialista retirado en manejo de misiles balísticos intercontinentales Jeff Goodrich y al ex oficial de lanzamiento de misiles Minuteman Bob Salas, todos los cuales aparecen en Confession. Por razones conocidas sólo por los productores, Salas no apareció en el programa, a pesar de que fue entrevistado extensamente por el ex director de AATIP y consultor de Unidentified Luis “Lue” Elizondo a principios de este año.
Afortunadamente, a Woods y Goodrich se les permitió presentar las narrativas de sus encuentros con entidades de una manera bastante sencilla, aunque los productores omitieron extrañamente ciertos elementos clave en sus historias. Esto también era cierto con respecto a mi propio relato. Al comparar notas después del programa, a los tres nos pareció que se había tomado una decisión deliberada para evitar mencionar aspectos de nuestras experiencias que hubieran fortalecido nuestro argumento de que en realidad habíamos sido confrontados físicamente por seres extraterrestres y que nuestros recuerdos de los eventos por lo tanto, no se basaron simplemente en recuerdos falsos resultantes de la hipnosis, como especulaban Elizondo y Clancy ante la cámara.
En el caso de Mario Woods, cuando lo entrevisté por primera vez en agosto de 2017, meses antes de que se sometiera a la hipnosis, me dijo que recordaba haber visto "cinco o seis" figuras pequeñas y oscuras acercándose a su vehículo de la policía de seguridad poco después de que él y su compañero de equipo observaron un enorme objeto esférico flotando sobre un silo de misiles balísticos intercontinentales en las afueras de Ellsworth AFB, Dakota del Sur, en noviembre de 1977. En ese momento, Woods, aterrorizado, escuchó un coro de voces en su cabeza que repetidamente decían "No temas". Tras el encuentro, su compañero de equipo, el sargento Michael Johnson, le reveló a Woods que él también había escuchado las voces, diciendo "No temas" una y otra vez, y que las palabras no eran sonidos audibles sino que parecían entrar directamente en su mente.
En otras palabras, los dos hombres experimentaron independientemente el mismo mensaje aparentemente telepático que emanaba de las diminutas figuras que se acercaban. Aunque Woods describió este aspecto fácilmente recordado de su encuentro a los productores de Unidentified, un aspecto confirmado por Johnson poco después del evento, optaron por no mencionarlo en el programa y, en cambio, permitieron que la Dra. Clancy afirmara inequívocamente que los recuerdos de los secuestrados sobre ver extraterrestres son solo recuerdos falsos generados inadvertidamente durante las sesiones de hipnosis. Una vez más, Woods me contó que vio a las pequeñas figuras acercándose a su vehículo y que escuchó sus voces telepáticamente, meses antes de que se sometiera a la hipnosis.
Además, inmediatamente después del encuentro, Woods descubrió dos misteriosas cicatrices idénticas en su cuerpo, depresiones perfectamente circulares que exhiben una pequeña protuberancia ubicada en el centro, que también fueron notadas por el personal médico del hospital de Ellsworth AFB, donde había sido examinado bajo las órdenes de su comandante de escuadrón de la Fuerza Aérea. Woods trató de mostrar las cicatrices al equipo de Unidentified enviado a entrevistarlo pero, como me dijo, "no parecían interesados ni las filmaron". Esto me desconcierta y me hace preguntarme si la presentación de informes imparciales era el objetivo primordial de los productores al presentar el relato de Woods.
En el caso de Jeff Goodrich, el episodio de hecho incluyó su comentario en la cámara sobre ver pequeñas entidades entrando en su habitación y acercándose a su cama, momento en el que quedó temporalmente paralizado. Pero luego permitieron que la Dra. Clancy, escéptica de la abducción, dijera en respuesta: "Eso suena exactamente como un caso de libro de texto de parálisis del sueño". Se desconoce si Elizondo le había mencionado o no a Clancy que un huésped que pasaba la noche en la casa de Goodrich, que dormía en una habitación adyacente, también informó haber estado paralizado, exactamente al mismo tiempo. Si le dijo, no lo vimos en el programa. Independientemente, el fenómeno neurológico conocido como parálisis del sueño no podría haber explicado la incapacidad de Goodrich para moverse, que ocurrió justo cuando las pequeñas entidades entraron a su dormitorio, dado que el huésped de su casa de forma independiente, experimentó simultáneamente el mismo efecto paralítico inexplicable. Desafortunadamente, los productores del programa dejaron que el pronunciamiento inválido de Clancy sobre "parálisis del sueño de los libros de texto" quedara sin respuesta. ¡Muy mal juicio por parte de alguien!
Clancy afirmó además que los terapeutas a menudo hacen preguntas importantes a las personas bajo hipnosis, por lo que inadvertidamente plantan sugerencias en sus mentes. Bueno, primero, los recuerdos de Jeff Goodrich de su evento de encuentro con la entidad fueron fácilmente accesibles a la mañana siguiente y no emergieron a través de un recuerdo hipnótico más tarde, como Elizondo le dijo erróneamente a Clancy en un momento. En realidad, tras su retiro de la Fuerza Aérea, se le ordenó a Goodrich que firmara una declaración escrita, dictando que nunca se sometió a hipnosis, por ningún motivo, probablemente porque había manejado códigos de lanzamiento de misiles nucleares durante su carrera y tenía una autorización de alto secreto/criptográfica.
Además, puedo asegurar al lector que durante nuestras sesiones de hipnosis, a Mario Woods o yo mismo se nos hicieron preguntas no — cero — preguntas principales y tengo las grabaciones de todas ellas para probarlo. De hecho, los productores recibieron el video de la sesión de hipnosis de Woods y, por lo tanto, tuvieron la oportunidad de refutar la infundada sugerencia de Clancy de que había sido influenciado por el estilo de cuestionamiento del terapeuta Robert Upson. Pero, por alguna razón, eso no sucedió. En consecuencia, a Clancy se le permitió hacer una declaración inequívoca y general que implicaba que todos los recuerdos de los abducidos habían sido influenciados por las preguntas de los terapeutas. Si bien admito libremente que este tema es potencialmente problemático en algunos casos, se demostró que no era relevante para los casos específicos cubiertos en el programa. Una vez más, una decisión pésima por parte de los productores de no refutar la insinuación fuera de base de Clancy.
En cuanto a mis propias experiencias dramáticas de encuentro con entidades a lo largo de los años, la mayoría fueron recordadas sin el uso de hipnosis. Sin embargo, con respecto al incidente del 13 de agosto de 1988 que se presentó en el programa, finalmente me sometí a una regresión hipnótica para intentar aprender más sobre los eventos en cuestión, que ocurrieron durante un viaje de campamento, después de que ya se habían producido varios acontecimientos extraños y sugerentes tuvo lugar, lo que provocó mi curiosidad.
Específicamente, en la noche del presunto secuestro, varias personas, incluyéndome a mí, vimos la presencia de una nave aérea anómala, un disco no iluminado con dos luces estroboscópicas brillantes, una en cada extremo, alejándose rápidamente en el cielo a muy baja altura. Ese avistamiento se presentó con razonable precisión en el episodio de Unidentified. Sin embargo, lo más importante, pero no mencionado en el programa, fue el hecho de que un miembro aterrorizado de nuestro grupo pudo detectar la presencia del objeto en el suelo en las inmediaciones de nuestras tiendas, ya que las iluminaba a ellas y a los árboles y arbustos circundantes. con una intensidad “tan brillante como el día”, a pesar de que eran las 3 de la madrugada cuando todos nos despertamos repentinamente para ver el objeto volar. Además, otro campista posteriormente tuvo una pesadilla repetitiva todas las noches durante la semana siguiente a la excursión, en la que vio a tres de los campistas, una mujer, su hija de ocho años y yo, caminando en fila india "como zombis" hacia un objeto brillantemente iluminado asentado en el suelo. Significativamente, la joven recordó más tarde, sin el uso de hipnosis, la sensación de sonambulismo esa noche. Estos eventos tampoco fueron mencionados en el programa.
En cualquier caso, dados los intrigantes desarrollos señalados anteriormente, decidí explorar el misterioso viaje de campamento usando hipnosis y finalmente utilicé los servicios de un psicólogo clínico muy escéptico con los OVNIs, a quien no identificaré, quien me hizo retroceder seis veces en 1992. Como dije ante la cámara en el episodio de Unidentified, mientras estaba bajo hipnosis, en un momento recordé haber entrado en una habitación extremadamente luminosa con paredes que se curvaban hacia el techo y eran inseparables del mismo. Lo que también le dije a Elizondo, quien me entrevistó para el episodio, fue que directamente frente a mí vi una mesa metálica con una figura pequeña, de tipo alienígena gris, parada detrás de ella. Después de un momento o dos, la entidad se abalanzó sobre mí y me tocó la cabeza, momento en el que aparentemente perdí el conocimiento. Pero esa parte importante de mi declaración no se incluyó en el programa, por alguna razón (así como los comentarios clave de Mario Woods a los productores acerca de recordar haber visto extraterrestres, tanto antes de ser hipnotizado como nuevamente durante su sesión con Robert Upson, no aparecieron en el programa. Los productores solo presentaron a Mario, a través de una voz en off, diciendo que en un momento se sintió como si estuviera sumergido en algún tipo de gel).
Independientemente, enfatizo nuevamente que en ningún momento mi propio terapeuta me hizo preguntas importantes como "¿Ves a alguien en la habitación contigo?", como la Dra. Clancy insinuó que habría ocurrido, contaminando así los datos. Y, una vez más, tampoco se le hicieron preguntas tan importantes a Woods.
Resumiendo, el episodio de "Encuentros extraterrestres", razonablemente creíble, está lamentablemente comprometido por errores de comisión y omisión. Sin embargo, respeto la posición agnóstica públicamente declarada de Lue Elizondo sobre el tema de la abducción, como cuando dijo: "No hay forma empírica en la que pueda probar o refutar" la afirmación de que algunos humanos están siendo secuestrados por extraterrestres. He dicho casi lo mismo sobre mis propias experiencias. De hecho, en mi libro Confesión noté que, si bien las cicatrices inusuales y los implantes recuperados (en algunos casos) son convincentes, al igual que los testimonios múltiples e idénticos que se refuerzan entre sí, probablemente no representen el tipo de evidencia irrefutable y verificable que requieren los científicos. Entiendo completamente esta postura escéptica y lamento que la evidencia completamente irreprochable de la realidad del fenómeno de la abducción parezca ser eternamente esquiva. Pero esto no significa que el problema no se probará inequívocamente algún día.
Sin embargo, si fuera la intención de los productores de Unidentified de tratar de plantear preguntas válidas sobre las afirmaciones de los abducidos extraterrestres que se describen a sí mismos, aunque solo sea por el bien del equilibrio, deberían haber entrevistado a alguien que sea realmente científico en su enfoque para analizar el problema, lo que claramente no es la Dra. Susan Clancy. En mi opinión, su posición falaz, "No puede ser, por lo tanto no lo es", es francamente vergonzosa, excepto para otros detractores irracionales, dado que siempre se jacta con orgullo de tener un doctorado. de la Universidad de Harvard cuando soltó su pseudociencia en público. Lo siento, Lue, pero te engañaron.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario