Los científicos piensan que los OVNIs merecen una investigación científica
En un artículo de opinión en Scientific American, dos científicos escriben que los OVNIs son un problema científicamente interesante y merecen un análisis científico objetivo.
por Janne Tikkanen
Los dos científicos y autores del artículo en Scientific American, Ravi Kopparapu, científico planetario del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA, y Jacob Haqq-Misra, astrobiólogo del Instituto de Ciencia Espacial Blue Marble, sugieren que los equipos interdisciplinarios de científicos deberían estudiar los OVNIs, o UAP (UAP/FANI, en referencia al "Fenómeno aéreo no identificado", es el término preferido por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos).
¿Por qué deberían los científicos gastar su tiempo y energía, y arriesgar su reputación, en el estudio de los OVNIs, según los autores? Su respuesta en el artículo publicado el 27 de julio de 2020 se basa en parte en los videos publicados por el Departamento de Defensa (DoD) que muestran OVNIs/UAP, la reciente confirmación por parte del DoD de que los videos son de hecho genuinos y que los objetos voladores todavía se clasifican como "no identificados" o "inexplicables".
Pero la respuesta principal de los autores a la pregunta de por qué estudiar el fenómeno OVNI también es la más pertinente:
“Porque somos científicos. La curiosidad es la razón por la que nos convertimos en científicos".
En el pasado ha habido científicos curiosos que han tratado de sensibilizar a los políticos y al público sobre la evidencia del aspecto físico y tecnológico del fenómeno OVNI. Los autores están en el artículo que se refiere, por ejemplo, al simposio patrocinado "por la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) en 1969 con la participación de académicos como Carl Sagan, J. Allen Hynek, James McDonald, Robert Hall y Robert Baker.
En un párrafo posterior del artículo, hay un enlace al artículo de James McDonald "Science in Default" (ver en la cita a continuación), que presentó para el simposio patrocinado por la AAAS en 1969. Desafortunadamente, el enlace no está trabajando. Tampoco lo está el enlace al mismo artículo en mi artículo de 2018 sobre McDonald. Pero para los interesados, puede escuchar la presentación de McDonald's de su artículo "Science in Default" para el simposio patrocinado por AAAS en 1969, en el siguiente enlace: https://youtu.be/C2Al9uCpGfQ
Los autores y científicos, el Sr. Kopparapu y el Sr. Haqq-Misra, incluso están sugiriendo que el artículo de James McDonald "Science in Default" se puede usar como plantilla para un enfoque científico para estudiar los OVNIs:
"Se puede encontrar una plantilla para realizar una investigación científica exhaustiva en el artículo de James McDonald "Science in Default". Si bien considera que estos eventos podrían ser extraterrestres (a los que no nos suscribimos), la metodología de McDonald es un gran ejemplo de análisis científico objetivo. Y esto es exactamente lo que nosotros como científicos podemos hacer para estudiar estos eventos".
Lo siguiente es importante: nadie sabe quién o qué hay detrás de los OVNIs/UAP. Nadie seriamente interesado en la verdad del fenómeno OVNI debe afirmar con certeza que los OVNIs/UAP son extraterrestres. Algunos OVNIs pueden serlo, pero el punto crucial para recordar es que, en este momento, no sabemos qué son los OVNIs.
OVNI simplemente significa "objeto volador no identificado". UAP/FANI simplemente significa "fenómeno aéreo no identificado". Nada menos, nada más.
Otro científico (no mencionado en el artículo en Scientific American) curioso sobre el fenómeno OVNI, fue Linus Pauling. Pauling ganó el Premio Nobel de Química en 1954 y el Premio Nobel de la Paz en 1962. Aunque no estoy seguro de cuánto tiempo y esfuerzo dedicó Pauling a su interés en los OVNIs, al parecer durante al menos un período de su vida el tema OVNI fue considerado seriamente. Lo que sí sabemos es que Linus Pauling en 1966 escribió "una propuesta de proyecto que describe un programa de investigación sobre objetos voladores no identificados".
 |
Es realmente lamentable que el fenómeno OVNI sea un tema tan estigmatizado para estudiar en la comunidad científica. Puedo entender por qué un científico no quiere admitir abiertamente su interés en los OVNIs/UAP. Especialmente el término OVNI viene con bagaje cultural pop como "pequeños hombres verdes" y "teoría de la conspiración". Pero durante los últimos dos o tres años, el estigma social se ha reducido algo. La marea está cambiando lentamente.
El ejemplo más reciente de ese cambio es que el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU., en su Ley de Inteligencia para 2021, ordenó a partes relevantes de las Fuerzas Armadas de EE. UU. y agencias de inteligencia que produzcan un informe/evaluación pública sobre el tema de los OVNIs. El hombre que es la razón del problema del OVNI que se convirtió en la Ley de Inteligencia es el Sr. Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa de los Estados Unidos para la Inteligencia y más tarde para las Operaciones de Seguridad e Información.
Otro ejemplo del cambio de marea es lo que el profesor de física teórica, Michio Kaku, dijo en Fox News en 2019. Entre otras cosas, el prof. Kaku declaró que debido a la confirmación del Departamento de Defensa de los tres videos de OVNIs como genuinos, "la carga de la prueba ahora ha pasado de los creyentes de OVNIs al gobierno y a los militares de los Estados Unidos". Puede ver y escuchar el segmento de 2 minutos con el prof. Kaku en el video subido en el canal de YouTube Fenómenos aéreos no identificados el 21 de septiembre de 2019.
Parece que los científicos y autores del artículo en Scientific American están de acuerdo con el profesor Kaku cuando en la entrevista anterior dice que los tres videos de OVNIs constituyen datos medibles y comprobables que pueden replicarse y son falsificables. En otras palabras, los científicos ahora tienen razones válidas para estudiar los OVNIs/UAP. Sin embargo, los autores son conscientes de que un estudio serio de los OVNIs/UAP requerirá más que unos pocos científicos valientes:
“Una investigación sistemática es esencial para llevar los fenómenos a la ciencia convencional. Primero, la recopilación de datos duros es fundamental para establecer cualquier credibilidad a la explicación de los fenómenos. Un análisis científico riguroso es muy necesario, por múltiples grupos de estudio independientes, tal como lo hacemos para evaluar otros descubrimientos científicos. Nosotros, como científicos, no podemos descartar apresuradamente ningún fenómeno sin un examen en profundidad y luego concluir que el evento en sí no es científico".
La última oración es exactamente el problema y el desafío. ¿Cómo lograr que la comunidad científica perciba el fenómeno OVNI como cualquier otro fenómeno que valga la pena estudiar? Los autores en parte dan una respuesta a esa pregunta en el artículo. Pero por ahora, mi opinión personal es que el fenómeno OVNI está ganando rápidamente estatus e importancia en el Congreso de los EE. UU., y es solo cuestión de tiempo antes de que la comunidad científica se dé cuenta de eso.
La marea está cambiando. Es cierto que los intentos pasados de legitimar los estudios de OVNIs no han tenido éxito. Pero héroes en aquel entonces como J Allen Hynek, James McDonald y otros, no tenían los datos sobre los OVNIs/UAP como lo tenemos hoy. Tampoco tenían legisladores tan abiertos sobre el tema OVNI como senadores como Marco Rubio, Mark Warner y el ex líder del Senado, Harry Reid.
Cada vez es más difícil, desde una perspectiva científica, argumentar que no hay nada en el fenómeno OVNI.
Si no por otra razón, la ciencia ahora tiene la oportunidad de mostrar su verdadera cara. ¿De qué se trata la ciencia? ¿Cómo debería la ciencia abordar intelectual y metodológicamente "Terra incógnita"? Los dos científicos y autores escriben en el último párrafo:
“Como concluyó Sagan en el debate de 1969, “los científicos están particularmente obligados a tener mentes abiertas; este es el alma de la ciencia". No sabemos qué son los UAP, y esta es precisamente la razón por la que nosotros, como científicos, debemos estudiarlos”.
Puedo asegurarle al Sr. Kopparapu y al Sr. Haqq-Misra que el Gobierno de los EE. UU. necesita su curiosidad, coraje, conocimiento y habilidades en la búsqueda de la verdad del fenómeno OVNI. Espero que científicos como el Sr. Kopparapu y el Sr. Haqq-Misra obtengan el apoyo del Gobierno de los Estados Unidos para crear equipos interdisciplinarios de científicos para estudiar seriamente el fenómeno OVNI.
Tal colaboración y coordinación entre la comunidad científica, el gobierno de los EE. UU. y los militares de los EE. UU. sobre el tema de los OVNIs, puede acercarnos a respuestas más claras a algunas de las preguntas que rodean y ocultan los OVNIs/UAP.
Opinión/Editorial
The Washington Times: La verdad está ahí afuera, esperamos. Los OVNIs están con nosotros, nos guste o no
 |
| Crédito: washingtontimes.com |
Hace poco menos de dos décadas, pero probablemente mucho más, si somos realistas, el Departamento de Defensa lanzó un programa clasificado dedicado a estudiar informes de objetos voladores no identificados (OVNI). El Programa de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas de la Agencia de Inteligencia de Defensa sobrevivió con unos asombrosos $ 22 millones al año. Después de cinco años, la operación se cerró.
Y si creía eso, hay una extensión de tierra en el Área 51 que nos gustaría venderle.
Esta semana, la multitud de sombreros de papel de aluminio tuvo cierta reivindicación, cuando se informó que el Programa Avanzado de Amenazas Aeroespaciales, de hecho, nunca se cerró, y hoy opera bajo los auspicios de la Oficina de Inteligencia Naval.
Más sorprendentemente, el programa renombrado, la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados, informará algunos de sus hallazgos al público en aproximadamente medio año. Y aunque no deberíamos esperar grandes revelaciones, el movimiento hacia una gran transparencia en el tema significa que, con el tiempo, estas conversaciones se normalizarán y serán más frecuentes.
Pero lo más interesante de todo esto, sin embargo, es que el Departamento de Defensa está, de alguna manera, atrayendo la atención del público. Acordaron lanzar un encuentro en 2004 entre un Super Hornet F/A-18 de la Armada y un objeto volador no identificado frente a la costa de San Diego, y aparentemente han liberado a los pilotos involucrados para hablar sobre el incidente. Uno de los pilotos, el comandante David Fravor, se sentó con Joe Rogan durante casi dos horas discutiendo los detalles.
Los impulsores de alta visibilidad, como el ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid de Nevada, también han estado entusiasmados al declarar públicamente que algunos de los hallazgos físicos recuperados por la fuerza de tarea eran de otro mundo. Pero el senador de Florida Marco Rubio, quien también es presidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, golpeó un cordón más sombrío, cuando a principios de este mes le dijo a CBS: "Francamente, si es algo fuera de este planeta, podría ser mejor que el hecho de que hemos visto algún tipo de salto tecnológico por parte de los chinos o los rusos".
Pase lo que pase, los videos de unos minutos (capturados por video de un avión) que se han lanzado al público son increíbles. Muestran aeronaves, en forma de grandes "Tic Tacs", que operan con aceleración y parada instantáneas, movimiento a velocidades increíbles (e imposibles para la tecnología conocida), y todo sin "firmas" como los vapores emitidos por los aviones de combate terrestres. Desafía la comprensión.
El consejo editorial de The Washington Times no se entrega a los histriónicos sobre los pequeños hombres verdes y sus Cadillacs. Pero nos preocupamos seriamente por las amenazas a la seguridad nacional estadounidense. Y de eso se trata realmente el nuevo Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados. Ya sea que la amenaza provenga de Beijing o de la Galaxia enana mayor de Canis, es importante que comprendamos a qué nos enfrentamos y cuál es su intención.
El público, en este caso, es crucial para ayudar al gobierno a comprender lo que está sucediendo. Solía ser que a cualquier persona con algún "avistamiento" se le reía en el cubo de basura. Y, sin duda, la mayoría de los informes de OVNIs y, ciertamente, historias de secuestro, son inventos o sueños febriles. Pero debemos, y cuanto antes mejor, debemos enfrentar el hecho de que la tecnología terrenal ha avanzado hasta el punto en que el público ahora es testigo de lo que hace 50 años hubiera parecido fuera de este mundo. China y Rusia utilizan activamente tecnología de punta para impulsar nuestras defensas (a menudo instalaciones militares) e incluso atacarnos. Cambiar la mentalidad pública a una de "si ves algo, di algo" solo ayudará en nuestro esfuerzo por repeler a nuestros adversarios.
La verdad, como lo vieron el viejo Mulder y Scully, está ahí afuera. Depende de todos los buenos estadounidenses descubrirlo.
https://m.washingtontimes.com/news/2020/aug/3/editorial-ufos-are-with-us-whether-we-like-it-or-n/
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario