El tabú OVNI de décadas que la administración Biden tendrá que enfrentar
por Tim McMillan y Tom Rogan
Cuando Joe Biden preste juramento como el 46° presidente de los Estados Unidos el 20 de enero, se embarcará en un mandato sin duda estresante como comandante en jefe. Una pandemia mundial furiosa; escalada de tensiones con Irán; movimientos agresivos de China; aumento de la piratería rusa; y, no lo olvidemos, toda esa insurrección en el Capitolio el 6 de enero.
Es posible que el futuro presidente aún no se dé cuenta, pero hay otro desafío que se avecina en el horizonte y que involucra un tema relegado durante mucho tiempo al margen de la sociedad. Sin embargo, visto a través de la lente de la historia, podría terminar definiendo el legado presidencial de Joe Biden.
Estamos hablando aquí de objetos voladores no identificados. O en el lenguaje popular actual, fenómenos aéreos no identificados (UAP).
En este momento, con tantos problemas más urgentes y gravemente serios, esta sugerencia puede parecer desquiciada. Ten paciencia con nosotros por un momento y déjanos explicarte.
 |
Marineros a bordo del destructor de misiles guiados USS Roosevelt. Desde 2017, el DoD ha reconocido que los miembros del servicio militar han tenido encuentros con extraños "fenómenos aéreos no identificados" o UAP. (Fuente de la imagen: Departamento de Defensa) |
Poniendo marcha hacia adelante
No hace mucho, The Debrief ofreció información exclusiva sobre la creciente conciencia de los más altos niveles de las comunidades militares y de inteligencia de los EE. UU. de que los dispositivos aparentemente controlados de manera inteligente atraviesan nuestros cielos y océanos con impunidad.
De manera relacionada, un puñado de líderes políticos bipartidistas, algunos jubilados, otros no, han comenzado a hacer declaraciones públicas cada vez más explícitas de que “alguien” o “algo” parece poseer tecnologías que no entendemos y que persiguen propósitos que no podemos comprender.
Según nuestros informes, incluidas las declaraciones hechas en el registro y algunas hechas en privado, no para atribución, elementos del gobierno de los EE. UU. Ahora creen que:
- Algunos UAP parecen ser dispositivos mecánicos controlados inteligentemente, capaces de una aceleración hipersónica virtualmente instantánea y giros en ángulo agudo, sin depender de ninguna fuente obvia de propulsión. Estas observaciones por sí solas provocan gran consternación en las mentes de los analistas con conocimientos técnicos.
- Algunos de estos objetos tienen capacidad "transmedia", es decir, son capaces de un rendimiento impresionante a través del aire, bajo el agua y fuera de la atmósfera.
- A veces, los UAP aparecerán en el radar, mientras que en otros casos estos objetos parecen ser capaces de ocultarse de los sistemas de sensores visuales y de otro tipo.
- Algunos UAP han manifestado habilidades de recopilación de información aparentemente extraordinarias y muestran conocimientos que no deberían ser accesibles. A veces, estos objetos parecen anticipar las respuestas de aquellos que encuentran.
- Algunos de estos objetos pueden detectar plataformas de armas nucleares estadounidenses a gran distancia y con absoluta impunidad. Cuando se examina el registro histórico sin anteojeras, parece que estos objetos enigmáticos han mostrado durante mucho tiempo un interés particular en los sitios de armas nucleares.
- El problema de los UAP no es un "problema estadounidense". Muchos gobiernos del mundo se han encontrado con estos misteriosos objetos en diversos grados. En los últimos años, a medida que China sigue avanzando en las tecnologías nacionales a un ritmo exponencial (principalmente debido al espionaje y el robo intelectual), también se han encontrado detectando estos misteriosos objetos a un ritmo cada vez mayor.
Sin duda, para muchos en los círculos superiores de la defensa, esta noticia es bastante sorprendente y profundamente incómoda. Sin embargo, considerando que nada de esto es particularmente nuevo, el hecho de que pueda ser alarmante para los funcionarios es notable en sí mismo.
De hecho, durante al menos un siglo, “algo” que parece trascender todas las fronteras culturales, ideológicas y geográficas ha mostrado una proclividad hacia exhibiciones esporádicas, pero brillantes, en el aire. La única consistencia discernible que este “algo” parece poseer es un compromiso inquebrantable de romper los paradigmas actuales y comportarse de maneras que parecen completamente ajenas al entendimiento humano.
 |
Apareciendo original+mente en The Denver Post, la caricatura se exhibió de manera prominente junto al artículo de The New York Times del 12 de enero de 1969 U.F.O. Verdict: Believers Find It Unbelievable. |
El tabú OVNI de décadas
Para la ciencia y el periodismo convencionales, el tema de los OVNIs ha sido considerado durante mucho tiempo como una combinación atroz de pseudociencia y teoría de la conspiración. En el mejor de los casos, considerado por los validadores sociales como una bolsa de sorpresas de anomalías naturales probablemente prosaicas, el tema ha sido relegado durante décadas a una franja excéntrica. Un tabú OVNI, por así decirlo.
Hace unos años, lo veíamos más o menos así nosotros mismos.
Somos dos periodistas que cubrimos temas de seguridad nacional. Uno de nosotros (Tom Rogan) pasa la mayor parte de su tiempo escribiendo sobre puntos conflictivos como China, Rusia, Oriente Medio y Corea del Norte. El otro (Tim McMillan), aporta casi dos décadas de experiencia en la aplicación de la ley a su cobertura del tema de inteligencia y defensa. Lo que hemos encontrado de forma independiente en nuestros informes de seguridad nacional nos hace cada vez más dispuestos a abordar el tema radiactivo de los UAP de frente.
Reconocemos que este es un tema sobre el que la mayoría de los periodistas y científicos siguen siendo profundamente escépticos (y también, en la mayoría de los casos, profundamente desinformados). Vale la pena señalar que hemos encontrado un gran número de profesionales muy respetados que secretamente albergan un gran interés en el tema. Estos individuos, sin embargo, limitan en gran medida su investigación dentro de pequeños grupos de pensadores igualmente iconoclastas diseminados por archipiélagos desconectados de la sociedad.
Al escribir sobre este tema, sabemos que estamos sometiendo nuestra credibilidad y carreras al mismo tabú, desdén y ridículo OVNI que ha seguido el tema durante décadas. No arriesgaríamos esos intereses si no hubiéramos encontrado repetidamente indicios cada vez más fuertes de que aquí hay "algo" que parece ser real y extraordinario. Sabemos que un número creciente de actores importantes en nuestro gobierno también se están dando cuenta de esto.
No se equivoque en lo que estamos diciendo. Ninguno de nosotros es necesariamente bienvenido con los brazos abiertos por los entusiastas que componen la "comunidad OVNI".
Muchos en la “comunidad OVNI” creen que existe algún órgano ultrasecreto en el gobierno que tiene muchas, si no todas, las respuestas que buscan. Nos inclinamos a dudar de que sea cierto.
En cambio, parece que las comunidades militares y de inteligencia cayeron hace mucho tiempo bajo la asfixiante influencia del mismo tabú OVNI que ayudaron a crear en las décadas de 1950 y 1960. Ninguna carrera iba a avanzar mostrando un interés desmesurado en los eventos OVNI o, eventualmente, mostrando algún interés en absoluto. Parece que no se conservó alguna evidencia de alta calidad, fotográfica y de otro tipo, que llegó a manos del gobierno en generaciones anteriores, y existen graves déficits de memoria institucional.
Como resultado, entre cada nueva generación de militares y oficiales de inteligencia, algunos se quedan atónitos al encontrarse enfrentando evidencia de intrusos de un tipo que les habían hecho creer que existían solo en los reinos de la ciencia ficción.
 |
Durante la Segunda Guerra Mundial, los pilotos aliados y del Eje informaron haber visto extraños objetos brillantes en los cielos que llamarían "Foo Fighters". (Fuente de la imagen: Biblioteca de imágenes Forteana) |
Setenta años de tirar la lata por el camino
En un memorando clasificado de 1947 sobre "discos voladores", el teniente general Nathan Twining (entonces jefe del Comando de Material Aéreo, más tarde Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea y presidente del Estado Mayor Conjunto) concluyó: "El fenómeno informado es algo real y no es visionario o ficticio" y describió los objetos como teniendo "características operativas tales como velocidades extremas de ascenso, maniobrabilidad (particularmente en balanceo) y acción que debe considerarse evasiva... "
 |
| Crédito: amazon.com |
Hancock dice: "De 1947 a 1952, la Fuerza Aérea llevó a cabo estudios en profundidad de tales incidentes OVNI, y para 1952 el Centro de Inteligencia Técnica Aérea y la Inteligencia Aérea llegaron a la conclusión de que había surgido un patrón definido, 'vuelos controlados centrados en instalaciones de defensa de las principales ciudades de EE. UU. por objetos con capacidades totalmente poco convencionales', una evaluación avalada por las Oficinas de Inteligencia Científica de la CIA".
Sin embargo, las autoridades superiores recibieron tales evaluaciones como profundamente inconvenientes en medio de otras prioridades urgentes como la Guerra Fría. Se consideró más conveniente, burocrática y políticamente, desviar la mirada de los OVNIs.
Incluso el infame "Informe Condon" de 1968, que convirtió el término "OVNI" en un albatros fatal para científicos, académicos, empleados del gobierno o cualquier otra persona que deseara una estatura profesional respetable, nunca dijo que todo el tema OVNI era una tontería.
En cambio, el informe simplemente decía: "Es probable que no se pueda justificar un estudio más extenso de los OVNIs con la expectativa de que la ciencia avance con ello". Los autores pasaron el resto del preámbulo explicando que sus conclusiones se basaron en una aparente falta de comprensión y metodología científica suficientes para estudiar los fenómenos OVNI.
Ni una sola vez el Informe Condon dijo que los OVNIs no existieran.
Al recomendar que no se justificaba ninguna agencia federal importante para estudiar los OVNIs, los autores dijeron expresamente: “Esta conclusión puede no ser cierta para siempre. Si, debido al progreso de la investigación basada en nuevas ideas en este campo, parece que vale la pena crear una agencia de este tipo, la decisión de hacerlo puede tomarse en ese momento".
En los años posteriores a Condon, los avistamientos de OVNIs por parte del público y los militares se han mantenido notablemente consistentes y a la par con los de finales de la década de 1940 hasta la de 1960. Sin embargo, desde que cerró el Proyecto Libro Azul en 1969, la postura oficial del gobierno de los Estados Unidos de "nada que ver aquí" y el tabú OVNI se ha mantenido en gran parte en su lugar.
La evidencia reciente sugiere que “ese momento” que previó el Informe Condon, cuando sus conclusiones ya no sean ciertas, puede muy bien estar sobre nosotros ahora.
¿Está cambiando el tabú OVNI?
Después de 70 años de evitación estudiosa y amnesia institucional, el tabú OVNI finalmente puede estar desapareciendo.
En junio de 2020, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI), con el apoyo de miembros de alto rango del comité de ambos partidos, emitió un informe del comité que contiene una directiva que el Director de Inteligencia Nacional, en conjunto con el Secretario de Defensa y otras agencias, presentan un informe completo y no clasificado sobre "Vehículos Aéreos No Identificados".
El SSCI señaló puntualmente, “El Comité entiende que la inteligencia relevante puede ser sensible; sin embargo, el Comité concluye que el intercambio de información y la coordinación en toda la Comunidad de Inteligencia ha sido inconsistente, y este tema ha carecido de la atención de los líderes superiores".
El 27 de diciembre, el presidente Donald Trump promulgó un proyecto de ley de gastos generales masivo, asignando $ 1.4 billones en fondos federales para el año fiscal 2021. Escondida en ella estaba la Ley de Autorización de Inteligencia, por lo que la directiva del comité para un informe de los UAP era oficialmente la voluntad del Congreso.
El SSCI, junto con los comités de Servicios Armados del Senado y la Cámara, se encuentra entre los últimos bastiones del bipartidismo en el Congreso extremadamente polarizado de hoy. Los comentarios hechos por los miembros del comité han demostrado que, como ocurre con la mayoría de los productos de trabajo de SSCI, la directiva "Amenazas aéreas avanzadas" refleja un consenso bipartidista del comité.
El 16 de julio del año pasado, cuando el periodista de Florida Jim DeFede, de la afiliada de CBS de Miami, le preguntó al entonces presidente en funciones del comité, el senador Marco Rubio (R-FL), sobre la directiva UAP, la larga respuesta de Rubio estuvo muy alejada de la de burlarse de los chistes de “hombrecitos verdes” a los que los políticos han recurrido durante mucho tiempo de manera reflexiva cuando surgió el tema de los OVNIs.
“Tenemos cosas volando sobre nuestras bases militares y lugares donde estamos realizando ejercicios militares, y no sabemos qué es, y no es nuestro… y exhiben, potencialmente, tecnologías que tú no tienes a tu propia disposición, eso para mí es un riesgo de seguridad nacional, y uno que deberíamos estar investigando”, dijo Rubio.
Tres veces en esta única entrevista, el senador dijo variaciones de "no es nuestro", lo cual es particularmente significativo ya que el presidente de la SSCI es uno del pequeño grupo de legisladores que por ley deben estar informados y compartir la responsabilidad de supervisión sobre el más secreto de los programas de desarrollo de armas "negras".
Rubio continuó: "[Los encuentros con OVNIs] ha impactado a la Marina, en su mayor parte. He visto informes sobre esto durante la mayor parte de una década. Otros países han tenido informes similares". Se negó a especular sobre el origen de los dispositivos, pero cuando se le presionó, Rubio comentó: “Yo diría, francamente, que si es algo de fuera de este planeta, podría ser mejor… [que] algún salto tecnológico por parte de los chinos o rusos o algún otro adversario".
En otra entrevista, realizada el 27 de agosto de 2020, por Kellie Meyer de Nexstar, Rubio restó importancia a las sugerencias de algunos de que los OVNIs de interés son en realidad proyectos militares secretos de Estados Unidos. "Si supiéramos cuáles son, encontraríamos una manera diferente de discutirlo y ciertamente no verías este tipo de demanda de que se preste más atención porque sabríamos la respuesta", dijo.
El 20 de junio de 2019, cuando el vicepresidente de SSCI, el senador Mark Warner (D-VA), salió de una sesión informativa clasificada de los UAP, se detuvo frente a una cámara de televisión y expresó sucintamente que esto ya no es un asunto de risa: "Yo creo que la gente se está tomando esto mucho más en serio... Una de las conclusiones clave que tengo es que los militares y otros se están tomando este problema en serio, lo que creo que en generaciones anteriores puede que no haya sido el caso". Warner presidirá el SSCI en el nuevo Congreso.
Los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado, que fueron informados posteriormente, también han hecho declaraciones sobrias, incluidos los senadores Jeanne Shaheen (D-NH) y Michael Bennet (D-CO). Tanto Jim Inhofe (R-OK), anteriormente presidente y ahora miembro minoritario de rango en el nuevo Congreso, como el nuevo presidente Jack Reed (D-RI) están supuestamente a bordo de la iniciativa UAP Task Force.
Rubio también dijo, en la entrevista de agosto de 2020, “Ciertamente no es un tema partidista. Creo que hay diferentes niveles de interés en él. Mire, quiero decir, el estigma: comienza con el hecho de que muchos pilotos durante mucho tiempo ni siquiera informaron sobre estas cosas, porque les dijeron que necesitaban ir a ver al cirujano de vuelo para revisar su cabeza. Lo sé, entonces la gente simplemente decidió, “Van a pensar que estoy loco. No voy a informar sobre eso". Creo que algo de eso se filtra en la política. Nadie quiere ser acusado de ser una persona que anda persiguiendo estas cosas que han sido el reino de la ciencia ficción durante tanto tiempo".
 |
Desde el 12 de julio hasta el 29 de julio de 1952, se produjo una serie de avistamientos de OVNIs sobre Washington D.C. en una de las "oleadas" OVNIs más publicitadas en la historia de los Estados Unidos. (Fuente: The New York Times) |
¿Qué tipo de evidencia ha llevado a estos senadores a señalar tal cambio de la mentalidad desdeñosa del pasado?
Nuestras fuentes indican que los analistas de la comunidad militar y de inteligencia confían en que ni Rusia ni China hayan producido los extraordinarios dispositivos voladores descritos en los encuentros más convincentes. Y durante una reunión a puerta cerrada en 2019, el general de brigada Richard Stapp, director de la Oficina Central del Programa de Acceso Especial del Pentágono (es decir, el cuartel general del programa "negro"), testificó al SSCI que los misteriosos objetos encontrados por los militares no estaban relacionados a la tecnología secreta de Estados Unidos. Generales de la Fuerza Aérea recientemente retirados, ex ejecutivos de la CIA y veteranos de programas "negros" del Área 51 han compartido sentimientos similares de que esto no concuerda con ningún tipo de tecnología clasificada de los EE. UU.
Sin embargo, la directiva SSCI, comprensiblemente, señala al Director de Inteligencia Nacional de considerar "cualquier vínculo que [UAP] tenga con gobiernos extranjeros adversarios y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de los Estados Unidos".
Las exposiciones informativas recibidas por líderes políticos ciertamente han incluido incidentes en los que se han gastado amplios recursos militares y de inteligencia. Estos incluyen observaciones de varios días por parte del grupo de ataque del portaaviones Nimitz en noviembre de 2004 de UAP de alto rendimiento frente a la costa cerca de San Diego. Es probable que a los legisladores también se les haya ofrecido un análisis de los misteriosos objetos aéreos similares encontrados por pilotos navales del grupo de portaaviones Roosevelt frente a la costa este de Estados Unidos en 2015.
Tres videos cortos capturados durante estos encuentros en 2004 y 2015 se filtraron a la prensa a fines de 2017. La publicación de los videos provocó acalorados debates entre analistas civiles que afirmaban diversos grados de experiencia técnica y ofrecían su opinión sobre lo que realmente eran estos objetos. Divorciado de muchas de estas discusiones fue el testimonio de los oficiales navales altamente capacitados y testigos presenciales en el centro de los informes.
En abril de 2020, el Pentágono lanzó oficialmente los tres videos filtrados. En una declaración emitida en nombre de la oficina del Secretario de Defensa, el Departamento de Defensa dijo: "Los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como 'no identificados'".
En un tuit de octubre de 2020, Luis Elizondo, ex Director del Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales de la Oficina del Subsecretario de Defensa y el hombre que durante años encabezó los esfuerzos del DoD para investigar la UAP, dijo: "Tuvimos lo mejor en el DoD y la comunidad de inteligencia mirando estos videos, y me refiero a los mejores".
Hay razones para pensar que los senadores clave, y un número creciente de funcionarios dentro de las comunidades de defensa e inteligencia que tienen permisos elevados, han visto mucho más que esos tres videos ahora públicos.
También en octubre, Elizondo dijo: “Vi datos convincentes que demuestran de manera demostrable la realidad de los UAP. Creo que algunos en el Congreso ya han visto esta evidencia por sí mismos. Probablemente es el por qué se lo están tomando en serio".
Nuestras fuentes respaldan la declaración de Elizondo. Hablando de antecedentes, varios funcionarios gubernamentales con acceso requerido dicen que el gobierno de los Estados Unidos tiene una gran cantidad de evidencia visual inédita. Esto incluye fotografías y videos capturados en sistemas de defensa multimillonarios, así como con GoPros personales y cámaras telefónicas de pilotos militares. Se dice que algunas imágenes fueron tomadas tan cerca como 50 pies de estos enigmáticos dispositivos voladores.
Nuestras fuentes también nos dicen que los mejores datos recopilados provienen de la inteligencia de medición y firma (MASINT). Algunos de los sistemas de vigilancia más sofisticados y altamente clasificados del mundo han podido recopilar diversas formas de datos sobre UAP, incluidos pulso electromagnético, firma acústica, electroóptica, radiación no intencional, espectroscópica e inteligencia de perfiles de dimensiones/características.
Hablamos aquí de fuentes que, si bien están bien situadas y son confiables, se mantienen cautelosas y nunca se vuelven demasiado específicas con respecto a asuntos clasificados. No son "denunciantes" ni "filtradores" en el sentido habitual. El hecho de que estén dispuestos a hablarnos sobre estos asuntos es una manifestación de lo inquietos que están por algunas de las imágenes, datos y análisis que han visto. Se han visto obligados a concluir que existen objetos aéreos tangibles con capacidades notables, a los que no les cabe ninguna explicación prosaica. Expresan que, colectivamente, será mejor que comencemos a tomar este tema de una manera más seria y rápida.
Nuestro informe encuentra que la directiva SSCI para un informe público y no clasificado sobre UAP ha sido mal recibida en algunas partes del Pentágono. Tenemos todas las razones para creer que habrá resistencia institucional a proporcionar un informe sin clasificar que sea particularmente completo. También somos conscientes de que el 4 de enero de 2021, la persona que había encabezado el Grupo de Trabajo de los UAP para la Oficina de Inteligencia Naval durante los últimos dos años fue reasignada a su cargo anterior. Actualmente, la Fuerza de Tarea de los UAP está dirigida por otro oficial naval de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (USD (I)). Creemos que dos aspectos de este reciente cambio de liderazgo son motivo de preocupación.
En primer lugar, la razón fundamental del cambio de personal se basa en el hecho de que el grupo de trabajo actualmente no recibe financiación. Sin apoyo financiero, un grupo de trabajo cuyos esfuerzos han sido elogiados por el Congreso, se reduce a pedir prestado a otros cargos. Continuando de esta manera, es casi inevitable que el Grupo de Trabajo de los UAP eventualmente muera en la vid.
En segundo lugar, hay razones para preocuparse de que el Grupo de Trabajo de los UAP se coloque directamente dentro del Pentágono y, lo que es más importante, de vuelta dentro de la oficina del USD (I). A través de nuestros informes, hemos oído hablar de funcionarios del USD (I) que son devotos del tabú OVNI, que ofrecen una resistencia burocrática extrema incluso al tema en discusión. Para ser claros, ninguna de estas preocupaciones específicas se relaciona con la persona que actualmente encabeza el Grupo de Trabajo de los UAP. Más bien, estamos hablando aquí sobre el entorno en el que tendrán que trabajar.
En última instancia, la forma en que esto se desarrolle dependerá en gran medida de las actitudes del Director entrante de Inteligencia Nacional (el presidente electo Biden ha nombrado a la muy respetada Avril Haines), la Secretaría de Defensa y otros altos cargos de inteligencia y defensa. Y dependerá principalmente de la valoración y el coraje político del nuevo presidente, en su responsabilidad como comandante en jefe.
 |
Haz de luz iluminando el memorial del Pentágono del 11/9 en homenaje a aquellos que perdieron la vida durante los ataques terroristas del 11 de septiembre en el World Trade Center, el Pentágono y el Vuelo 93, como se ve desde el Lincoln Memorial. (2020). |
Nuestro propósito aquí no es criticar a los líderes militares o políticos del pasado, o del presente, por su estupidez institucional o su falta de franqueza. Incluso ahora, creemos que la falta de voluntad de los principales líderes militares y políticos para internalizar plenamente y reconocer públicamente la realidad de los OVNIs no prosaicos refleja una renuencia comprensible a reconocer al público y al mundo una posible vulnerabilidad enorme de seguridad nacional.
Creemos que esta explicación es más plausible, y más consistente con lo que nos dicen nuestras fuentes, que postular una conspiración multigeneracional para ocultar el conocimiento detallado de los orígenes de los OVNIs e incluso su tecnología, aunque reconocemos que tales teorías tienen muchos adeptos y que quedan algunos episodios en los que las acciones de importantes actores gubernamentales siguen siendo desconcertantes, las explicaciones oficiales insatisfactorias.
No nos aventuramos aquí a especular sobre las implicaciones que puede tener el reconocimiento de una realidad tan disruptiva de paradigmas en diversas áreas de la actividad humana colectiva. Sin embargo, sean cuales sean esas implicaciones, creemos que nuestros líderes políticos no nos hacen ningún favor al perpetrar una mentalidad de cabeza en la arena.
Para terminar, ofrecemos algunos pensamientos finales para que el presidente electo Biden considere todo el tabú OVNI y cómo puede abordarlo.
 |
El 20 de enero de 2021, la Casa Blanca se convertirá en el hogar del presidente Joe y la primera dama Jill Biden durante al menos los próximos cuatro años. |
Maldito el tabú OVNI Sr. Presidente
Cuando se trata de todo ese "tabú OVNI", las encuestas actuales muestran que, universalmente, en todos los niveles de ingresos, antecedentes educativos y demografía, un tercio de todos los estadounidenses creen que "algunos OVNIs son naves espaciales extraterrestres". El punto aquí, señor presidente electo, no es si esto es cierto o no. Francamente, ambos somos firmes en nuestra postura de que simplemente no sabemos lo que realmente representan los OVNIs. La mayor importancia de esa estadística es, en cambio, que representa la opinión de uno de cada tres estadounidenses.
Estas mismas encuestas muestran que el 68% de todos los estadounidenses creen que el gobierno de los EE. UU. sabe más sobre los OVNIs de lo que deja ver. Esto es representativo de más de 223 millones de estadounidenses, más de 142 millones de personas más que los que consiguieron su reciente victoria presidencial y casi 150 millones más que los que votaron por Donald Trump.
Casi 65 millones más de estadounidenses creen que su gobierno está reteniendo información sobre un tema de mayor importancia que la suma total de quienes votaron en las elecciones presidenciales de 2020 que batieron récords. En una república democrática representativa, en la que el poder supremo está en manos del pueblo y sus representantes electos, uno tiene que preguntarse, ¿por qué exactamente existe un tabú OVNI?
Nuestro punto al mencionar esto, señor presidente electo: en su discurso de aceptación, prometió ser un "presidente para todos los estadounidenses".
Cuando nos comunicamos recientemente con su equipo de transición para preguntarle su posición sobre la retención de información pública por parte del Departamento de Defensa (no solo sobre el tema OVNI, sino en general), nos dirigieron a sus comentarios, que nos recordaron, "[el gobierno ] se basa en el consentimiento informado del pueblo estadounidense".
Cuando sugerimos que este tema podría ser decisivo en su presidencia, tenga la seguridad de que esto no sugiere que ninguno de los problemas urgentes que enfrenta esta nueva presidencia deba pasar a un segundo plano.
Presidente electo Biden, mientras examina el terreno y todos los problemas que pretende abordar como presidente, además de poner en su lugar a las mejores personas para enfrentar la pandemia de Covid-19, restaurar la unidad entre las personas, garantizar la defensa y reconstruir el papel de Estados Unidos en el escenario mundial; le sugerimos que también se asegure de poner a personas inteligentes y no dogmáticas en su lugar sobre el problema de los UAP, y haga saber que quiere que finalmente enfrenten este tabú OVNI de décadas.
Familiarícese con la mejor evidencia de UAP en poder de cualquier rama del gobierno y luego asegúrese de que los principios que ha defendido, de política basada en evidencia y transparencia, se apliquen sin temor ni favoritismo. Al diablo con el tabú OVNI y la resistencia institucional.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario