Plazos dentro de la sección UAP de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2022
Por Keith Basterfield
Ahora que el Senado de los EE. UU. aprobó la NDAA para el año fiscal 2022, quiero echar un vistazo a los plazos especificados en esa ley.
Sesiones informativas clasificadas
"A más tardar 90 días después de la fecha de promulgación de esta Ley y con una frecuencia no menor a semestralmente a partir de entonces hasta el 31 de diciembre de 2026, el jefe de la oficina establecida en la subsección (a) deberá proporcionar a los comités del Congreso... sesiones informativas clasificadas sobre fenómenos aéreos no identificados".
Por lo tanto, desde finales de marzo de 2022 hasta el 31 de diciembre de 2026, habrán reuniones informativas clasificadas cada seis meses. Esto, por supuesto, depende de que para entonces se haya establecido la nueva oficina (consulte la fecha límite para esto, a continuación).
Establecimiento de la oficina
"A más tardar 180 días después de la fecha de promulgación de esta Ley, el Secretario de Defensa, en coordinación con el Director de Inteligencia Nacional, establecerá una oficina... para llevar a cabo las funciones de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados... "
Por lo tanto, a más tardar a fines de junio de 2022, se debe establecer una oficina de los UAP.
Informes
"A más tardar el 31 de octubre de 2022 y, posteriormente, anualmente hasta el 31 de octubre de 2026, el Director, en consulta con el Secretario, presentará a los comités del Congreso correspondientes un informe sobre los fenómenos aéreos no identificados... Cada informe se presentará en forma no clasificada, pero puede incluir un anexo clasificado". Los contenidos requeridos de cada informe, se proporcionan en la ley.
Entonces, a más tardar el 31 de octubre de 2022, estará el primer informe no clasificado a ciertos comités del Congreso.
Plazos
Entonces, los anteriores son los plazos que se establecen en la ley.
El Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (Airborne Object Identification and Management Synchronization Group - AOIMSG)
Como sabrán los lectores, el 25 de junio de 2021, el Subsecretario de Defensa, emitió un memorando que ordenaba al Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad "... desarrollar un plan para formalizar la misión que actualmente desempeña la UAPTF."
El 23 de noviembre de 2021, se anunció la AOIMSG, como sucesora de la UAPTF. Un Comité Ejecutivo de supervisión inmediatamente "... gestionará la transición del actual Grupo de Trabajo de la UAP al AOIMSG". El Departamento de Defensa dará a conocer más detalles de este grupo a su debido tiempo.
La siguiente etapa
El Departamento de Defensa ahora deberá analizar el contenido de la sección UAP de la NDAA y decidir si continuar o no con el AOIMSG como se anunció, o enmendar su pensamiento para adaptarse a los requisitos mucho más amplios de la sección 1683 de la ley UAP.
Espero más anuncios del Departamento de Defensa de los Estados Unidos con gran interés.
Espere lo inesperado en 2022, a medida que los OVNIs se globalizan
por Christopher Sharp
Se acabó.
Una vez que el presidente Biden firme la NDAA 2022, se desencadenará un cambio tectónico generacional dentro de los podridos pasillos del Pentágono.
La vieja guardia está perdiendo rápidamente el control.
Aunque siguen existiendo obstáculos, la Oficina de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) (actualmente propuesta) pronto tendrá el mandato sin precedentes de descubrir información y coordinar con otras agencias y otras naciones de todo el mundo.
El Grupo UAP recientemente establecido por el Departamento de Defensa (DoD) no fue suficiente para aplacar a los miembros electos que invirtieron en el tema UAP. El Congreso nunca iba a comprar su AOIMSG; ahora ha ido demasiado lejos; los miembros clave ya no confían en la vieja guardia del Pentágono.
Sin embargo, debemos advertir esto agregando que nunca fue una conclusión inevitable que el lenguaje fuerte de Gillibrand-Rubio (G-R) sobreviviría principalmente al complejo proceso NDAA y la resistencia de las facciones del DoD.
Pero aquí estamos, en territorio desconocido.
Un tema contaminado por el estigma ahora tiene la atención de las mentes más brillantes del Congreso.
El hecho de que el lenguaje G-R se haya mantenido prácticamente intacto sugiere que los miembros que ocupan comités clave quieren respuestas del Departamento de Defensa. Quizás incluso estén indignados por la forma en que ellos y sus predecesores han sido tratados durante años.
Piense por un momento: los políticos elegidos para supervisar y tomar decisiones clave de defensa (tal vez incluso el mismo Comandante en Jefe), no tienen una imagen completa de las vulnerabilidades potencialmente paralizantes.
Es posible que estos miembros electos no tengan idea de los graves incidentes de seguridad. Se podría especular que se les ha negado información, que por ley debían haberles proporcionado.
Imaginemos cómo se verían las repercusiones de la defensa.
• Piense que los UAP acosan a los buques de guerra navales, que se ven obligados a evacuar a las tripulaciones debajo de la cubierta.
• Piense en naves que entran y salen de nuestra atmósfera con impunidad hacia y desde el espacio, además de ser detectadas en órbita sobre los EE. UU.
• Piense en el daño fisiológico de los UAP, que dejan al valiente personal militar gravemente enfermo.
• Piense que los campos de entrenamiento y el espacio aéreo restringido son penetrados regularmente con aparente impunidad por naves que parecen exceder la física conocida.
• Piense en los UAP que viajan a velocidades submarinas increíbles, perturbando y rastreando submarinos nucleares
• Piense que los UAP manipulan las armas nucleares.
Ahora, imagínese si los funcionarios electos clave no tuvieran idea de que tales eventos ocurrieron. En la mente de los políticos, tales eventos eran quizás impensables hasta hace unos años, antes de que se informara a los principales comités del Congreso.
Si el lenguaje dentro de la NDAA 2022 realmente refleja las historias y la información recibida por los miembros del comité, entonces existe un problema monumental.
Todos los escenarios enumerados anteriormente se sugieren dentro de la NDAA 2022 (al observar lo que deben incluir los informes UAP) cuando se comparan con los relatos del exdirector de AATIP, Lue Elizondo.
 |
Exdirector de AATIP, Lue Elizondo. |
Parece que el Congreso tiene preguntas urgentes y, si no obtiene respuestas, habrá que pagar un precio, especialmente ahora que el Inspector General (IG) y los comités de asignaciones están involucrados.
Los miembros electos tienen el bocado entre los dientes y no están dispuestos a soltarlo.
No es de extrañar que los funcionarios actuales y anteriores de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), como Frank Kendall y Jack Weinstein, sugieran que los UAP no son una amenaza real. Cualquier otra cosa equivaldría a admitir un flagrante agujero de defensa y un escándalo de transparencia que la USAF no ha abordado durante años.
Dentro de la USAF, ha existido una aparente cultura de ignorar la dura realidad que ha llevado a que no se proporcione información a los funcionarios electos.
Pero todo esto no es ninguna sorpresa; es la razón por la que Lue Elizondo renunció a AATIP. Simplemente no podía informar de incidentes perturbadores en la cadena al entonces secretario de Defensa Jim Mattis.
 |
Jack Weinstein, ex teniente general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. |
Pero ahora no es el momento de ajustar viejas cuentas, al menos hasta el 31 de octubre.
Una vez que se establezca la nueva oficina de los UAP, hay problemas urgentes que abordar.
El 2022 será un gran año para los UAP y Liberation Times ha descrito lo que podríamos esperar ver en las próximas semanas y meses.
Sin embargo, debe afirmarse que la situación sigue siendo compleja y tiene muchas partes móviles, lo que significa que nada es seguro; no está claro en absoluto cómo reaccionarían los funcionarios clave ante una promulgación tan asombrosa.
En otras palabras, ahora estamos en un territorio completamente nuevo, sin precedentes.
Se necesita un nuevo nombre
Lamentablemente, en el lenguaje acordado de la NDAA 2022, ASTRO ya no existe.
El acrónimo anterior habría expresado la intención de la Oficina y lo habría hecho fácilmente accesible a los medios de comunicación y al público.
En cambio, la nomenclatura se ha dejado ahora al Secretario de Defensa (Sec Def) Lloyd Austin y sus subordinados.
En las próximas semanas, debería aparecer un nuevo nombre que indique si Austin está preparado para hacer que la Oficina de los UAP sea accesible tanto para los medios como para el público.
Cualquier cosa que se parezca a AOIMSG establecerá un tono negativo desde el principio.
También es importante si el nombre reflejará la naturaleza de los UAP como fenómeno transmedio. El mismo nombre UAP, con la inclusión de "aéreo", quizás no refleja el verdadero alcance de lo que representa el problema.
¿Dónde se ubicará la nueva oficina?
 |
Secretario de Defensa, Lloyd Austin - fuente Wikipedia |
La NDAA 2022 establece que la Sec Def y la Directora de Inteligencia Nacional (DNI), Avril Haines, tendrán 180 días para establecer la Oficina dentro de:
"La Oficina del Secretario de Defensa, o dentro de una organización conjunta del Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional"
Desde el exterior, puede tener sentido establecer una Oficina de manera conjunta dentro del DoD y la Oficina del DNI. Después de todo, los funcionarios de defensa e inteligencia deben trabajar en estrecha colaboración para garantizar que la Oficina de los UAP sea un éxito.
Es necesaria una relación de trabajo cercana entre los dos departamentos, especialmente porque el personal dentro de las organizaciones de línea (que realizan investigaciones y análisis de campo) probablemente se sentarán dentro del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia.
Además, surgirán preguntas sobre qué rama de las fuerzas armadas puede tomar la iniciativa. Han circulado rumores de que la Fuerza Espacial podría estar involucrada. Establecer una nueva oficina en Colorado Springs podría tener sentido, debido a las instalaciones de la Fuerza Espacial y la USAF dentro del área, incluidas NORAD y la Base de la Fuerza Espacial Peterson. Aunque los políticos pueden preferir una sede en Washington D.C., para garantizar que se mantenga una estrecha vigilancia sobre el progreso.
A pesar de que se proporcionarán 180 días para establecer la Oficina, puede ser astuto asegurarse de que esto se haga mucho antes. Una vez que se promulga la NDAA, se espera la primera sesión informativa semestral para el Congreso dentro de los 90 días. Luego, en 318 días, se debe proporcionar el primer informe anual al Congreso y al público.
La velocidad es fundamental para garantizar que el Congreso se mantenga feliz, por lo que la Sec Def y el DNI deben priorizar el establecimiento de la Oficina.
Eso significa que las decisiones clave, que abarcan la estructura de la organización y la contratación, deben tomarse rápidamente.
Contratación de personal
Será fundamental contar con personal con las autorizaciones y el nivel de experiencia adecuados. Otra alta prioridad es elegir a alguien para que dirija la nueva Oficina.
El ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, sugirió anteriormente que alguien de alta estatura debería encabezar dicha oficina. Una persona así podría derribar muros e inspirar respeto.
Mellon sugirió que debería ser dirigido por un funcionario de nivel 3 estrellas. Sin embargo, puede ser más útil contratar a alguien de nivel 2 estrellas, que esté decidido a hacer que la nueva oficina sea un éxito, en lugar de un funcionario de mayor jerarquía como Jack Weinstein, que puede socavar los esfuerzos.
Se necesitaría establecer una organización de línea para realizar investigaciones de campo de los incidentes de UAP. También se requerirán más organizaciones de línea para realizar análisis científicos, técnicos y operativos de los datos recopilados por las investigaciones de campo.
El proceso de reclutamiento puede involucrar la contratación de expertos de fuera del gobierno, y la NDAA 2022 allana el camino (a través de las directivas Sec Def y DNI) para proporcionar las autorizaciones de seguridad requeridas. Quizás los reclutas podrían incluir nombres familiares adjuntos al Proyecto Galileo y la Coalición Científica para Estudios de los UAP.
El reclutamiento puede parecer un proceso abrumador, sin embargo, el Grupo de Trabajo UAP previamente establecido, si es posible, debe proporcionar una base sobre la cual construir. Quizás aquellos que anteriormente estaban asociados con la UAPTF también podrían alistarse, dado su conocimiento y experiencia.
Coordinación con otras agencias
Se sabe que las agencias gubernamentales compiten en lugar de cooperar.
Para coordinar con éxito, se debe establecer un entendimiento y protocolos entre la nueva Oficina y otras agencias, incluida la CIA, la NASA y el Departamento de Energía.
Puede ser plausible que algunas agencias puedan establecer sus propias oficinas UAP separadas, para facilitar mejor la comunicación y diseminación de datos de incidentes reportados.
Esto sería clave para asegurar una coordinación efectiva, mientras protege a esas agencias del escrutinio, especialmente cuando los miembros electos ya están perturbados por la falta de comunicación y transparencia sobre este tema.
Recuerde, si las agencias no comparten cierta información, debe comunicarse a los presidentes y vicepresidentes de los comités clave.
Coordinación con aliados y socios
Una conversación global es a lo que aludió Lue Elizondo en su legendaria descripción de la tercera marcha.
Como informamos anteriormente, es probable que se involucren aliados tradicionales clave, como el Reino Unido, Canadá y Australia, para compartir inteligencia sobre UAP y coordinar esfuerzos, lo que podría conducir al establecimiento de otras oficinas de UAP e investigaciones en otros gobiernos.
Cabe señalar que, al principio, estas conversaciones pueden ser preliminares y tener lugar entre bastidores antes de que veamos algo significativo en público.
La coordinación con los aliados también puede plantear problemas, especialmente si EE. UU. (que tiene bases aéreas en muchos países aliados) les ha estado ocultando incidentes relacionados con UAP.
Todo este proceso de coordinación proporciona un pasaje para involucrar y alentar a San Marino a hacer una solicitud propuesta a las Naciones Unidas, que podría contemplar el establecimiento de conferencias periódicas bajo los auspicios de la ONU, dedicadas al estudio de los UAP.
Si es necesario, también se podría crear una asociación ad-hoc con naciones adversarias, como Rusia y China, que recientemente ha establecido su propia investigación UAP.
Siempre que se cuente con el personal adecuado, la coordinación internacional (en algún nivel) podría ocurrir en unas semanas, quizás con el apoyo del Departamento de Estado.
Si esto ocurre, podría reflejar una declaración de intenciones de que EE. UU. y su nueva oficina de UAP hablan en serio.
Las facciones de la USAF y otras entidades opuestas a la transparencia abordarán el tren
Como informamos anteriormente, el juego ha terminado, ya que aquellos que se oponen a la transparencia UAP están rodeados por todos lados.
El mejor curso de acción inmediato que pueden tomar las facciones de la oposición es disolver el AOIMSG, que quedaría eclipsado y sin sentido cuando se establezca la nueva Oficina de los UAP, sin mencionar el desperdicio de dinero y recursos de los contribuyentes.
Por supuesto, el Departamento de Defensa puede tratar de salvar las apariencias incorporando de alguna manera AOIMSG en la nueva Oficina o viceversa, antes de disolver gradualmente el Grupo recién creado.
La Sec Def tiene la autoridad para instruir a la USAF y otras entidades para que cooperen. Esto sería lo mejor para todos, especialmente con el IG monitoreando la situación.
Si la información no se comparte dentro del Departamento de Defensa, el Congreso le hará preguntas a Austin, algo que Biden no necesita antes de las elecciones de mitad de período.
Eso podría significar un descenso de la USAF y niveles de cooperación nunca antes vistos.
Con algunos oponentes potencialmente anulados, nuevas imágenes de UAP podrían emerger públicamente. Tales imágenes darían credibilidad a la nueva Oficina y alentarían a otras naciones que deseen evitar el ridículo mientras establecen sus investigaciones u oficinas de UAP.
Pero esto puede no ser suficiente
A pesar de la perspectiva positiva proporcionada, esto puede no ser suficiente.
Es evidente que es posible que no se haya proporcionado información importante a los representantes electos.
Si los informes anuales y semestrales destacan información y eventos impactantes, los políticos pueden proceder con audiencias públicas para responsabilizar al DoD u otras agencias.
Con versiones anuales sin clasificar en el horizonte, sería especialmente importante restaurar la confianza y persuadir a los ciudadanos estadounidenses de que se están tomando medidas. La confianza en el gobierno es baja, por lo que eventualmente, esto puede ser necesario.
El informe anual debe presentarse el 31 de octubre, antes de que se celebren las elecciones de mitad de período. La administración del presidente Biden ha citado la importancia de la transparencia en el gobierno, y si no se toman tales medidas para abordar los posibles problemas críticos, el tema de los UAP podría politizarse fácilmente.
En este escenario, es más probable que tales audiencias tengan lugar en 2023, después de la emisión del informe, lo que da tiempo a los miembros electos para digerir su contenido y prepararse en consecuencia. Cualquier acción prematura podría poner en peligro los esfuerzos. Además, vale la pena señalar que, a pesar de que UAP es un problema bipartidista actual, Biden podría convertirse en un presidente patán después de las elecciones, lo que podría determinar si las audiencias son más probables.
Al mismo tiempo, podríamos ver medidas tomadas para proporcionar incentivos para que los denunciantes se presenten y compartan datos e historias con el personal del Congreso. Eso ayudaría a acelerar el intercambio de datos y a incorporar a contratistas privados, que pueden poseer más información y materiales sobre UAP.
Pero hay una predicción más, que puede situarse por encima de todos los demás escenarios incluidos.Y eso se relaciona con el primer informe público no clasificado, previsto para el 31 de octubre. ¿Podríamos ver la primera referencia a la "inteligencia no humana" o algo por el estilo?Si es así, las elecciones intermedias pueden incluir algunos debates interesantes.
Opinión de Liberation Times
Opinión: ¡De acuerdo! Es hora de tomar en serio los OVNIs
Por Dillon Guthrie
 |
Objetos aéreos inexplicables, como este capturado en video por el Departamento de Defensa en 2015, serán estudiados por una nueva oficina gubernamental. (Associated Press) |
De todo el drama político del año, el más sorprendente puede ser las acciones del gobierno de los Estados Unidos sobre fenómenos aéreos no identificados, o UAP, mejor conocidos como OVNIs.
El acto de apertura se produjo en junio, cuando el Pentágono y el Director de Inteligencia Nacional entregaron un asombroso informe al Congreso sobre los UAP. La mayoría de estos fenómenos resultan tener explicaciones prosaicas, como globos meteorológicos, desechos espaciales y efectos atmosféricos en el cielo, con un pequeño porcentaje que exhibe características de vuelo inusuales que sugieren tecnología avanzada.
Sin embargo, el informe de junio encontró lo contrario: podría representar solo uno de los 144 avistamientos de UAP entre 2004 y 2021 que examinó, incluidos 80 observados con múltiples sensores, como radares militares de alta tecnología y cámaras infrarrojas montadas en aviones de combate.
Tome uno de los avistamientos más memorables, capturado con una cámara infrarroja en 2004. Los pilotos de la Marina que volaban desde el USS Nimitz vieron un objeto blanco de 40 pies que se asemejaba a una menta Tic Tac levitando erráticamente sobre las aguas de la costa de California. A medida que los pilotos se acercaban, el Tic Tac, a pesar de carecer de alas o de cualquier signo de propulsión, se elevó para encontrarse con ellos en el aire antes de alejarse a toda velocidad y desaparecer. El informe no concluyó qué son los Tic Tac o cualquier otro UAP, y no podría atribuirlos a la tecnología secreta desarrollada por los EE. UU. o cualquier adversario.
Ahora el Congreso quiere respuestas. En noviembre, la senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) fue la autora de la legislación que creaba una oficina para estudiar los UAP en todo el gobierno e informar al Congreso. Luego, el Departamento de Defensa trató de reivindicar su reclamo sobre el tema, poco después de anunciar la formación de su propia unidad UAP. Su equipo investigaría solo los UAP detectados en el espacio aéreo militar sensible y operaría sin la supervisión del Congreso. Algunos criticaron la medida a medias como una táctica preventiva para evitar la supervisión, aunque el Pentágono niega esas afirmaciones.
Pero Gillibrand y un bloque bipartidista de legisladores, incluido el senador Marco Rubio (republicano por Florida) y el representante Rubén Gallego (demócrata por Arizona), no se desanimaron. Dirigieron la legislación a través del Congreso, adjunta como una enmienda al proyecto de ley de defensa anual, enviada al escritorio del presidente Biden el miércoles para ser promulgada como ley, que establece una nueva oficina para estudiar los UAP. La enmienda también requiere informes no clasificados sobre UAP entregados al Congreso cada año, así como informes clasificados semestrales para los legisladores.
La medida representa el progreso público más significativo hasta ahora para comprender los UAP. A pesar de su disfunción, solo el Congreso tiene el poder institucional y la legitimidad para liderar esta conversación.
Los UAP se entrecruzan con temas tan amplios como la tecnología aeroespacial, la seguridad nacional y los posibles efectos en la salud de las personas expuestas a estas naves. Ninguna agencia tiene los conocimientos técnicos multidisciplinarios o la autoridad legal para abordar todas estas cuestiones. Por ejemplo, el enfoque previsto de la unidad del Pentágono en el espacio aéreo militar ignoraría a la Administración Federal de Aviación y la seguridad de los vuelos civiles.
Se necesita una estrategia integral del Congreso. En consecuencia, la oficina creada por la enmienda de Gillibrand adoptará un enfoque amplio al investigar los UAP a través de las líneas jurisdiccionales, priorizando áreas de estudio científico y requiriendo que varias agencias colaboren, no solo el Departamento de Defensa y la Administración Federal de Aviación, sino también el Departamento de Energía, la comunidad de inteligencia, NASA y otros. Desarrollará un plan científico para investigar características físicas sorprendentes de los UAP (como su velocidad) y potencialmente replicar cualquier tecnología avanzada de UAP. Y la nueva oficina buscará comprender la naturaleza global de estos fenómenos, dirigiendo el alcance a aliados extranjeros.
En particular, la oficina analizará si los UAP representan tecnología de confrontación extranjera o si representan una amenaza. Esa debería ser su máxima prioridad. El informe de junio declaró que los UAP, además de representar un peligro para la seguridad del vuelo, "pueden representar un desafío para la seguridad nacional de los EE. UU." Dados los avistamientos regulares en el espacio aéreo militar, y la aparente conexión entre los UAP y la tecnología nuclear, las preocupaciones de seguridad nacional son primordiales.
Al establecer esta oficina, el Congreso ha legitimado el tema de los UAP, ridiculizado durante mucho tiempo. Sin embargo, su trabajo no termina ahí. Debe asegurarse de que la oficina reciba la financiación adecuada y dejar en claro que la oficina debe estar dirigida por un director civil con la experiencia necesaria para abordar estos problemas y eliminar los trámites burocráticos del Pentágono.
Por supuesto, las perspectivas de los funcionarios de defensa e inteligencia serán cruciales. Pero el Pentágono tiene una larga historia de ofuscar el trabajo relacionado con los UAP, mientras que el Congreso puede promover la transparencia. Una vez que la oficina haya entregado su primer informe sin clasificar, el Congreso debería realizar audiencias públicas para discutir sus hallazgos.
Ahora que los legisladores han organizado acciones sobre los UAP, deben asegurarse de que la nueva oficina no se vea envuelta en el secreto.
Dillon Guthrie es abogado y se desempeñó como abogado en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, asesor en el Comité Senatorial de Relaciones Exteriores y asistente legislativo del entonces Senador John Kerry.
Reacciones al artículo anterior (o la otra cara negacionista)
Cartas al editor: Qué artículo de opinión más tonto sobre OVNIs. ¿De verdad, L.A. Times?
 |
Una imagen de un video proporcionado por el Departamento de Defensa muestra un objeto inexplicable que parece elevarse por encima de las nubes (Associated Press). |
Para el editor: Si su objetivo es convertir el Los Angeles Times en un tabloide, lo está haciendo de la manera correcta al publicar un artículo de opinión que diga que el Congreso debe "liderar esta conversación" sobre los OVNIs.
No hay ni una sola pieza de evidencia física de que platillos voladores y hombrecitos verdes hayan visitado nuestro planeta, y volver a etiquetar los OVNIs como UAP (fenómenos aéreos no identificados) no cambia esa realidad. Lo mejor que puede hacer es mostrar una fotografía de un trozo de plástico que ha caído sobre el plano de imagen de una cámara de video.
El autor de este artículo de opinión afirma que, "Al establecer esta oficina, el Congreso ha legitimado el tema de los UAP, ridiculizado durante mucho tiempo". No, simplemente se ha degradado aún más a los ojos del público. Confío en que esta "oficina" también estudiará la existencia de duendes, ya que también "pueden representar un desafío para la seguridad nacional de los Estados Unidos".
Steven Morris, Torrance
..
Para el editor: Durante décadas han abundado los rumores de que el gobierno de los EE. UU. sabe y está ocultando la verdad sobre los OVNIs.
Una creencia común ha sido que la información se está reteniendo para evitar que el público entre en pánico. Y luego, por supuesto, están los cuerpos de seres extraterrestres recuperados del Área 51 almacenados en un congelador secreto.
Por lo tanto, es una gran decepción saber que el gobierno está tan desorientado como nosotros. Estaba a punto de entrar en pánico.
William Goldman, Palos Verdes Estates
..
Para el editor: Llamar a los UAP "naves" es una patraña enorme. Los fenómenos aéreos no identificados son solo eso: no identificados.
Los profesionales que dedican tiempo a estudiar seriamente tales cosas abandonaron el término "objeto volador no identificado" hace muchos años por una razón: no hay, ni ha habido nunca, pruebas creíbles de que algo esté volando.
Ha habido miles de avistamientos de cosas extrañas en el aire en los últimos 17 años. Que todos, sino 143, permanezcan sin explicación en el informe UAP del Pentágono de junio pasado realmente muestra que hay pocos motivos de preocupación.
Uno podría inventar todo tipo de explicaciones extrañas para estos avistamientos restantes: criptozoológicas (¿criaturas aéreas no descubiertas? ¿Monstruos espaguetis voladores?); místicas (¿magos? ¿brujas?); espirituales (¿fantasmas?); “cientificistas” (¿fluctuaciones cuánticas? ¿burbujas espaciotemporales?); o meteorológicas (¿bola de relámpago?).
Pero hasta que no haya evidencia concluyente de una forma u otra, todas (incluso que estas cosas son una especie de "nave") son igualmente probables. Mantén la mente abierta y mantén la calma.
Robert Lieberman, Redondo Beach
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario