El nuevo director del GEIPAN, la oficina oficial de investigación de los FANIs en Francia, habla sobre ciencia y estudio de los misterios aéreos
por Baptiste Friscourt
 |
| Imagen ilustrativa. |
Aunque el Departamento de Defensa de Estados Unidos y su Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios pueden ser la investigación gubernamental que más encabezados acapara los titulares sobre lo que el Pentágono ahora llama fenómenos anómalos no identificados, ciertamente no es la única investigación oficialmente autorizada sobre misteriosos fenómenos aeroespaciales.
Creado originalmente en Francia a finales de los años 1970, el Grupo Francés para el Estudio y la Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (GEIPAN), una división oficial de la agencia espacial nacional francesa CNES, tiene desde hace mucho tiempo la tarea de examinar los UAP. Desde su lanzamiento en 1977 hasta 1988, el programa operó bajo el nombre de GEPAN, y luego como SEPRA entre 1988 y 2004. El programa adoptó oficialmente su designación actual, GEIPAN, en septiembre de 2005.
En el pasado, se ordenó oficialmente a la Gendarmería francesa que enviara todos sus informes de avistamientos de OVNIs a la SEPRA, proporcionando así a la agencia una colección sustancial de incidentes de este tipo para analizar.
Como oficina oficial francesa de OVNIs, GEIPAN tenía la tarea de responder las preguntas de los ciudadanos sobre UAP e investigar los avistamientos, y en 2007, GEIPAN publicó sus archivos y los puso a disposición del público en su sitio web.
 |
| Credito: cnes-geipan.fr |
Recientemente, The Debrief pudo hablar con Frédéric Courtade (der.), el nuevo jefe de GEIPAN, que actualmente clasifica los informes de avistamientos de UAP en cuatro categorías: 1) UAP A: Fenómeno identificado (24,6 %), 2) UAP B: Fenómeno probablemente identificado (39,7 %) %), 3) UAP C: Fenómeno no identificado por falta de datos (32,4%), y 4) UAP D: Fenómeno no identificado tras investigación (3,3%).
La siguiente es una transcripción de la entrevista de The Debrief con Courtade, realizada por el periodista Baptiste Friscourt, que incluye ediciones menores para mayor claridad.
Baptiste Friscourt: Hola, señor Courtade. Usted es el nuevo director del GEIPAN, tiene una licenciatura en ciencias de materiales, tiene 20 años de experiencia/investigación de materiales en el laboratorio de experiencia del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES), luego cinco años en el desarrollo de investigaciones científicas de instrumentos en planetología y exobiología como parte de un proyecto de preparación para el futuro, y más recientemente cuatro años como gerente del departamento de Mecanismos y Equipos Espaciales para el Control de Actitud de Satélites. ¿Puede decirnos cuál es la misión de GEIPAN y en qué se diferencia de otras organizaciones involucradas en la investigación de fenómenos aeroespaciales no identificados?
Frédéric Courtade: GEIPAN, como su nombre indica, es un grupo de estudio e información sobre fenómenos aeroespaciales no identificados. Este servicio está adscrito al departamento técnico digital del CNES. Estamos basados en Toulouse y tenemos los recursos para investigar informes de fenómenos aeroespaciales no identificados que nos reportan ciudadanos franceses. El GEIPAN es legítimo en Francia. Llevamos a cabo una caracterización previa y, si es necesario, investigaciones para intentar identificar lo que ha sorprendido a estos ciudadanos – a veces despertando su curiosidad, a veces preocupándolos – utilizando una red de investigadores voluntarios reclutados y formados por el GEIPAN que cubre todo el país.
Nuestras investigaciones se publican en un sitio web accesible al público en todo el mundo. Nuestro trabajo está supervisado por un comité de supervisión, COPEIPAN (Comité Director de Estudios e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados), presidido por una autoridad independiente dentro de las instituciones francesas y compuesto por autoridades civiles, militares y científicas y cualquier otra persona con experiencia significativa en UAP.
Hoy el GEIPAN está alojado en el CNES, tiene legitimidad y tengo un presupuesto de funcionamiento que me permite realizar investigaciones y garantizar la imparcialidad de los resultados de estas investigaciones.
Por supuesto, consultamos a asociaciones y a determinadas organizaciones dirigidas por científicos en Europa, pero desde un punto de vista operativo, diría que esta autonomía de medios nos permite ser completamente imparciales, cualquiera que sea el testimonio que se nos dé. Investigamos hechos para los cuales el testigo nos ha dado autorización previa para su publicación, cualquiera que sea el resultado.
BF: ¿Qué perspectiva le gustaría desarrollar durante su mandato?
FC: Creo que hoy GEIPAN ha alcanzado velocidad de crucero con un cuerpo de investigadores bastante experimentados. Tengo que incorporar gente nueva para completar este cuerpo de investigadores. Tenemos gente que ha estado aquí desde que se creó GEIPAN, entonces son personas experimentadas, personas que están listas para compartir su experiencia. Para mí, el objetivo es crear este cuerpo de investigadores para que podamos seguir realizando investigaciones rigurosas utilizando métodos probados y testeados. Mi objetivo también es intentar aumentar el número de instituciones nacionales con las que trabajamos, que nos dan acceso a datos que podemos poner a disposición de estos investigadores para que tengamos la información que necesitamos para eliminar o explorar ciertas hipótesis y llegar a una solución que pensamos es perfectamente aceptable en términos de explicación de estos fenómenos.
BF: ¿Qué te hizo querer aceptar este trabajo?
FC: El CNES es un establecimiento industrial público al servicio del público y responsable de acercar todo lo que podemos aprender del espacio a los ciudadanos franceses y europeos. Todo esto también ha ocurrido en el contexto de mis trabajos anteriores, trabajando en el campo de la ingeniería, con relación directa con ingenieros o técnicos de otras organizaciones comparables al CNES o industriales que ayudan a desarrollar datos espaciales y ponerlos al servicio del público. En el caso de GEIPAN, realmente es el vínculo directo con el público lo que me atrajo.
En este contexto, estamos en contacto directo con ellos y tenemos la legitimidad para hacerlo. Entonces conocemos gente de todo el país; personas preocupadas; personas curiosas; personas con educación y personas con menos educación; personas que tienen una cultura del espacio y personas que no tienen ninguna. Es muy enriquecedor y eso es lo que me atrajo de GEIPAN.
BF: Hablando de contacto con el público, aquí hay un arma de doble filo. Es decir, el contacto puede provenir de personas que se preguntan sobre lo que han observado, pero también puede haber comentarios del público sobre las acciones realizadas. ¿Alguna vez te has encontrado con este tipo de contacto?
FC: Sí, por supuesto, hay personas que cuestionan nuestras encuestas y nos cuestionan los resultados. Aceptamos que nos desafíen y no hay nada de qué preocuparse. Creemos que estamos lo suficientemente seguros cuando llegamos a nuestras conclusiones, pero es posible que haya que hacer ajustes. Eso está claro: lo aceptamos. Y también hay personas que tendrán un enfoque más cercano a la credulidad, pensando que han sido elegidos para presenciar algo que va más allá de la comprensión, diría yo.
Y de estas personas, por supuesto, recibimos sus peticiones. GEIPAN también tiene una misión educativa, dar respuestas racionales a lo que han visto y vivido.
Entonces, por supuesto, esto es algo que nos sucede a nosotros.
BF: Para continuar con este tema, recientemente hubo un congreso en Limoges para promover un supuesto contacto extraterrestre y, en el otro extremo del espectro, unos meses antes hubo tres conferencias internacionales sobre los aspectos técnicos de la investigación sobre UAP.
¿GEIPAN tiene una postura sobre este tipo de eventos?
FC: No, no tenemos ninguna postura sobre este tipo de eventos. No fuimos consultados sobre este hecho, que tuvo lugar en territorio nacional. La prensa me interrogó indirectamente sobre este suceso.
Debo decir que este no es en absoluto un tema que se desarrolle en GEIPAN y que no es una de mis misiones.
BF: El mes pasado, el eurodiputado Francisco Guerreiro organizó una conferencia en el Parlamento Europeo sobre el tema, durante la cual se mencionó varias veces a GEIPAN. ¿Estuviste representado?
FC: Estuve conectado de forma remota y me pareció una muy buena iniciativa. Está claro que, tratándose de un tema que afecta a la sociedad, que plantea interrogantes en la gente, que les asusta, sería muy bueno que se pudiera organizar algo a nivel transfronterizo.
Pero luego me doy cuenta de lo difícil que es, puedo ver a nivel nacional todas las cosas que tenemos que implementar, en términos de cooperación con las autoridades civiles y militares nacionales para poder trabajar, pero tendrá que ser en un contexto transfronterizo, y eso probablemente planteará muchos problemas, especialmente porque el Parlamento va a cambiar. Sin embargo, creo que es una muy buena iniciativa poner a los UAP en el contexto del derecho espacial europeo, porque desde que asumí mi trabajo me he dado cuenta de que un gran número de personas están apasionadas por este fenómeno – UAP/OVNIs – y tener una institución, una delegación, una autoridad que pudiera proporcionar un marco para todo esto sería fantástico.
BF: ¿Se imagina que GEIPAN asuma un mandato europeo o que Europa cree ex nihilo una estructura en la que GEIPAN participaría?
FC: Eso es más bien. La misión de GEIPAN es nacional, y he hablado con la gente del CNES que se ocupa de asuntos europeos, que también tienen una visión positiva de esto, pero no está en la agenda tomar la iniciativa ni ningún tipo de liderazgo en este ámbito. Por tanto, se trataría realmente de garantizar que Europa pueda beneficiarse de la organización que hemos creado y que está funcionando muy bien.
BF: En esta conferencia, una de las principales líneas argumentales utilizadas fue el posible peligro para la seguridad aérea que representan los UAP. ¿Comparte este punto de vista dentro de GEIPAN?
FC: En la historia moderna de los OVNIs, es cierto que las observaciones realizadas por pilotos se han exacerbado a lo largo de los años desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Así que es cierto que estas personas pueden preguntarse por su seguridad, independientemente de lo que hayan visto.
Actualmente estamos trabajando en particular en la visibilidad y los avistamientos recurrentes de los satélites Starlink en la visión de los pilotos que tienen dificultades para decidir si lo que ven es peligroso, su incapacidad para evaluar la distancia, el hecho de que se mueve de forma errática para ellos, todo lo que plantea un problema en términos de seguridad de vuelo. Tenemos muchos testimonios de pilotos y estamos autorizados a trabajar con testimonios de pilotos en vuelos con salida o destino a Francia, que es lo que estamos haciendo. Intentamos responder a los pilotos para tranquilizarlos cuando se trata de Starlink y tratamos de aclarar qué podría ser cuando se trata de otra cosa.
BF: Desde 2017 ha habido declaraciones de ex funcionarios de la administración y de defensa de Estados Unidos sobre el tema. ¿Tiene GEIPAN una opinión sobre estas declaraciones, afirmando que los UAP también representan vulnerabilidades de la defensa nacional?
FC: No tengo una posición particular sobre lo que se está haciendo en Estados Unidos. El GEIPAN está alojado en el CNES, que siempre ha estado bajo la supervisión del Ministerio de Defensa, y en su momento (1977) se decidió que el CNES, que es responsable de las cuestiones espaciales civiles y militares, gestionara estos fenómenos. No creo que ese sea el caso en Estados Unidos, o solía serlo, pero ya no lo es; tal vez haya una tendencia a cambiar una vez más.
Entonces, el hecho de que este asunto esté siendo manejado por autoridades militares que, por su propia naturaleza, no deben comunicarse, puede sugerir que quieren evitar decir cosas y disuadir a algunas personas de hablar, ante esta falta de comunicación. Cuando cultivas el secreto, a veces despierta fantasías.
BF: El 9 de abril, el Ministro de Defensa de Japón dijo: “Creemos que es esencial tomar todas las medidas posibles para responder a los incidentes que afectan la seguridad de Japón, incluidos aquellos que involucran objetos no identificados”. ¿Es GEIPAN un recurso que las fuerzas armadas francesas pueden utilizar en relación con cualquier inquietud que puedan tener sobre las UAP?
FC: GEIPAN se incluye en el tema “seguridad espacial”. Hay varios temas que se mantienen y desarrollan como parte de las misiones del CNES. Algunos se ocupan de las ciencias del universo y la investigación espacial, otros de las telecomunicaciones, la observación de la Tierra, la hidrología, el clima… y muchos otros sectores.
El CNES también cubre la “seguridad espacial”. Y GEIPAN es parte de esto. Por otro lado, que yo recuerde, nunca hemos tenido que solicitar ningún tipo de alarma por la llegada de un fenómeno que pusiera en peligro a la ciudadanía. Quizás en Japón no haya equivalente. GEIPAN se identifica como un eslabón en el tema “seguridad espacial”.
BF: Hubo muchos casos de confusión en los años 80 en torno a las pruebas de bombarderos furtivos estadounidenses y los avistamientos de OVNIs. En el caso de Francia, ¿cómo afrontaría un caso que se envía al GEIPAN donde, tras una investigación, se da cuenta de que se trataba de un prototipo militar francés?
FC: Hasta ahora la Dirección General de Armamento se ha comunicado bastante abiertamente con nosotros. Sin decirnos realmente qué pasó, pero diciendo: “algo pasó allí, podemos tranquilizarlos, no hay nada peligroso”.
Transmitimos información sobre las pruebas de planeadores hipersónicos, las pruebas de misiles... El ejército se comunica de manera bastante abierta y nuestra colaboración oficial con la fuerza aérea y espacial a través del CNOA, el Centro Nacional de Operaciones Aéreas, es muy positiva. Incluso sin decirnos qué sucede realmente, eso nos permite responder y tranquilizar a la población.
BF: ¿GEIPAN también se ocupa de informes de personal militar?
FC: Cualquier ciudadano puede presentar un informe por los canales habituales. Hasta donde yo sé, no existe un canal prioritario para el personal militar. Nos ocupamos de informes de primer nivel realizados por particulares. En cualquier caso, nunca me he enfrentado a ninguno y, que yo recuerde, no se ha llevado a nuestro nivel ninguna investigación tras una declaración de una autoridad militar.
BF: Este verano hubo audiencias con un denunciante –un ex oficial de inteligencia estadounidense– que afirmó que había programas secretos en Estados Unidos que llevaban a cabo pruebas con materiales recuperados.
¿GEIPAN ha participado alguna vez en la recolección de restos de cualquier cosa que se haya podido encontrar y puede realizar peritajes materiales, dado que esto es parte de su pericia personal?
FC: Sí, lo hice en el pasado, sobre material que se encontró en un lugar de observación y no demostramos ningún origen extraordinario. Actualmente estamos trabajando en un informe pericial sobre material encontrado durante una observación que nos ha comunicado la asociación SIGMA 2 de 3AF, con la que estamos intentando colaborar con el laboratorio experto CNES, que está desarrollando toda una gama de análisis y expertos que presentan técnicas que nos permiten retroceder bastante hasta el origen, tanto elemental como químico, de lo que podemos ver. A priori no hemos encontrado ninguna firma que nos haga pensar que procede de otro lugar.
BF: ¿Y estos análisis, incluso los convencionales, están a disposición del público para su examen?
FC: El informe pericial lo firma mi homólogo a cargo del departamento de “laboratorio y peritaje”, entonces se entrega al solicitante, y luego él es libre de distribuirlos, es el solicitante el que ve primero.
BF: Entonces, el año pasado, hubo una auditoría independiente ordenada por la NASA que concluyó que era necesario realizar más investigaciones científicas sobre los OVNIs. Si la NASA desarrollara un programa de investigación científica sobre UAP, ¿se podría pedir a GEIPAN que contribuyera a él, ya que ya se le ha pedido que contribuya al grupo de auditoría, y desde qué perspectiva del CNES podría llevarse a cabo esto?
FC: No hay ninguna actividad de investigación sobre los UAP en sí, pero se está trabajando mucho para mejorar los datos que recibimos de nuestros socios, en particular los datos de radar. Estamos intentando trabajar con las señales en bruto, antes de filtrarlas, que produce Méteo France y que nos darían información más utilizable que los datos meteorológicos, por ejemplo.
¿Contribuiríamos? Actualmente, GEIPAN no tiene ninguna misión de investigación. Es un grupo de estudio. Por supuesto, el CNES mantiene redes de radiotelescopios espaciales. Indirectamente, podemos ayudar a detectar la radiación electromagnética del universo, pero no hacemos ninguna investigación como tal.
BF: Pero, por otro lado, si la NASA le llamara para proporcionar datos sobre los casos franceses, ¿se opondría?
FC: Todo lo que se publica ya está libre de derechos de autor. Para ir más lejos, diría que saber si estamos en condiciones de querer compartir algo en este ámbito con la NASA u otros organismos internacionales depende de las opciones de política espacial francesa elegidas por el director general del CNES.
La colaboración en el espacio, ya sea bilateral o multilateral, es algo que se ha hecho en el CNES desde sus inicios. Que yo sepa, nunca ha habido colaboración en el tema, así que si se desarrolla, por qué no, pero no dependerá de mí.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario