Los archivos de PURSUE: ¿Es realmente transparencia la falta de contexto?
por Jennice Vilhauer
 |
| Imagen ilustrativa. |
Mucho ha sucedido en 2026, pero uno de los eventos más significativos ha sido la orden de Donald Trump de publicar documentos gubernamentales previamente clasificados relacionados con FANIs (antes llamados OVNIs) e inteligencia no humana. Los documentos se están publicando a través del Sistema Presidencial de Desclasificación e Informes de Encuentros con FANIs, más conocido como PURSUE. El interés en estos archivos ha sido asombroso. El 8 de mayo de 2026, cuando se publicaron los primeros archivos, el Departamento de Guerra registró 340 millones de visitas solo en las primeras 12 horas. Hasta el momento, se han publicado un total de cinco lotes de información, el último el 7 de agosto. En conjunto, han generado casi 2 mil millones de visualizaciones a nivel mundial. La publicación de esta información ha sido un paso importante hacia la transparencia, pero publicar archivos sin el contexto adecuado ha generado más preguntas que respuestas.
Los lotes de PURSUE contienen una mezcla de documentos históricos, fotografías, vídeos, testimonios, registros gubernamentales y otros materiales. Algunos de estos materiales han sido desclasificados recientemente, mientras que otros han estado disponibles públicamente durante años. Algunos se refieren a incidentes que fueron investigados, mientras que otros son simplemente registros que se conservaron. Muchas de las imágenes aéreas carecen de las coordenadas o puntos de referencia necesarios para determinar el tamaño de los objetos o su velocidad.
Aunque el sitio web de PURSUE ofrece un contexto general y explica que los materiales representan casos sin resolver, proporciona muy poca información para comprender los expedientes o incidentes individuales. Sin esa información, es imposible discernir lo que se observa, y las personas se ven obligadas a elaborar sus propias explicaciones. Esta situación crea el escenario perfecto para que la desinformación llene los vacíos y las opiniones existentes se polaricen aún más. Quienes se inclinan a creer que los objetos son señales de inteligencia no humana (INH) argumentarán que proporcionan pruebas, mientras que los escépticos seguirán creyendo que no hay nada relevante. Quienes se encuentren en una posición intermedia probablemente se confundan aún más o simplemente se aburran y dejen de participar.
Cabe preguntarse: ¿Qué se consigue gastando grandes cantidades de dinero de los contribuyentes en mostrar a la gente un montón de cosas que no pueden entender?
Si el objetivo es, como dijo Donald Trump, permitir que la gente decida por sí misma: "¿Qué demonios está pasando?", entonces al menos necesitamos información suficiente para hacerlo. Si los científicos no pueden comprender lo que se publica, ¿de qué le sirven esos datos a la persona promedio?
No me malinterpreten, apoyo plenamente estos lanzamientos y quiero ver más, pero la transparencia sin contexto no es realmente transparencia.
Como mínimo, cada expediente debe proporcionar el contexto suficiente para explicar qué análisis o investigación se realizó y qué impidió a los investigadores llegar a una conclusión. Si faltan datos, debe quedar claro si nunca se recopilaron o por qué se retienen. Marcar un expediente como no resuelto no informa al público si se observaron características realmente anómalas o si simplemente no había suficiente información fiable para determinar lo sucedido.
Las explicaciones reducen la ansiedad, incluso cuando no brindan certeza. No es necesario revelar todos los detalles. El público en general comprende la necesidad de proteger la seguridad nacional.
Proporcionar contexto tampoco significaría que el gobierno le esté diciendo al público qué creer. Simplemente permitiría a las personas evaluar la información con mayor precisión.
En teoría, revelar información debería aumentar la confianza en el gobierno. Sin embargo, hacerlo dejando tantas preguntas sin respuesta genera dudas sobre la sinceridad del gobierno y puede disminuir aún más la confianza, que ya se encuentra en mínimos históricos. La gente tiende a preferir la verdad, aunque sea incierta, a sentir que está siendo manipulada o engañada.
Las publicaciones de PURSUE acaban de comenzar. Si se logra transmitir al gobierno un mensaje claro y razonable sobre cómo mejorar el proceso, aún podría ser posible optimizarlo.
Para aquellos de ustedes que han estado siguiendo la publicación de estos datos, me interesa saber qué preguntas han tenido y qué información adicional les gustaría ver.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario