Secreto OVNI: Kirkpatrick tiene una junta secreta de asesores con dos guardianes

EEUU

Alerta al Congreso: Kirkpatrick tiene una junta secreta de asesores con dos guardianes

por Joe Murgia

Credito: culturageek.com.ar

"Algunas personas en Capitol Hill se enteraron recientemente de esto y le preguntaron a Kirkpatrick los nombres de quiénes estaban sentados en este consejo secreto. Kirkpatrick se negó a decírselo". ~ Matt

 

Matt Ford - @GoodTroubleShow: "¿Alguien de AARO se ha puesto en contacto con el denunciante David Grusch? La respuesta es "no". Nadie de AARO, incluido su líder, el Dr. Sean Kirkpatrick, se ha comunicado con David Grusch o su abogado a través de ningún tipo de comunicación oficial. Ninguno. Nada. Ni un correo electrónico, ni una llamada telefónica, ni siquiera un mensaje de una paloma mensajera. Absolutamente nada. Es una locura".

"En cambio, Kirkpatrick va por Washington DC, o hace que sus subordinados lo hagan, susurrando que Grusch debería visitarlo, de una manera que recuerda a esa, ya sabes, francamente, una especie de publicación pasivo-agresiva de mierda en LinkedIn. Entonces, piénselo: Uno de los ex funcionarios de inteligencia de más alto rango (Grusch) aparece en la televisión nacional y testifica bajo juramento ante el Congreso sobre los programas secretos de ingeniería de los UAP del Pentágono, presenta quejas de denunciantes, seguidas por docenas de otros denunciantes que afirman lo mismo. ¿Tiene un ex director de programas del Pentágono (Dr. Jim Lacatski) registrado sobre programas supersecretos heredados de UAP y el Dr. Kirkpatrick no se molesta en comunicarse con David Grusch, oficialmente (risas)?"

"Quiero decir, no se pueden inventar estas cosas. ¿Es pura incompetencia, o es algo más? ¿AARO, bajo el liderazgo de Sean Kirkpatrick, tiene la intención de llegar a la verdad tanto para el Congreso como para el pueblo estadounidense? ¿Pueden los denunciantes, el Congreso, y los estadounidenses confiar en AARO y su liderazgo?"

"Ahora, lo que voy a decirles proviene de una fuente de muy alto rango. De muy alto rango, que nos ha brindado información que siempre, siempre ha dado resultado. Esta información es significativa y, en mi opinión, exige una investigación del Congreso sobre AARO, así que todos presten atención".

"Cuando se estableció AARO, Ronald Moultrie también estableció un consejo asesor llamado AAROEXEC, o Consejo Ejecutivo de AARO, cuyo propósito era proporcionar supervisión y orientación a AARO, y estaba encabezado por el propio Ronald Moultrie. La existencia de este consejo asesor... en realidad, no era nada secreto. Todo el mundo lo sabía en The Hill. De hecho, Moultrie lo anunció en un memorando oficial del Pentágono que se puede encontrar en Internet. Así que el Congreso sabía de su existencia y quiénes formaban parte del consejo. No había nada que ocultar".

~~~ AAROEXEC anunciado en este comunicado del Departamento de Defensa ~~~

El Consejo Ejecutivo de AARO (AAROEXEC), liderado por el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (USD (I &S)) Ronald Moultrie, brindará supervisión y dirección a AARO a lo largo de estas principales líneas de esfuerzo:

1. Vigilancia, recopilación y presentación de informes

2. Capacidades y diseño del sistema

3. Operaciones y análisis de inteligencia

4. Mitigación y derrota

5. Gobernanza

6. Ciencia y Tecnología

https://defense.gov/News/Releases/Release/Article/3100053/dod-announces-the-establishment-of-the-all-domain-anomaly-resolution-office/

~~~ Extracto del comunicado de prensa del Departamento de Defensa ~~~

Matt: "Pero ha habido algo oculto al Congreso. Y aquí está. Cuando el Dr. Sean Kirkpatrick formó AARO, reunió un consejo secreto y separado de asesores. Algunas personas en el Capitolio se enteraron recientemente de esto y le preguntaron a Kirkpatrick los nombres de quienes estaban sentados en este consejo secreto. Kirkpatrick se negó a decírselo. ¿Por qué? Te diré por qué. Porque algunos de estos funcionarios no electos que forman parte del consejo asesor súper secreto son los verdaderos guardianes del programa heredado  de ingeniería de respaldo y recuperación de accidentes de UAP. Quiero decir, en serio, hablemos del zorro guía que custodia el gallinero. No puedes inventar esta mierda".

"Y Dr. Kirkpatrick, lamento decírselo, pero estos funcionarios en el Capitolio ahora tienen la lista de nombres que están en su pequeño consejo secreto. Congreso y personal del Congreso, esto es realmente enorme. Pone en duda el ¿qué está pasando en AARO? ¿Quién lo está guiando? Y si tienes un tablero frontal que todos conocen, pero luego tienes algo que está oculto para ti y se mantiene en secreto, y luego tienes al menos dos personas que son guardianes del programa heredado de ingeniería de respaldo y recuperación de UAP, quiero decir, vamos, ustedes tienen que investigar eso".

"Y esto también pone en duda si podemos confiar en el Dr. Sean Kirkpatrick y AARO, si los denunciantes pueden acudir a AARO y confiar en ellos. Es una locura".

"A few people on Capitol Hill recently got wind of this and asked Kirkpatrick for the names of who was sitting on this secret council. Kirkpatrick refused to tell them." ~Matt

💥Congress Alerted: Kirkpatrick Has Secret Board of Advisors Featuring Two Gatekeepers💥

If true,… pic.twitter.com/NcYJEYv3e9

— Joe Murgia (@TheUfoJoe) October 22, 2023

El ex oficial de control de lanzamiento nuclear de misiles balísticos intercontinentales Minuteman de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, David Schindele, revela su experiencia con el Dr. Sean Kirkpatrick y lo que sucedió durante su testimonio ante el programa OVNI/UAP AARO del Pentágono. También tenemos noticias de última hora sobre David Grusch, el Dr. Sean Kirkpatrick, denunciantes, por qué los denunciantes de OVNIs/UAP del gobierno evitan testificar ante AARO y algo de lo que el Congreso no está al tanto sobre lo que está sucediendo en la oficina del Pentágono.

Conclusiones y preguntas sobre el informe AARO/DNI sobre UAP/FANI de octubre de 2023

por Christopher Mellon

Imagen ilustrativa.

Del informe más reciente tengo nueve conclusiones principales:

1. El informe afirma que ninguno de los 291 casos considerados fue “positivamente atribuible” a adversarios extranjeros. Esto es bastante sorprendente. Uno no puede evitar preguntarse acerca de los numerosos casos de la Marina que involucran objetos aéreos brillantemente iluminados que han estado siguiendo a los barcos de la Marina estadounidense frente a las costas de California. Aunque esos incidentes ocurrieron en un período anterior, creo que han continuado y no creo que se haya encontrado una explicación para estos casos desconcertantes. Esta constante falta de evidencia que conecte cualquier caso de UAP con naciones extranjeras fortalece la hipótesis ET para el pequeño número de casos sin resolver que involucran velocidades y/o morfologías extremas.
2. El informe menciona 274 nuevos informes en los últimos 8 meses, lo que sugiere una tasa de más de 30 informes por mes/360+ informes por año.
3. La referencia a un “sesgo de recopilación fuerte pero cambiante” en el “espacio aéreo militar restringido” no sorprende dada la mayor presencia de sensores de monitoreo en esas áreas. Esto deja sin respuesta la pregunta de si las áreas de entrenamiento de Estados Unidos están siendo atacadas y son áreas de actividad especialmente alta. Esta afirmación también parece un poco extraña, ya que el mapa de “puntos críticos” de UAP muestra niveles muy altos de actividad en Medio Oriente y el Mar de Japón y a lo largo de la costa china.
4. No se informaron nuevas casi colisiones en el aire (Un cambio con respecto a las 11 casi colisiones el aire anteriores entre 2004 y 2021).
5. Se observaron algunos avances en la "colocación y calibración de sensores" y en el empleo de "... más sensores específicamente diseñados para la detección de UAP". Esto es muy alentador en la medida en que el cambio sea significativo y amplio.
6.  Un alto porcentaje de casos carece de datos suficientes para identificarlos o resolverlos.
7.  Sólo se informó de un caso marítimo y ningún caso espacial de UAP, aunque el informe señala una mejora de la coordinación con el Comando Espacial.
8. No se menciona el sorprendente informe anterior de la audiencia del Senado con testigos de AARO que indicaba que algunos UAP emiten señales de radio en las bandas de 1-3 y 8-12 GHz. Tampoco se volvió a mencionar que los UAP emitían intermitentemente señales de radar en la "Banda X" (7,0-11,2 GHz).
9. AARO logró establecer su sitio web público.

Resumen:

En general, parece haber un progreso constante en la institución de procedimientos de recopilación y presentación de informes de UAP. También parece haber avances en el ajuste de los sensores para recopilar mejor datos de UAP y en el desarrollo de sensores dedicados a UAP. El Dr. Kirkpatrick parece haber instituido un proceso disciplinado para recopilar y evaluar informes de UAP.

Por supuesto, quedan muchas preguntas:

1. ¿Con qué eficacia puede AARO obtener acceso a datos UAP compartimentados de diferentes organizaciones como la CIA y NORAD?
2. ¿Por qué AARO coordinó su último informe con SPACECOM, pero no con NORAD o la CIA?
3. ¿Están llegando a AARO los datos UAP de los gigantescos radares de matriz en fase de estado sólido (SSPAR) de NORAD? ¿Si no, porque no? Si es así, ¿cómo son esos datos? ¿Estos poderosos radares no logran detectar los UAP informados por los pilotos frente a las costas este y oeste de los EE. UU. y, de ser así, por qué? ¿Qué pasa con otros sistemas como la Red de Vigilancia de Infrasonidos o el Sistema Electroóptico Terrestre de Vigilancia del Espacio Profundo (GEODSS)?
4. Estados Unidos se enfrentó y derribó tres UAP pocos días después del derribo del globo espía chino el 4 de febrero de 2023. También hubo una avalancha de informes de detecciones similares en todo el mundo en esa época. ¿Por qué no se han informado más enfrentamientos de UAP por parte de la Fuerza Aérea de los EE. UU. sobre el territorio nacional de los EE. UU.? ¿Hubo realmente un aumento inusual en la actividad en los días posteriores al primer derribo de Carolina del Sur, o sólo nos molestamos en realizar interceptaciones durante los días inmediatamente posteriores al derribo antes de recaer rápidamente en la política de ignorar por completo tales intrusiones?
5. ¿Hemos dejado de detectar UAP con emisiones de radio y radar o AARO y el DNI simplemente han dejado de informar de esta actividad?
6. ¿Cuántas veces se han lanzado aviones de combate estadounidenses para interceptar UAP y en cuántos casos las interceptaciones tuvieron éxito? Esta información vital sería de gran valor para ayudar al Congreso a evaluar la eficacia de las defensas aéreas estadounidenses.
7. ¿El “Plan Científico UAP” que se ha desarrollado está clasificado? Si es así, ¿tiene algún valor publicar una versión no clasificada para la comunidad científica? Si no, ¿por qué no se ha compartido ya?

https://christopherkmellon.substack.com/p/takeaways-and-questions-regarding?fbclid=IwAR0ZJ6yqesmVcOBlKbkzCjJ9cTmFToiI_Zm198iP6gKzT_E4mlS7ldlz3JA

Un nuevo informe del gobierno de EE. UU. detalla los últimos hallazgos de las investigaciones del Pentágono sobre fenómenos anómalos no identificados

por Micah Hanks

Credito: thedebrief.com

Se entregó al Congreso un informe clasificado que detalla los últimos hallazgos del Pentágono en sus investigaciones en curso sobre fenómenos anómalos no identificados, o UAP, según reveló el Departamento de Defensa de Estados Unidos (DOD).

El Informe Anual de 2023 sobre Fenómenos Anómalos No Identificados fue presentado al Congreso por el Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) el miércoles 18 de octubre de 2023, según un comunicado de prensa del Pentágono emitido esa misma noche.

Posteriormente, también se puso a disposición en el sitio web de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) una versión no clasificada del informe, requerida por la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2022, modificada por la NDAA para el año fiscal 2023, a la oficina oficial del Departamento de Defensa encargada de investigar misteriosas incursiones aéreas y otros fenómenos encontrados por el personal estadounidense que actualmente siguen sin resolverse.

Portada del Informe Anual de la UAP de 2023, publicado el 18 de octubre de 2023 (Crédito: AARO/DoD).

291 nuevos informes de fenómenos anómalos no identificados

El último informe de UAP documenta principalmente avistamientos que ocurrieron entre el 31 de agosto de 2022 y el 30 de abril de 2023, con 274 de los informes ocurridos durante este período y 17 adicionales de períodos de informes anteriores que se remontan a 2019, lo que representa un total combinado total de 291 informes.

Hasta abril de 2023, AARO habría estado revisando más de 800 informes de incidentes de UAP.

Los sesgos en la recopilación persisten, a pesar de la ampliación de las fuentes

El informe, si bien reconoce la persistencia de un "sesgo de recopilación fuerte pero cambiante", señala que la abundancia de informes de UAP que AARO ha recibido y que ocurrieron dentro del espacio aéreo militar restringido se ha visto atenuada en cierta medida por informes de pilotos comerciales que muestran "una distribución geográfica más diversa de avistamientos de UAP en los Estados Unidos".

Sin embargo, incluso el creciente número de informes de aviadores comerciales que AARO ha comenzado a integrar en su conjunto de datos aún transmite lo que el informe llama un “sesgo de recopilación centrado en Estados Unidos que crecerá significativamente en relación con el resto del mundo”.

No hay efectos adversos para la salud asociados con incidentes de UAP

El informe dice que ninguno de los informes recopilados entre agosto de 2022 y abril de 2023 indicó que el personal estadounidense u otros testigos hubieran sufrido efectos adversos para la salud como resultado de sus encuentros inexplicables.

"ODNI y DoD reconocen que los efectos relacionados con la salud pueden aparecer en cualquier momento después de que ocurra un evento", afirma el informe, "por lo tanto, cualquier implicación para la salud relacionada con los UAP será rastreada y examinada cuando surja".

En cuanto a las características de rendimiento

Algunos informes de UAP involucraron objetos que "potencialmente exhibían una o más características de desempeño preocupantes, como viajes a alta velocidad o maniobrabilidad inusual", afirma el informe, lo que genera preocupaciones sobre posibles problemas de seguridad de vuelo que pueden resultar de los UAP encontrados por los aviadores. Si bien reconoce tales riesgos de seguridad, el informe agrega que “ninguno de estos informes sugiere que el UAP maniobró a una proximidad insegura de aeronaves civiles o militares” o planteó otras amenazas directas a cualquier aeronave o su tripulación y pasajeros.

No hay evidencia que vincule los recientes avistamientos de UAP con actores extranjeros

El informe también afirma que ninguno de los informes de los UAP del período en cuestión ha estado directamente vinculado con actividades extranjeras por parte de adversarios estadounidenses u otros actores estatales.

Se necesitan mejores datos

La insuficiencia de datos de varios sensores y otras plataformas de recopilación "puede causar percepciones erróneas de observación", agrega el informe, señalando que a medida que se recopilen mejores datos con el tiempo, "la mayoría de los UAP probablemente resolverán fenómenos ordinarios y reducirán significativamente la cantidad de presentaciones de casos de UAP".

Los informes de UAP están aumentando en general

El informe afirma que los informes que involucran fenómenos anómalos no identificados están aumentando, principalmente debido a lo que caracteriza como “la profundización de las relaciones federales y la capacidad de AARO para incorporar nuevos informes en su proceso de adjudicación e investigación".

290 del lote más reciente de informes involucraron encuentros aéreos, mientras que solo uno ocurrió “en el dominio marítimo”. No hubo avistamientos de UAP desde el espacio durante el período reciente, ni se observaron incidentes relacionados con fenómenos transmedios.

Una abundancia de fenómenos anómalos esféricos no identificados

Entre las formas más comunes reportadas en el reciente lote de avistamientos, aproximadamente una cuarta parte (25%) involucraba avistamientos u objetos caracterizados como orbes, objetos redondos o esféricos.

A principios de este año, durante una audiencia en el Senado en abril de 2023, el Dr. Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, dijo en ese momento que más de la mitad de todos los informes de UAP recopilados por su Oficina involucraban observaciones de objetos caracterizados como orbes u otros objetos esféricos con coloración blanca, plateada o translúcida.

“Eso es lo que estamos buscando y tratando de entender qué es”, dijo Kirkpatrick durante la audiencia, poco antes de compartir imágenes obtenidas por un dron MQ-9 Reaper en Medio Oriente en 2022, donde un objeto volador parecido a una esfera metálica podría ser visto pasando por el aire.

Diagrama que muestra morfologías comunes asociadas con fenómenos anómalos no identificados en informes recopilados entre agosto de 2022 y abril de 2023 (Crédito: AARO/DoD).

Si bien más de la mitad (53%) de todos los avistamientos no proporcionaron detalles sobre la forma de los objetos encontrados, el 6% de los incidentes involucraron "formas irregulares", mientras que el 4% involucró objetos de forma ovalada, discos y rectángulos, cada uno compuesto por 2 % respectivamente, mientras que los objetos cilíndricos y los triángulos representaron cada uno el 1% respectivamente. Un 5% adicional de los informes involucraron lo que se caracterizó como "Contacto de sensor ambiguo".

Menos luces UAP mostradas

De los 291 informes del reciente período de recopilación, menos de una cuarta parte (21%) poseía luces, mientras que la gran mayoría (79%) parecía no poseer luces, o al menos ninguna estaba encendida en el momento de las observaciones.

Se trata de datos

Curiosamente, el informe también describe el proceso de recopilación y análisis de datos a medida que se adquieren nuevos informes de UAP, y señala que "los analistas de AARO rastrean múltiples bases de datos clasificadas y no clasificadas para identificar cualquier dato existente en cada caso de UAP", y agrega que las investigaciones priorizan "la información de sensores técnicos que produce la mayor cantidad de datos pertinentes y valiosos para su revisión”.

Viajes a alta velocidad y otras rarezas

Basado en el análisis en curso de los avistamientos de UAP que AARO ha recopilado, el informe afirma que "sólo un porcentaje muy pequeño de los informes de UAP muestran firmas interesantes, como viajes a alta velocidad y morfologías desconocidas". Actualmente, la mayoría de los avistamientos que AARO ha recopilado involucran objetos que “demuestran características ordinarias de fuentes fácilmente explicables”, aunque la falta de datos ha impedido que un gran número de casos puedan resolverse.

Captura de pantalla de un vídeo filmado frente a la costa de Baja California en 2004 que muestra fenómenos anómalos no identificados, apodados "Tic Tac" por el personal de la Marina de los EE. UU. que los encontró (Crédito: Departamento de Defensa).

"Para los pocos objetos que demuestran características de interés", agrega el informe, "AARO está abordando estos casos con objetividad y rigor analítico".

Calibración del sensor para ayudar a descartar objetos conocidos

Los objetos conocidos, que incluyen globos, sistemas de aeronaves no tripuladas (UAV), eventos atmosféricos y otros fenómenos naturales, se están considerando en relación con los esfuerzos en curso de calibración de sensores que tienen como objetivo ayudar a descartar dichos objetos o eventos y ofrecer vías futuras para la capacitación de pilotos.y desarrollo de algoritmos.

Desclasificación de “videos en movimiento completo” y más

En particular, el informe afirma que AARO está "trabajando para estandarizar y hacer rutinario" un proceso de desclasificación para la publicación de datos y "videos en movimiento completo", y agrega que este proceso se había empleado antes de la exhibición pública de dichos datos durante las audiencias del Congreso celebradas anteriormente este año.

UAP por aire, espacio y mar

En la sección del Apéndice del informe, se proporciona una nueva serie de definiciones para los UAP respectivas de los dominios en los que se observan. Estos son los UAP de origen espacial, definidos como "Fuentes de detecciones anómalas por encima de la Línea Karman (es decir, 100 km sobre el nivel medio del mar de la Tierra)", los UAP aerotransportados, que ocurren "entre el nivel medio del mar de la Tierra y la Línea Karman", y los UAP marinos, que involucran "Fuentes de detecciones anómalas en o por debajo del nivel medio del mar de la Tierra dentro de una masa de agua".

Además, el informe advierte que la integración entre los dominios espacial y marítimo en los esfuerzos analíticos actuales de AARO sería beneficiosa, aunque agrega que "la colaboración con la Fuerza Espacial, el Comando Espacial de EE. UU., la NRO y la NASA está en marcha".

Controversia en curso sobre fenómenos anómalos no identificados

El informe anual de 2023 llega en medio de un interés público generalizado en el tema de los UAP que se ha generado desde 2017, luego de un informe presentado en The New York Times que revitalizó el debate sobre misteriosos encuentros aéreos reportados por personal militar.

Más recientemente, las acusaciones de denunciantes reportadas por primera vez por The Debrief en junio de 2023 dieron lugar a un escrutinio adicional del tema, lo que atrajo la atención de los legisladores sobre la posibilidad de que Estados Unidos haya mantenido programas secretos durante décadas que pueden haber involucrado la adquisición de tecnologías exóticas.

El Informe Anual de los UAP de 2023 también fue precedido por la publicación de nuevos documentos gubernamentales en las últimas semanas que detallan avistamientos de fenómenos aéreos que han ocurrido sobre instalaciones sensibles del gobierno de EE. UU.

Sandia National Laboratories, uno de varios sitios del Departamento de Energía de EE. UU. donde se han realizado observaciones de UAP en los últimos años (Crédito: DOE).

"Analizar y comprender las amenazas potenciales que plantean los UAP es un esfuerzo de colaboración continuo que involucra a muchos departamentos y agencias", dijo el Secretario de Prensa del Pentágono, Brigadier general Pat Ryder en una declaración tras la publicación de la versión no clasificada del Informe Anual UAP 2023, que apareció en el sitio web oficial de AARO.

"La seguridad de nuestro personal de servicio, nuestras bases e instalaciones, y la protección de la seguridad de las operaciones estadounidenses en tierra, cielo, mar y espacio son primordiales".

"Nos tomamos en serio los informes de incursiones en nuestro espacio, tierra, mar o aire designados y examinamos cada uno de ellos", añadió Ryder.

El Informe Anual UAP completo de 2023 se puede leer en línea en el sitio web de AARO.

https://thedebrief.org/new-u-s-government-report-details-latest-findings-in-the-pentagons-investigations-of-unidentified-anomalous-phenomena/#sq_hj0ti4mneo

Algunos informes de OVNIs de testigos militares presentan posibles preocupaciones sobre vuelos, según un informe del gobierno sobre FANI

Por Aliza Chasan

Más de 270 informes de fenómenos anómalos no identificados, conocidos como UAP u OVNIs, fueron presentados al gobierno de Estados Unidos en un período reciente de ocho meses, dijo el Departamento de Defensa en un informe del martes al Congreso.

Según el informe no clasificado, no había evidencia de que ninguno de los UAP reportados entre el 30 de agosto del año pasado y el 30 de abril de este año viniera del espacio exterior. Si bien no se ha confirmado que ninguno de los informes de UAP sea de origen extranjero, se está investigando la posibilidad.

Los funcionarios dijeron que muchos de los informes de testigos militares "presentan preocupaciones potenciales sobre la seguridad del vuelo, y hay algunos casos en los que los UAP reportados potencialmente han exhibido una característica más relacionada con el desempeño, como viajes a alta velocidad o maniobrabilidad inusual".

"Si bien la mera presencia de UAP en el espacio aéreo representa un peligro potencial para la seguridad de los vuelos, ninguno de estos informes sugiere que los UAP maniobraron a una proximidad insegura de aeronaves civiles o militares, se posicionaron en rutas de vuelo o representaron de otra manera una amenaza directa para la seguridad de vuelo de los aviones de observación", según el informe.

El secretario de prensa del Pentágono, Brigadier general Pat Ryder dijo el miércoles: "La seguridad de nuestro personal de servicio, nuestras bases e instalaciones, y la protección de la seguridad de las operaciones estadounidenses en tierra, cielo, mar y espacio son primordiales. Recibimos informes de incursiones en nuestro designados espacio, tierra, mar o aire, seriamente y examinamos cada uno de ellos."

Durante el período de ocho meses, se realizaron 274 nuevos informes a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, que lidera los esfuerzos del país para documentar y analizar informes de OVNIs. Muchos de los informes que recibe provienen de miembros del ejército, según el informe.

La agencia también comenzó a investigar 17 avistamientos que ocurrieron entre 2019 y 2022 y que no se habían incluido en informes anteriores. Hasta el 30 de abril, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios había recibido 801 informes de UAP.

Según el informe, la mayoría de los OVNIs probablemente se explicarán por "fenómenos ordinarios". Los funcionarios creen que muchos de los informes son el resultado de errores en el equipo, identificación errónea o percepción errónea.

La mayoría de los informes provinieron del espacio aéreo militar restringido, aunque ha habido algunos informes de pilotos comerciales, escribieron los funcionarios en el informe.

El informe del martes fue parte de una entrega anual al Congreso. En julio hubo una audiencia en el Congreso sobre los OVNIs. Por otra parte, la NASA convocó en 2022 a un grupo de expertos para revisar cómo se recopilan los datos sobre los UAP. En septiembre, el grupo dijo que no encontró evidencia de que los UAP sean "extraterrestres".

https://www.cbsnews.com/news/ufo-uap-departmnet-of-defense-report/

Comunicado de Americans for Safe Aerospace

El pueblo estadounidense no confía en que el gobierno sea honesto acerca de los UAP y este informe no ayudará. 

Nos preocupa que el Pentágono reconozca nuevamente este año que continúa habiendo incidentes de UAP que siguen siendo genuinamente anómalos, no son nuestros y tampoco se ha confirmado que sean extranjeros. Compartimos la preocupación del Director de AARO de que algunos sean conflictivos y puedan estar escondidos en el ruido. 

El informe más reciente de AARO sólo plantea más preguntas. ¿Por qué es aceptable que el gobierno de Estados Unidos permita que objetos en espacio aéreo amigo queden sin identificar? ¿AARO tiene acceso a los datos y sensores que necesita para realizar su trabajo? Nosotros creemos que no. 

¿Por qué el Pentágono se resiste a la transparencia sobre los anómalos y preocupantes UAP que demuestran una velocidad y maniobrabilidad inusuales? ¿Qué puede decir AARO sobre estos casos, sobre algunos de los cuales los pilotos ya han testificado? La necesidad de un proceso de divulgación es clara.

The American people do not trust the government to be honest about UAP, and this report will not help.

We are concerned that the Pentagon acknowledges again this year that there continue to be UAP incidents that remain genuinely anomalous, are not ours, and have not been…

— Americans for Safe Aerospace (@SafeAerospace) October 19, 2023

https://twitter.com/SafeAerospace/status/1714854174339547436

Modificado por orbitaceromendoza

Huellas de un aterrizaje OVNI en Arizona

Documentos oficiales

Caso de evidencia de rastros de OVNIs en Gleeson, Arizona

por John Greenewald

Trasfondo

Estos artículos fueron obtenidos por The Black Vault de la Universidad de Arizona, durante la producción de un documental del canal History sobre rastros de OVNIs (serie UFO Files).

Durante la fase de investigación, estos documentos fueron traídos de la Universidad, pero no llegaron al montaje final del programa.

Los he conservado digitalmente aquí, con fines de archivo y de investigación.

Estos son de la Universidad de Arizona, Colección James E. McDonald, Llamada #MS 412, Caja 1, Carpeta 15, como referencia.

Archivos de casos de evidencia de rastros de OVNIs, Gleeson, Arizona - 26 de agosto de 1968 [10 páginas, 6,8 MB]

Además del archivo anterior, encontré que el documento fue escaneado (no con una gran resolución) por el Arizona Daily Star en 2014. Aunque el texto es más legible en el PDF anterior, también he archivado este escaneo:

Por último, el Arizona Daily Star también publicó algunos escaneos de las fotografías originales. A la fecha de redacción de este expediente, se pueden ver AQUÍ. Sin embargo, también los he archivado a continuación para preservarlos. Los subtítulos utilizados son los publicados por el Arizona Daily Star.

William Mayfield, operador del museo Gleeson, examina una roca muy quemada que estaba entre los cactus quemados en el sitio del OVNI en octubre de 1968. La roca estaba demasiado caliente para tocarla incluso 48 horas después del incidente, dijo Mayfield. Informó de un "olor extraño, parecido al ácido" después del evento. "Nada como huelen nuestros combustibles". Dan Tortorell / Tucson Citizen.

Mirando hacia abajo desde Brown's Peak cerca de Gleeson, Arizona, en octubre de 1968. Los testigos alegaron que varios OVNIs se cernieron sobre el pico durante horas una noche, dejando patrones erráticos de quemaduras y olores ácidos. “Parecían retroceder hacia el valle detrás del pico”, dijo Pearl Christiansen.

Pearl Christiansen, de 71 años, de Gleeson, describe un OVNI que vio en octubre de 1968: “Parecía como si hubiera un tren de luces viniendo de un lado”, dijo. “Cuando pasé por otra puerta, vi el segundo objeto, muy brillante y dorado. ... De vez en cuando, ambos brillarían simultáneamente".

Pearl Christiansen, de 71 años, de Gleeson, habla de haber visto un OVNI en octubre de 1968. “Estaba feliz, felizmente emocionada por la belleza del objeto”, dijo. “Nunca tuve miedo. No tenía miedo, solo estaba emocionada". Dan Tortorell / Tucson Citizen.

Pearl Christiansen, de 71 años, de Gleeson habla de ver un OVNI en octubre de 1968. “Había una banda roja que se volvió de color vino y luego se volvió púrpura”, le dijo al Tucson Citizen. "Varios minutos después era oro". Tucson Citizen 1968.

Sitio quemado en Brown's Peak donde los testigos vieron OVNIs en octubre de 1968. Extraños incendios habían quemado partes del pico. Algunos observadores piensan que pueden ser ceremonias "rituales" realizadas por un "campamento hippie" cercano. Dan Tortorell / Tucson Citizen.

Gleeson, Arizona, en 1968. La mina Copper Belle suministró cobre durante la Primera Guerra Mundial. Las minas cerraron en la década de 1930 y la oficina de correos cerró en 1939, dejando a Gleeson esencialmente como una ciudad fantasma. Dan Tortorell / Tucson Citizen.

https://www.theblackvault.com/casefiles/ufo-trace-evidence-case-gleeson-arizona-august-26-1968/?fbclid=IwAR0MGiROly4BE3Yk0U1mlhuY1nIcBYGzyaTziFOQ2e_TmGu0e-MJnEW2iec#prettyPhoto

Modificado por orbitaceromendoza

¿Qué sigue para la investigación OVNI de la NASA? Los observadores externos opinan

¿Qué sigue para la investigación OVNI de la NASA? Los observadores externos opinan

por Alan Boyle

Un vídeo capturado por el observador de satélites holandés Marco Langbroek muestra los satélites Starlink moviéndose por el cielo. (Marco Langbroek vía X/Twitter)

La NASA dice que desempeñará un papel más importante en el estudio de lo que hay detrás de los fenómenos anómalos no identificados, el nombre novedoso de lo que solíamos llamar OVNIs. Pero, ¿exactamente cómo debería la NASA asumir ese papel? El astrofísico que ayudó a poner las cosas en marcha el año pasado como administrador asociado de ciencia de la NASA sugiere una manera rápida y fácil de comenzar.

Thomas Zurbuchen, que dejó la NASA a finales de 2022 y ahora es director de ETH Zurich Space en Suiza, dice que su antiguo empleador podría agregar fenómenos anómalos no identificados, o UAP, a una lista de temas de investigación específicos que se publicará en cuatro meses más o menos.

“Básicamente dices: ‘Aquí hay oportunidades’ y las aprovechas”, dijo Zurbuchen el 7 de octubre en Boulder en la conferencia ScienceWriters 2023. "En términos generales, creo que es mucho más fácil hacer eso".

La alternativa podría ser crear un programa UAP separado, pero eso podría volverse más complicado.

Existe un precedente para tomar el camino rápido y fácil. Zurbuchen señaló que la dirección científica de la NASA adoptó un enfoque similar en 2017 cuando incluyó la búsqueda de firmas tecnológicas, incluidos escaneos de señales de radio de civilizaciones extraterrestres, como parte de su programa de investigación y análisis.

“Lo agregamos en parte debido a un proyecto de ley que nos decía que buscar vida en otros lugares era uno de los propósitos de la NASA”, explicó. "La forma en que lo hicimos fue simplemente agregarlo a las convocatorias [de propuestas de investigación] que ya estaban allí".

Elevar el perfil de la investigación de UAP fue una de las recomendaciones clave en un informe de 36 páginas que fue entregado a la NASA por un panel independiente en junio, al final de un proceso de meses iniciado bajo la dirección de Zurbuchen.

Los participantes en un panel sobre fenómenos anómalos no identificados incluyeron, de izquierda a derecha, el moderador Dan Vergano, editor de opinión senior de Scientific American; Iain Boyd, profesor de ingeniería aeroespacial de la Universidad de Colorado en Boulder; Nadia Drake, periodista científica que fue miembro del panel independiente de la NASA sobre investigación de UAP; y el exfuncionario de la NASA Thomas Zurbuchen. (Crédito de la foto: Alan Boyle)

Las raíces del informe

Zurbuchen dijo que la chispa para convocar al panel independiente provino de una convergencia de múltiples factores, que van desde la campaña del Departamento de Defensa para desestigmatizar los informes sobre OVNIs por parte de pilotos de aviones de combate, hasta el interés personal de políticos y formuladores de políticas, incluido el administrador de la NASA, Bill Nelson.

“Comenzó a hablar de ello en público y, francamente, me costó mucho saber qué hacer”, dijo Zurbuchen.

Zurbuchen dijo que decidió seguir adelante con el estudio independiente por tres razones. “La primera razón es que realmente creo (después de investigarlo e impartir muchas sesiones informativas, algunas de ellas clasificadas) que es necesario comprender mejor qué es lo que vuela en el espacio aéreo”, dijo. "En realidad, no entendemos al nivel que deberíamos".

Zurbuchen también vio la investigación de UAP como una oportunidad para agregar inteligencia artificial al conjunto de herramientas analíticas de la NASA para propósitos más prácticos. “Elaborar una estrategia de IA para datos de ciencias terrestres y espaciales fue algo bueno”, dijo. "Y usar eso como excusa estuvo bien para mí".

La tercera razón tenía que ver con la profunda creencia de Zurbuchen de que la NASA no debería rehuir la realización de investigaciones de alto riesgo y potencialmente de alto impacto. “Sólo porque te da vergüenza hacer la pregunta, igual deberías hacerlo”, dijo. "La reputación no debería ser la razón principal por la que no se hace algo".

Los miembros del panel enfrentaron una ola de críticas, tanto de aquellos que sentían que la NASA se estaba tomando el fenómeno OVNI demasiado en serio, como de aquellos que sentían que los panelistas deberían haber profundizado más en la historia de los OVNIs. El acoso y las amenazas en línea llegaron a tal punto que la seguridad de la NASA tuvo que encargarse del caso, dijo Nadia Drake, periodista científica que fue una de las panelistas.

"No estaba preparado para lo desagradable que fue", dijo Drake. “Ciertamente no fui el único miembro del panel que sufría mucho acoso y odio en línea, pero conmigo, fue un poco diferente porque soy mujer”.

Un fotógrafo de la Guardia Costera de los EE. UU., Shell R. Alpert, tomó una fotografía que parecía mostrar objetos voladores no identificados volando en formación de “V” en la estación aérea de Salem, Massachusetts, a las 9:35 a. m. del 16 de julio de 1952, a través de un pantalla de la ventana. (Crédito de la foto: Guardia Costera de EE. UU.)

Platillos voladores versus ciencia firme

Aunque los fenómenos anómalos no identificados han sido objeto de estudios respaldados por el gobierno desde el Proyecto Sign en la década de 1940 y el Proyecto Libro Azul en las décadas de 1950 y 1960, Drake dijo que la investigación de UAP no ha cumplido sistemáticamente con los estándares científicos. "La ciencia que necesitamos simplemente no existe", dijo.

"Decidimos que si la NASA quería seguir adelante y abordar esta cuestión, lo primero que debía suceder era abordarla científicamente, porque, como dije, simplemente no había suficientes datos útiles allí", dijo Drake. "Necesitamos descubrir cómo recopilar datos que sean informativos, que puedan analizarse e interpretarse de manera que realmente respondan las preguntas que queríamos responder".

En su informe final, los panelistas expusieron una serie de recomendaciones que incluían el uso de activos como los satélites de observación de la Tierra y el Observatorio Vera C. Rubin, aprovechar el poder del crowdsourcing y la ciencia ciudadana para recopilar datos sobre los UAP y el uso de IA buscando patrones significativos en esos informes de UAP.

La NASA respondió al informe nombrando un director de investigación de UAP y respaldando la idea de emplear nuevas herramientas para recopilar y analizar datos. El director de investigación es Mark McInerney, quien anteriormente sirvió como enlace de la NASA con el Pentágono en el tema de los UAP y se especializa en análisis de datos de ciencias de la Tierra.

¿Qué se necesita para aportar ciencia sólida a las sagas de los platillos voladores? Mick West, un ingeniero de software jubilado que se especializa en analizar informes de UAP, dijo que no será una tarea fácil.

"El problema de escribir sobre la ciencia de los OVNIs es que hay muy poca ciencia sobre la que escribir", dijo West. "Los OVNIs siempre han sido un tema un poco marginal por diversas razones, pero no debería ser así, porque los OVNIs representan cuestiones muy reales para la seguridad de los vuelos, la seguridad nacional y la investigación científica".

Para mostrar lo difícil que puede ser analizar los datos, West contó un caso reciente relacionado con un vídeo que mostraba una serie de luces moviéndose en el cielo nocturno.

"Reconocimos que esto se parecía a los satélites Starlink, reflejando brevemente el sol cerca del horizonte", dijo West. “Pero el vídeo era anónimo, sin fecha exacta y sin ubicación, por lo que permaneció sin resolver durante varios meses”.

Él y sus colegas de Metabunk.org examinaron minuciosamente bases de datos geoespaciales (incluida una base de datos que enumeraba las ubicaciones de turbinas eólicas en todo el país y otra que documentaba la ocurrencia de tormentas eléctricas) para determinar dónde y cuándo se tomó el video. Los resultados coincidieron perfectamente con los flashes de los satélites Starlink.

Iain Boyd, profesor de ingeniería aeroespacial de la Universidad de Colorado en Boulder y director del Centro de Iniciativas de Seguridad Nacional, recomendó crear un catálogo bien documentado sobre los UAP, incluidas las rachas de Starlink.

"Si se pudiera desarrollar algún catálogo en el que 'si se ve así, es casi seguro que sea aquello', creo que sería genial", dijo Boyd. “Y aumentarlo con el tiempo, de modo que nos limitemos a eventos muy, muy inusuales. Pero ir más allá de eso, poder explicar en tiempo real cada evento, es decir, no es factible”.

Boyd sugirió que los recursos necesarios para resolver todos los misterios que rodean a los UAP estarían disponibles sólo para una civilización más avanzada que la nuestra.

“Al final, tenemos que hacer una evaluación cuidadosa y agrupar, apilar y priorizar cuáles son los desafíos clave, los riesgos clave, las cosas que pueden poner en peligro el vuelo... porque realmente es un problema del tipo 'aguja en el pajar'." él dijo. "No creo que podamos darnos el lujo de hacer mucho más de lo que ya estamos haciendo".

Mirando más allá de las limitaciones presupuestarias y técnicas, Zurbuchen dijo que podría ser demasiado esperar que la NASA resuelva los misterios que rodean los fenómenos anómalos a satisfacción de los verdaderos creyentes de la comunidad OVNI, incluso si la agencia espacial apoyara un programa de investigación a gran escala.

"Nunca ha habido nadie a quien ningún argumento haya convencido de alejarse de sus creencias iniciales", dijo Zurbuchen a una audiencia compuesta principalmente por periodistas científicos. “Realmente pasaría mucho tiempo pensando en involucrarme en esa franja antes que tú. Simplemente creo que podría ser una gran pérdida de tiempo. Creo que lo mejor es centrarse en los principios de la ciencia, centrarse en informes reales y profundos... sin mirar hacia otro lado, sino centrarse en cuáles son las historias más importantes y emocionantes, y difundirlas”.

El periodista científico Alan Boyle es miembro de la junta del Consejo para el Avance de la Escritura Científica, uno de los organizadores de ScienceWriters 2023 en la Universidad de Colorado en Boulder.

https://www.universetoday.com/163581/nasa-next-ufo-uap-research/?fbclid=IwAR1ApGGHNKqlPzeM_yA9SD0wTczlMjaB0fMTyXyRhN5zqUOZRbWqYkAri_Y

China puede ser la culpable de los OVNIs, dice exjefe de investigación de la NASA

El Dr. Thomas Zurbuchen dice que los objetos voladores no identificados son reales y pueden ser tecnología avanzada "poco amigable".

Por Sara Knapton

Después de leer numerosos informes y hablar con testigos, el Dr. Zurbuchen dice que sigue convencido de que hay algo ahí fuera. Credito: UPI/Alamy

Los objetos voladores no identificados son reales y pueden ser tecnología avanzada "poco amigable", dijo el ex jefe de la investigación OVNI de la NASA, en medio de un renovado interés en los fenómenos inexplicables.

El año pasado se le pidió al Dr. Thomas Zurbuchen, el administrador asociado de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA con más años de servicio, que encabezara el panel de Fenómenos Anómalos No Identificados.

Recientemente dejó la agencia espacial estadounidense por ETH Zurich, la reconocida universidad pública de su país natal, Suiza.

Después de leer numerosos informes y hablar con testigos que han visto objetos extraños en el cielo, el Dr. Zurbuchen dijo que sigue convencido de que hay algo ahí fuera.

Una fotografía granulada de 1952 de un supuesto OVNI sobre Passaic, Nueva Jersey, es uno de los avistamientos documentados más famosos. Credito: CIA de EE. UU./Agencia de Noticias Animal

Dijo: “No sólo hablé con pilotos, sino que hablé con personas que tuvieron avistamientos y estaban realmente convencidos. Realmente sentí que me dijeron la verdad subjetiva. No mentían, no inventaban nada. Creo que me estaban contando lo que vieron".

“El hecho de que existan fenómenos inexplicables no es una cuestión para mí. Qué son, qué significan y cómo demostramos que existen es algo que necesita más trabajo".

“Podría haber múltiples explicaciones. Si nos fijamos en la tecnología, es posible que no sea amigable y eso es algo que debemos saber. Podría ser tecnología de otros lugares de la Tierra y eso sería bastante aterrador".

"Podría ser un fenómeno natural como nubes luminiscentes, o algo que nunca hayamos visto antes, y eso sería bastante interesante, o podría ser algún tipo de problema con la cámara".

Dijo que era importante preguntarse si los globos espías chinos podrían ser los culpables, después de que uno de ellos fuera derribado por pilotos de combate estadounidenses en febrero mientras cruzaba el Atlántico.

"No podemos ignorar todo el fenómeno de los globos porque si ignoramos lo que vemos, de repente nos sorprenderemos", añadió.

Durante mucho tiempo ha habido rumores en Estados Unidos de que se han recuperado cuerpos de extraterrestres. Credito: Fuerza Aérea de Estados Unidos/AP

Aunque tradicionalmente las personas que afirmaban haber visto OVNIs eran etiquetadas como chiflados o teóricos de la conspiración, testimonios recientes de fuentes legítimas han llevado a la NASA a tomar el tema en serio.

En 2021, la teniente comandante Alex Dietrich, piloto de la Marina de los EE. UU., hizo público por primera vez cómo había visto múltiples OVNIs mientras estaba estacionada frente a la costa del sur de California en el portaaviones USS Nimitz en 2004.

Los objetos se movían increíblemente rápido, dijo, cayendo una distancia de 80.000 pies en menos de un segundo y saltando decenas de millas en segundos, en un incidente que fue captado por una cámara infrarroja y un radar.

"Saltaba de un lugar a otro y daba vueltas de una manera impredecible", dijo el teniente comandante Dietrich a 60 Minutes en Estados Unidos.

“Todo el tiempo que estamos en la radio juntos perdemos la cabeza”.

“Los pilotos fueron ridiculizados”

El comandante David Fravor, también estacionado en el USS Nimitz, se enfrentó a uno de los objetos con forma de “Tic Tac”, que estimó en 40 pies de largo. El objeto desapareció, sólo para ser detectado segundos después por el radar del barco a 60 millas de distancia.

Los pilotos guardaron sus historias para sí mismos durante más de 15 años después de que los oficiales superiores descartaran sus encuentros.

El Dr. Zurbuchen dijo: “La forma en que se ridiculizó a los pilotos de la marina lo sentí por ellos, no se hizo de la manera correcta. Estoy convencido de que decían la verdad sobre lo que vieron".

“Los científicos más importantes como Einstein vivieron una época en la que la ciencia tradicional los ridiculizaba”.

En 2021, el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) del Pentágono publicó un informe sobre 144 incidentes OVNI entre 2004 y 2021, muchos de los cuales fueron detectados por pilotos militares.

Aunque los investigadores concluyeron que no había evidencia de que los objetos provinieran del espacio exterior o de un adversario extranjero, dijeron que la mayoría no podía explicarse.

Los autores del informe dijeron que no había duda de que los UAP eran objetos físicos, en lugar de ilusiones ópticas causadas por condiciones atmosféricas o mal funcionamiento de los sensores.

'Tecnologías avanzadas'

Los investigadores encontraron que 18 objetos tenían sistemas de propulsión que no podían explicarse y dijeron que realizarían más análisis para determinar si había tecnologías avanzadas presentes.

En julio, en una audiencia en el Congreso de los EE. UU. se escucharon afirmaciones de ex veteranos de que el gobierno de los EE. UU. estaba ocultando un programa de larga data que recupera y aplica ingeniería inversa a los OVNIs.

Incluso se afirmó que el gobierno estaba en posesión de materia biológica "no humana". El Pentágono ha negado todas las acusaciones.

El profesor Greg Eghigian de la Universidad Penn State, experto en el fenómeno cultural de los avistamientos de OVNIs, cree que una tormenta perfecta de acontecimientos ha llevado al reciente aumento del interés por los "platillos voladores".

"Como ocurre con la mayoría de las cosas en la historia, la respuesta probablemente reside en una confluencia de acontecimientos y tendencias", afirmó.

“El descubrimiento de miles de exoplanetas por parte de los astrónomos desde la década de 1990 ha hecho que la vida en otros planetas parezca más probable de lo que se pensaba anteriormente y el desarrollo de drones ha contribuido a aumentar los avistamientos de OVNIs".

“El desarrollo de nuevos sensores y sofisticadas tecnologías de espionaje ha hecho posible que los militares detecten anomalías con mayor precisión; también ha hecho más apremiantes las preocupaciones sobre los malos actores que vigilan las operaciones militares".

"Y la especulación sobre los OVNIs siempre ha prosperado en entornos donde se plantean dudas sobre la confiabilidad de las autoridades y los expertos".

Manteniéndolo en secreto

Otros están más convencidos de que hay evidencia clara de vida extraterrestre, pero creen que las agencias y autoridades espaciales están optando por ignorarla o tratando de mantenerla en secreto.

Un artículo reciente, publicado en el Journal of Astrobiology, afirma que hay evidencia de "humanoides, cuerpos, huesos, cráneos, y restos de naves espaciales en Marte".

Los autores afirmaron que el rover Curiosity de la NASA ha captado imágenes de lo que parecía un túmulo funerario de un "humanoide sobre un cojín" a menos de 350 pies de lo que parece ser el lugar del accidente.

Uno de los autores, el Dr. Rudolph Schild, astrofísico del Centro de Astrofísica del Harvard-Smithsonian, dijo: “A mediados de la década de 1960, después de convertirme en astrofísico del Harvard-Smithsonian, comencé a escuchar rumores de que los cuerpos de los extraterrestres y los restos de sus naves estaban siendo estudiados en una instalación especial en el Edificio 18 de la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson".

“Se rumoreaba que un colega de alto rango con un nombramiento conjunto en el departamento de física de Harvard había examinado los restos y visto los cuerpos. Cuando lo interrogué, se molestó y no quiso hablar de eso”.

Y añadió: “Las audiencias ante el Congreso de los Estados Unidos simplemente afirmaron lo que muchos de nosotros sabíamos, o al menos sospechábamos fuertemente durante décadas. Los militares han adquirido cuerpos extraterrestres de los restos de OVNIs".

"Es lógico que si los UAP y los extraterrestres se estrellaron en la Tierra, entonces es igualmente probable que se hayan estrellado en la superficie de otros planetas, y que sus restos y restos se puedan encontrar en Marte".

Varias misiones buscan ahora vida fuera de la Tierra y el Dr. Zurbuchen dijo que esperaba que se encontrara vida durante su vida.

"Realmente lo espero, creo que hay muchas posibilidades de encontrar vida extinta y tal vez incluso vida ahora", dijo. "Si descubrimos que hubo vida al menos dos veces en nuestro sistema solar, sería un gran paso adelante y sugeriría que hay muchas posibilidades de que también exista en otros lugares".

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/08/26/china-ufos-says-ex-head-nasa-inquiry/

Modificado por orbitaceromendoza

Encuentros OVNIS-aeronaves: formación triangular OVNI en Idaho

Formación triangular OVNI en Idaho

por Curt Collins

La Fuerza Aérea de Estados Unidos admitió en 1952 que, si bien la mayoría de los OVNIs podían explicarse, otros permanecían sin identificar, incluidos algunos "informes que han sido hechos por observadores creíbles de cosas relativamente increíbles". Este es uno de esos casos.

Ocurrió poco después del mediodía del 24 de julio de 1949 e involucró a un observador creíble que no buscaba publicidad. Informó de un encuentro a la luz del día con una formación de aeronaves triangulares desconocidas que demostraban maniobras y rendimiento extraordinarios. Cuando pasaron junto a su avión, la interferencia electromagnética afectó su motor.

Piper Clipper, tipo de avión que pilotaba el testigo.

La noticia fue publicada en The Idaho Statesman, el 25 de julio de 1949, escrita por Dave Johnson, editor de aviación. El único testigo habló con las autoridades pero insistió en que su nombre se mantuviera fuera de la prensa.

He aquí una versión ligeramente condensada de la edición vespertina del periódico:

Extraños objetos voladores abandonan Boise…

Se iniciará una investigación por parte de la Fuerza Aérea

Pase de nave misteriosa

Aviador asustado

A muy corta distancia

Un piloto del valle de Boise dijo el domingo que vio siete objetos voladores en forma de V a corta distancia sobre el desierto de Mountain Home, y dijo que la experiencia lo dejó "asustado y conmocionado".

Las extrañas naves, dijo, no eran aviones estadounidenses, hasta donde pudo determinar, y no tenían medios visibles de propulsión, pero viajaban a lo que dijo era una "tremenda velocidad".

Se ha sabido que la división de inteligencia de la Fuerza Aérea está enviando un operativo para investigar el incidente. El piloto del valle de Boise dio a conocer la información sólo con la condición de que no se utilizara su nombre. Es el director de uno de los principales aeropuertos del valle.

El piloto dijo que los siete objetos, o aeronaves, se acercaron a 1000 o 2000 pies de su avión mientras volaba hacia Boise, a unas 10 millas al oeste de Mountain Home.

Ningún piloto discernible

Parecían una V, dijo, con un cuerpo circular dentro de la V y un objeto parecido a un vientre colocado debajo de la nariz de la V. Dijo que no podía ver ninguna señal de un piloto o “algo parecido a un ser humano” en el avión.

El color, dijo, no era el color metálico que normalmente se asocia con los aviones militares. Dijo que no era “ni blanco ni gris”, sino un tono que nunca había visto antes.

Una porción circular del cuerpo justo detrás de la nariz de la V parecía cambiar de color de vez en cuando, dijo, y los bordes exteriores de la V parecieron [oscilar] una o dos veces durante los dos minutos que tuvo la nave bajo observación.

El piloto vio los objetos a las 12:05 p.m. ayer mientras se encontraba a una altitud de 10.000 pies en el lado derecho de la carretera de Mountain Home a Boise.

Sin marcas en la nave

Dijo que los objetos surgieron desde su lado izquierdo a unos 9000 pies y cruzaron frente a su avión hacia la derecha, y desaparecieron en dirección este a “velocidad tremenda”.

No había marcas visibles en la nave, dijo. Su formación no se parecía a ninguna formación militar ordinaria que volara. Dijo que estaban en dos “líneas apretadas de tres cada una, con el séptimo objeto en el medio de las líneas o ligeramente arriba”.

Dijo que no podía ver una hélice ni ningún rastro de humo que indicara la potencia de un jet o cohete en los objetos.

El piloto dijo que los objetos partieron entre las montañas y el pueblo de Mountain Home. La base aérea de Mountain Home, informada del suceso, dijo que no tenía “ningún avión experimental en el campo”.

Y el centro de vuelo de la Fuerza Aérea en McChord Field, Washington, dijo que no se había despejado ninguna formación de aviones a través de esta área. El piloto dijo que la experiencia lo dejó con una “sensación fantasmal y divertida”.

Las agencias de noticias Associated Press y United Press recogieron la historia y se difundió por todo el país.

Historia de Associated Press - Tyler Morning Telegraph, 25 de julio de 1949

El archivo de la Fuerza Aérea

En ese momento, la Fuerza Aérea de los EE. UU. estaba investigando Objetos Aéreos No Identificados en el marco del Proyecto Grudge, y se ocuparon de este caso de inmediato. La información que sigue se basa principalmente en el archivo contenido en los registros del Proyecto Libro Azul y contiene detalles mucho más allá de lo que apareció en la prensa.

Los bocetos de Clark del OVNI realizados para la Fuerza Aérea

Harry Frank Clark arrendó el pequeño aeropuerto Ritchey Field a la ciudad de Nampa, Idaho en 1939, y actuó como su administrador. También abrió allí Clark's Flying Service con su esposa Vivienne, un negocio que incluía fumigación de cultivos y una escuela de vuelo. Durante la Segunda Guerra Mundial, fue comandante de la Patrulla Aérea Civil local, instructor de vuelo que entrenaba a pilotos para el Ejército y la Armada de los EE. UU. 

Harry Frank Clark (1899-1988)

En el momento de su avistamiento, Harry Clark tenía 49 años y 21 años de experiencia en vuelo. Estaba volando su nuevo Piper Clipper en un cielo casi despejado y la visibilidad era excelente. Clark inicialmente pensó que estaba viendo Mustangs F-51 en una formación inusual hasta que miró más de cerca y vio que la forma estaba completamente equivocada. Estos objetos tenían una envergadura mayor que un Mustang y volaban aproximadamente al doble de su velocidad máxima. Supuso que los objetos eran estructuras de aviones de metal, pero su color era “más oscuro que la piel de aluminio normal y no brillante. …parecía entre un gris claro y un blanco sucio sin marcas…” No tenían medios de propulsión visibles, ni ventanas ni ojos de buey, y las aeronaves triangulares apenas tenían espacio para una persona o un motor tal como lo conocemos.

 

F-51 Mustang comparado con el OVNI.

La descripción de los OVNIs de las entrevistas del Proyecto Grudge:

“…Clark dijo que eran alas voladoras en forma de delta. Estimó que su envergadura estaba entre la de un avión F-51 y un A-26 (de 35 a 55 pies), su longitud (del morro al borde de salida) de aproximadamente 20 a 30 pies y su espesor de 2 a 5 pies. Clark dijo que los objetos eran de un color claro excepto por un círculo de color oscuro de aproximadamente 12 pies de diámetro... y que el fondo del objeto era plano excepto por una protuberancia poco profunda en forma de cúpula de aproximadamente 10 a 12 pies de diámetro, con una profundidad de aproximadamente 2 a 5 pies”.

 

El informe del teniente coronel Earl J. Liversay describió las maniobras en el encuentro aéreo:

"Señor. Clark se dirigía de Burley, Idaho, a Nampa, Idaho, en un Cub Cruiser cuando se avistaron los objetos. Cuando la formación fue vista por primera vez, iban aproximadamente en la misma dirección que el Sr. Clark y estaban aproximadamente a un cuarto (1/4) de milla a su izquierda y más abajo. El Sr. Clark navegaba a diez (10) mil pies en ese momento. Observó la formación hasta que hizo el giro de ciento ochenta (180) grados, momento en el cual el Sr. Clark descendió en su avión e hizo un giro de noventa (90) grados a la izquierda en un esfuerzo por interceptar la formación. Pudo llegar por debajo del nivel de la formación a ocho (8) mil quinientos (5) pies, momento en el que notó el bulto circular oscuro en la parte inferior de los objetos. Debido a su velocidad, los objetos voladores pronto se perdieron de la vista del Sr. Clark, quien prosiguió hacia su destino. El Sr. Clark es conocido personalmente por el Capitán [redactado] de esta organización, quien afirma que, en su opinión, el Sr. Clark es un testigo confiable”.

Aproximación simulada de la formación OVNI.

Cuando los objetos hicieron un giro de 180 grados, Clark pensó que estaban atacando su avión. La extraordinaria maniobra se realizó al unísono por la formación de objetos, “sin banco ni derrape”. Clark originalmente observó los objetos desde arriba, pero cuando cambiaron de rumbo, pudo verlos bien de frente y de perfil. Cuando pasaron junto a él, esperaba grandes turbulencias, pero no hubo nada, ni siquiera un sonido. Sin embargo, el motor de su avión empezó a funcionar con dificultad. Los objetos se alejaron de él a aproximadamente 600 mph, pero no desaparecieron gradualmente de la vista como se esperaba, sino que de repente “desaparecieron de la vista”.

Después de pensarlo unos minutos, Clark realizó una transmisión de radio de emergencia a Gowen Field (Boise, Idaho) pidiéndoles que verificaran si había aviones en el área. Los resultados fueron negativos y una investigación posterior de la Fuerza Aérea no encontró registros de ningún avión militar volando en el área.

Una vez que aterrizó en su aeródromo en Nampa, Clark hizo que un mecánico inspeccionara el motor. Se descubrió que sus ocho bujías “habían sufrido un cortocircuito y se quemaron”, por lo que fueron desechadas y reemplazadas. Cuando el investigador de la Fuerza Aérea preguntó por ellas, sólo se encontraron siete en el contenedor de basura. Fueron examinados en el laboratorio de la Base Aérea Wright-Patterson. "Una prueba de las bujías del avión de Clark no mostró ninguna evidencia de que se hubieran averiado y se encontró que estaban en pleno funcionamiento". Los archivos no proporcionan ninguna información sobre la información contradictoria.

No identificado

La Fuerza Aérea investigó hasta septiembre, pero no pudo localizar ningún testigo adicional, ni nada que probara o refutara el informe de Clark, finalmente el caso se cerró como "No identificado".

El archivo de 30 páginas se puede leer en Fold3, 24 de julio de 1949, Mt Home, Idaho. O en el sitio del NICAP en un solo PDF.

Harry Clark no buscó la fama como testigo de OVNIs y, hasta donde se sabe, su vida no se vio alterada por el avistamiento. Continuó operando su servicio de vuelo hasta su jubilación en 1975. Murió el 4 de enero de 1988 y fue enterrado en Caldwell, Canyon, Idaho. No se hizo ninguna mención del avistamiento OVNI en su obituario, que se puede encontrar en el sitio Find a Grave.

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2023/10/triangular-ufo-formation-in-idaho-july.html

Modificado por orbitaceromendoza