Filmado un enjambre de OVNIs cerca de una base de la Fuerza Aérea de EE. UU. por docenas de espectadores atónitos

Enjambre de OVNIs captado en video cerca de una base de la Fuerza Aérea de EE. UU. por docenas de espectadores atónitos

Por Matthew Phelan

Credito: dailymail.co.uk

Una base de la Fuerza Aérea en Indiana se ha convertido en el último foco de misteriosos OVNIs después de que los residentes avistaran enjambres de orbes brillantes que se movían rápidamente en el cielo.

Docenas de personas en Kokomo, que se encuentra a solo 13 millas al sur de la Base de la Reserva Aérea Conjunta Grissom, informaron haber visto luces parpadeantes que se desvanecieron en el aire.

"¿Qué es eso?", gritó un local que filmó las luces. "Creo que son OVNIs y realmente no me siento cómodo para ir a dormir esta noche".

Los extraños avistamientos, la mayoría reportados el 7 de octubre, se hacen eco de las recientes oleadas de OVNIs cerca de sitios militares, incluida la Base Conjunta Langley-Eustis en Virginia, donde los funcionarios informaron haber visto "luces rojas, verdes y blancas parpadeantes" que se "movían a velocidades rápidas".

Sin embargo, los civiles compartieron en línea los misteriosos objetos en Indiana, donde los expertos han intervenido para determinar la fuente.

Algunos sugirieron que las luces eran bengalas lanzadas desde aviones, posiblemente naves militares, pero un testigo compartió evidencia de un radar meteorológico Doppler de un OVNI de un "gran rectángulo" con una "onda de choque de vapor claramente definida" visto la mañana siguiente, el 8 de octubre.

Enjambres rojos de OVNIs "caminantes", junto con un OVNI blanco rápido, zigzagueante y brillante, han aterrorizado y confundido a los residentes de Kokomo, Indiana, este octubre.

El personal de la Fuerza Aérea de los EE. UU. no ha brindado ninguna explicación pública sobre los OVNIs, que aparecieron como orbes de color naranja rojizo que flotaban en el cielo, así como un orbe blanco que zigzagueaba en una maniobra rápida.

"No entiendo qué son eso", dijo Christina Sharp en un TikTok mientras se escuchaba a niños pequeños que estaban cerca maravillándose con las brillantes luces de color naranja rojizo.

Un residente anónimo presentó un informe al Centro Nacional de Informes OVNI (NUFORC) el 8 de octubre sobre lo que podría haber sido un evento relacionado.

La persona declaró que una breve incursión en el radar meteorológico Doppler mostró lo que parecía un gran rectángulo OVNI acelerando cerca, estimado en aproximadamente la mitad del tamaño de Disney World.

"He visto muchas anomalías de radar fácilmente explicables a lo largo de los años", dijo el testigo, "pero nunca un rectángulo enorme con una onda de choque de vapor y una estela claramente definidas".

"A juzgar por el tamaño de la imagen, el rectángulo tendría aproximadamente 20 millas de longitud", agregó el testigo.

"La estela de vapor comprimido parece tener más de 150 millas de largo".

Si bien no está claro si este extraño retorno de radar se relaciona con la ola de luces extrañas en el cielo de la noche anterior, varios analistas experimentados de videos de OVNIs le dijeron a DailyMail.com que los ciudadanos de Kokomo probablemente vieron bengalas militares.

 

Un testigo anónimo que presentó un informe al Centro Nacional de Informes OVNI (NUFORC) fue testigo de un evento desconcertante y posiblemente relacionado: una breve incursión en el radar meteorológico Doppler (arriba) de lo que parecía un gran OVNI rectangular que pasaba a toda velocidad cerca, estimado en aproximadamente la mitad del tamaño de Disney World (20 millas de largo). El OVNI del radar fue visto a la mañana siguiente.

"Estas parecen ser claramente bengalas militares", dijo Alejandro Rojas, asesor de la empresa tecnológica emergente Enigma Labs, donde ayuda a investigar los envíos de testigos a la creciente base de datos del grupo sobre avistamientos de OVNIs.

"Las señales reveladoras", explicó Rojas, "son las luces que están en fila y se encienden y desaparecen en sucesión".

Además de la base Grissom al norte, Rojas señaló varias otras bases de la USAF que rodean Kokomo que pueden haber sido responsables del espectáculo de luces nocturno.

"Kokomo está a unas 50 millas de Camp Fort Wayne [Base de la Guardia Nacional Aérea de Fort Wayne]", agregó.

'La base aérea Wright-Patterson en Dayton también está a unas 150 millas de distancia. Estos podrían ser de cualquiera de las dos ubicaciones.'

Rojas, quien sirvió durante muchos años como portavoz oficial de la Mutual UFO Network (MUFON), dirigida por ciudadanos, dijo que él personalmente ha presenciado y grabado en video cuán espeluznantes pueden parecer las bengalas militares al amparo de la oscuridad.

Si bien no está claro si la extraña señal del radar se relaciona con la ola de luces extrañas en el cielo de la noche anterior, un analista experimentado de videos de ovnis le dijo a DailyMail.com que los ciudadanos de Kokomo probablemente vieron bengalas militares: Alejandro Rojas, asesor de la empresa tecnológica emergente Enigma Labs.

"Vivo en el área de Phoenix, Arizona, y a menudo dejan caer estas bengalas mientras hacen ejercicios en el campo de tiro Barry Goldwater", dijo. "Por supuesto, también se las suele confundir con OVNIs y, a veces, los medios me llaman para que haga algún comentario".

Rojas, quien ha cofundado una nueva organización sin fines de lucro para investigar "fenómenos aéreos no identificados", UAP Discovery, dijo que el cielo nocturno puede ocultar signos más obvios de bengalas, como el humo o el avión que arrojó las bengalas en primer lugar.

"Los testigos han argumentado que se puede ver humo de las bengalas, pero ese no suele ser el caso", dijo a DailyMail.com.

"Hice este video para mostrar que a menudo no se puede ver el humo", dijo. "Mi video es similar a la mayoría de los que se alega que son OVNIs. Estaba a unas 150 millas de las bengalas cuando tomé este video".

DailyMail.com se ha puesto en contacto con el especialista en asuntos públicos de la base Grissom y también con el personal pertinente de la Guardia Nacional Aérea de Indiana. Este artículo se actualizará con cualquier información nueva que proporcionen.

Por ahora, un representante de asuntos públicos de la base Grissom le ha dicho a DailyMail.com: "Grissom tiene KC-135 Stratotankers [un gran avión cisterna de reabastecimiento aéreo fabricado por Boeing], y no tienen bengalas".

Los extraños casos en Indiana se producen apenas unas semanas después de que aparecieran nuevos registros gubernamentales sobre otras oleadas de OVNIs cerca de sitios militares, incluidas 17 noches en diciembre de 2023 cuando se rastrearon enjambres de OVNIs sobre la Base Conjunta Langley-Eustis.

Estas penetraciones descaradas sobre Langley, hogar de al menos la mitad de los cazas furtivos F-22 Raptor de la Fuerza Aérea, dieron lugar a dos semanas de reuniones de emergencia en la Casa Blanca.

Hasta la fecha, los misteriosos OVNIs de Langley han eludido la identificación del Pentágono, la policía e incluso el avión de investigación de gran altitud de la NASA, el WB-57F, llamado para investigar.

El general Glen VanHerck, comandante de North American Aerospace Defense (NORAD), que dirigió la misión para derribar el infame globo espía chino en febrero de 2023, describió la ola de Langley como diferente a cualquier otro caso conocido.

"Si hay objetos desconocidos en América del Norte", dijo el general VanHerck al Wall Street Journal, "salgan e identifíquenlos".

El ex funcionario de seguridad del Pentágono Chris Mellon dijo a DailyMail.com la semana pasada que los OVNIs eran "enjambres de naves más pequeñas" liberadas por "naves nodrizas".

Explicó que el episodio de diciembre pasado fue "parte de un patrón mucho más amplio que afecta a numerosas instalaciones de seguridad nacional".

"Dos de los aspectos notables", dijo, "son el hecho de que nuestros dispositivos de interferencia de señales de drones han demostrado ser ineficaces y estas naves no están haciendo ningún esfuerzo por permanecer ocultas".

"De hecho, en algunos casos", como Mellon se esforzó en enfatizar, "está claro que quieren que se les vea como si se estuvieran burlando de nosotros".

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13997449/UFOs-spotted-near-Indiana-Air-Force-base.html?ito=native_share_article-nativemenubutton

Modificado por orbitaceromendoza

Creación de un nuevo panel de investigación sobre fenómenos anómalos no identificados en España

Creación de un nuevo panel de investigación sobre fenómenos anómalos no identificados en España

El 23 de octubre de 2024, UAP Digital anunció la creación de un nuevo panel académico español, independiente y multidisciplinar, para contribuir al estudio científico de los fenómenos anómalos no identificados (FANI).

por Baptiste Friscourt

Credito: espaciomisterio.com

El panel es un grupo de investigación cuyo objetivo es establecer conexiones con otras estructuras de investigación científica en el extranjero. También servirá como plataforma para que los científicos intercambien información sobre el tema, cada uno aportando experiencia desde su respectivo campo. Una de las principales razones para la creación de esta estructura es el deseo expresado por sus miembros fundadores de popularizar la investigación científica sobre FANI en los países de habla hispana.

El anuncio dice:

El panel no descarta ninguna opción como posible explicación de la naturaleza y el origen de los fenómenos anómalos no identificados. Las hipótesis que se barajan van desde fenómenos naturales y atmosféricos, tecnología militar avanzada y anomalías o interferencias electromagnéticas, hasta la posibilidad de que algunos FANIPs sean tecnologías de origen desconocido relacionadas con “inteligencias no humanas”

La versión inaugural del grupo de investigación está formada por:

• Àlex Gómez Marín, Doctor en Física Teórica y Neurocientífica
• Jesús Martínez Frías, Doctor en Ciencias Geológicas
• Gabriel de la Torre, Neuropsicólogo clínico
• Beatriz Villarroel, Doctora en Astronomía
• Juan P. González, ingeniero industrial
• Josep Guijarro, periodista y escritor
• José Antonio Caravaca, investigador de campo y escritor
• Marcel Cano Soler, Doctor en Filosofía, Catedrático de Ética y Bioética

Y apoyados por:

• Pablo Creus, analista geoeconómico y geopolítico
• Aleix de la Torre, periodista
• Nico Fernández, periodista
• Simon Peña, empresario gestión
• Dr. Ribo, Doctor en Biología Molecular y Controlador Aéreo
• Emilio Rodríguez, coordinador de sistemas

La presencia de expertos de las ciencias naturales, la física y las ciencias sociales es un indicio interesante de la evolución del estudio de los FANIs, donde las investigaciones suelen comenzar con el testimonio humano.

Sentinel News pudo hablar con uno de sus cofundadores, Pablo Creus:

SN: ¿Quién creó el panel?

PC: La idea de formar un panel de expertos surge del grupo UAP Digital, que es un sitio web dedicado a cubrir y recopilar toda la actualidad política y académica sobre el tema de los FANIs para el público hispanohablante. Los miembros de UAP Digital han estado preguntando a varios profesionales si les gustaría participar en este proyecto.

SN: ¿Cuándo se tomó la decisión de crear este panel?

PC: Esto se ha estado gestando durante los últimos 4/5 meses.

SN: ¿Qué los impulsó a crear este panel, cuál fue la razón o la constatación que los impulsó a hacerlo?

PC: El objetivo es reunir a profesionales interesados ​​en el tema para que puedan colaborar. Es una iniciativa a largo plazo destinada a crear un proyecto serio sobre el tema de los FANIs en España.

SN: ¿Su panel está respaldado por una universidad, un departamento del estado o es independiente?

PC: Es independiente, aunque es cierto que algunos de sus miembros forman parte del CSIC, que es el consejo científico del gobierno español. Sin embargo, el panel no está respaldado por ninguna entidad o institución en la actualidad. En los próximos meses, el panel buscará acercarse a organizaciones, instituciones y think tanks para colaborar.

SN: ¿Cuáles son sus primeros proyectos de investigación?

PC: Hoy se anuncia el panel. El grupo es aún limitado, pero se ampliará en las próximas semanas. Todavía no se han publicado artículos ni trabajos de los miembros, pero sí se ha publicado un artículo resumen de un estudio reciente de uno de sus miembros, el profesor Gabriel de la Torre: "Aspectos psicológicos en testigos de fenómenos anómalos no identificados".

Además, el panel cuenta con un formulario muy completo para el personal de aviación, que está disponible en la web de UAP Digital. Este sistema de notificación piloto será utilizado más adelante por los miembros del panel.

SN: ¿Cómo pueden ponerse en contacto con ustedes los científicos e investigadores de habla hispana?

PC: Se puede contactar con nosotros a través de las direcciones de correo electrónico que aparecen en la página web, así como de las de cada uno de los miembros.

SN: ¿El panel está registrado bajo algún estatus legal específico (asociación, ONG, empresa)?

PC: El panel no está registrado bajo ningún estatus oficial, al menos por ahora. Más adelante se podría considerar la posibilidad de convertirlo en un think tank.

Sentinel News también pudo hablar con el responsable del panel, el Dr. Àlex Gómez Marín:

SN: ¿Qué te interesa del estudio de los FANIs?

AGM: Representan una oportunidad inestimable para que la ciencia vaya más allá, para marchar hacia lo Desconocido de verdad y para aprender sobre los límites tanto de la mente como de la materia. Me gusta pensar en estas Anomalías (¡con A mayúscula!) como grietas en el muro de lo que llamamos Realidad: en lugar de apresurarnos a ignorarlas o explicarlas, deberíamos investigar más e intentar ver qué hay al otro lado.

SN: ¿Qué funciones tendrá el grupo de investigación multidisciplinar?

AGM: Muchas. En primer lugar, contribuir a eliminar parte del estigma de un enigma tan grande, con la esperanza de invitar a otros científicos valientes y rigurosos a salir del armario (¡los armarios están abarrotados!). En segundo lugar, informar mejor al público sobre lo que está sucediendo científicamente, sociológicamente, políticamente y en otras esferas en estos tiempos apasionantes. En tercer lugar, trabajar progresivamente hacia nuevas alianzas entre científicos, al tiempo que se presiona para que haya un debate más abierto sobre lo que estos fenómenos pueden ser o no.

SN: ¿Cómo equilibrará los diferentes puntos de vista de los expertos?

AGM: En este "tema" en particular, creo que nadie sabe realmente qué está pasando. ¡Nadie! Es verdaderamente esquivo y fascinante. Por lo tanto, la honestidad intelectual, la libertad y la creatividad son clave. Además, como nos recuerda Jacques Vallée hacia el final de Pasaporte a Magonia, las búsquedas colectivas deben estar bien alineadas o, de lo contrario, todos los esfuerzos terminan disipados en disputas personales irrelevantes. En todo caso, los FANIs nos recuerdan que las preguntas son tan importantes como la respuesta favorita de cada uno.

https://sentinelnews.substack.com/p/creation-of-a-new-uap-investigation

Los OVNIs en el Parlamento español

por Proyecto CUCO - Catálogo Unificado de Casuística OVNI en España, Portugal y Andorra

Para todos aquellos interesados en la atención que el Congreso y Senado españoles han dispensado al tema de los fenómenos aéreos no identificados, Juan P. González ha recopilado todos los documentos publicados en los medios oficiales (Boletines Oficiales y Diarios de Sesiones de las Cámaras, ...) hasta la fecha, abarcando un periodo de 44 años. De interés, ahora que nuevas iniciativas de estudio de los FANIs se están impulsando a nivel europeo.

El documento puede descargarse gratuitamente en:

https://mega.nz/file/yug0ASpC#TKUWWPUUSpBMOfDw-96Mrj8-NCkNk1O4nvqD08M1EPw

Un F-22 casi choca con un objeto no identificado en las afueras de la Base de la Fuerza Aérea Langley

Un F-22 casi choca con un objeto no identificado en las afueras de la Base de la Fuerza Aérea Langley: las incursiones con drones se extienden más allá de diciembre de 2023, mientras surgen preguntas sobre la transparencia de la USAF

por Kyle Warfel y Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

Liberation Times ha obtenido un documento del Centro de Seguridad de la Fuerza Aérea de EE. UU. que revela que en enero de 2024, un F-22 casi colisionó con un "objeto no identificado" sobre la Base Conjunta Langley-Eustis, lo que obligó al F-22 a alterar su trayectoria de vuelo.

El incidente siguió a una serie de incursiones sobre la base en diciembre de 2023 por parte de lo que se clasificaron como "sistemas aéreos no tripulados" (UAS) o drones, aunque su origen y operadores siguen siendo desconocidos.

El documento, obtenido a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), establece que el 4 de enero de 2024 sobre la Base Conjunta Langley-Eustis:

"F-22; Objeto no identificado cerca de colisión en el aire, desviación de la trayectoria de vuelo.’

Un portavoz de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) confirmó el incidente a Liberation Times, declarando:

‘El 4 de enero de 2024, un Informe de Tráfico Aéreo Peligroso/Casi Colisión en el Aire (NMAC) con un tipo de avión no tripulado no identificado/pequeño sistema aéreo no tripulado (dron privado/de propiedad civil) dentro del espacio aéreo causó la desviación de la trayectoria de vuelo de un F-22.’

Liberation Times preguntó si la Fuerza Aérea había identificado el origen y el operador del supuesto dron, a lo que un portavoz respondió:

‘No, el informe no contenía información sobre el propietario/operador de la aeronave.’

El portavoz agregó:

‘El informe no incluye ese nivel de detalle.’

El documento confirma que las incursiones se extendieron más allá de diciembre de 2023.

Además, los funcionarios pueden no ser sinceros sobre posibles incursiones en curso.

En un correo electrónico enviado por separado semanas después, Liberation Times preguntó a la base si se habían producido más incursiones desde diciembre de 2023, sabiendo que la USAF ya había confirmado el incidente de enero de 2024.

Un portavoz respondió:

"No ha habido ningún informe reciente de UAS o UAP sobre la Base de la Fuerza Aérea Langley".

Cuando se le presionó para que aclarara si las incursiones han continuado desde diciembre de 2023, el portavoz se negó a dar una respuesta directa.

Las declaraciones de testigos obtenidas por Liberation Times del Escuadrón de Fuerzas de Seguridad 633 de la base revelan que sus drones busters habían fallado cuando el personal intentó enfrentarse a los llamados drones.

Un testigo afirmó que su drone buster "no registró" uno de los objetos, mientras que otro no pudo utilizar un drone buster "porque no tenía un punto visual".

Tommy Turner, miembro del grupo de Facebook "Pilotos de drones de Virginia", dijo a Liberation Times que la historia oficial del gobierno era sospechosa debido a las sofisticadas disposiciones de detección de drones disponibles para la USAF y el uso de sistemas similares en los eventos de Fórmula Uno:

"Toda la historia es sospechosa. La mayoría de las bases militares e instalaciones gubernamentales sensibles tienen tecnología sofisticada de detección de drones y antidrones".

"Si bien podría ser posible volar sobre la base, es muy probable que el dron sea interceptado y, si se controla localmente, se determine la ubicación del operador. Si el dron o los drones son derribados, los recursos disponibles para investigar el origen son vastos".

"Hay ejemplos de este tipo de tecnología en funcionamiento en el evento de Fórmula 1 de Las Vegas".

Liberation Times encontró una empresa, COPTRZ, que se encargó de proteger un evento de Fórmula Uno en el Reino Unido.

En su página de estudio de caso, la empresa detalló cómo recuperó los números de serie de los drones, identificó los modelos de drones y detectó a las personas que los operaban. El estudio de caso dice:

“Se utilizaron múltiples formas de detección óptica y por radiofrecuencia para proporcionar una solución completa a todos los UAV".

“La tecnología fue capaz de recuperar detalles sobre los números de serie y el modelo de los drones. También localizó su ruta, altitud y velocidad. Incluso fue capaz de detectar a las personas que los operaban. Esto les permitió informar a los organizadores de cualquier actividad de vuelo no planificada”.

Esto contrasta con las incursiones en Langley, que persistieron a pesar de las tecnologías anti-UAS disponibles para la USAF, como los dronebusters, que fueron utilizados sin éxito por las fuerzas de seguridad que protegían la Base Conjunta Langley-Eustis en diciembre de 2023.

La USAF describe el dronebuster como un “dispositivo de mitigación portátil no cinético que puede detectar grupos de uno a cinco UAS e interferir la señal entre el dron y el controlador”.

Aunque la USAF afirma que no conoce el origen ni los controladores de los “drones”, los expertos en tecnología de drones han planteado dudas.

En una entrevista con Fox News, Brett Velicovich, asesor de la empresa de tecnología de drones Red Cat Holdings, afirmó: "Deberían poder saber fácilmente qué son exactamente".

Velicovich añadió:

"Existen todo tipo de sistemas de radar. Cada dron tiene su propia huella digital".

"Decir que no sabemos qué es, y si les creemos cuando dicen que no saben qué es, eso habla de un problema más amplio: la administración simplemente se vio sorprendida con los pantalones bajados y fracasó".

Según Velicovich, si los drones fueron operados por un adversario extranjero que estaba probando las defensas estadounidenses, probablemente concluyeron que penetrar el espacio aéreo restringido es relativamente fácil.

El caso también plantea inquietudes sobre cómo la USAF clasificó los objetos como drones en lugar de fenómenos anómalos no identificados (UAP), a pesar de no tener información sobre su origen u operadores.

Un reciente informe del Wall Street Journal afirmó que la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, que es responsable de investigar los FANIs, colaboró ​​con el FBI en la investigación.

Sin embargo, a principios de este año, un portavoz de la AARO le dijo a Liberation Times: "AARO aún no ha recibido un informe ni ninguna información sobre este incidente".

Más allá de los mensajes de asuntos públicos, las inconsistencias también pueden aplicarse a la clasificación de los UAS por parte de la USAF sin identificar los tipos de drones, su origen y controladores.

Por ejemplo, los registros obtenidos previamente sobre los enjambres de objetos que acosaron a los barcos de la Armada de los EE. UU. en 2019 revelan que los objetos fueron clasificados como "sistemas aéreos no tripulados".

Sin embargo, un testigo que sirvió a bordo del USS Omaha, uno de los barcos involucrados en los incidentes y encargado de designar los objetos, ha cuestionado su clasificación y les dijo a los periodistas George Knapp y Jeremy Corbell:

"La clasificación de los UAS ahora es inapropiada porque nunca fue confirmada".

En 2022, el Departamento de Defensa de los EE. UU. (DoD) confirmó a Liberation Times que la USAF no extendió su programa piloto UAP. Un portavoz le dijo a Liberation Times:

“El programa piloto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. mencionado en el informe preliminar [publicado por el Grupo de Trabajo UAP] al Congreso finalizó en la primavera de 2021.

“Las lecciones aprendidas del programa piloto se utilizaron para mejorar el apoyo brindado al UAPTF y se utilizarán para contribuir a los esfuerzos de AARO. Si corresponde, los datos recopilados en el programa piloto se proporcionaron a través de los canales de comando al UAPTF”.

Liberation Times también se enteró de los intentos de la USAF de tomar medidas enérgicas contra los oficiales que intentaban cooperar con el Grupo de Trabajo UAP. La fuente dijo a Liberation Times:

"En un caso, mientras el Grupo de Trabajo UAP todavía era la interfaz principal de UAP para el Departamento de Defensa, un oficial de grado medio de la Fuerza Aérea fue reprendido y amonestado por su cadena de mando por acercarse a los miembros del Grupo de Trabajo".

"Parecía que la Fuerza Aérea estaba dispuesta a participar un día, y al siguiente, ejecutó un giro completo de 180 grados".

Actualmente, se desconoce cuántos incidentes UAP/FANI recopilados por la AARO se originaron en la USAF o si el Departamento de Defensa publicará dichos detalles.

https://www.liberationtimes.com/home/f-22-near-miss-with-unidentified-object-outside-langley-afb-drone-incursions-extended-beyond-december-2023-as-questions-are-raised-about-usaf-transparency

Modificado por orbitaceromendoza

Los agujeros negros podrían ser puertas traseras a otros universos, afirma un científico

Los agujeros negros podrían ser puertas traseras a otros universos, afirma un científico

Si fuera cierta, esta teoría podría explicar cómo se creó toda la materia de nuestro universo.

Por Sarah Wells

Getty Images

Dispersos por todo el universo hay voraces agujeros negros que atraen gas, polvo, luz e incluso otros agujeros negros hacia sus fauces, para nunca más ser vistos. Como una corriente de resaca que arrastra a los nadadores hacia el mar, la gravedad dentro de un agujero negro atrae la materia más allá de un punto sin retorno, llamado horizonte de sucesos, y la condensa tan fuertemente que la física tal como la conocemos comienza a descomponerse, creando una "singularidad". Es esta singularidad, en particular, la que preocupa a los físicos porque pone en tela de juicio sus teorías más importantes sobre el universo.

Es por eso que el físico teórico Nikodem Poplawski, Ph.D., planteó una gran pregunta en 2010: ¿qué sucedería si los agujeros negros no contienen ninguna singularidad? En cambio, la teoría de Poplawski sugiere que el centro de un agujero negro podría contener un camino hacia otro universo. Más extraño aún, su teoría predice que así puede ser como se creó nuestro propio universo.

Hace 14 años se publicó en la revista Physics Letters B un artículo que describe este trabajo, titulado “Radial motion into an Einstein-Rosen bridge” (Movimiento radial en un puente Einstein-Rosen). Si bien la teoría captó la atención en su momento, este tema todavía es bastante específico entre los físicos. Muchos investigadores han dejado de lado la idea o nunca la han oído.

“No es fácil encontrar un especialista en este tema”, dice Nick Gorkavyi, Ph.D., científico y programador de la NASA que, junto con el premio Nobel John Mather, desarrolló una teoría sobre universos pulsantes dentro de agujeros negros.

Un concepto central que impulsa la teoría de los agujeros negros de Poplawski es la noción de algo llamado torsión, que se comporta de manera similar a una fuerza gravitacional que actúa sobre la materia en el universo. La torsión cosmológica no es algo que la ciencia haya demostrado (o refutado) todavía, pero es una gran idea que Poplawski cree que vale la pena investigar porque podría transformar nuestra forma de entender la física.

“La torsión [puede] eliminar los infinitos”, dice Poplawski, refiriéndose a los cálculos físicos de alto nivel. “La torsión hace que la física sea finita”.

A primera vista, la teoría de Poplawski parece bastante simple. Explica que el “otro lado” de un agujero negro no termina en una singularidad, sino que está conectado a través de un puente de Einstein-Rosen (también conocido como agujero de gusano) a algo llamado agujero blanco. Como sugiere su nombre, un agujero blanco es lo opuesto a un agujero negro en muchos sentidos: donde un agujero negro se traga toda la luz y la materia, un agujero blanco puede derramarlas.

Los físicos consideraron originalmente la idea en los años 1960 y 1970, dice Poplawski, pero carecían de un mecanismo para explicarla. Entra: la torsión. “En densidades extremadamente altas, la torsión aparece como una fuerza gravitatoria y repulsiva”, explica. “Así es como puede evitar las singularidades”.

Poplawski cree que este sistema de túneles cósmicos podría explicar la creación de toda la materia en nuestro universo.

“Creo que lo que sucedió es que cuando el universo padre del agujero negro se estaba colapsando… [debido a] la torsión, la singularidad no se formó”, explica. “Como la materia ya estaba dentro del horizonte de sucesos y quería moverse, decidió crear un nuevo espacio. Que es básicamente nuestro universo en crecimiento”.

Esta explosión de materia, de repente a través de la puerta trasera de un agujero negro, es la forma en que la teoría de Poplawski interpreta el Big Bang. O, como creen Poplawski y un puñado de otros cosmólogos, el Big Bounce. En lugar de un único momento de creación, el Big Bounce teoriza un tirón de ida y vuelta entre inflación y contracción, que Poplawski cree que dio paso con el tiempo al universo en expansión que conocemos hoy.

Esta afluencia inicial de materia al nuevo universo habría provocado una reacción en cadena que habría creado mil millones de veces más materia y habría impulsado la expansión de nuestro universo. Sin embargo, hay un problema: este viaje por el agujero de gusano es una calle de un solo sentido. La materia (como nosotros) no puede volver a atravesar el agujero de gusano en sentido inverso para volver a visitar nuestro universo original.

Uno de los mayores problemas de esta teoría puede ser también uno de sus puntos fuertes: es extremadamente difícil de demostrar. Dejan Stojkovic, Ph.D., es profesor de cosmología en la Universidad de Buffalo. Dice que la teoría de Poplawski es lógicamente sólida, pero aún enfrenta desafíos.

“La torsión… es una predicción legítima de una teoría autoconsistente, [pero] la pregunta es si nuestro universo se describe mediante una teoría de este tipo”, dice Stojkovic. “Hasta ahora, no hemos encontrado ninguna observación que requiera la introducción de la torsión. Sin embargo, la torsión podría aparecer en regímenes de gravedad muy fuertes, por ejemplo cerca de singularidades clásicas, donde aún no tenemos ninguna observación”.

Y aunque Gorkavyi no está convencido de que la torsión necesariamente explique nuestro universo, sí cree en la conclusión final de Poplawski.

“Un logro importante de Poplawski es que fue uno de los primeros en el siglo XXI en volver a construir un modelo teórico de un universo dentro de un agujero negro”, dice. “Creo que Poplawski tiene razón, y nuestro universo está dentro de un agujero negro de cientos de miles de millones de años luz de tamaño”.

La gran pregunta que se avecina para Poplawski y la torsión es si será posible algún día encontrar evidencia concreta para impulsar esta idea y dejar de ser simplemente hipotética. Afortunadamente, hay un par de formas en las que esto podría suceder, dice. Las investigaciones sobre si el universo es cerrado (es decir, si es curvo y no tiene bordes) o sobre la naturaleza de la inflación a través del estudio de la radiación cósmica de fondo podrían ofrecer respaldo a la teoría.

“Es una posibilidad interesante e intrigante”, dice Stojkovic.

https://www.popularmechanics.com/space/a62650520/black-holes-could-be-back-doors-to-other-universes/

Modificado por orbitaceromendoza

¿El déjà vu es una arruga cósmica o un fallo en la memoria? Un científico revela qué puede causar esa extraña sensación

¿El déjà vu es una arruga cósmica o un fallo en la memoria? Un científico revela qué puede causar esa extraña sensación

Probablemente todo esté en tu cabeza, pero la explicación puede sorprenderte.

Por Tim Andersen

Getty Images

En el episodio “Causa y efecto” del programa de televisión Star Trek: La nueva generación, la nave espacial Enterprise quedó atrapada en un bucle temporal. Una colisión fatal con otra nave espacial había hecho retroceder a la tripulación en el tiempo, solo para repetir los mismos momentos una y otra vez. El programa evitó perderse en la repetición haciendo que los personajes experimentaran un déjà vu. Durante cada repetición de una escena, el déjà vu se hacía aún más fuerte, hasta el punto de que los personajes podían adivinar qué cartas se repartirían en una partida de póquer antes de verlas.

En el programa, el déjà vu tenía una vaga explicación de ciencia ficción. Pero en la vida real, la gente lo experimenta todo el tiempo sin señalar misteriosos bucles temporales como la causa. El famoso teólogo cristiano San Agustín de Hipona llamó a esta sensación falsae memoriae en el año 400 d.C. La gente la trató como una simple curiosidad durante los siguientes 1.400 años hasta que los victorianos comenzaron a asociar esta extraña sensación con creencias sobre experiencias paranormales y psicopatía, una tendencia que continuó hasta bien entrado el siglo XX en los círculos clínicos.

Los neurocientíficos no se ponen de acuerdo sobre qué causa el déjà vu. Sin embargo, al aplicar descargas eléctricas suaves al cerebro de las personas, han podido demostrar que se trata de un error de percepción que el cerebro está corrigiendo. Por lo tanto, en lugar de ser el resultado de la influencia oculta, los multiversos, las vidas pasadas o cualquier otra de las explicaciones más extravagantes, la evidencia dice que el déjà vu es un ejemplo de cómo nuestros cerebros nos mantienen en contacto con la realidad.

El déjà vu consta de dos partes: (1) la sensación de familiaridad con una experiencia y (2) el juicio de que no es posible haberla experimentado antes. Por lo tanto, la parte (1) es el error, mientras que la (2) es la corrección.

Sabemos que el déjà vu es más común en ciertos tipos de personas: epilépticos, esquizofrénicos, personas que sufren Alzheimer y aquellos con TDAH. Todas estas personas tienen disfunciones relacionadas con el cerebro que afectan a una variedad de sistemas, incluida la memoria y la capacidad de reconocer objetos y situaciones como familiares.

Las personas más jóvenes también tienden a experimentar el déjà vu con más frecuencia, lo que puede deberse a que son menos propensas a asumir que han olvidado una experiencia pasada que las personas mayores. Si recuerdas tus sueños, también es más probable que experimentes la sensación extraña.

Uno de los primeros pioneros en estudiar el déjà vu, J. Hughlings Jackson, describió estas experiencias en pacientes que experimentaban convulsiones como un "estado de ensueño" en 1888. Los pacientes tenían la experiencia de revivir el pasado, "como si lo que está sucediendo ahora ya hubiera sucedido". Jackson planteó la hipótesis de que las convulsiones desactivaban partes del cerebro responsables del control de arriba hacia abajo, pero, sin acceso al cerebro en sí, no podía decir exactamente qué partes.

Eso empezó a cambiar en la década de 1930, cuando Wilder Penfield, un pionero de la neurociencia, realizó una serie de experimentos durante la década de 1960, estimulando directamente los cerebros de pacientes que se sometían a craneotomías mientras estaban despiertos. Aplicando estimulación cortical eléctrica (ECS), pudo reproducir sentimientos tanto de familiaridad como de extrañeza, así como evocar la experiencia de recuerdos con componentes auditivos y visuales.

Más recientemente, la estimulación cerebral profunda ha aislado la experiencia del déjà vu en unas pocas partes del cerebro: la corteza entorinal, que es un centro para la memoria, la navegación, la familiaridad con los objetos y la percepción del tiempo; el hipocampo, responsable del almacenamiento y la recuperación de la memoria; y la amígdala, responsable del procesamiento de las emociones, incluidas las relacionadas con los recuerdos.

Existen algunas teorías modernas sobre por qué experimentamos el déjà vu. Una de ellas es que se produce cuando la corteza rinal y el hipocampo, en lo profundo del lóbulo temporal, se desincronizan. El hipocampo es en gran medida responsable de la memoria, mientras que la corteza rinal se encarga de nuestra sensación de familiaridad. En realidad, se trata de procesos cognitivos separados que actúan juntos para que podamos recuperar recuerdos al mismo tiempo que experimentamos familiaridad. Si tenemos familiaridad sin recuperación, entonces tenemos un déjà vu. Al revés, experimentamos cosas que deberían resultarnos familiares como extrañas, a esto se le llama jamais vu, que significa “nunca visto”.

Otros investigadores sugieren que la causa es neurológica. Un ejemplo sería un retraso en la transmisión de información a un hemisferio del cerebro en comparación con el otro. En este caso, se debe a que cada hemisferio tiene su propio lado del cuerpo: el hemisferio derecho al izquierdo y el hemisferio izquierdo al derecho. Si percibes algo con los dos ojos al mismo tiempo, pero la información llega al lado correspondiente del cerebro en momentos diferentes, puede hacerte sentir como si ya hubieras experimentado lo que ves.

Una tercera explicación tiene que ver con la confusión de tus recuerdos. Por ejemplo, supongamos que visitas la ciudad de Nueva York por primera vez. Mientras caminas y experimentas la ciudad, a veces tienes una sensación de déjà vu, como si hubieras estado allí antes. Esto surge porque has visto películas y programas de televisión o leído libros ambientados en la ciudad, pero tus experiencias no incluyen suficiente información para resolver el conflicto entre un recuerdo vago de Nueva York y tu experiencia actual de la ciudad.

Una cuarta posibilidad tiene que ver con la atención. Supongamos que vas a un partido de baloncesto por primera vez. Al entrar en el estadio, tus amigos te distraen. De repente, te sientas en tu asiento y tienes la sensación de haber estado allí antes. Sin embargo, lo que ha sucedido es que inconscientemente estabas contemplando el estadio, pero, como estabas distraído, no eras consciente de ello. Ahora que tu atención se ha vuelto a centrar, experimentas un déjà vu porque eres incapaz de determinar de dónde proviene tu recuerdo anterior del lugar. Parece que sucedió hace mucho tiempo cuando, de hecho, sucedió solo unos momentos antes.

Todos estos y más pueden causar un déjà vu. De hecho, no tiene por qué haber una única explicación.

Al psicólogo François-Léon Arnaud se le atribuye a menudo el mérito de haber acuñado el nombre déjà vu en 1896. Aunque su colega, Emile Boirac, había utilizado el término 20 años antes en una carta informal, Boirac lo llamó paramnesia en sus obras publicadas formalmente, por lo que es a Arnaud a quien podemos agradecer por formalizar su uso en revistas científicas. Arnaud utilizó el término en parte para distinguirlo de otras experiencias de falso recuerdo como el déjà vu, que significa “ya vivido”, que es una experiencia más intensa: la de haber vivido algo antes y sentir que sabes lo que sucederá después (déjà vu es también una descripción más apropiada de lo que experimentó la tripulación del Enterprise en “Causa y efecto”).

Aunque la mayoría de las personas experimentan el déjà vu como una curiosidad leve, algunas sufren formas extremas, hasta el punto en que comienzan a perder la conexión con la realidad. Ya no pueden distinguir entre objetos, lugares y personas con los que se han encontrado antes y aquellos con los que no. Arnaud describió a su “Paciente Louis”, cuya forma patológica de déjà vu le hizo experimentar toda su vida como si la hubiera experimentado antes. Como resultado, Louis confabulaba detalles para justificar su sensación de haber conocido a personas que nunca había conocido. La pérdida de conexión con la realidad puede ser debilitante.

En cuanto a las vidas pasadas, la clarividencia, los multiversos y la retrocausalidad (la idea de que un acontecimiento posterior puede afectar a uno anterior), todas las pruebas apuntan a que el déjà vu está en nuestra cabeza. Sin embargo, eso no descarta otras explicaciones. ¿Cómo podemos estar seguros de que lo que hemos experimentado no ha sucedido antes o no volverá a suceder? ¿Podríamos también estar atrapados en un bucle como un disco rayado? La cuestión es que tal vez nunca lo sepamos.

https://www.popularmechanics.com/science/a62599568/what-is-deja-vu/

Modificado por orbitaceromendoza

Un científico afirma que la conciencia puede entrar en dimensiones alternativas mientras sueñas

Un científico afirma que la conciencia puede entrar en dimensiones alternativas mientras sueñas

Según esta controvertida idea, las emociones intensas en los sueños repetitivos podrían ofrecer pistas cósmicas sobre otra versión de ti.

Por Stav Dimitropoulos

Getty Images.

¿Cuántas veces te has despertado sintiéndote eufórico o profundamente perturbado por un sueño tan vívido que parecía indistinguible de la realidad? El tipo de sueño que persiste. Tal vez notes motivos recurrentes: lugares específicos, rostros, símbolos o incluso escenarios fantásticos. Rápidamente los descartas como caprichos psicológicos del cerebro y lo más probable es que te hayas olvidado de esos sueños al mediodía.

Pero, ¿y si tus sueños no fueran solo caprichos de la mente soñolienta? ¿Y si fueran reveladores destellos de un reino de espejos en el que tu conciencia vagaba? Para ir aún más lejos, tal vez los sueños recurrentes sugieran una conexión con otra realidad. Para David Leong, Ph.D., académico especializado en metafísica y epistemología (el estudio de la distinción entre opinión y creencia justificada), esta podría no ser solo una hipótesis interesante, sino la verdad.

“Los sueños pueden ser ventanas a realidades distintas regidas por sus leyes, en las que la mente, libre de las restricciones de la vigilia, puede explorar e interactuar con nuevas formas de existencia”, dice Leong, profesor honorario de la Universidad Charisma en las Islas Turcas y Caicos.

Su hipótesis se basa en la interpretación de los Muchos Mundos de la teoría cuántica, que sugiere que cada decisión o evento crea realidades ramificadas: una serie infinita de universos paralelos. Leong aplica esta idea a la conciencia. Especula que el sueño reduce la influencia de nuestros sentidos físicos y nuestra mente racional, dándole a la conciencia la libertad de eludir los límites habituales del tiempo y el espacio. Si bien los estudios científicos actualmente no respaldan esta idea, en opinión de Leong, los sueños podrían servir como portales a otras versiones de nosotros mismos que existen en otras dimensiones.

“A nivel macroscópico, asumimos que los objetos tienen propiedades fijas como la posición o la velocidad. Pero los experimentos cuánticos desafían esta suposición”, explica Leong. El efecto del observador (el simple hecho de observar un sistema cuántico puede influir en su estado) muestra que la realidad es mucho más fluida de lo que parece. “Ver para creer” puede ser cierto en nuestro mundo cotidiano, sugiere Leong, pero a nivel cuántico, se desmorona y probablemente cambia según la interacción del observador.

En 2022, los físicos Alain Aspect, John F. Clauser y Anton Zeilinger ganaron el Premio Nobel por su trabajo pionero sobre el entrelazamiento cuántico. Sus experimentos desafiaron la noción clásica del realismo local (la creencia de que las propiedades físicas existen independientemente de la observación). Demostraron que las partículas, incluso cuando están separadas por grandes distancias, pueden afectarse instantáneamente entre sí. Este hecho sugiere una realidad mucho más interconectada y flexible de lo que los científicos creían anteriormente.

Basándose en su investigación, Leong explora el concepto de conciencia “local” y “no local”. La conciencia local es responsable de nuestros cinco sentidos, y está formada y esculpida por la información sensorial del cuerpo. La conciencia no local, sin embargo, trasciende los sentidos, lo que nos permite experimentar “realidades más amplias e interconectadas”, dice. Este concepto se alinea con ideas especulativas como el panpsiquismo, donde la conciencia se considera una característica fundamental del universo mismo, dice.

Por fascinante que pueda parecer, no todos los sueños sirven como puertas de entrada a líneas temporales paralelas. El hecho de que los sueños regresen es clave aquí. “Los sueños recurrentes, especialmente aquellos con escenarios vívidos y consistentes, pueden sugerir conexiones más profundas con otras realidades”, afirma Leong. Por otro lado, los sueños vinculados a experiencias personales a menudo se sienten inconexos, con un tiempo distorsionado. Los sueños más surrealistas e incomprensibles probablemente sean el subconsciente que procesa tu vida aquí en la Tierra, dice. Pero, si sientes que estás visitando el sueño en lugar de imaginarlo, como una obra de teatro con un principio, un medio y un final, probablemente estés visitando este otro mundo, según la hipótesis de Leong.

Leong también sugiere que las emociones fuertes en los sueños persistentes podrían ofrecer pistas cósmicas, señales de cómo otra versión de ti está experimentando la vida en un mundo paralelo. “Digamos que tienes un sueño repetitivo en el que estás estancado en la escuela secundaria”, sugiere. “Si bien puede reflejar temas psicológicos no resueltos, como sentimientos de estancamiento o ansiedad sobre el crecimiento personal, también podría indicar que en otra realidad, todavía estás en la escuela secundaria, lidiando con los mismos desafíos que tu yo despierto ha superado”. Esta resonancia emocional, como la frustración de estar estancado, podría propagarse a través de las dimensiones, creando un bucle de retroalimentación entre tu mente consciente aquí y uno de tus alter egos en otro lugar.

Sin embargo, por muy cautivadora que pueda ser esta hipótesis, se enfrenta a un problema importante: no hay evidencia empírica que la respalde. Los fenómenos cuánticos, como el entrelazamiento y la no localidad, desafían nuestras visiones tradicionales sobre el tiempo y el espacio. Sin embargo, ningún estudio científico apoya de manera concluyente la idea de que los sueños son portales a otros mundos. La neurociencia convencional y la ciencia cognitiva, por otro lado, consideran que esta hipótesis es herética, por no decir directamente poco científica.

La teoría de activación-síntesis, por ejemplo, ve los sueños como el intento del cerebro de dar sentido a la actividad neuronal aleatoria durante la etapa de sueño REM (movimientos oculares rápidos). Es el momento en que el cerebro está muy activo, ocurren sueños coloridos y el cuerpo experimenta una parálisis muscular temporal. No hay evidencia alguna de que se pueda escudriñar otras dimensiones. De manera similar, la teoría de la consolidación de la memoria enmarca los sueños como una herramienta para organizar las experiencias diarias en recuerdos a largo plazo, no interacciones con diferentes yoes. La teoría de la simulación de amenazas sostiene que los sueños tienen un propósito biológico de supervivencia, que nos ayuda a practicar respuestas al peligro; una vez más, no existe un vínculo cósmico.

Además, casi todas las escuelas más destacadas de la psicología moderna se alejan de las explicaciones metafísicas. El conductismo, por ejemplo, considera los sueños como subproductos de conductas aprendidas, condicionamientos o estímulos experimentados durante la vida de vigilia, sin ofrecer ningún significado más profundo. Algunos psicólogos dicen que los sueños son expresiones de conflictos no resueltos o partes no integradas del yo. Incluso los psicoanalistas más "liberales" siguen centrados en los significados personales de los sueños. Sigmund Freud veía los sueños como el "camino real hacia el inconsciente", que refleja deseos y conflictos ocultos. Carl Jung ofreció una visión más metafísica al proponer que los sueños nos conectan con un repositorio colectivo de experiencias arquetípicas compartidas por todos los humanos. Sin embargo, nunca dio a entender que los sueños fueran puertas de entrada a otras realidades.

Credito: amazon.com

El psicólogo y médico Dr. Howard Eisenberg explora la intersección de la psicología, la física cuántica y la conciencia en su libro Dream It to Do It. Sugiere que lo que percibimos como realidad podría ser una ilusión colectiva alimentada por la fe ciega de la academia occidental en la observación empírica. En línea con el pensamiento de Leong, Eisenberg sostiene que la percepción en sí misma puede ser responsable de construir la solidez de nuestra realidad.

Su argumento toma prestado del efecto del observador, que dice que observar el mundo que nos rodea es un proceso que colapsa las realidades potenciales en un resultado fijo. “En la mecánica cuántica moderna, ya no vemos los objetos como colecciones de partículas sino más bien como ‘ondas de probabilidad’”, dice el Dr. Eisenberg. No hay bloques de construcción físicos, no hay solidez inherente. En pocas palabras, nosotros, todos juntos, creamos los sólidos que percibimos.

“Por extraño que parezca, somos nosotros los que estamos atrapados en un estado onírico”, agrega Eisenberg.

Si los sueños realmente son puertas a otros mundos, cambiarían la forma en que vivimos. “Cada vez que duermas, no solo descansarás, sino que explorarás. Vivirás versiones alternativas de ti mismo, tomando decisiones que se ramificarán en incontables realidades”, dice Leong. El tiempo se desdibujaría entre el pasado, el presente y el futuro y entre dimensiones. La muerte también podría perder su carácter definitivo: “Tal vez no la verías como el final, sino como una transición, otro camino hacia una nueva realidad, donde la conciencia continúa evolucionando”, explica.

Por progresión lógica, la vida misma se sentiría más rica, como un rompecabezas dinámico de posibilidades, que nos impulsaría a tomar riesgos, explorar nuevos caminos y vivir con la comprensión de que las acciones no solo dan forma a esta vida, sino a infinitas versiones de nosotros mismos en muchas realidades. Cada decisión o evento podría convertirse en un nuevo acto en la narrativa continua de ti. Y si un movimiento audaz o equivocado conduce a una catástrofe aquí, bueno, todavía habría innumerables otros sueños por vivir.

https://www.popularmechanics.com/science/a62639294/your-consciousness-enters-other-dimensions-while-dreaming/

Modificado por orbitaceromendoza

Por qué el Congreso estadounidense debe centrarse en los programas de recuperación de OVNIs

Por qué el Congreso estadounidense debe centrarse en los programas de recuperación de OVNIs

por Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

El camino hacia la transparencia de los fenómenos anómalos no identificados a través de medios legislativos sigue bloqueado por la disrupción política.

Con la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPDA, por sus siglas en inglés) aparentemente destinada a fracasar por segundo año consecutivo, un pequeño grupo de políticos, posiblemente influenciados por la comunidad de inteligencia, el establishment de defensa y los contratistas de defensa, parece estar desempeñando un papel importante en su caída.

Uno solo puede especular por qué ciertos políticos continúan priorizando intereses especiales sobre las mismas personas que los eligieron.

¿Es la avalancha de donaciones de los contratistas de defensa, o tal vez el temor de que la comunidad de inteligencia tenga información comprometedora?

De cualquier manera, sus lealtades parecen inquietantemente fuera de lugar y ponen en peligro la seguridad de los valientes denunciantes de fenómenos anómalos no identificados que se han presentado.

Mientras esperamos la elección de un nuevo presidente, puede que le toque al comandante en jefe entrante tomar las medidas audaces necesarias para impulsar la transparencia de los FANIs, especialmente dada la profunda maraña de intereses creados dentro del Congreso.

Por ahora, todas las miradas se centran en dos próximas audiencias del Congreso previstas para noviembre: una en el Senado, dirigida por la senadora Kirsten Gillibrand, y otra en la Cámara de Representantes, encabezada por la representante Nancy Mace.

Estas audiencias y las que puedan seguir brindan una oportunidad para abordar finalmente el núcleo de la cuestión: desentrañar los programas de recuperación llevados a cabo por elementos dentro de la Comunidad de Inteligencia y el Departamento de Defensa (DoD) y su participación en los FANIs.

Tenga en cuenta que los componentes del DoD operan bajo las autoridades del Título 10, mientras que las funciones de la Comunidad de Inteligencia caen bajo las autoridades del Título 50. Fundamentalmente, cuando las misiones conjuntas difuminan las líneas entre estos dos marcos, el Director Asociado de Asuntos Militares de la CIA juega un papel clave en la adjudicación de las responsabilidades superpuestas.

Sin embargo, la existencia de programas de recuperación no es materia de conspiración, ni debería ser motivo de controversia discutirlo.

Son una parte fundamental de la estrategia de defensa de cualquier nación capaz. Incluso el Reino Unido, a pesar de las frecuentes ineficiencias de su gobierno, ha logrado establecer un programa de este tipo.

A principios de este año, un periodista del Telegraph visitó Pathfinder en la RAF Wyton, descrita como “la mayor instalación de evaluación y fusión de inteligencia militar, de alto secreto y con diseño de los Cinco Ojos, del mundo”.

El periodista notó la presencia de drones extranjeros, incluido un dron de reconocimiento ruso Orlan-10 y un dron de ataque iraní Shahed-131, recuperados de algún modo de los campos de batalla de Ucrania y llevados a esta instalación de alta seguridad en Cambridgeshire.

Por lo tanto, en los EE. UU., la existencia de tales programas está fuera de toda discusión para cualquier persona lógica con un conocimiento básico de cómo las grandes potencias operan en las sombras.

Informes anteriores de Liberation Times y el Daily Mail afirman que se están llevando a cabo activamente misiones de recuperación terrestres y submarinas, dirigidas principalmente a materiales adversarios y satélites derribados.

Según se informa, estas operaciones involucran a elementos de la CIA, la Marina de los EE. UU., el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (USSOCOM) y el Comando de Operaciones Especiales Conjuntas (JSOC).

Dada la innegable existencia de estos programas de recuperación, las audiencias del Congreso deberían priorizar su investigación y su participación en los FANIs.

Es esencial citar a testigos clave con conocimiento directo de las operaciones de recuperación.

El enfoque debe estar en la recuperación de materiales, naves y productos biológicos de origen desconocido o no humano.

Un elemento clave de esta investigación debe ser establecer la cadena de custodia de los materiales exóticos recuperados.

¿Qué contratistas de defensa y laboratorios nacionales han recibido estos materiales?

¿Qué acuerdos existen para su manejo y análisis?

Después de que se realiza el análisis inicial para determinar el origen potencial, ¿cuáles son los próximos pasos para un estudio más profundo y la ingeniería inversa?

¿Qué tecnologías se han replicado con éxito y se pueden utilizar para el bien público?

Este nivel de cuestionamiento es esencial si se quiere lograr una verdadera transparencia en el tema de los FANIs.

Otro componente crítico, aunque a menudo pasado por alto, es el seguimiento de los FANIs antes de que se confirmen sus lugares de aterrizaje o caída.

La investigación de este aspecto probablemente requeriría la coordinación entre la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO).

Una posibilidad inquietante, y tal vez una de las principales razones detrás del encubrimiento de los FANIs, es el supuesto derribo deliberado de naves no humanas.

Dos fuentes le han dicho a Liberation Times que las naves no humanas están siendo derribadas utilizando un repetidor de forma de onda de radar específico, un método que también se utiliza para atraerlas.

La confirmación independiente de los derribos a través de audiencias en el Congreso serviría como un ajuste de cuentas para los guardianes del secreto. Lo mejor para ellos sería llegar a un compromiso sobre la transparencia de los FANIs antes de que dicha información sea verificada y publicada.

Pero para llegar a esta posición, el Congreso debe centrarse.

Para lograr una transparencia significativa a través de audiencias (en lugar de legislación, que el Congreso parece no estar preparado para manejar en este momento), el Congreso debe concentrar sus esfuerzos y celebrar audiencias frecuentes y centradas en las misiones de recuperación.

En otras palabras, ya no podemos conformarnos con audiencias anuales que generan unos pocos titulares y luego se desvanecen. Lo que necesitamos son audiencias de comité al estilo Church con verdadera profundidad y rendición de cuentas.

Para descubrir realmente el núcleo de estos programas de recuperación, el Congreso debe comenzar por centrarse en la CIA.

Se debe obtener el testimonio bajo juramento de los oficiales actuales y anteriores de las divisiones clave involucradas en recuperaciones de supuestos materiales no humanos, incluyendo:

• La Dirección de Ciencia y Tecnología, en particular la Oficina de Acceso Global.
• La Dirección de Operaciones, Centro de Actividades Especiales - especialmente su Departamento Marítimo, anteriormente conocido como la Rama Marítima.
• La Dirección de Análisis - anteriormente conocida como la Dirección de Inteligencia.
• El Centro de Misiones de Armas y Contraproliferación.

Testigos clave, como ex directores de la CIA y subdirectores de la Dirección de Ciencia y Tecnología -como Dawn Meyerriecks- podrían proporcionar información crucial sobre supuestas recuperaciones de material exótico, lo que permitiría que las audiencias del Congreso rompan las capas de secreto que rodean estos programas.

El Congreso debe ahora tomar medidas audaces y decisivas si sus miembros están verdaderamente comprometidos a descubrir respuestas verificables y romper las intrincadas capas de secreto.

Es necesaria una investigación forense exhaustiva de los programas de recuperación, examinándolos de arriba a abajo y protegiendo al mismo tiempo las plataformas de seguridad nacional sensibles de la exposición pública.

Una vez que se expongan los detalles de estos programas (como la transferencia de materiales a contratistas de defensa y laboratorios nacionales), se podrá revelar el alcance completo de los análisis de materiales y las iniciativas de ingeniería inversa.

Esta transparencia nos permitiría ahondar en el análisis de materiales exóticos, pasando de la cuestión del origen desconocido a la posibilidad de un origen no humano.

Además, abordaría una falla crítica: al limitar estos programas a grupos pequeños y aislados de personas con información privilegiada, se ha sofocado el progreso, mientras que las naciones adversarias pueden estar avanzando en secreto a una escala mucho mayor.

https://www.liberationtimes.com/home/why-congress-must-focus-on-ufo-retrieval-programs

Modificado por orbitaceromendoza

China promete buscar vida extraterrestre y planetas habitables

China promete buscar vida extraterrestre y planetas habitables

Una mujer sostiene una bandera nacional cerca de un arreglo floral con el tema de la Misión Espacial de China para la próxima celebración del Día Nacional, en Beijing, el 23 de septiembre de 2024. (Foto AP/Andy Wong, Archivo)

Las autoridades espaciales de China se comprometieron a comenzar a buscar vida extraterrestre y planetas habitables tanto dentro como fuera del sistema solar en un plan a mediano y largo plazo publicado el martes.

La Administración Nacional del Espacio de China también dijo que el país asiático apunta a convertirse en un líder mundial en el campo para 2050 reuniendo a los mejores talentos científicos internacionales y estableciendo un importante centro científico mundial y un centro de innovación.

China ha estado avanzando de manera constante con sus proyectos de desarrollo espacial en los últimos años para competir con Estados Unidos, y el presidente Xi Jinping expresó su entusiasmo por acelerar los esfuerzos para impulsar las capacidades aeroespaciales de la nación.

La administración agregó en el plan que China buscará lograr avances en la investigación para comprender los orígenes del universo, el sistema solar y la vida, mientras se centra en el estudio de los agujeros negros.

https://mainichi.jp/english/articles/20241016/p2g/00m/0sc/008000c

Radiotelescopio de Cerdeña y SETI, aquí están los primeros resultados

Con motivo del Congreso Internacional de Astronáutica que se celebra en Milán hasta el 18 de octubre, la colaboración entre el Instituto Nacional de Astrofísica y el proyecto Breakthrough Listen presenta los primeros resultados científicos obtenidos con las observaciones dedicadas al programa SETI realizadas con el Radiotelescopio de Cerdeña de 'Inaf, en Cerdeña.

Con motivo del Congreso Internacional de Astronáutica (Iac), que se celebra en Milán hasta el 18 de octubre, la colaboración entre el Instituto Nacional de Astrofísica (Inaf) y el proyecto Breakthrough Listen presenta los primeros resultados científicos obtenidos con observaciones dedicadas al programa SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) realizado con el Radiotelescopio de Cerdeña (Srt) del INAF en Cerdeña. El estudio, en el que se investigaron nuevas frecuencias de observación, lo llevó a cabo a partir de 2022 un equipo de cuatro jóvenes estudiantes de Cagliari y Bolonia.

Crédito: Danielle Futselaar / Breakthrough Listen

Con su plato de 64 metros de diámetro, el Radiotelescopio de Cerdeña es uno de los diez radiotelescopios más grandes del planeta, posicionándose también entre los más potentes y tecnológicamente más avanzados, ya que es capaz de recibir un amplio espectro de radiofrecuencias, desde 300 MHz a 116 GHz. Características que también lo hacen ideal para la investigación de vida inteligente. De ahí el nacimiento de una alianza específica entre Inaf y Breakthrough Listen, que dio lugar a las primeras observaciones, realizadas durante 2021.

El equipo que analizó estos datos en 2022 está formado por Lorenzo Manunza, Monica Mulas, Luca Pizzuto y Alice Vendrame, cuatro estudiantes de las universidades de Cagliari y Bolonia que en el verano de hace dos años, bajo la supervisión de los expertos del Inaf Andrea Melis y Maura Pilia y algunos colegas estadounidenses, realizaron un estudio - el primer conjunto entre Inaf y Breakthrough Listen - titulado "The First High Frequency Technosignture Search Survey with the Sardinia Radio Telescope", presentado a la revista Acta Astronautica.

La contribución del radiotelescopio italiano fue observar en determinadas frecuencias -en la banda C (6,5 GHz) y en la banda K (18 GHz)- la región central de nuestra Vía Láctea, en la que se encuentran una gran cantidad de estrellas y sistemas de planetas relacionados, así como 72 estrellas designadas como "fuentes de interés" por la misión TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) de la NASA.

"Hay buenas razones para pensar que un ingeniero extraterrestre podría conocer y utilizar la tecnología de radio, pero no podemos hacer hipótesis sobre las frecuencias en las que podría hacerlo", explica Lorenzo Manunza, primer autor del nuevo artículo. "Por eso es esencial que cubramos tantos canales de radio como sea posible utilizando la gama más diversa posible de instalaciones de observación".

“Breakthrough Listen ha publicado anteriormente los resultados de las observaciones de los objetivos TESS y del Centro Galáctico utilizando otros telescopios”, recuerda Vishal Gajjar, científico del proyecto Breakthrough Listen y responsable de relaciones internacionales, coautor del nuevo estudio. "Las nuevas observaciones del SRT son complementarias y cubren algunas de las frecuencias exploradas anteriormente, pero también se extienden a nuevas partes del espectro de radio, alrededor de 18 GHz".

Con sede en la Universidad de Oxford, los investigadores que trabajan en el proyecto Breakthrough Listen tienen como objetivo llevar a cabo la búsqueda más masiva de “tecnofirmas” (o signos de vida inteligente en el universo) jamás realizada antes. En el proyecto colaboran instalaciones de todo el mundo, incluidos muchos de los radiotelescopios más potentes, así como observatorios de vanguardia que operan en otras regiones del espectro electromagnético. El objetivo es examinar un millón de estrellas cercanas, todo el plano galáctico y cien galaxias circundantes.

"Es emocionante ver cómo las investigaciones exclusivas se expanden a nuevas instalaciones, y es fantástico que los investigadores que inician su carrera tengan la oportunidad de trabajar en los importantes desafíos científicos y de ingeniería para hacer que esta investigación se haga realidad", señala Karen Pérez, investigadora que trabaja con Breakthrough Listen en la Universidad de Columbia. Pérez, también coautora de la publicación, dirigió el análisis de los datos del Centro Galáctico observados con Srt y actuó como mentora al capacitar a los estudiantes italianos gracias a su experiencia como ex pasante de verano de Breakthrough Listen.

«La búsqueda de inteligencia extraterrestre proporciona notables resultados científicos», añade la astrofísica del INAF de Cagliari Maura Pilia, coautora del artículo y directora científica de los alumnos SETI en Srt. “Pero además de ayudarnos a responder la profunda pregunta: '¿Estamos solos?', podemos utilizar los mismos conjuntos de datos para realizar ciencia auxiliar casi de forma gratuita. Esto podría incluir búsquedas de fuentes de radio transitorias, como ráfagas de radio rápidas, así como estudios de exoplanetas, que hasta la fecha no han sido suficientemente explorados en estas altas frecuencias de radio".

«Aunque en las nuevas observaciones no se han detectado señales extraterrestres confirmadas», concluye el coordinador del Srt Seti y coautor del estudio, Andrea Melis , del INAF de Cagliari, "el Srt está contribuyendo a reducir las incertidumbres sobre la potencia que cualquiera de los transmisores extraterrestres deberían tener para poder llegar hasta nosotros en las frecuencias observadas hasta ahora. Los resultados serán una valiosa contribución a la literatura científica".

Sin duda, el interés internacional por el programa SETI está creciendo. Hace solo unos días concluyó en Cagliari el tercer Taller Seti Italia 2024, que reunió a más de cien investigadores de todo el mundo, incluidos los líderes de Inaf, Breakthrough Listen y SETI Institute. Ahora, también se dedicará un día entero a la búsqueda de inteligencia extraterrestre en el Congreso Internacional de Astronáutica.

https://www.media.inaf.it/2024/10/15/inaf-srt-seti/

Modificado por orbitaceromendoza