Un análisis de la última declaración del Departamento de Defensa sobre UAP

EE.UU.
Un análisis de la última declaración del Departamento de Defensa sobre UAP

por Keith Basterfield

Oficina de Inteligencia Naval

En una publicación de blog con fecha del 9 de julio de 2020, titulada "¿La Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos (ONI) ahora es parte del esfuerzo de AATIP?" exploré esa posibilidad. Ahora, en julio de 2020, sabemos que la ONI está realmente muy involucrada.

Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia

Parte del informe 116-233 del Comité Selecto de Inteligencia del Senado del Congreso de los Estados Unidos, de fecha 17 de junio de 2020, declaró:

"El Comité apoya el esfuerzo de la Fuerza de Tarea sobre Fenómenos Aéreos No Identificados en la Oficina de Inteligencia Naval, para estandarizar la recopilación y la presentación de informes sobre fenómenos aéreos no identificados, cualquier vínculo que tengan con gobiernos extranjeros adversarios y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de EE. UU.".

Declaración del Departamento de Defensa

La revista Popular Mechanics publicó un artículo en su sitio web con fecha del 24 de julio de 2020, escrito por Andrew Daniels, que discutió el reciente artículo del New York Times sobre UAP y varios aspectos de informes recientes sobre el tema.

Popular Mechanics buscó y recibió una declaración del Departamento de Defensa, emitida por la portavoz Susan Gough, y luego actualizó su artículo digital con partes de esa declaración. Sin embargo, el investigador Nick Pope buscó y obtuvo el texto completo de esa declaración, y vale la pena reproducirlo en su totalidad.

"Como hemos dicho anteriormente, el Departamento de Defensa y todos los departamentos militares toman muy en serio cualquier incursión de aeronaves no autorizadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, y examinan cada informe. Esto incluye los exámenes de incursiones que inicialmente se informan como "fenómenos aéreos no identificados" (UAP) cuando el observador no puede identificar inmediatamente lo que está observando. 

Los exámenes exhaustivos de cualquier incursión en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado a menudo implican evaluaciones de todo el departamento y, según corresponda, consultas con otros departamentos y agencias del gobierno de los EE. UU. La seguridad de nuestro personal y la seguridad de nuestras operaciones es de suma importancia. Para proteger a nuestra gente y mantener la seguridad de las operaciones, lo que incluye no proporcionar información que pueda ser útil para nuestros adversarios, el DOD no discute públicamente los detalles de las observaciones o el examen de incursiones reportadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas esas incursiones inicialmente designadas como UAP. 

Con respecto al grupo de trabajo mencionado en el artículo, puedo decir que el departamento está creando un grupo de trabajo para obtener conocimiento e información sobre la naturaleza y los orígenes de los UAP, así como sus operaciones, capacidades, rendimiento y/o firmas. La misión del grupo de trabajo será detectar, analizar, catalogar, consolidar y explotar los vehículos aeroespaciales no tradicionales/UAP que representan una amenaza operativa para la seguridad nacional de EE. UU. y evitar sorpresas estratégicas".

Análisis de la declaración

1. "... incursiones de aeronaves no autorizadas ..."

El DOD ha utilizado constantemente esta redacción de "aeronaves no autorizadas" al hablar de las incursiones; a diferencia de los términos "drones"; "sistemas aéreos no tripulados"; "vehículos aéreos no tripulados;" etc. Por lo tanto, minimizando la sugerencia de que las incursiones posiblemente se deban a otros vehículos que no sean terrestres.

2. "... en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado ..."

Como sabemos, se han reportado observaciones debido a incursiones en los campos de entrenamiento del DOD en las costas este y oeste de los Estados Unidos. Sin embargo, observo que el "espacio aéreo designado" podría referirse a cualquier parte de los EE. UU., no solo a los campos de entrenamiento.

3. "Esto incluye exámenes de incursiones que inicialmente se informan como" fenómenos aéreos no identificados" (UAP) cuando el observador no puede identificar de inmediato lo que está observando"

Esto, para mí, implica que examinarán las observaciones reportadas tanto de "aeronaves no autorizadas" como de "Fenómenos aéreos no identificados", aparentemente diferenciando entre estas dos cosas. Un informe de un objeto similar a un dron con alas que viaja a velocidad subsónica, es algo diferente de un objeto blanco similar al Tic Tac que viaja a velocidades hipersónicas.

4. "... consulta con otros departamentos y agencias del gobierno de los Estados Unidos".

De ahí el hecho de que es una Fuerza de Tarea; es decir, un grupo de individuos de varias agencias, coordinado por una agencia específica; en este caso la ONI.

5. "Para proteger a nuestra gente y mantener la seguridad de las operaciones, lo que incluye no proporcionar información que pueda ser útil para nuestros adversarios, el DOD no discute públicamente los detalles de las observaciones o el examen de incursiones reportadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluyendo esas incursiones inicialmente designadas como UAP"

Esto es consistente con las declaraciones públicas anteriores del Departamento de Defensa de que no hay detalles de incursiones, y su investigación se hará pública. Desde una perspectiva de seguridad de operación, esto tiene mucho sentido. Si anuncia que ha detectado un objeto desconocido a 120.000 pies de un sistema de radar en particular, le dice a un enemigo que su radar tiene al menos este rango. Sin embargo, me parece que la ONI podría divulgar algunos detalles al público, por ejemplo, número de observaciones en un período de tiempo específico; alguna descripción de lo que se vio, y si su investigación reveló o no una causa; o que después de un examen detallado de todos los datos, queda una observación en la categoría de UAP.

6. "Puedo decir que el departamento está creando un grupo de trabajo".

Luis Elizondo se ha referido al hecho de que AATIP o su sucesor ya está/todavía en su lugar. ¿Esto significa que la Fuerza de Tarea ya está en su lugar, o como dice la declaración del DOD, se está "creando"?

7. "La misión del grupo de trabajo será detectar, analizar, catalogar, consolidar y explotar vehículos aeroespaciales no tradicionales/UAP que representan una amenaza operativa para la seguridad nacional de los EE. UU. y evitar sorpresas estratégicas"

a. "detectar"

Ahora, esto para mí, es una palabra interesante utilizada en este contexto. Hubiera esperado que el primer trabajo de la Fuerza de Tarea fuera recolectar observaciones y luego echar un vistazo a esos datos. Sin embargo, la declaración del DOD dice específicamente "detectar". ¿Esto implica que la Fuerza de Tarea, ellos mismos, estarán allí activamente buscando observar los objetos que se entrometen en los campos de entrenamiento de los EE. UU. y el espacio aéreo designado. Esto es muy diferente de recolectar observaciones de otras personas.

b. "analizar"

Una vez que haya recopilado datos, ya sea de sus propias fuentes o de otras, naturalmente desea analizarlos. Recuerde, sin embargo, que esto ya ha sido realizado por AATIP, donde Elizondo se refiere a los cinco observables que han extraído de sus datos. ¿La Fuerza de Tarea simplemente reinventará la rueda, o este análisis traerá algo nuevo a la mesa?

c. "consolidar"

Otra palabra inusual para usar, consolidar qué | Por lo general, recopila, consolida / clasifica, luego analiza. No estoy seguro de lo que significa consolidar cuando se usa en el orden detectar, analizar, cotejar, consolidar.

d. "explotar"

¿Explotar qué? ¿Información obtenida del análisis? Para hacer qué, ¿usar los datos para construir su propio UAP?

e. "... vehículos aeroespaciales no tradicionales/UAP"

Entonces, ¿es esto una admisión de que el DOD ya sabe que algunas de las incursiones se deben a "vehículos aeroespaciales no tradicionales?

f. "... y evitar la sorpresa estratégica".

Un concepto razonable, evite ser sorprendido por vehículos aeroespaciales avanzados que usted mismo no posee.

Otros comentarios

La declaración no describe la composición de la Fuerza de Tarea, aparte de que está encabezada por la ONI. ¿Tiene representación de la USAF? ¿NORAD? etc.

En general, según las declaraciones anteriores de DOD sobre UAP, el contenido de la declaración plantea más preguntas de las que responde.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2020/07/an-analysis-of-latest-department-of.html?fbclid=IwAR31_7rW9J1LADeEUhGeffmfyRYRkN76jyaax_93OsJIuSxAXOxeOhzKKFE

Modificado por orbitaceromendoza