Luis Elizondo, burbujas de deformación y la forma, utilidad y propulsión de los UAP
por Gojam
 |
| Phoenix Lights, 13 de marzo de 1997. |
Como casi todo el mundo debe saber, a estas alturas, el Pentágono debe publicar un informe al Congreso sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) el 25 de junio o alrededor de esa fecha, por lo que todos deberíamos saber mucho más sobre el tema en las próximas semanas. No quisiera reclamar ninguna experiencia en este tema, sé que para muchos el tema de los OVNIs y los UAP ha sido un área de intensa investigación durante muchos años, incluso décadas, sin embargo, me gustaría compartir algunos de mis pensamientos y observaciones sobre este tema, ya que espero que comparta algunas de las suyas en los comentarios a continuación.
Para aquellos que desconocen quién es Luis Elizondo, trabajó para el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) desde 2008 y fue director desde 2010 hasta que renunció en 2017. A pesar de lo que parece una campaña para desacreditarlo, sus credenciales con AATIP ahora han sido oficialmente confirmadas, al igual que el papel de AATIP en la investigación de UAP.
Además de recopilar y analizar datos de UAP, AATIP también encargó una serie de estudios científicos, los títulos de investigación de 38 de los cuales se publicaron siguiendo una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en 2019, que incluyen artículos sobre “Warp Drive, Dark Energy, and the Manipulation of Extra Dimensions“, “Invisibility Cloaking” y “Traversable Wormholes, Stargates, and Negative Energy”. Con esto en mente, y dado su acceso previo a datos altamente clasificados y estos estudios científicos, es bastante seguro decir que Luis Elizondo está en una posición tan buena como cualquiera para especular sobre cómo funcionan los UAP. Sin embargo, esto es algo que rara vez hace.
Este artículo se centrará en un par de ocasiones en entrevistas recientes en las que Luis Elizondo ha especulado sobre qué son las UAP, específicamente los llamados UAP 'tic tac', y cómo funcionan, pero antes de hacerlo quiero aclarar primero qué es exactamente lo que está en juego. y por qué Luis Elizondo, el Pentágono y otras personas con conocimiento sobre los UAP retendrán información importante sobre este tema.
Los UAP son reales y han sido reconocidos como tales por el Pentágono. Los informes militares internos oficiales de los EE. UU. demuestran que los UAP se han observado durante al menos 70 años. Además, Luis Elzondo le dijo a Bill Whitaker en 60 Minutes:
Imagínese una tecnología que pueda hacer de 600 a 700 fuerzas G, que pueda volar a 13 mil millas por hora, que pueda evadir el radar y que pueda volar por el aire, el agua y posiblemente el espacio; y, por cierto, no tiene signos obvios de propulsión, no tiene alas, no tiene superficies de control y aún puede desafiar los efectos naturales de la gravedad de la Tierra. Eso es precisamente lo que estamos viendo.
Se han reportado UAP cerca de sitios asociados con energía nuclear, armamento y tecnología desde 1948 al menos y hay informes de fuentes militares estadounidenses anteriores de UAP que inhabilitan armas nucleares en silos y derriban misiles con capacidad nuclear mientras se prueban.
Independientemente de cualquier cobertura que el Pentágono pueda expresar en sentido contrario, los UAP ciertamente no son tecnología humana de principios del siglo XXI, y mucho menos tecnología humana de mediados del siglo XX.
Todo avance científico o tecnológico humano hasta este punto se ha hecho ciego, pero por primera vez se han observado las características de un avance tecnológico antes de que los humanos lo comprendan, y saber que algo es posible es una gran ventaja. Ese conocimiento previo y cierto de la existencia de un avance tecnológico puede informar la dirección y los parámetros de la investigación científica.
En algún momento en el futuro, una nación de la Tierra recreará, en su totalidad o en parte, la tecnología UAP y la nación que la tenga tendrá el poder de moldear la forma en que se organiza la sociedad humana. Si China o Rusia desarrollan primero la tecnología UAP, podrían imponer un régimen autoritario en todo el planeta. Si EE. UU. recrea la tecnología UAP primero, con democracia, libertades individuales, libertad de expresión y libertad de prensa no solo consagradas en su constitución, sino también a través de su ADN cultural; entonces podría defender sus valores en todo el mundo y, a pesar de la preocupante aparición de los oligarcas de las grandes tecnológicas que desean explotar cada vez más su poder para inhibir las libertades e influir en la democracia, sin embargo, sé qué nación preferiría que desarrollara la tecnología UAP primero y, por lo tanto, nadie debería hacerlo. Me sorprende que Luis Elizondo y otros con conocimientos altamente clasificados sobre cómo funcionan realmente estos UAP no compartan esa información con el público en general... y Rusia, China, Corea del Norte e Irán. La única sorpresa es que, dado lo que está en juego, no solo una capacidad de defensa que hace que el armamento actual sea obsoleto, sino también una fuente de energía barata, limpia, estable y abundante y un acceso viable y asequible a recursos fuera del planeta, ¿por qué Estados Unidos no lo hace? tenemos el Proyecto Mark 2 de Manhattan ya en marcha.
Pasemos a la ciencia que, por razones obvias, será especulativa y esquemática. Primero, veamos lo que Luis Elizondo tiene que decir sobre cómo pueden estar impulsados los UAP en la entrevista de The New York Post en The Basement Office (Parte 1)
Se ha propuesto que ... el agua puede ser una especie de fuente de combustible simplista. Cuando miras de qué se compone el agua, principalmente hidrógeno y oxígeno... si quisieras obtener un rendimiento de energía, romper el átomo es una forma de hacerlo y cuanto más pequeño entras en el mundo del átomo, más estrecha es la energía. empaquetado dentro del átomo y las partículas subatómicas con el átomo. Y así, si quieres deformar el espacio/tiempo, algunos han teorizado que necesitas mucha, mucha energía. Hay dos formas de deformar el espacio/tiempo, mucha masa o mucha energía, y resulta que se necesita mucha, mucha energía para hacerlo. Y si uno quisiera aprovechar esa energía, quizás una de las formas más eficientes sea a través del hidrógeno.
En la entrevista de The New York Post en The Basement Office con Luis Elizondo (Parte 2) En respuesta a una pregunta sobre "Warp Bubbles" del (excelente) Steven Greenstreet, Luis Elizondo responde:
Hay un delta dentro de la construcción de espacio/tiempo en comparación con el entorno externo en el que muchas de las observaciones que vemos como aparentemente extraordinarias en realidad no lo son. Están enraizados en algunos de los principios de relatividad que propuso Einstein en el sentido de que si te encuentras dentro de esta burbuja viajando, lo que nos parece esta increíble capacidad de maniobrar a velocidades hipersónicas y aceleración instantánea, y sí, incluso baja observabilidad; de hecho, si estuvieras dentro de esa burbuja mirando hacia afuera, el resto del mundo pasaría a cámara lenta. Y entonces no es realmente... es esa extraña dualidad en la que ambos están ocurriendo. Tanto nuestra existencia en este tiempo como la relaividad de estar en este entorno localizado donde estás aislado donde no estás... donde la forma en que experimentamos el espacio/tiempo hay un delta, es diferente.
Ahora, está claro que Luis Elizondo está especulando pero lo está haciendo con el beneficio de mucha más información de la que tenemos, incluidos esos 38 estudios científicos que comisionó AATIP. Creo que es seguro decir que la mejor evaluación de Luis Elizondo es que los UAP funcionan con algún tipo de reactor nuclear avanzado que alimenta la tecnología que puede crear un campo de espacio/tiempo deformado a su alrededor. Volveré a esto más adelante, pero antes de continuar, creo que vale la pena señalar que Luis Elizondo se muestra muy reticente en esta entrevista cuando se le preguntó si AATIP tenía acceso a material físico de UAP (ver desde 7 minutos). He visto muchas de sus entrevistas y esta es la única vez que lo he visto incómodo, se mueve, casi se retuerce en su asiento, atrapado entre su actitud sincera por defecto natural cuando hace entrevistas sobre este tema y las restricciones de su autorización de seguridad. Realmente una excelente entrevista de Steven Greenstreet, la reacción de inconsciencia de Elizondo habla más fuerte que las palabras. Tú decides después de verlo, pero en mi opinión, y siempre lo he descartado hasta este momento, EE. UU. tiene evidencia física de material exótico conectado a UAP.
Pasando ahora al experto en UAP y youtuber Max Moszkowicz, quien recientemente hizo una entrevista con Luis Elizondo y obtuvo nueva información sobre lo que voy a describir como la posible naturaleza de las burbujas de deformación múltiple de algunos UAP. Como experto en el tema, Max Moszkowicz hace una gran pregunta y reconoce de inmediato que la respuesta es nueva información, o más exactamente, nueva especulación informada de Luis Elizondo. El video completo de la entrevista está a continuación, pero el extracto que estoy citando es desde el minuto 50.
Max Moszkowicz: ¿Existen diferencias en los rasgos de comportamiento o conjuntos de habilidades según la forma de los UAP? Por ejemplo, ¿es un tictac diferente de un disco o un orbe diferente de un triángulo? ¿Son de la misma fuente o parecen completamente diferentes?
Luis Elizondo: ...claramente hay diferencias pero utilizarán la misma tecnología o tecnologías similares y las diferencias entre un disco versus una varilla, o si se quiere, una forma de cigarro y eso versus uno triangular o incluso un boomerang puede ser simplemente el resultado de la propulsión que se está utilizando y la intención y el propósito del vehículo ... Digamos que la deformación del espacio/tiempo en un área localizada es finita. Digamos que tienes esta burbuja que solo puede ser tan grande ... Por el bien de los argumentos, digamos 43 pies, solo puedes colocar un automóvil de cierto tamaño dentro de esa burbuja, un vehículo justo ... Si tuvieras esta burbuja ... y crearas un automóvil que esta burbuja te rodeaba en todos lados iguales, la forma del coche que querrías asegurarte de que encajas uniformemente dentro de esta burbuja es una esfera porque la burbuja es una esfera pero una representación bidimensional es un disco y si estás conduciendo en un coche que tiene forma de disco en esta burbuja que quieres protegerte por todos lados por igual, un disco sería una forma perfecta de hacerlo. Entonces, piense en un Corvette. Puedes llevar dos personas en un Corvette ... puedes ir muy rápido, pero digamos que un Corvette no es lo suficientemente grande. Supongamos que necesitas un autobús escolar. Necesitas mucha gente para encajar y necesitas mucho equipo. Bueno, podrías juntar dos de estos discos y tener, si quieres, burbujas superpuestas. Pero dos discos juntos ... ahora tienes un puro. Esos dos discos, podrías tener una unidad de propulsión aquí y aquí [hace un gesto a cada extremo del cigarro] ahora, de repente, tienes estas dos burbujas que aún te protegen por igual ... Hay otra forma en la geometría que si necesitas algo realmente grande ... como un portaaviones digamos un triángulo. [Luis Elizondo procede a dibujar lo que ha estado describiendo]
 |
| Dibujo de Luis Elizondo. |
 |
| Phoenix Lights, 13 de marzo de 1997. |
 |
| Julio de 2019, USS Russell, Fuente: Jeremy Corbell, Extraordinary beliefs. |
Creo que una analogía útil aquí puede ser uno de los primeros inventos de la humanidad, la rueda. Como todo el mundo sabe, las ruedas son máquinas sencillas para reducir la fuerza de fricción. Arrastrar algo sobre un terreno accidentado es un trabajo duro, pero las ruedas lo hacen mucho más fácil al permitir que el objeto ruede. Con una rueda podría hacer una carretilla y transportar muchas rocas, pero demasiadas rocas podría volverse inestable y podría agregar una segunda rueda. Más rocas todavía y una tercera rueda podría ser necesaria y luego una cuarta. Cuanto más peso llevo, más ruedas necesito para reducir la fricción.
Luis Elizondo sugiere un diámetro máximo de la burbuja de deformación a 43 pies sospechosamente específicos pero posiblemente maliciosos. La fórmula para el volumen de una esfera es V = 4/3 πr³, lo que significaría que el volumen de una burbuja de deformación con un diámetro de 43 pies sería 41629,77 pies³. Independientemente de si 43 pies son precisos y se basan en datos clasificados y observaciones o no, es probable que llegue un punto en el que sea más eficiente y estable tener otra burbuja de deformación que continuar aumentando la potencia necesaria para expandir el diámetro de una burbuja de deformación.
Las tres imágenes a continuación, apodadas Acorn, Sphere y Blimp, fueron capturadas por el oficial del sistema de armas del asiento trasero de un avión de combate F/A-18 el 4 de marzo de 2019 y un portavoz del Pentágono ha confirmado que son genuinas. fueron capturados dentro de una ventana de 32 minutos. En su artículo en Mystery Wire, el periodista George Knapp informó que las fotos muestran tres objetos separados.
 |
| Acorn. |
 |
| Sphere. |
 |
| Blimp. |
Lo primero que me gustaría señalar es que es casi seguro que hay más imágenes conectadas a este evento, así como relatos de testigos presenciales y datos de radar que confirman que se trataba de tres UAP separados y su forma 3D. Sin esos datos adicionales, sería un poco complicado describir la primera imagen como una bellota y la segunda como una esfera, así que supongamos que los datos existen y que los apodos descriptivos son generalmente adecuados. Una vez que esto se acepta, debería haber una revelación evidente, todas estas formas son ideales para soportar altas presiones. Gran parte de la exploración de las profundidades marinas de la humanidad se ha realizado en campanas de buceo (en forma de bellota) y batisferas (esferas) y hay una muy buena razón por la que los tanques de butano tienen la forma en que tienen. Cada una de estas tres formas es perfecta para resistir altas presiones.
Ahora, esto es lo que encuentro interesante. Si asumimos que la mejor evaluación de Luis Elizondo, ciertamente especulativa pero bien informada, es correcta, y que algún tipo de reactor de hidrógeno cuántico/nuclear avanzado está impulsando tecnología que crea una burbuja de deformación de la manera que describe anteriormente, entonces no creo que sea necesaria una forma capaz de resistir una fuerte presión. Teóricamente, estaría la presión, la gravedad y la atmósfera presentes dentro de la burbuja de deformación que había cuando y donde se creó la burbuja de deformación. La forma sería casi irrelevante dentro de la burbuja porque la burbuja aísla la nave de la presión, el arrastre y la gravedad. La burbuja y su contenido tienen efectivamente una masa cero en relación con el entorno exterior. Si estoy en lo cierto, entonces podría tomar el Corvette del que habló Luis Elizondo para ilustrar su teoría, modernizar la tecnología de burbuja de deformación y listo. Es posible que deba tomar precauciones contra la radiación y garantizar un suministro de oxígeno, pero estructuralmente tendrá un Corvette UAP bastante fresco.
Ahora, claramente no soy un experto o un científico y los lectores podrían tener la tentación de sugerir que estoy completamente equivocado y que la forma resistente a la presión es un requisito previo necesario para un vehículo que usa la tecnología de la burbuja de deformación, pero yo señalaría que los triángulos, boomerangs, pirámides y los discos no son la mejor forma de resistir la presión del aire. Quizás, estas naves tengan diferentes usos. Quizás, Bellota, Esfera, Dirigible y Tic Tac; asumiendo que el Dirigible y Tic Tac no son el mismo diseño, son UAP sumergibles sutilmente diferentes, o USP (Fenómenos sumergibles no identificados). Sin embargo, eso plantea otra pregunta, ¿por qué se necesitaría una forma resistente a la presión, incluso en el océano más profundo, siempre que tenga una burbuja de deformación que lo aísle de la alta presión?
No tengo respuesta para eso. ¿Quizá la tienes? En cuyo caso, deje un comentario o envíeme un correo electrónico a gojam57@gmail.com
Los Triángulos, Boomerangs y Discos son mejores formas de volar y he escuchado a Christopher Mellon, ex Subsecretario de Defensa Adjunto para Inteligencia, especular que los Triángulos podrían estar involucrados en el escaneo, la topografía o el mapeo; esto porque a menudo se ha observado que se mueven hacia adelante y hacia atrás en un patrón lento similar a una cuadrícula sobre un área específica y notando que los triángulos (triangulación) son una forma ideal para el mapeo.
Finalmente, y muy rápidamente, quiero tocar la propulsión de los UAP. Como dije anteriormente en relación con el entorno exterior, el contenido de la burbuja de deformación actuaría como si no tuviera masa. Sería como el disco en un juego 3D de Air Hockey. La fuerza más ligera lo haría volar. Se puede empujar o tirar de un objeto y sugeriría que estas burbujas se dibujen en la dirección deseada mediante el vacío. No se necesitaría mucha energía para hacer esto. No necesitaría grandes vacíos porque el movimiento de la burbuja de deformación no tiene fricción. La naturaleza aborrece el vacío, como dice el refrán, y al usar pequeños vacíos en cada dirección como tanques de flotación, la burbuja de deformación se precipitaría hacia adelante mientras exista el vacío en esa dirección y se detendría en un instante creando un vacío de frenado. Sin gravedad, fricción, compresión de aire o desplazamiento de agua; los medios de propulsión requerirían muy poca energía en comparación con la necesaria para crear y mantener la propia burbuja de deformación.
"Los barcos colgaban del cielo de la misma manera que los ladrillos".- Douglas Adams, La guía del autoestopista galáctico.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario