Lue Elizondo, las "muestras biológicas" y la cámara del eco OVNI
La última ronda de Lue Elizondo con el podcaster canadiense Curt Jaimungal sobre OVNIs merece una audiencia global. ¿Por qué están las conversaciones más extraordinarias y posiblemente importantes sobre el planeta confinado a podcastlandia?
por David Bates
 |
Él está aquí, él está allí, está en todas partes: desde su aparición en 60 minutes la primavera boreal pasada, el ex oficial del Pentágono Luis Elizondo se ha convertido en una máquina de entrevistas. ¿Pero solo está expandiendo la conversación con personas que ya están de acuerdo con él? |
El ex personal del Pentágono Luis Elizondo continuó su baile en el borde de su acuerdo de no divulgación esta semana y abandonó varias bombas, con Curt Jaimungal en su podcast Theories of Everything y también en el show Disclosure Tonight de Thomas Fessler en YouTube.
Con Jaimungal, Elizondo insinuó cuidadosamente que "potencialmente", el gobierno de los Estados Unidos ha adquirido muestras biológicas de otro mundo. También sugirió que el gobierno tiene imágenes de UAP que parecen mostrar seres dentro de ellos. Y con Fessler a principios de la semana, Elizondo básicamente salió y, en otra, en otras oraciones meticulosamente redactadas donde el lenguaje corporal es todo y el camino de deslizamiento entre las líneas es amplio y claro, dijo que cree en la historia del accidente OVNI de Roswell.
La primera vez que la mayoría de los estadounidenses vieron a Elizondo fue el verano boreal pasado en 60 minutes, donde apareció visiblemente incómodo e incluso irritable a las preguntas del reportero Bill Whitaker: "Mira, Bill, no le estoy diciendo que no suene raro", dijo, sonando exasperado. "Lo que te digo es, es real". Él se suaviza desde entonces y se abrió, convirtiéndose en el Roy Kent del circuito de podcasting sobre OVNI (está aquí, él está allí, está en todas partes), donde nunca sale como un sabueso publicitario.
Algunos argumentarán que está sobrepuesto, pero dada la increíble importancia de lo que obviamente está diciendo, el cargo es absurdo.
Escuchando a Elizondo esta semana, no había ninguna revelación particular que se destacara tanto como la totalidad de todo lo que ha dicho (y dejado implícito) este año, y el hecho de que lo esté diciendo a la vista, en el registro, sin que su cara se envuelva en la sombra y su voz disfrazada electrónicamente.
Entonces, esta semana, en respuesta a la pregunta de una oyente de Theories of Everything, obtenemos esta declaración en la pantalla, en el registro, de un oficial de inteligencia militar de 20 años que trabajó en el Pentágono:
"¿Se han recuperado muestras biológicas potencialmente? Sí. No voy a exponer eso... y tendré cuidado cuando digo eso. Estoy siendo muy abierto y vago al mismo tiempo, ¿verdad? ¿Qué significa eso? Bueno, significa lo que significa".
¿Cómo es que todos en el planeta no están hablando de esto? ¿Cómo es posible que prácticamente la mayoría de las personas ignoren completamente esta historia, si son conscientes de ello? ¿Cuándo y cómo se vuelve imposible de ignorar la realidad y las implicaciones del fenómeno que doblan la mente del fenómeno?
¿Cómo han cambiado los tiempos?
En la losa de un libro de Charles Taylor, A Secular Age (2007), el filósofo canadiense gasta más de 800 páginas preguntando y tratando de responder la siguiente pregunta: ¿Cómo hacemos la transición de un mundo hace poco más de 500 años en el que era virtualmente imposible no creer en Dios a una sociedad en la que la creencia religiosa es simplemente una de muchas opciones. ¿Cómo se produce ese cambio en la percepción global?
La creencia religiosa cae correctamente bajo el paraguas epistemológico de cosas como el "misticismo" y los modos de pensamiento "mágicos" que fueron arrastrados por la revolución científica y la edad de la iluminación. Entonces, si podemos estar de acuerdo con la afirmación de Arthur C. Clarke de que cualquier tecnología suficientemente avanzada se parece a la magia, entonces los OVNIs, los más exóticos de los cuales son cosas reales, de manera real, que obviamente representan la tecnología avanzada de alguien, pueden ser la bisagra sobre la que se coloca la humanidad. De vuelta a algo como los lamentos de un mundo perdido de Taylor (un católico).
En este momento, la bisagra está más o menos oxidada en su lugar, enterrada bajo un sedimento grueso y escarpado del secreto, denegación, escepticismo y estigma.
Cada vez que tenemos un poco de noticias innovadoras sobre el tema OVNI - un artículo del New York Times, un segmento de 60 Minutes, un libro como Skinwalkers at the Pentagon, un avistamiento masivo como las luces de Phoenix u otra entrevista con Elizondo, la bisagra tiene la caída de una o dos gotas de aceite.
Dado el candor extraordinario de Elizondo, es una maravilla lo que en la Tierra podría quedarse a decir que todavía está resguardado por un acuerdo de no divulgación de lo que aún no ha hablado, o al menos dejado implícito. El juramento de seguridad se arrastra a la parodia en este punto:
- ¿Tenemos un platillo estrellado de Roswell?- Lo siento, juramento de seguridad. Tengo que tener cuidado.- ¿Crees que tenemos un platillo estrellado de Roswell?- ¡Sí!
Estoy parafraseando, pero eso captura el sabor de muchos intercambios que se tambalean a lo largo del límite del país de lo clasificado no descubierto. Pero si nada más, considere la respuesta extraordinaria e inquietante que dio durante su primer sentado con Jaimungal (ver artículo a continuación), donde un oyente le preguntó a Elizondo cómo sería el mundo si todos supieran lo que él sabía. "Sombrío", respondió él (que elaboró nuevamente esta semana).
Por el momento, las conversaciones más importantes y reflexivas sobre los OVNIs están teniendo lugar en Podcastlandia, lo que esencialmente significa que están fuera de la vista y fuera de la mente.
La página de YouTube de CBS para 60 Minutes tiene 1,27 millones de suscriptores, y el segmento UAP de mayo ha tenido más de 10 millones de visitas; Jaimungal, sea bendito, tiene 104.000 suscriptores y el último show de Elizondo ha sido visto 166.393 veces. Y vale la pena señalar que Jaimungal ni siquiera está haciendo un podcast orientado a los OVNI. Es como una versión más joven y aventurera del neurocientífico estadounidense Sam Harris, pero en virtud de su edad, aún en el proceso desordenado de formar una perspectiva... o, como el título de su show, una teoría de todo. Los temas en su programa incluyen temas como el libre albedrío, conciencia, budismo, etc.
Si incluso una hora de una de las conversaciones de maratón de Elizondo con Jaimungal apareciera en 60 Minutes o en Frontline, probablemente estaríamos en un lugar muy diferente en este momento.
La entrevista de 60 Minutes, en términos de contenido sustantivo, fue superficial y en gran medida benigna: los pilotos de la Marina están viendo una nave extraña y avanzada cuando vuelan; el gobierno está investigando. Fin. Nuestra próxima historia se trata de... Mientras tanto, las cosas buenas sin espacio están en el circuito de podcast, y Elizondo parece incapaz de decir no a nadie con una computadora portátil y una cuenta de zoom. No se le paga por las entrevistas, no establece ninguna regla básica sobre las preguntas, y él no solicita ver las preguntas de antemano. Me sorprendió como un hombre honesto, de principios y eminentemente sano que descubrió algo sobre el mundo que todavía lo está sacudiendo y quiere desesperadamente a todos que sepan.
El elefante en la habitación
En los últimos cinco meses, Elizondo ya le ha dicho al público estadounidense y al mundo todo lo que necesitamos saber para anticipar la bisagra libre del óxido y luego lidiar con las implicaciones asombrosas. El panorama general, que se discute abiertamente dentro de la comunidad OVNI, pero también se ha dibujado poco sistemático en múltiples puntos de venta de medios principales, es básicamente esto:
Una forma de vida o inteligencia supremamente avanzada que no entendemos y ni siquiera podemos probar, se está involucrando activamente con los asuntos humanos y probablemente lo ha estado durante décadas y, probablemente, mucho más tiempo. Han sido rastreados llegar desde el espacio profundo, y a veces se desvanecen en el océano. En algún momento del siglo XX, el gobierno de los EE. UU. adquirió una prueba incontrovertible de esto, pero no se la ha reconocido oficialmente, a pesar de un verdadero desfile de ex expertos militares y gubernamentales, científicos, contratistas, etc. (algunos en el registro, algunos no) diciendo o insinuando que esta historia aparentemente loca es realmente cierta. Los restos de una nave alienígena estrellada (que ahora se los mencionan cortésmente y abiertamente en los medios de comunicación impresos y los medios principales como "materiales exóticos") son lo menos de ello; ahora tenemos ("potencialmente") "muestras biológicas" (lea: cuerpos extraterrestres) en la mezcla.
Elizondo esta semana nuevamente reiteró su promesa de que más información se hará pública en los próximos meses y más de los expertos saldrán de las sombras. En este punto final, se le aconsejaría que uno le crea, porque este mes, otro lo hizo: James Lacatski, un ex gerente de programas de la Agencia de Inteligencia de Defensa.
Por supuesto, nada de esto es noticia (o lo menos sorprendente) a cualquiera que haya pasado tiempo estudiando el fenómeno y la historia OVNI. Ni siquiera los avistamientos "Tic Tac" son nuevos; a mediados del siglo XX, los testigos presenciales dijeron que se parecían a tanques de butano o pastillas.
Ya sabemos que hay un "allí" allí, que no se puede explicar por el gas de pantano, los globos, rayos de bola, drones, Venus y personas que simplemente hacen tonterías.
Dado que todo esto representa legítimamente lo que Jacques Vallée llamó un "desafío a la ciencia", quizás sea insatisfactorio que los escépticos con frecuencia deben recurrir a medios no científicos para desestimarlos. Los desacreditadores a menudo despachan los incidentes OVNI con la estrategia cuasi-legal de simplemente elevar la "duda razonable", como un abogado defensor que intenta salvar a un cliente culpable.
Pero si está permitido acercarse a las anomalías científicas como un abogado, entonces el mismo episteme está justificado cuando se intenta desenredar el asunto atado a la tierra de lo que el gobierno realmente sabe de los OVNIs y cómo lo saben.
En el caso de los OVNIs y los extraterrestres, tenemos evidencia anecdótica y documental voluminosa y testimonios en el registro por muchos individuos creíbles que sugieren que el gobierno está sentado sobre las respuestas reales de los OVNIs, como la dura evidencia real que las personas como Neil Degrasse Tyson necesitan para cruzar este rubicón epistemológico que da bostezo. Entonces, la pregunta cuasi-legal se convierte en: ¿es todo lo suficiente para merecer, digamos, una orden de registro? ¿O una acusación?
Como mínimo, ¿hay lo suficiente como para justificar al presionar el caso, para continuar haciendo preguntas, para exigir audiencias del Congreso? ¿Hay suficiente para un editor de programas de noticias de periódico o por cable para que suelte un reportero para obtener un poco de indagación seria?
Eres maldito, justo allí.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
De vuelta en la pre-Web World Wide 1995, un querido amigo y un colega de prensa y yo hablamos de Internet. Acababa de pasar tiempo con una persona que ya lo estaba usando, así que estábamos discutiendo lo que todo esto significaba, y nunca olvidaré lo que dijo.
"Nos llevará a todos juntos y nos conducirá a todos."
Ella no era exactamente lo que llamarías a una persona tecnológicamente inteligente, así que todavía estoy asombrada del hecho de que ella pudo llamarlo con la precisión como lo hizo. En lo que respecta a la "Frase Cosmic Watergate" (una frase acuñada por Stanton Friedman) de los OVNI, así es como su profecía jugó: aquellos de nosotros que durante mucho tiempo han estado fascinados por el fenómeno OVNI se han reunido... y nos separamos de un público más amplio que realmente no se le ha dado suficiente razón para pagar la atención sostenida.
Todos estamos en #ufotwitter o reddit y los blogs y podcasts y webinars y seminarios web de información en un ecosistema de información (que está, para ser justos, contaminados por una gran cantidad de noticias falsas y basuras) donde la historia más extraordinaria e importante de todos los tiempos está, copiando a Ross Coulthart, a simple vista.
Está empezando a lavarse en las orillas de la tierra principal (mucho para disgusto de la revista Skeptical Inquirer), pero aún no es una conversación que todos tengan.
Hoy en día, vivimos en un mundo donde la mayoría de las personas no le prestan atención a los OVNIs y entre los pocos que lo hacen, dada la ausencia de evidencia concreta, universalmente aceptada, muchas creen que no hay ningún caso que se debe hacer para poner a los extraterrestres a los controles.
Todavía es posible no "creer" en los OVNIs.
Pero en algún momento, veremos a Elizondo o tal vez otra persona, que ni siquiera hemos escuchado conseguir tres horas en una edición especial de 60 Minutes o un especial de la CNN. Tal vez algo se derrama que obliga al Congreso poner algo de piel en el juego y celebrar audiencias públicas. Y tal vez eso pone a los OVNI en tres o cuatro ciclos de noticias consecutivos, y luego tarde en un sábado por la tarde, el New York Times brota otro exclusivo que lo abre aún más. Que solicita a más información privilegiada para avanzar, las compuertas abiertas, etc.
Tal vez entonces la bisagra se soltará de las restricciones del estigma y el científico y la humanidad se sacudirá a un paradigma donde sea imposible no creer que no estemos solos, y nos preguntaremos, entonces, ¿por qué todos no teníamos esta conversación hace mucho tiempo?.
Lue va allí
En una respuesta aleccionada a la pregunta de una podcaster, Lue Elizondo, la antigua cabeza de AATIP, parece confirmar la hipótesis ET en una entrevista en vivo por un cineasta canadiense en YouTube.
por David Bates
En el podcast que el cineasta canadiense emitió en vivo el martes, el ex jefe del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, Luis Elizondo, parecía confirmar que los extraterrestres, o alguna inteligencia no humana o forma de vida desconocida, son la fuente de lo que el mundo llama OVNIs.
Sus extraordinarias observaciones, que representaban un golpe sorprendente en el tono de lo que había sido una conversación animada y gratuita con el anfitrión Curt Jaimungal, se hicieron hacia el final del podcast Theories of Everything. El programa fue transmitido en vivo en YouTube al mediodía del tiempo del este, martes 22 de junio.
Elizondo es un ex agente especial de contrainteligencia del Ejército y ex empleado de la Oficina del Subsecretario de Defensa para la Inteligencia. Renunció en 2017 y, en los últimos meses, se ha convertido en una estrella de los medios de comunicación como un portavoz informal para el movimiento de divulgación OVNI, incluso cuando se encuentra con cautela en torno a la cuestión de los extraterrestres para no violar su acuerdo de no divulgación. Él ha declarado repetidamente que lo consideraría una violación como violar una confianza con el pueblo estadounidense.
Dicho esto, Elizondo en entrevistas anteriores se ha acercado de manera que reveló la extensión completa de lo que aprendió sobre los UAP y las fuerzas que están detrás de ellos durante su tiempo en la comunidad militar y de inteligencia. En una entrevista de 2019 con el anfitrión del talk show de Foxnews Tucker Carlson citado por la revista New Yorker en mayo, parecía implicar que los restos de caída de OVNI estaban en posesión del gobierno, antes de que él citara a su NDA y retrocediera.
Hoy en día, Jaimungal, que es relativamente nuevo en el podcasting, concluyó la entrevista de 80 minutos haciéndole a Elizondo una pregunta que fue planteada por un espectador que se identificó por su identificador de Reddit, U/Lonesomespacecewboy. Primero le preguntó a medio camino a través del programa, y Elizondo parecía tan auténticamente asombrado e impresionado por la pregunta que decía que tendría que pensar en ello. Al final del episodio, Jaimungal retrocedió y repitió la pregunta:
"Si el público en general supiera o viera lo que viste, ¿cómo serían ellos? ¿Cómo se vería la próxima semana?" Jaimungal preguntó. "¿Cómo reaccionaría el público?"
Elizondo inclinó la cabeza por un momento y respondió en voz calma y tranquila:
"Sombrío", dijo, y luego se detuvo de nuevo. "Creo que habría esto, uh, gran exhalación, durante aproximadamente un día. Y luego esto se convierte en entrada y tratando de reflexionar sobre lo que esto significa para nosotros y nuestra especie y nosotros mismos. Creo …"
"¿Sombrío? Lo siento", interrumpió Jaimungal. "¿Como un suspiro de alivio?"
Entonces, Elizondo dejó caer la bomba. Sin revelar nada, dijo todo. Sus observaciones se presentan aquí en su totalidad, pero se han editado ligeramente para mayor claridad:
"Sombrío, lo que significa grave. No, no como Hollywood retrata a las personas de fiesta en las calles y la tontería como esa. Creo que tendrías que algunas personas tal vez se convirtieran más en la religión. Es posible que tengas algunas personas que se alejan de ella. Creo que vas a tener... En ese momento, se plantearán las preguntas filosóficas y teológicas y las personas tendrán una búsqueda seria del alma, sin juego de palabras. Y no creo que sea malo, por cierto. Creo que muchas personas que han pasado la época en esta comunidad son los charlatanes que habrán sido expuestos y probablemente estarán desempleados y probablemente tengan que cambiar sus nombres porque el resto de la sociedad los mirará en una luz desfavorable.
Creo que hay algunos héroes olvidados que probablemente saldrán a la luz, y el mundo apreciará sus contribuciones a este tema. Creo que la comunidad científica y académica tendrá que tomar una mirada muy difícil. Y ver por qué repitió los mismos errores que hizo cuando Galileo propuso por primera vez que la Tierra no era el centro del sistema solar. Ya sabes, hubris es una gran parte de eso.
Y luego creo, ya sabes, tal vez comenzamos la conversación internacional. Decimos, está bien, nos damos cuenta de que hay algunas cosas que probablemente estén más allá de nuestras discrepancias pequeñas que tenemos entre sí, tal vez realmente necesitamos comenzar a trabajar juntos en esto, darse cuenta de que realmente somos una familia global. No importa de dónde seas, no importa cuál sea su religión o cultura o su color o cualquier otra cosa. Somos todos hermanos y hermanas en esta chiquita y pequeña roca llamada Tierra, ya sabes, este punto azul pálido que está durando a través del espacio".
"¿Puede unificarnos?" preguntó el anfitrión.
"Bueno, ciertamente lo esperaría", respondió Elizondo. "A menos que permitamos que nuestra naturaleza pobre interfiera y observemos esto como oportunidades para subyugarnos mutuamente. Espero que ese no sea el caso".
Temprano en la tarde del martes, la periodista Leslie Kean, que ha sido líder en la prensa principal en la presentación de informes sobre los OVNIs para el New York Times, publicó la entrevista en su feed de Facebook con un solo comentario: "Escuche atentamente la pregunta aquí y luego la respuesta de Lue Elizondo. Es impresionante."
La entrevista completa y sin editar, se puede ver en línea aquí.
Antes de la publicación de este artículo, había poca señal de que la entrevista había "sido viral". El canal de YouTube de Jaimungal tiene aproximadamente 58.000 suscriptores, y poco antes de las 9 p.m. Tiempo del Pacífico, se había transmitido 15.317 veces. El video se publicó en al menos un reddit, pero en Twitter, OVNIs, alienígenas y ETs no aparecen en ninguna parte en la lista de tendencias del martes por la noche.
Dado que se espera que el Informe UAP del Pentágono al Congreso se publique el viernes, será interesante ver cómo se desarrolla la declaración de Elizondo durante las próximas 72 horas, y si aparece en los avisos de los medios de comunicación generales.
Otro activista canadiense, el activista de divulgación de larga trayectoria, Grant Cameron, publicó en Twitter el martes que el abogado de Elizondo, Daniel Sheehan, ha dicho que su cliente tiene dos entrevistas más de 60 Minutes programadas, presumiblemente para un segmento de seguimiento a su primer informe OVNI. Uno solo puede especular en el cambio del mar en el discurso público sobre el fenómeno OVNI si un periodista de 60 Minutes le hizo a Elizondo la misma pregunta y él respondió de manera cuidadosa y franqueza como lo hizo con Jaimungal. El podcaster canadiense puede haber ayudado a lanzar literalmente la historia más grande del siglo.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario