En el interior de 'Cosmos': preguntas y respuestas con su conductor Neil deGrasse Tyson

En el interior de 'Cosmos': preguntas y respuestas a su conductor Neil deGrasse Tyson
Por Megan Gannon

Treinta y cuatro años después de que Carl Sagan trajera las maravillas del universo en millones de salas de estar, una épica continuación a la largamente reverenciada serie "Cosmos"  está lista para el lanzamiento.

"Cosmos: Una Odisea del Espacio-Tiempo", conducida por el famoso astrofísico Neil deGrasse Tyson, se estrenará en Fox el 9 de marzo a las 9 pm EST y en el National Geographic Channel el 10 de marzo a las 10 pm EST (en ambos casos días y horarios de EE.UU., un día después en el resto del mundo).

Space.com se comunicó con Tyson en febrero para hablar de la serie, Sagan, la popularización de la ciencia y su mejor amigo, Bill Nye. El siguiente cuestionario se ha editado para duración y claridad:

Space.com: ¿Por qué revivir "Cosmos" ahora?

Neil deGrasse Tyson: En cualquier momento podría haber sido bueno, pero es una cuestión de cuántas fuerzas se alinean para realmente hacer que suceda... No es que sea ahora en comparación con hace tres años. Tenía que suceder, no importa lo que pase. En cualquier lugar entre 30 y 35 años es una longitud típica de lo que la gente considera como una generación. Tiene que haber al menos un "Cosmos" en una generación, de lo contrario, no estamos haciendo justicia a compartir con el público el papel de la ciencia y llevar el universo a la Tierra.

Space.com: ¿Puede dar algunos ejemplos de las formas en que la ciencia en "Cosmos" se ha actualizado? ¿La nueva serie incorpora los descubrimientos de los últimos 34 años? 

Tyson: Si sólo piensa en "Cosmos" como un documental de ciencias, entonces la pregunta obvia natural sería: "Bueno, han pasado 35 años ¿Qué ha cambiado?" Sin embargo, "Cosmos" no sólo era eso, y ni siquiera era sobre todo eso. "Cosmos" es sobre todo "¿Por qué es importante la ciencia para usted? ¿Por qué debería importarle la ciencia? ¿Por qué a la sociedad debería importarle lo que dicen los científicos? ¿Cómo puede empoderarse de su propio destino al convertirse en un entendido en lo científico?"Lo que más recordaba de "Cosmos" es cómo te afectaba no sólo intelectualmente, sino emocionalmente. Y "Cosmos", también borra las fronteras. Carl Sagan habló con soltura entre la biología y la geología, y la astrofísica y la física. Si se mueve con fluidez en todas esas fronteras, te das cuenta de que la ciencia está en todas partes, la ciencia no es algo que usted puede rodear o barrer bajo la alfombra. Cuando te das cuenta de eso, y entonces llegas a abrazarlo, tu interacción con la narración de cuentos es algo completamente diferente.

Así que sí, desde entonces, hemos descubierto casi 1.000 planetas que orbitan otras estrellas, y Europa, una de las lunas de Júpiter tiene un océano debajo de ella. Hay otros experimentos que nos han llevado más cerca de entender el Big Bang. Y, por supuesto, las políticas son diferentes. En ese entonces, estábamos inmersos en una guerra fría y usando armas que fueron imaginadas por los científicos y utilizadas para mantener el mundo como rehén. 

Por lo tanto, el clima era diferente de lo que es ahora, pero hay otras preocupaciones predominantes que tenemos: ¿Cuál es nuestro efecto sobre el medio ambiente? ¿Vamos a ser buenos pastores de la Tierra a medida que avanzamos? ¿Sabemos lo suficiente como para ser buenos pastores de esta Tierra? ¿Entendemos el riesgo de los asteroides que nos podrían llevar a la extinción? Estas son preguntas generales, y "Cosmos" toma algún elemento de la ciencia y te muestra por qué es mucho más relevante para tu vida de lo que nunca has imaginado previamente.

Space.com: ¿Hubo alguna vez algun conflicto entre usted y los creadores, Steve Soter y Ann Druyan, sobre lo que debe agregar en la nueva serie y lo que debe preservar de la anterior?  

Tyson: Bueno, siempre hay tensión creativa, y eso nunca es una mala cosa si las personas que son participantes en la tensión creativa son inteligentes y racionales. Las personas racionales e inteligentes pueden estar en desacuerdo y averiguar por qué no están de acuerdo, y tal vez ir con la opinión de una persona o el punto de vista de otra persona. O bien, el desacuerdo lleva a un tercer punto de vista que uno o el otro no tienen, y el tercero es mejor que ambos. Así, los tres de esos escenarios iban a suceder. 

Space.com: ¿Cuál fue la parte más difícil de hacer que el rearranque?

Tyson: Tengo una respuesta poco romántica para ti: Sólo tomó algo de tiempo. Lo tomé porque era todo todavía novedoso para mí. Todo era nuevo. Todo. Sólo viendo el trabajo del equipo. Ahora, yo sé lo que es un "encargado". Me vas a ver solo y de pie, pero lo que yo veo es el camarógrafo, los directores de iluminación, los supervisores, los ayudantes de producción, los productores asociados, el director de fotografía, el director. Eso es lo que veo de pie allí, y eso es una locura. No sabía que podía tener un respeto renovado por la colaboración que requiere este oficio.

Por lo tanto, la parte más difícil fue la de muchos, muchos días en el estudio y los viajes a lugares -Islandia, Alemania, Italia, Francia. Y recreamos algunas escenas en las zonas del mundo que serían turbulentas, como Irak, pero hay algunas cosas que sucedieron en Irak hace más de mil años y queremos hablar de eso. Esto no va a detenernos. 

Space.com: Usted hace un gran homenaje a Carl Sagan en el final del primer episodio, cuando se habla de su primer encuentro con él durante la escuela secundaria. ¿Cómo ha sido importante para usted personalmente este proyecto? 

Tyson: Tengo una filosofía personal de la vida: Si alguien puede hacer algo que yo estoy haciendo, debería hacerlo. Y lo que quiero hacer es encontrar cosas que representarían una contribución única al mundo -la contribución que sólo yo y mi cartera de talentos pueden hacer que suceda. Esas son mis prioridades en la vida. Creo que si yo trato de hacer algo que otros hacen y dejar de lado algo que nadie puede hacer, entonces el mundo no es mejor así. Y sentí que, dada mi encuentro temprano con Carl Sagan, capturado en este episodio inaugural -el hecho de que ocupo un lugar en el panorama de la popularización de la ciencia- sentí que puedo ser una especie de único calificado para seguir esos pasos de una manera que sea muy importante para el público.  

Y, por cierto, si no tuviera ya seguidores y una experiencia de vida para llegar a la opinión pública, si fuera no probado, podría haber presión para que sea como Carl Sagan. Si me viera obligado a usar los zapatos de Carl Sagan, creo que me gustaría fallar en eso, porque él es Carl Sagan, y yo no soy Carl Sagan. Pero puedo ser una versión realmente impresionante de mí mismo. Puedo ser exactamente yo mismo. Y eso es ya una especie de entidad probada, así que me siento muy cómodo en este papel. 

Space.com: ¿Estuviste con Sagan en algun otro momento? 

Tyson: Yo diría que sólo estuvimos como cuatro veces. La primera vez fue muy importante para mí, como es obvio a partir de ese relato. La última vez también es significativa. Era su 60° cumpleaños. Él moriría dos años después. Fue una celebración, era una cena y hubo todos estos testimonios. Y usted se sentaba allí y escuchaba a todos estos testimonios, y se diría, "Dios mío, nadie podría ser tan increíble". Ya sabes, los ancianos, los jóvenes, las personas de mediana edad, colegas, trabajadores de limpieza se acercaban, cantando las alabanzas de Carl Sagan. Y luego, después de eso, él dio una charla pública, y aquella fue la mejor charla pública sobre cualquier tema que jamás había escuchado en toda mi vida. No la mejor -la más grande. Y yo dije: "Sí , él se merece cada uno de esos elogios. Cada uno de ellos". 

Space.com: ¿Dónde estaba usted en su carrera, entonces? 

Tyson: Yo estaba bien establecido. Sabía cuando lo conocí que quería estudiar el universo. Yo no era una de las personas que se convirtieron hacia el universo por él. Su influencia sobre mí fue reconocer que existe un apetito por un científico que se sentaba en el sofá al lado de usted y hablaba sobre el universo. Eso es lo que hizo cuando lo viste en la televisión. Estaba sentado a tu lado. No como un profesor -era un tipo tratando de hacerte sentir cómodo con el cosmos. El hecho de que eso fuera posible, el hecho de que un científico tenía talento para hacer eso, el hecho de que la gente respondió con tanto cariño a ello, me dijo que si alguna vez estoy en la posición de llevar el universo a la Tierra, aquello es un buen lugar para comenzar. 

Space.com: quería traer a Bill Nye -he oído que ustedes son amigos.

Tyson: Sí, de hecho, yo lo considero como mi mejor amigo. En los tiempos modernos, es mi mejor amigo. Nos escribimos y mandamos correo electrónico tres o cuatro veces a la semana sobre un tema u otro. Somos una especie de compatriotas en este negocio, por lo que siempre estamos comparando notas y vemos cómo podemos mejorar, nos ofrecemos críticas -ese tipo de cosas. Hay valor profesional a la amistad que se manifiesta. 

Space.com: ¿Cuáles son sus pensamientos sobre el debate sobre la evolución que Nye tuvo recientemente con el creacionista Ken Ham? Nye dijo que lo estaba haciendo para crear conciencia sobre la educación científica en este país, y parece que "Cosmos" podría tener objetivos similares. 

Tyson: Hay diferentes maneras de hacerlo. Una de ellas es legislar leyes que mejoren la enseñanza de las ciencias y similares. Pero pensando en todas las maneras en que su ciudadanía pueda ser influenciada. Todos vamos al cine. Todos vemos la televisión. Y algunas películas son mejores que otras, y algunos programas de televisión son mejores que otros. ¿Qué los hace mejores? Algunos están mejor filmados. Algunos están mejor escritos. Algunos son más convincentes. Diferentes personas aprenden de manera diferente y reaccionan de manera diferente. 

Por lo tanto, "Cosmos" tiene la ventaja de utilizar un medio potente -la televisión- en combinación con una cartera de talento que tiene enorme experiencia cinematográfica. Nuestro director de fotografía es Bill Pope, quien fue director de fotografía en "The Matrix". Así que si usted fuera el director de fotografía en "The Matrix", estaría pensando creativamente sobre lo que la cámara va a hacer para participar en la escena... Y entonces combinas todos estos factores en un guión y en la música y en mi entrega y el movimiento de la cámara, y usted tiene un producto que puede influir en el espectador no sólo intelectualmente, sino lo ideal, si tenemos éxito, es en lo emocional e incluso espiritual -"espiritualmente" con una pequeña "e", esa sensación que tienes de que no se pueden asignar palabras, esa sensación de asombro y maravilla. 

El debate como un medio es otra forma en que la gente puede tener una idea de lo que son las vistas y con qué fuerza se mantienen en contra de puntos de vista que puedan entrar en conflicto con ellos. Se trata de una vista de este paisaje inmenso que nos recuerda que la justa lucha continúa -la lucha por la alfabetización científica. Cuando yo estaba viendo el debate, me parecía un poco como yo y todos mis compañeros permaneciendo en un castillo mirando por las pequeñas torretas, y él estaba fuera luchando en el puente levadizo. Y no estamos ayudando a su batalla- esto es sólo como una suerte de mirar por la ventana, animándolo a distancia. Eso es lo que se siente, porque él estaba allí, en la boca del lobo. 

Space.com: Hablando de la ciencia y la religión, pensé que fue interesante que la historia de Giordano Bruno se incorporara en el primer episodio. [Bruno fue quemado en la hoguera en 1600 por propugnar una visión heliocéntrica del sistema solar y por afirmar que un número infinito de otros mundos existían alrededor de otras estrellas]. ¿Me puede decir acerca de esa decisión? 

Tyson: Hay muchos mártires de la ciencia, si se quiere, cuyas historias no están relatadas. Y ahí está el reparto normal de personajes -Einstein, Galileo, Newton- y sólo imaginé, hemos escuchado esas historias antes, vamos a ir más profundo. Y Ann Druyan y Steve Soter, son a la vez los historiadores ávidos -no en un sentido académico, pero están muy bien leídos en términos de quién hizo qué en el pasado. Es a través de su colaboración que se les ocurrió esta lista de personas cuyas historias decíamos. Y Bruno es uno de media docena de perfiles que se presentan a lo largo de la serie que te dicen sobre el resultado científico al que llegó un investigador y lo que sucede cuando esos resultados se encontraron con las costumbres sociales, políticas, culturales y religiosas de la época.  

Space.com: ¿Cómo fue trabajar con Seth MacFarlane? 

Tyson: Él era sobre todo nuestro intermediario -no un intermediario literal, sino un intermediario figurativo- que trajo "Cosmos" a Fox, porque él es una entidad de Fox, por supuesto. ¿Y por qué nosotros o Fox pensamos que somos un buen partido para los demás? No seríamos el primer pensamiento de Fox; Fox no fue nuestro primer pensamiento. Fue Seth quien puso a los dos juntos, reconociendo que Fox necesitaba algo así como "Cosmos", y que podría poner los recursos para influir en ello. 

Seth tiene influencia en muchos niveles, uno de los cuales era la narración de cuentos. El concepto anterior era de personas vestidas con trajes de época con acentos británicos y caracterizados. Y la gente decía: "No, no hay otra manera de hacer esto?" Y Seth sugirió que los animemos -no en una forma de dibujos animados, pero más en el de una novela gráfica, de manera profunda y melancólica, llena de suspenso, y eso es exactamente lo que sucedió.

http://www.space.com/24952-cosmos-tv-series-neil-degrasse-tyson-interview.html?cmpid=514630_20140307_19680644

Modificado por orbitaceromendoza