La exploración de datos revela cómo surgen las teorías de la conspiración en Facebook
Algunas personas son más susceptibles a las teorías de la conspiración que otras, dicen los científicos sociales computacionales que han estudiado cómo las ideas falsas saltan la "barrera de la credulidad" en Facebook.
Algunas personas son más susceptibles a las teorías de la conspiración que otras, dicen los científicos sociales computacionales que han estudiado cómo las ideas falsas saltan la "barrera de la credulidad" en Facebook.
 |
| Crédito: kienyke.com |
Durante las elecciones italianas del año pasado, un mensaje apareció en Facebook que rápidamente se convirtió en viral. El título del mensaje era el siguiente: "El Senado italiano votó y aceptó (257 a favor y 165 abstenciones) una ley propuesta por el senador Cirenga para proporcionar a los responsables políticos € 134 mil millones de euros para encontrar puestos de trabajo en el caso de una derrota electoral".
La nota fue creada en una página de Facebook conocida por su contenido satírico y diseñada para parodiar la política italiana. Contiene al menos cuatro declaraciones falsas: el senador en cuestión es ficticio, el número total de votos es mayor de lo que es posible en la política italiana, la cantidad de dinero en juego es más del 10% del PIB de Italia y la propia ley es una invención.
La parodia tocó la fibra sensible de los votantes desencantados que la compartieron unas 35.000 veces en menos de un mes. Luego las cosas se convirtieron rápidamente en extrañas.
 |
| Crédito: naziufomythos.greyfalcon.us |
El meme fue republicado con un comentario adicional en una página de Facebook dedicada al comentario político. El meme luego se extendió por todas partes de nuevo, pero esta vez con un nuevo barniz de respetabilidad. Hoy en día, esta "ley" se cita comúnmente como evidencia de la corrupción en la política italiana por los manifestantes en las ciudades de toda Italia .
Bienvenido al oscuro mundo de las teorías de la conspiración. La propagación de la desinformación a través de Internet es un fenómeno celebrado. Si usted cree, por ejemplo, que el virus del SIDA fue creado por el gobierno de EE.UU. para el control de la población afroamericana, entonces usted es una víctima.
Episodios como éste plantean preguntas importantes acerca de cómo las personas están expuestas a las ideas falsas y cómo llegan a creer en ellas. Hoy en día tenemos una idea importante sobre esta cuestión gracias a la obra de Walter Quattrociocchi, de la Universidad Northeastern en Boston, y un par de amigos que han estudiado la forma en que la gente común interactúa con mensajes en Facebook que se sabe que son verdaderos o falsos.
Estos chicos estudiaron cómo más de 1 millón de personas trataron la información política publicada en Facebook durante las elecciones italianas de 2013. En particular, observaron cómo "les gustaban" publicaciones a estas personas y comentaban sobre ellas desde las principales organizaciones de noticias, desde organizaciones de noticias alternativas y desde páginas dedicadas al comentario político.
Después estudiaron cómo las mismas personas reaccionaron a noticias falsas inyectadas en la circulación común por los "trolls" desde las páginas conocidas por producir contenido satírico o declaraciones falsas.
Bienvenido al oscuro mundo de las teorías de la conspiración. La propagación de la desinformación a través de Internet es un fenómeno celebrado. Si usted cree, por ejemplo, que el virus del SIDA fue creado por el gobierno de EE.UU. para el control de la población afroamericana, entonces usted es una víctima.
Episodios como éste plantean preguntas importantes acerca de cómo las personas están expuestas a las ideas falsas y cómo llegan a creer en ellas. Hoy en día tenemos una idea importante sobre esta cuestión gracias a la obra de Walter Quattrociocchi, de la Universidad Northeastern en Boston, y un par de amigos que han estudiado la forma en que la gente común interactúa con mensajes en Facebook que se sabe que son verdaderos o falsos.
Estos chicos estudiaron cómo más de 1 millón de personas trataron la información política publicada en Facebook durante las elecciones italianas de 2013. En particular, observaron cómo "les gustaban" publicaciones a estas personas y comentaban sobre ellas desde las principales organizaciones de noticias, desde organizaciones de noticias alternativas y desde páginas dedicadas al comentario político.
Después estudiaron cómo las mismas personas reaccionaron a noticias falsas inyectadas en la circulación común por los "trolls" desde las páginas conocidas por producir contenido satírico o declaraciones falsas.
 |
| Crédito: softwareartist.com |
Los resultados hacen una lectura interesante. Quattrociocchi y los demás analizaron cómo el largo debate acerca de un mensaje continuó por la medición de la fecha entre los primeros y los últimos comentarios al respecto. Dicen que la longitud del debate es el mismo independientemente del tipo de contenido.
En otras palabras, la gente tiende a discutir ideas sobre las principales páginas de noticias, en las páginas de noticias alternativas y en las páginas de comentarios políticos por exactamente la misma cantidad de tiempo. Esto sugiere el mismo tipo de compromiso, independientemente del tipo de contenido.
Quattrociocchi y los demás luego estudiaron cómo las personas que participan en estos debates también participan en los debates sobre las publicaciones que se sabe que no son ciertas, al igual que el de la ley ficticia. Y hallaron que algunas personas son más propensas a involucrarse con contenidos falsos que otras.
En particular, las personas que se involucran con los debates sobre las publicaciones de noticias alternativas son mucho más propensas a participar en el debate sobre noticias falsas publicadas por trolls. "Encontramos que una fracción dominante de los usuarios que interactúan con los memes de trolls es el compuesto por los usuarios que preeminentemente interactúan con las fuentes de información alternativa -y por ende, más expuestos a afirmaciones infundadas", dicen.
En otras palabras, la gente tiende a discutir ideas sobre las principales páginas de noticias, en las páginas de noticias alternativas y en las páginas de comentarios políticos por exactamente la misma cantidad de tiempo. Esto sugiere el mismo tipo de compromiso, independientemente del tipo de contenido.
Quattrociocchi y los demás luego estudiaron cómo las personas que participan en estos debates también participan en los debates sobre las publicaciones que se sabe que no son ciertas, al igual que el de la ley ficticia. Y hallaron que algunas personas son más propensas a involucrarse con contenidos falsos que otras.
En particular, las personas que se involucran con los debates sobre las publicaciones de noticias alternativas son mucho más propensas a participar en el debate sobre noticias falsas publicadas por trolls. "Encontramos que una fracción dominante de los usuarios que interactúan con los memes de trolls es el compuesto por los usuarios que preeminentemente interactúan con las fuentes de información alternativa -y por ende, más expuestos a afirmaciones infundadas", dicen.
Eso es un resultado interesante. Quattrociocchi y los demás señalan que muchas personas se sienten atraídas
por los medios de comunicación alternativa debido a una desconfianza en
las fuentes de noticias tradicionales, que, en Italia, están
fuertemente influenciados por los políticos de una u otra persuasión.
Pero esta búsqueda de otras fuentes de noticias parece estar llena de peligros. "Sorprendentemente, los consumidores de noticias alternativas, que
son los usuarios que intentan evitar los principales medios de
comunicación que 'manipulan masas', son los más sensibles a la
inyección de afirmaciones falsas", concluyen.
Esto sugiere un mecanismo interesante para el surgimiento de las teorías de conspiración. Las teorías de conspiración parecen surgir de un proceso en el que el comentario satírico ordinario o contenido obviamente falso salta de alguna manera la barrera de la credulidad. Y eso parece suceder a través de grupos de personas que deliberadamente se exponen a fuentes alternativas de noticias.
Por supuesto, pueden haber otras formas en que las teorías de conspiración surgen. Algunas teorías bien pueden ser verdades que han sido suprimidas deliberadamente por las potencias más altas, como las corporaciones gubernamentales y así sucesivamente. Pero este trabajo revela que también hay un mecanismo plausible por el cual las historias falsas comenzaron a catalogarse como verdaderas.
La pregunta ahora es cómo explotar este nuevo entendimiento para mejorar el flujo y el etiquetado de información, sea cual sea su origen.
 |
| Crédito: bermuda-triangle.org |
Esto sugiere un mecanismo interesante para el surgimiento de las teorías de conspiración. Las teorías de conspiración parecen surgir de un proceso en el que el comentario satírico ordinario o contenido obviamente falso salta de alguna manera la barrera de la credulidad. Y eso parece suceder a través de grupos de personas que deliberadamente se exponen a fuentes alternativas de noticias.
Por supuesto, pueden haber otras formas en que las teorías de conspiración surgen. Algunas teorías bien pueden ser verdades que han sido suprimidas deliberadamente por las potencias más altas, como las corporaciones gubernamentales y así sucesivamente. Pero este trabajo revela que también hay un mecanismo plausible por el cual las historias falsas comenzaron a catalogarse como verdaderas.
La pregunta ahora es cómo explotar este nuevo entendimiento para mejorar el flujo y el etiquetado de información, sea cual sea su origen.
Modificado por orbitaceromendoza
Muy bueno por esta publicación!!
ResponderBorrar