Artículos de Washington Post, The Hill y de USA Today
Opinión: estamos haciendo las preguntas equivocadas sobre los OVNIs
por Ravi Kopparapu y Jacob Haqq-Misra
 |
Una captura de fotograma de imágenes filmadas por la US Navy que muestra un encuentro entre aviones de combate estadounidenses y "vehículos aéreos anómalos" volando a 25.000 pies. (Crédito: The Stars Academy of Arts and Science) |
Con un informe del gobierno previsto para junio sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) y una historia reciente de "60 Minutes" sobre avistamientos de pilotos de la Marina de los EE. UU. y videos de imágenes misteriosas, personas prominentes en la política, el ejército y la inteligencia nacional finalmente se preguntan: ¿estamos mirando?
Es la pregunta equivocada o, al menos, es prematura.
Antes de llegar a lo que son estos misteriosos fenómenos, debemos preguntarnos cómo podemos averiguar qué son. Aquí es donde entran los científicos, notablemente ausentes de la conversación actual de los UAP.
Durante demasiado tiempo, el estudio científico de objetos voladores no identificados y fenómenos aéreos (OVNIs y UAP, en forma abreviada) ha sido un tabú. Un gran impulsor de ese tabú es el vacío de conocimiento que se está llenando de afirmaciones no científicas gracias a la falta de investigación científica.
En las últimas décadas, la ciencia se ha centrado en aspectos de la investigación extraterrestre, incluida la búsqueda de signos de vida en otros planetas (piense en el rover de Marte) y firmas tecnológicas, señales de radio que parecen emanar del exterior de la Tierra.
La investigación ha sido compleja, basada en la evidencia y exigente, y ha atraído a científicos de todas las disciplinas y de todo el mundo. Lo mismo debería ser cierto para la exploración de avistamientos de UAP. Si queremos entender qué son los UAP, entonces debemos involucrar a la comunidad científica convencional en un esfuerzo concertado para estudiarlas.
Hace décadas, la noción de una investigación seria sobre OVNIs no estaba descartada.
A fines de la década de 1960, un esfuerzo liderado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. llamado Proyecto Libro Azul examinó miles de informes de OVNIs de las décadas de 1950 y 1960. En 1968, sin embargo, otro informe, encargado por la Fuerza Aérea y realizado en la Universidad de Colorado para examinar la investigación OVNI hasta ese momento, declaró que "nada ha surgido del estudio de los OVNIs ... que se haya agregado al conocimiento científico". Poco después, la Fuerza Aérea cerró el Proyecto Libro Azul. Aproximadamente 700 de los más de 12.000 casos seguían “sin identificar” al cierre del proyecto.
A pesar de esto, científicos distinguidos como el astrónomo Carl Sagan, el físico James E. McDonald y el astrónomo J. Allen Hynek pensaron que los UAP debería investigarse científicamente. McDonald, profesor de meteorología y miembro de la Academia Nacional de Ciencias, realizó un análisis riguroso de algunos casos de UAP que el Proyecto Libro Azul destacó como inexplicables.
McDonald documentó sus métodos (entrevistas extensas con testigos, descripción detallada de sus observaciones, examen de radares y otras tecnologías posiblemente implicadas en los avistamientos) en "Science in Default", que presentó en un simposio de 1969 de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. Se basó en una investigación basada en evidencia y en la consideración de todos los datos disponibles (en lugar de seleccionar una instancia de un evento). Argumentó que gran parte del informe de 1968 era parcial y superficial.
"¿No es un caso OVNI ... justifica más que un simple encogimiento de hombros por parte de la ciencia?" el escribió.
Necesitamos enmarcar la cuestión actual de los UAP/OVNI con el mismo nivel de investigación activa, una que involucre a expertos de la academia en disciplinas que incluyen astronomía, meteorología y física, así como a profesionales de la industria y el gobierno con conocimiento de aviones militares, teledetección desde tierra y observaciones por satélite. Los participantes tendrían que ser agnósticos con respecto a cualquier explicación específica con el objetivo principal de recopilar suficientes datos, incluidas observaciones visuales, infrarrojas, de radar y otras posibles observaciones, para permitirnos eventualmente deducir la identidad de tales UAP. Seguir este enfoque agnóstico y confiar en métodos científicos sólidos y revisados por pares contribuiría en gran medida a levantar el tabú en la ciencia convencional.
Sin datos sólidos y creíbles extraídos por los científicos convencionales, los estudios de UAP siempre serán vistos como ciencia marginal. Con una recopilación sistemática de nuevos datos y el acceso a todos los datos existentes, podemos aplicar rigor científico a lo que se ha observado y documentado.
En última instancia, comprender los UAP es un problema científico. Deberíamos tratarlo de esa manera.
Ravi Kopparapu es un científico planetario del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA. Jacob Haqq-Misra es un científico investigador del Instituto de Ciencias Espacial Blue Marble.
Las opiniones expresadas pertenecen a los autores.
Las explicaciones extraordinarias para los OVNIs parecen cada vez más plausibles
Por Marik Von Rennenkampff
 |
| Crédito: Departamento de Defensa |
El periodismo innovador ha hecho añicos el tabú OVNI. Pero por lo que se sabe públicamente sobre una serie de inexplicables encuentros militares con objetos que parecen desafiar las leyes de la física, los tentadores informes de The New York Times, Tucker Carlson, The New Yorker, 60 Minutes y de Fox News podrían solo arañar la superficie de una historia extraordinaria.
De hecho, al eliminar las explicaciones poco probables de estos misteriosos fenómenos, dos explicaciones alucinantes son cada vez más plausibles. Cualquiera de las dos teorías, un salto tecnológico notable de un gobierno extranjero o una “tecnología no humana” en funcionamiento, tendría profundas implicaciones globales.
Sin duda, una comunidad de escépticos y detractores hace argumentos convincentes de que algunos incidentes recientes promovidos sin aliento por entusiastas de los OVNIs tienen explicaciones prosaicas. Pero después de años de estudio por parte de analistas gubernamentales con acceso a una variedad de datos confidenciales, varios otros encuentros no pueden atribuirse fácilmente a factores mundanos.
Recientemente, el ex presidente Obama enfatizó este punto, confirmando que "hay imágenes y registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qué son". Según Obama, estas naves no identificadas se mueven de manera que desafían cualquier "patrón fácilmente explicable".
John Ratcliffe, director de inteligencia nacional de Donald Trump, profundizó aún más y dijo que los objetos "se involucran en acciones que son difíciles de explicar, movimientos que son difíciles de replicar, para los que no tenemos la tecnología". Al burlarse de un próximo informe del gobierno sobre los encuentros de los militares, Ratcliffe afirmó que "hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos".
John Brennan, el director de la CIA de Obama (y, lo que es más importante, un feroz crítico de Ratcliffe), fue aún más lejos y especuló abiertamente que los objetos podrían "constituir una forma de vida diferente".
No se equivoquen: los exfuncionarios de inteligencia de alto rango no hacen declaraciones tan extraordinarias sin un respaldo analítico. Que Brennan y Ratcliffe residan en extremos completamente opuestos del espectro político es aún más notable.
Obama, por su parte, no es propenso a hacer declaraciones descabelladas o infundadas. Con ese fin, estos funcionarios ofrecen información valiosa sobre cómo el gobierno de EE. UU. evalúa estos incidentes desconcertantes.
Las declaraciones de Obama, Ratcliffe y Brennan sugieren fuertemente que los analistas de inteligencia, basándose en conocimientos técnicos especializados y una amplia gama de datos de sensores de apoyo, han concluido que estos incidentes no pueden explicarse por factores cotidianos y mundanos.
La notable especulación de Brennan sobre "diferentes formas de vida", en particular, es un indicador bastante sólido de que los expertos prácticamente han descartado globos, pájaros, aviones de pasajeros distantes o fallas técnicas como explicaciones de estos fenómenos. De hecho, los exdirectores de la CIA no suelen teorizar públicamente sobre extraterrestres, y ciertamente no sin algún fundamento analítico que descarte explicaciones prosaicas.
Otros comentaristas insisten en que estos objetos son aviones estadounidenses altamente clasificados. Pero si se tratara de experimentos militares ultrasecretos, un ex presidente y ex altos funcionarios de inteligencia no habrían hablado con tanta franqueza sobre las aparentes capacidades técnicas de los objetos. Además, la especulación de Brennan sobre "diferentes formas de vida" constituye una forma particularmente extraña de desviarse públicamente de los aviones experimentales estadounidenses cuando un estándar "sin comentarios" hubiera sido suficiente.
Pero, con mucho, los mejores desenmascaradores de la teoría de los "aviones estadounidenses súper secretos" son los mismos aviadores navales que encontraron los objetos.
De manera similar, los senadores Mark Warner (D-Va.) y Marco Rubio (R-Fla.), cuyas posiciones en la cima del Comité Selecto de Inteligencia del Senado les permiten acceder a reuniones informativas de inteligencia de alto nivel, no habrían expresado fuertes preocupaciones de seguridad nacional si los objetos eran aviones secretos estadounidenses o si factores más mundanos pudieran explicar estos fenómenos.
Otra teoría de la conspiración sostiene que la avalancha de informes sobre estos encuentros es parte de una sofisticada operación de influencia psicológica dirigida al público estadounidense. Una versión de esta narrativa sostiene que elementos deshonestos del gobierno están promocionando nefastamente los avistamientos de OVNIs para "agitar por mayores presupuestos de defensa". Pero como ha dejado claro un comentario reciente, hay formas mucho más efectivas de llenar las arcas del Pentágono.
Además, el Departamento de Defensa se ha resistido durante mucho tiempo a tomar en serio los fenómenos aéreos no identificados, optando en cambio por ignorar, desviar y desacreditar. De hecho, el reciente aumento de interés en estos incidentes no fue provocado artificialmente por los sombríos funcionarios del Pentágono. Por el contrario, tiene sus raíces en un esfuerzo bipartidista del Congreso liderado por el ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid (D-Nev.) y ampliado por Leslie Kean, una autora que ha escrito críticamente sobre el historial del gobierno en tales incidentes.
Con ex funcionarios de alto nivel de todas las tendencias políticas, desde Barack Obama hasta el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich (R-Ga.), haciendo declaraciones extraordinarias sobre estos encuentros, las probabilidades de que la historia OVNI sea una campaña de influencia pública insidiosa se reducen a cero. De hecho, en medio de las divisiones políticas extremas que azotan a Estados Unidos, los críticos más feroces de Donald Trump y sus leales más fervientes casi con certeza no están conspirando para engañar al público estadounidense.
En última instancia, la eliminación metódica de varias explicaciones para estos fenómenos, desde factores mundanos, aviones estadounidenses ultrasecretos o un complot para impulsar el gasto en defensa, deja dos posibilidades, las cuales tienen implicaciones alarmantes: o una nación extranjera ha desarrollado capacidades técnicas notables o el personal militar estadounidense observó "tecnología no humana" en el espacio aéreo estadounidense.
Sin duda, cualquier revelación de que Rusia, China u otra potencia extranjera ha desarrollado tecnología capaz de desafiar las leyes de la física y la aerodinámica (mientras logra mantenerla en secreto desde al menos 2004) equivaldría al desarrollo de seguridad nacional más significativo desde el amanecer de la era nuclear.
Al mismo tiempo, no hay evidencia concluyente de que estos encuentros involucren objetos de origen extraterrestre. Pero el mero hecho de que el gobierno de los Estados Unidos, con sus capacidades de investigación casi ilimitadas, esté considerando la tecnología "extraterrestre" como una explicación de estos fenómenos es un desarrollo asombroso.
En la misma línea, el piloto con el relato más creíble de un encuentro con un OVNI, respaldado por varios de sus compañeros aviadores navales y una serie de datos de sensores, cree que el objeto que persiguió “no era de este mundo."
Del mismo modo, Luis Elizondo, quien dirigió el esfuerzo del Pentágono para evaluar estos extraordinarios incidentes, especula que "puede que no estemos solos".
Dadas las implicaciones monumentales de estas explicaciones cada vez más plausibles, el Congreso debe prestar atención al llamado de Elizondo de incluir a la academia y a la comunidad científica en general en un "enfoque científico deliberado, intencionado e imparcial" para investigar estos incidentes. Lo que está en juego es simplemente demasiado grande para ignorarlo.
Marik von Rennenkampff se desempeñó como analista en la Oficina de Seguridad Internacional y No Proliferación del Departamento de Estado de EE. UU., así como también designado por la administración de Obama en el Departamento de Defensa de EE. UU.
'No podemos ignorar esto': los avistamientos de OVNIs despiertan preocupación, más que solo teóricos de la conspiración
por Joel Shannon
Cuando Daniel Drezner escribió sobre los OVNIs en 2019, le preocupaba que la columna pudiera debilitar su credibilidad, tanto como profesor de política internacional como columnista.
Pero dijo que la evidencia se había ido acumulando durante un tiempo. Entre los más llamativos: un video que muestra un avión de combate de la Marina que se fija en un objetivo misterioso que cruza el cielo mientras un piloto pregunta con incredulidad "¿Qué es eso, hombre?"
El video es auténtico, ha dicho la Marina sin ofrecer una explicación.
Ese video ayudó a impulsar a Drezner a unirse a un grupo cada vez más generalizado de académicos, periodistas, funcionarios de inteligencia y políticos que dicen que reconocer la existencia de OVNIs no significa abrazar teorías de conspiración o incluso creer en la vida extraterrestre.
Si bien los OVNIs a menudo son sinónimo de extraterrestres en la cultura pop, quienes estudian el fenómeno dicen que los OVNIs deben entenderse por su nombre literal: objetos voladores no identificados. Una vez identificados, pueden tener una explicación mundana: globos meteorológicos, drones o el planeta Venus.
Pero por ahora, algunos avistamientos aún no tienen explicaciones ampliamente aceptadas, incluidos ejemplos documentados en cámara, por múltiples testigos y con radar. Los más preocupados por el fenómeno dicen que algunos avistamientos sugieren que naves avanzadas realizan maniobras que no deberían ser físicamente posibles.
La opinión se ha visto reforzada por los comentarios de figuras de alto nivel, incluido el ex presidente Barack Obama, quien recientemente reconoció que "hay imágenes y registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qué son. No podemos explica cómo se mueven, su trayectoria".
Eso llevó a personas como Drezner a concluir de manera más contundente: "Lo que sí sé es que los OVNIs existen ... ya no podemos ignorar esto", dijo.
La vista se ha puesto de relieve recientemente, con la noticia de que un informe no clasificado del Pentágono sobre OVNIs pronto se enviará al Congreso.
"Ya no hay duda de que los OVNIs son reales", dijo a USA TODAY la autora y periodista independiente Leslie Kean. Kean ha coescrito varios artículos del New York Times sobre OVNIs. Esos informes, que incluían imágenes confirmadas posteriormente por la Marina, a menudo se citan como el comienzo de un reciente aumento en el interés del público por los OVNIs.
Después de estudiar el fenómeno durante más de dos décadas, dijo que está abierta a conectar los OVNIs con la vida extraterrestre, pero rápidamente se distancia de los teóricos de la conspiración. Las personas que más han investigado los OVNIs tienden a ser "agnósticos acerca de lo que son", dijo.
Ella describió la conexión entre los OVNIs y la vida extraterrestre como fácil de hacer para muchas personas, con la ayuda de décadas de películas y libros sobre el tema. Pero espera que el creciente interés en el tema impulse el estudio de científicos que pueden ofrecer otras explicaciones.
El tema es una de las fascinaciones favoritas de la humanidad. La historia y Wikipedia están repletas de avistamientos de OVNIs, que se remontan al 1440 a. C. cuando supuestamente se vieron "discos de fuego" sobre los cielos de Egipto. Pero algunos han llegado a dudar del papiro en el que estaba escrito el avistamiento.
Avance rápido 3000 años, y se han registrado cientos, si no miles, de avistamientos. La mayoría terminan en el montón de chatarra de la investigación galáctica, con explicaciones que van desde luciérnagas en los parabrisas hasta fumigadores a pleno sol y la aurora boreal en una noche clara.
Pero algunos avistamientos perduran para desafiar la imaginación y la explicación, como el llamado "Gorman Dogfight" de 1948, cuando un capitán de la Fuerza Aérea dijo con certeza que avistó y persiguió agresivamente un OVNI en los cielos de Fargo, Dakota del Norte, antes que la misteriosa nave entrara en una empinada subida vertical que superó a su avión P-51 Mustang. Un año después, la Fuerza Aérea concluyó que el piloto había estado persiguiendo un globo meteorológico iluminado.
En los últimos años, "el tema en sí ha adquirido un nivel de credibilidad", dijo Kean, citando una variedad de razones. Los políticos de ambos partidos han expresado preocupaciones por la seguridad nacional. Los videos publicados por el Times proporcionaron nueva evidencia. Los pilotos comenzaron a hablar oficialmente sobre sus experiencias.
Aun así, las personas que presionan por un mayor estudio de los OVNIs todavía enfrentan el estigma. Cuando Luis Elizondo le dijo a "60 Minutes" este año que el gobierno ha estado estudiando OVNIs, Bill Whitaker le recordó al ex funcionario del Pentágono: "Suena loco, loco".
"No me importa el estigma y el tabú", dijo a USA TODAY Elizondo, ex director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Departamento de Defensa. Hay "algo en nuestros cielos ... para lo que no tenemos una respuesta".
Pero los escépticos dicen que la evidencia y la experiencia sugieren que la preocupación por los OVNIs es exagerada. "Hay todo tipo de cosas que no entendemos", dijo a USA TODAY Seth Shostak, astrónomo senior del Instituto SETI.
Señaló, por ejemplo, que algunas reglas de la física han sido cuestionadas recientemente por una nueva investigación sin una protesta pública. No es alarmante reconocer que los humanos se encuentran con cosas que no entienden, dijo.
Shostak dijo que varios avistamientos de OVNIs aún no tienen una explicación adecuada, pero cualquiera que sea la explicación, es probable que sea menos interesante que una invasión extraterrestre.
Algunos videos recientes pueden parecer más fantásticos de lo que realmente se deben al procesamiento de artefactos, ilusiones ópticas y problemas de enfoque, argumentó un artículo de opinión reciente de USA TODAY.
Aunque Shostak investiga la posibilidad de vida extraterrestre, dijo que lo más probable es que se encuentre entre las estrellas, no flotando en nuestros cielos.
Los avistamientos de OVNIs han estado ocurriendo durante décadas y no parecen poner en peligro al público o causar daño, dijo: "Son irrelevantes ... no cambian las noticias diarias en absoluto".
Incluso si existe una explicación fantástica para los OVNIs, probablemente será una batalla cuesta arriba convencer a muchas personas de que lo crean, según Gleb Tsipursky, quien tiene un doctorado. en la historia de la ciencia del comportamiento y ha escrito sobre sesgos cognitivos y la verdad en la política.
El público tiende a rechazar los conceptos que desafían el status quo, dijo Tsipursky. Es la misma razón por la que mucha gente tardó tanto en darse cuenta de que COVID-19 fue una pandemia histórica y por la que tanta gente descartó la viabilidad de Donald Trump como político: "Lo que no encaja con nuestra visión del mundo se filtra", dijo Tsipursky.
Elizondo se apresura a conectar los OVNIs con otros descubrimientos de cambio de paradigma que comenzaron en los márgenes de la sociedad y rápidamente se encontraron con rechazos y burlas. Einstein encontró resistencia a sus teorías, que luego redefinieron nuestra comprensión del espacio y el tiempo, señaló Elizondo.
Cada vez que pensamos que entendemos la naturaleza, "se demuestra que estamos equivocados", dijo.
"El universo se revela constantemente a sí mismo".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario