Fenómeno OVNI: Algunas cosas que aprendí al leer el artículo en el "New Yorker"
by Keith Basterfield
 |
| Crédito: newyorker.com |
El artículo
Un extenso artículo del periodista Gideon Lewis-Kraus apareció en la versión digital del 30 de abril de 2021, y luego el 10 de mayo de 2021, en la versión impresa; del "New Yorker", que es una revista semanal. Como últimamente se ha generado un gran volumen de material relacionado con UAP, en el momento en que apareció el artículo lo leí rápidamente y luego lo archivé para un examen posterior. Ha llegado el momento de esa revisión, en la que extraeré información que era nueva para mí.
El artículo proporciona tanto una descripción general de una historia seleccionada del fenómeno; y piezas biográficas sobre varios de los actores clave en este tema. Se presentan con más detalle las biografías y opiniones de la periodista Leslie Kean; el "desacreditador" Mike West; y el empresario de Las Vegas, Robert Bigelow.
Información nueva para mi
Entonces, ¿qué nueva información me proporcionó el artículo?
1. No conocía muchos de los detalles sobre los antecedentes de Leslie Kean y el origen de su interés por el fenómeno. No sabía, por ejemplo, que en junio de 2011 John Podesta, exjefe de gabinete del presidente Clinton:
"... invitó a Kean a hacer una presentación confidencial a un grupo de expertos fundado por Podesta, a saber, el Center for American Progress". Se dice que la audiencia incluyó a "... funcionarios de la NASA, el Pentágono y el Departamento de Transporte, junto con personal del Congreso y funcionarios de inteligencia retirados ..."
 |
Leslie Kean. |
2. No había oído hablar de muchos detalles biográficos del "desacreditador" Mike West, lo que lo llevó a examinar los UAP. Me llamó particularmente la atención la línea, según la opinión de Lewis-Kraus, por supuesto, que:
"Parecía incapaz de imaginar que alguien pudiera encontrar consuelo en la perspectiva descentralizada de que no estamos solos en el universo, de lo que sabemos poco en última instancia".
3. Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), como parte del contrato del programa Advanced Aerospace Weapon System Applications (AAWSAP) de la Agencia de Inteligencia de Defensa, produjo un "Informe de diez meses" de 494 páginas. No había escuchado antes, que:
"Como me dijo un ex funcionario del gobierno, el informe llegó aquí y lo leí todo e inmediatamente consideré que publicarlo sería un desastre".
Los lectores notarán que el investigador Tim McMillan, ciudadano estadounidense y con sede en Alemania, informó que se le mostró una copia del documento completo y se le dio un tiempo limitado para tomar notas sobre su contenido. Algunas otras personas se han presentado afirmando que ellos también han visto este documento. Ha desconcertado a los investigadores que este documento aún no se haya publicado. Observo que varias solicitudes de la Ley de Libertad de Información a la Agencia de Inteligencia de Defensa solicitando una copia de este documento, aún no han sido respondidas, a pesar de que se presentaron en 2018.
4. Estaba al tanto de la reunión del 4 de octubre de 2017 entre Leslie Kean y Luis Elizondo, para discutir el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Sin embargo, no recuerdo haber escuchado que otros asistentes a esta reunión incluyeron a Hal Puthoff y Jim Semivan, quienes más tarde estuvieron involucrados con la To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA).
5. Sobre la revelación de 2017 sobre la existencia del AATIP, por Kean et al. el artículo de "New Yorker" incluía las siguientes líneas:
"... pero un ex funcionario del Pentágono sugirió recientemente que la historia era más complicada: el programa que ella reveló tenía poca importancia en comparación con el que puso en marcha. La fascinación generalizada con la idea de que el gobierno se preocupaba por los OVNIs había inspirado al gobierno al fin a preocuparse por los OVNIs".
6. Sabíamos que a fines de 2017 la cartera de AATIP había sido reasignada a un "... oficial de inteligencia civil con un rango equivalente al de un general de dos estrellas". Sin embargo, el artículo revela que:
"Canalizó la cascada de interés de los medios para argumentar que, sin un proceso para manejar observaciones no categorizables, las burocracias rígidas pasarían por alto cualquier cosa que no siguiera un patrón estándar".
"Lo que necesitábamos", dijo el ex funcionario del Pentágono, "era algo así como los centros de fusión posteriores al 11 de septiembre, donde un tipo del DOD puede hablar con un tipo del FBI y un tipo de la NRO"
7. Sobre las observaciones de Nimitz de 2004:
"El encuentro del Nimitz no fue objeto de investigación oficial hasta años después del incidente, cuando un archivo errante aterrizó en el escritorio de alguien que decidió que merecía ser perseguido".
Esto respalda la información anterior de que, aunque alguien eliminó los datos en el momento del evento, no hubo una investigación de alto nivel en ese momento.
8. Discusión de las opiniones de Mick West sobre los objetos observados por el USS Princeton y por los pilotos de la USN en noviembre de 2004:
El ex funcionario del Pentágono me aseguró que West "no tiene toda la historia. Hay datos que nunca verá, hay muchos más que podría incluir en un entorno clasificado".
9. Continuando sobre el sucesor de AATIP de Elizondo:
"Elizondo nunca llegó a Mattis, pero su sucesor logró obtener informes frente a Mark Esper, el secretario de Defensa, así como al director de inteligencia nacional, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado; el Comité de Fuerzas Armadas del Senado y varios miembros de el Estado Mayor Conjunto".
El 8 de septiembre de 2020, en una conferencia de prensa del Ministerio de Defensa japonés, se mencionó que el tema de los UAP se había hablado entre Japón y Estados Unidos, cuando el secretario Esper estaba en Guam. Por lo tanto, la sesión informativa aludida anteriormente debe haber tenido lugar antes del 8 de septiembre de 2020.
El ex director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, ocupó ese cargo entre mayo de 2020 y el 20 de enero de 2021. En una entrevista entre él y Maria Bartiromo de FOX TV, el 19 de marzo de 2021 declaró en parte:
"De hecho, quería sacar esta información y desclasificarla antes de dejar el cargo".
 |
John Ratcliffe. |
10. En el artículo de julio de 2020 de Blumenthal y Kean, que mencionó una "serie de diapositivas no clasificadas" sobre "recuperaciones de accidentes de vehículos" y "fuera del mundo".
"El ex funcionario del Pentágono me dijo que encontró deficiente la evidencia de Kean." Hay términos en las diapositivas de Leslie que no usamos, cosas que nunca diríamos", dijo."No pasa la prueba del olfato".
Modificado por orbitaceromendoza
Es hora de dejarse de palabreria barata y tener claro lo siguiente.: 1- Estadisticamente (cientificamente) es imposible que la vida sea posible en un planeta ubicado en un sistema periferico de una galaxia entre miles de millones. 2- Hay ciento de miles de observaciones rigurosas y no, además de miles de fotos y peliculas y videos que documentan la observacion de objetos cuya tecnologia no es de este mundo.
ResponderBorrar3_ Muchos personajes de cualquier gobierno del mundo lo saben bien. Se escamotea la realidad con porque muchos de estos comprenden bien que hacer publica la verdad, provocaria un cataclismo cultural, para el cual la humanidad no está preparada, sin contar lo que más les interesa que es la conmoción económica. A rasgos generales yo estoy de acuerdo con ellos.