EEUU
El informe OVNI clasificado: lo que el Congreso no sabe
Las sesiones informativas clasificadas durante la publicación del informe ODNI sobre UAP/FANI de 2021 inspiraron el lenguaje histórico en la Ley de Autorización de Defensa Nacional. Ahora el Congreso está listo para conocer la verdad, pero ¿qué se están perdiendo?
por Nick Madrid
Imagine que el mundo se encuentra actualmente en medio de un proceso de divulgación de UAP que finalmente confirmará que no estamos solos en el universo. Las ruedas ahora están oficialmente en movimiento y el Congreso está buscando conocimiento activamente a través de una nueva legislación.
El nuevo lenguaje, agregado a la NDAA (Ley de Autorización de Defensa Nacional) que fue aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Biden, requiere informes anuales sobre sus hallazgos asociados con UAP. La primera sesión informativa se proporcionará a más tardar el 31 de octubre de 2022, tanto en forma clasificada como no clasificada.
El Proyecto Galileo, establecido el año pasado por el profesor de astronomía de Harvard Avi Loeb, ha comenzado a construir su primer telescopio para capturar imágenes de los UAP, y prevé su primer despliegue en la primavera de 2022. Además, más de 100 científicos de todo el mundo están comprometidos en este proyecto, con Lue Elizondo y Christopher Mellon sirviendo como consultores.
Sin embargo, igualmente interesante, el ex director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, Luis Elizondo, continúa deleitando a su audiencia con analogías hipotéticas intrigantes.
 |
| 7 News Spotlight, The UFO Phenomenon |
Hipotéticamente hablando
En una entrevista reciente proporcionada por Theories of Everything y también en Disclosure Tonight, Lue Elizondo relata una analogía hipotética.
La historia involucra a los empleados del Pentágono que operan y toman decisiones asociadas con un programa OVNI clasificado, sin supervisión del Congreso y ni siquiera dentro del ámbito del presidente de los Estados Unidos.
"Digamos que hubo algunas personas que están haciendo un trabajo al ejecutar un programa OVNI en el pasado, pero debido a que sucedieron ciertas cosas, ya no se informó a los presidentes, a las personas en el Congreso ya no se les informó quién debería haberlo hecho, y ahora están corriendo una operación que se considera deshonesta, pero sigue siendo una misión importante. Resulta que ahora, de repente, hipotéticamente se sabe qué va a pasar con esas personas cuando el gobierno se dé cuenta de que estaban ejecutando operaciones para bien o para mal sin ninguna supervisión, sin ninguna supervisión legal. Quién va a ser responsable por el hecho de que no informaron legalmente, como se suponía que debían informar a ciertos miembros del Congreso en los comités de supervisión en la cadena de mando, eso es una acción potencialmente criminal".
Esto por sí solo sería una revelación asombrosa, si fuera cierto, pero Elizondo no se detuvo allí.
Nuevamente de la entrevista de Theories of Everything, Elizondo describe una compañía aeroespacial que tuvo ventajas de licitación injustas porque estaban en posesión de materiales exóticos. Estos materiales fueron proporcionados por el gobierno de los EE. UU. hace décadas y otorgaron a un contratista una ventaja ilegal e injusta al licitar proyectos gubernamentales.
 |
| Getty Images |
Elizondo planteó la hipótesis de que, de ser cierto, algunas empresas aeroespaciales podrían haber quebrado con cientos de empleados perdiendo sus puestos. Además, miles de millones de dólares pueden haber cambiado de manos como resultado de la adquisición de contratos que se ganaron injustamente y se otorgaron a empresas aeroespaciales en posesión de estos materiales exóticos.
Uno se pregunta por qué los contratistas del gobierno, probablemente sabiendo que estaban siendo objeto de prácticas de licitación injustas, no llevaron esta información al Congreso ni presentaron cargos legales.
Las acciones de las grandes empresas aeroespaciales se negocian en Wall Street todos los días, las implicaciones financieras son asombrosas.
En otra entrevista con el podcast Dr. J. Radio Live, se le preguntó a Elizondo si se había puesto en contacto con Lockheed Martin y le preguntó qué activos exóticos tenían en su poder.
"Hemos preguntado, sí, no voy a decirles cuál es la respuesta porque parte de esa respuesta requiere la aprobación de ciertas organizaciones y contratistas militares y no tengo la libertad de responder en su nombre. Lo hice muy claro lo que dije y fui directo a esa línea al decir, ¿creo que el gobierno de los Estados Unidos está en posesión del material exótico? y dije que sí, y lo mantengo".
En una rara aparición en una entrevista de Christopher Mellon en The Joe Rogan Show, discutió información privilegiada sobre el incidente de Roswell y dijo: "Varias personas que tienen credenciales y acceso me han dicho que hay algo de verdad en estas historias, y yo no descarto esto".
 |
| Arte gráfico Madrid |
En más de 100 entrevistas en varios podcasts, el Sr. Elizondo ha proporcionado numerosas analogías hipotéticas relacionadas con UAP. Si las analogías hipotéticas proporcionadas por Elizondo no tienen fines de entretenimiento y se basan en el conocimiento que adquirió como director del programa UAP del Pentágono, las implicaciones son asombrosas.
Elizondo sienta las bases hipotéticas para una conspiración del gobierno, lo que implica que el Gobierno de los Estados Unidos obtuvo recuperaciones de accidentes de OVNIs hace décadas y las entregó a contratistas del gobierno que ocultan su existencia al público estadounidense y a la supervisión del Congreso.
Además, Elizondo infiere hipotéticamente que existe un programa OVNI deshonesto dentro del gobierno de los Estados Unidos. Cualquiera que sea la razón, estos programas ya no tienen la supervisión del Congreso, sus administradores pueden estar tomando decisiones políticas con impunidad, lo que esencialmente equivale a desacato al Congreso.
Lo que también es interesante acerca de esta analogía es que aparentemente, en algún momento, estos hipotéticos programas de OVNIs tuvieron al menos cierta supervisión del Congreso antes de salir de la red.
En un mundo perfecto, el Congreso ahora sabría todo lo que el programa AATIP ha aprendido a través de años de investigación, pero ¿lo sabe?
Una realidad alternativa
Retrocedamos en el tiempo por un momento hasta el 4 de octubre de 2017, el último día de empleo de Lue Elizondo como director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas.
Según cuenta la historia, Elizondo, un patriota estadounidense que ha servido con honor a su país en Afganistán, tiene un historial ejemplar y es proclamado por sus pares como un activo invaluable, no puede informar al entonces Secretario de Defensa, General Mattis, sobre lo que él consideraba inteligencia imperativa.
Si Elizondo hubiera podido obtener una reunión con Mattis, probablemente lo habría informado sobre los programas de OVNIs que se han vuelto locos y sin la supervisión del Congreso. Además, revelar que los contratistas del gobierno están en posesión de materiales exóticos, brindándoles ventajas injustas, lo que resulta en prácticas de licitación ilegales que cuestan miles de millones.
Si el Secretario de Defensa estuviera en posesión de dicha información, probablemente requeriría que tomara medidas, llevándola a la atención del Congreso y el presidente. Si el secretario tenía esta inteligencia y no hizo nada, y en algún momento este conocimiento se hizo público, el secretario podría ser implicado por desacato al congreso. Esto podría tener posibles implicaciones legales y ensombrecer su legado.
La cuestión de la negación plausible con respecto a un Secretario de Defensa en funciones es justa, ya que se relaciona con buscar cobertura política a partir del conocimiento sobre fenómenos aéreos no identificados.
Sin ningún lugar a donde ir, Lue Elizondo renuncia a su puesto en el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas en protesta.
La pregunta es, ¿la inteligencia que posee Elizondo está por encima del nivel de autorización incluso de los comités de inteligencia del Congreso?
Si hubiera podido informar al Congreso de forma independiente sobre esta inteligencia imperativa, probablemente habría satisfecho su necesidad de proporcionar a sus superiores información crucial, anulando la necesidad de renunciar.
Al darse cuenta de que el Sr. Elizondo y compañía han logrado mucho en los últimos cuatro años, uno solo puede especular sobre lo que podría haber ocurrido si el secretario tuviera esta información y la divulgara al presidente y al liderazgo del Congreso.
También deja a uno preguntándose por qué Elizondo no fue directamente al presidente. Algún día podemos obtener esa respuesta a la pregunta.
 |
| Arte gráfico Madrid |
Educación del Congreso
Muchos han especulado que el Sr. Elizondo participó en la redacción de la versión clasificada del informe UAPTF para el Congreso. Aunque nunca se comprobó, parte del conocimiento que AATIP adquirió durante años de investigación es evidente en las disposiciones ahora ratificadas en la Ley de Autorización de Defensa Nacional.
El lenguaje de la NDAA aborda las deficiencias en su aparato de recopilación de inteligencia que probablemente se detectó en un informe clasificado, y posiblemente a través de la información proporcionada por los blogs de Christopher Mellon.
La senadora Kristen Gillibrand, que forma parte del Comité de Servicios Armados del Senado y del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, entró en acción con un lenguaje sorprendente que complementó la NDAA. El lenguaje de Gillibrand, ahora ratificado, busca información relacionada con materiales nucleares y efectos médicos o biológicos sufridos por quienes estuvieron en contacto cercano con fenómenos aéreos no identificados.
La CIA y las corporaciones aeroespaciales contrataron al Dr. Garry Nolan, profesor de patología en la Universidad de Stanford, cuya investigación cubre la inmunología del sistema y el cáncer, para ayudar a encontrar respuestas. En casi 100 casos, el Dr. Nolan proporcionó análisis de sangre e investigaciones en curso asociadas con daño cerebral a pilotos estadounidenses, personal de defensa o del gobierno e individuos que trabajan en la industria aeroespacial. Si bien es trágico, uno solo puede preguntarse en qué están trabajando los ingenieros de la industria aeroespacial, si no es en tecnología relacionada con UAP.
Además, la Senadora Gillibrand solicita información relacionada con la producción, el transporte o el almacenamiento de armas o componentes nucleares.
Si bien la enmienda Gillibrand aún estaba en consideración para su aprobación, Elizondo proporcionó información imperativa que llevó el mensaje a casa con respecto a la conexión nuclear con los OVNIs.
En una entrevista con The Debrief, se le preguntó a Elizondo sobre la conexión nuclear y dijo:
"AATIP estaba al tanto de la conexión nuclear, había mucha información a la que AATIP no tenía acceso que Robert Hastings tenía, e hizo un trabajo fantástico con su libro sobre la conexión nuclear. Pudimos validar y fundamentar exactamente lo que, dijo a través de informes de inteligencia. No solo fue bueno y preciso al final del día, sino que fue útil, en algunos casos hubo un poco de información que no teníamos que él tenía...".
El programa AATIP del Departamento de Defensa validó y corroboró los hallazgos de Robert Hastings de su libro "UFOs and Nukes".
Hastings había entrevistado a más de 150 militares y dijo que los entrevistados incluían:
“…oficiales de lanzamiento nuclear, oficiales de objetivos de misiles nucleares, personal de mantenimiento, guardias de seguridad que custodiaban las instalaciones de armas nucleares y todas esas personas me han dicho en una cinta, ya sea de audio o video, que de hecho los OVNIs han monitoreado nuestras armas nucleares de forma rutinaria desde hace décadas.”
Claramente, los legisladores del Congreso tienen serias preocupaciones sobre las incursiones de UAP en sitios de armas nucleares e instalaciones de almacenamiento nuclear.
 |
| Getty Images |
Audiencias del Congreso
La información proporcionada en los supuestos del señor Elizondo no está incluida en las disposiciones buscadas en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional. La NDAA no proporciona lenguaje para preguntar sobre la obtención de información sobre programas OVNI ocultos dentro del Pentágono. Tampoco realiza investigaciones sobre materiales exóticos en poder de contratistas gubernamentales y utilizados como ventajas ilegales para ganar contratos gubernamentales.
El monólogo hipotético del Sr. Elizondo probablemente tenga la intención de atraer a los legisladores para que celebren audiencias en el Congreso, donde podrían escuchar el lado clandestino de la realidad histórica de los OVNIs. Deponer a los empleados del gobierno con credenciales y acceso eliminaría la ofuscación proveniente del Pentágono. La capacidad del Pentágono para desviar inteligencia a través de su aparato de ofuscación se ha vuelto evidente para muchos legisladores. El lenguaje en la legislación de la NDAA se dio cuenta y abordó una deficiencia grave en su capacidad de recopilación de inteligencia asociada con la inteligencia UAP.
Sin embargo, el Pentágono respondió con el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), que es ampliamente considerado como una estratagema del Pentágono para evitar que la inteligencia UAP llegue a la supervisión del Congreso.
La pregunta es, ¿podrá el Pentágono evitar los esfuerzos del Congreso para obtener la verdad y la supervisión necesaria para brindar transparencia sobre el secreto UAP de los informes anuales requeridos por la NDAA?
Es probable que la respuesta a esta pregunta no se realice hasta el 31 de octubre de 2022, cuando el primer informe anual de UAP debe ser revisado por el Congreso, pero ¿pueden esperar?
Las implicaciones de que el Pentágono obstaculice la capacidad del Congreso para supervisar los programas relacionados con UAP, perpetuados desde dentro de sus propios corredores de poder, son asombrosas, si es que son ciertas. Las audiencias del Congreso proporcionarían transparencia y una comprensión informada del mundo que Elizondo describe en sus analogías hipotéticas.
Comprender cómo las audiencias del Congreso afectarían la conversación global en función de las nuevas revelaciones del Congreso y la transparencia que puede seguir es una pregunta realmente intrigante.
Pero esa es otra historia para otro momento.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario