El próximo informe OVNI de la inteligencia de EE. UU. puede volar la mente
Las agencias de inteligencia estadounidenses están en una encrucijada: pronto reconocerán formalmente la realidad OVNI/UAP(FANI) o se comprometerán con una nueva generación de engaños.
por Bryce Zabel
 |
El Director de Inteligencia Nacional tiene hasta el 25 de junio de 2021 para producir un informe no clasificado sobre UAP para el Comité Selecto de Inteligencia del Senado. |
Ratcliffe le dijo a la presentadora de Fox News, Maria Bartiromo, que había querido hacer llegar una gran cantidad de material de UAP al público antes de que se agotara el tiempo de la Administración Trump, pero simplemente no pudo organizarlo y desclasificarlo a tiempo. Habiéndose quedado corto en el trabajo, Ratcliffe se metió directamente en el tema, en el aire y en el registro. Sus palabras son realmente impactantes sobre un tema que ha estado oculto en secreto durante la mayor parte de su historia. Aquí están, ligeramente editados solo para mayor claridad, para que pueda leerlos y evaluarlos usted mismo.
“Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos. Algunos de ellos han sido desclasificados. Y cuando hablamos de avistamientos, estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Armada o de la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales que francamente participan en acciones que son difíciles de explicar. Movimientos que son difíciles de replicar para los que no tenemos la tecnología. O viajar a velocidades que superan la barrera del sonido sin un boom sónico.Cuando hablamos de avistamientos, no es solo un piloto o solo un satélite, o alguna recopilación de inteligencia. Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas. A veces nos preguntamos si nuestros adversarios tienen tecnologías que están un poco más avanzadas de lo que pensamos o de lo que nos dimos cuenta. Pero hay casos en los que no tenemos buenas explicaciones para algunas de las cosas que hemos visto".
John Ratcliffe fue un congresista de Texas durante tres períodos cuando obtuvo el puesto y fue considerado un partidario fuerte de Trump y poco calificado para el puesto. Aun así, el hombre tenía la experiencia suficiente para saber que hacer este tipo de declaraciones ante el mundo (o al menos ante Fox News) sería, bueno, digno de noticias, particularmente en el contexto de los tiempos en los que vivimos.
El Comité Selecto de Inteligencia del Senado ha exigido un informe UAP sin clasificar para el 25 de junio de 2021. Será una gran prueba de transparencia y apertura OVNI para la Administración Biden.
 |
Las agencias de inteligencia de EE. UU. están en una encrucijada: reconocerán formalmente los UAP o se comprometerán con una nueva generación de engaños. |
Recuerde que en 2020, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU. pidió al Director de Inteligencia Nacional que elabore un informe sobre la actividad de los UAP dentro de los 180 días posteriores a la promulgación de la Ley de Autorización de Inteligencia. La IAA fue parte de la Omni Bill aprobado por ambas cámaras del Congreso y firmado por el entonces presidente Trump para obtener los fondos de ayuda de Covid. En pocas palabras, la ley ha sido promulgada. El reloj ahora avanza y el 25 de junio parece ser la fecha límite para entregar la tarea. El lenguaje legislativo seco tiene su propio poder convincente:
“El Comité apoya los esfuerzos de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados en la Oficina de Inteligencia Naval para estandarizar la recopilación e informes sobre fenómenos aéreos no identificados, cualquier vínculo que tengan con gobiernos extranjeros adversarios y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de Estados Unidos. El Comité instruye al DNI, en consulta con el Secretario de Defensa y los jefes de los demás organismos que el Director y el Secretario conjuntamente consideren pertinentes, que presente un informe dentro de los 180 días siguientes a la fecha de promulgación de la Ley, a la inteligencia del Congreso y comités de las fuerzas armadas sobre fenómenos aéreos no identificados...
Cuando este lenguaje se publicó por primera vez, parte de su valor de impacto fue también que dice rotundamente que hay una Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) operando dentro de la Oficina de Inteligencia Naval (ONI).
El Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) ahora está presidido por el senador Mark Warner, en sustitución del presidente interino, el senador Marco Rubio. Ambos hombres han respondido preguntas sobre el tema de los UAP y han dejado claro que creen que las respuestas son debidas. Primero, Warner:
"Los militares y otros están tomando este problema en serio, lo que creo que en generaciones anteriores puede que no haya sido el caso".
Luego, en julio pasado, Rubio se volvió mucho más específico en una entrevista televisiva:
“Tenemos cosas volando alrededor de bases militares y lugares donde realizamos ejercicios militares, y no sabemos qué es y no es nuestro. Así que esa es una pregunta legítima y, francamente, diría que si es algo fuera de este planeta, en realidad sería mejor que el hecho de que hemos visto un salto tecnológico en nombre de los rusos, los chinos o algún otro adversario que les permita realizar este tipo de actividad. La conclusión es que si hay cosas volando sobre bases militares y no sabes qué son, no son tuyas y exhiben tecnologías potenciales que no tienes a tu disposición, eso para mí es un riesgo para la seguridad nacional y uno que deberíamos estar analizando".
Recordemos también que uno de los miembros del comité que votó "sí" para exigir el informe de los UAP no fue otro que la senadora (ahora vicepresidenta) Kamala Harris. A diferencia de los presidentes de los comités, Harris no se ha pronunciado públicamente sobre este tema y ni siquiera se le preguntó al respecto durante la campaña de 2020.
Sin embargo, muchos otros grandes nombres se han pronunciado públicamente sobre este tema recientemente. El ex líder de la mayoría, el senador Harry Reid, ha sido increíblemente franco. También hemos escuchado del exjefe de gabinete del presidente Obama, John Podesta, del exgobernador de Nuevo México, Bill Richardson, y de la pandilla de miembros del gobierno que participaron en la To The Stars Academy como Christopher Mellon, Luis Elizondo y Steve Justice.
Lo que muchas de estas personas tienen en común es que no hablan de UAP mientras están en el trabajo, pero parecen estar listas y dispuestas una vez que están fuera de la oficina. En esa categoría y con un currículum mucho más pulido que el de John Ratcliffe se encuentra el ex director de la CIA, John Brennan, quien sirvió bajo Obama durante cuatro años.
 |
John Brennan habla sobre los UAP con la Universidad George Mason. |
Brennan (arriba) estaba en el trabajo cuando esos videos de OVNIs del Pentágono aparecieron públicamente en un informe de investigación del New York Times en 2017. Recientemente habló públicamente en una entrevista realizada para un podcast producido por el Centro Mercatus de la Universidad George Mason.
"He visto algunos de esos videos de los pilotos de la Marina, y debo decirles que son bastante sorprendentes cuando los miras. Es vital para los analistas profesionales no entrar en este tipo particular de desafío rechazando tipos de posibilidades o creyendo de antemano que ciertamente es X, Y o Z. Intenta asegurarse de tener la mayor cantidad de datos posible en términos de visuales y también diferentes tipos de recolección quizás técnica de sensores que tiene en ese momento. ¿Hubo algunas cosas que estaban sucediendo en el suelo u otros tipos de fenómenos que podrían ayudar a explicar lo que parece ser un gran misterio en cuanto a lo que hay? Realmente debe abordarlo con una mente abierta, pero obtenga la mayor cantidad de datos posible y obtenga la mayor experiencia posible aplicada.La vida se define de muchas formas diferentes. Creo que es un poco presuntuoso y arrogante de nuestra parte creer que no hay otra forma de vida en ningún lugar del universo. Cuando la gente habla de eso, ¿hay otra vida además de la que hay en los Estados Unidos, en el mundo, en el globo? Lo que podría ser está sujeto a muchos puntos de vista diferentes. Pero creo que algunos de los fenómenos que veremos continúan sin explicación y podrían, de hecho, ser algún tipo de fenómeno que sea el resultado de algo que aún no entendemos y que podría involucrar algún tipo de actividad que algunos podrían decir que constituye una forma de vida diferente".
¿A dónde nos lleva esto? No es como si los veteranos iniciados no se hubieran pronunciado antes. Uno de los más famosos es un hombre del que Brennan sabe mucho, el almirante Roscoe Hillenkoetter, el primer director de la CIA, entre 1947 y 1950. Después de una década fuera de servicio, escribió una carta al Congreso y fue una sorpresa:
“Es hora de que salga a la luz la verdad. Detrás de escena, los oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea están seriamente preocupados por los OVNIs. Pero a través del secreto oficial y el ridículo, a muchos ciudadanos se les hace creer que los objetos voladores desconocidos son una tontería. Insto a la acción inmediata del Congreso... "
Entonces, para repasar, tanto el primer director de la CIA como el director de la CIA de Obama han dicho que los OVNIs no son tonterías. Si el jefe de la CIA no está en condiciones de saber algo sobre el tema, ¿quién lo está?
¿Quién está elaborando el informe?
Comenzamos con el DNI de Trump, John Ratcliffe. Él inició el proceso y obviamente tiene algo que decir al respecto, pero la persona que tiene que terminar el informe es la nueva DNI, Avril Haines. Dado su mandato, debe tener más de unas pocas personas trabajando en este informe que, en el momento de redactar este documento, se entregará en poco más de tres meses.
Avril Haines (arriba) fue asesora legal y asesora adjunta de seguridad nacional de la administración Obama. Es importante destacar que también es la primera mujer en supervisar la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
Haines ha trabajado con Biden desde su mandato como asesora principal adjunta del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de 2007 a 2008, mientras él era su presidente. Trabajó en la Casa Blanca a partir de 2010 como asesora legal del asesor de seguridad nacional. En 2013, se convirtió en subdirectora de la CIA y dos años más tarde regresó a la Casa Blanca como subdirectora principal de seguridad nacional, la primera vez que una mujer ocupó cualquiera de esos roles.
Solo digamos esto. Avril Haines ya debe saber mucho sobre UAP, aunque tampoco ha hablado públicamente, ni se le preguntó al respecto durante sus audiencias de confirmación. Ella también debe saber que su jefe y su # 2 tienen un conocimiento profundo ellos mismos, dado su trabajo en los niveles más altos del gobierno.
Por lo tanto, tendrá que comunicarse con el secretario de Defensa de Biden, Lloyd Austin, según las instrucciones, para ver cuáles son sus pensamientos sobre el manejo de este problema complicado y lo que él mismo ya puede saber. Luego habrá (o ya ha habido) una discusión de cuatro vías como mínimo que incluirá a Joe Biden, Kamala Harris, Lloyd Austin y Avril Haines.
Puede darle un sentido de confianza saber que la mesa para esa discusión tendrá dos de sus cuatro asientos reservados para mujeres inteligentes, competentes y duras. Esta es una gran decisión para el mundo al que se van a enfrentar.
¿Qué debemos esperar del informe?
Se podría suponer razonablemente que los miembros recién retirados como Ratcliffe y Brennan y los otros que han estado hablando están haciendo todo lo posible desde el exterior para alentar a los de dentro hoy a ser lo más comunicativos posible.
¿Qué decidirán Biden, Harris, Austin y Haines en última instancia hacer con esta demanda de información del Senado de los Estados Unidos, una demanda que, en una época de partidismo extremo, se emitió de manera unánime bipartidista?
- ¿Van a tratar de esquivar el problema, enturbiar las aguas, poner las cosas buenas en el apéndice clasificado y, en general, frenar el avance de la divulgación de la realidad de los UAP? ¿Será otro encubrimiento como el publicado por el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea de los EE. UU. antes de que lo cancelaran en 1969?
- ¿O será algo diferente? ¿Algo que pueda iniciar el proceso en serio y cambiar la historia? ¿Podría verse este informe y su fecha límite como una oportunidad para dar un gran paso adelante, para iniciar la discusión admitiendo que los UAP son reales?
Al comienzo de este artículo, mi observación fue que el informe del DNI que debe entregarse antes del 25 de junio dejará boquiabiertos a algunos. Déjame aclarar eso.
Será difícil, dada la cantidad de fuentes de alto nivel en el propio Senado y en la comunidad de inteligencia que han confirmado la realidad de los UAP, emitir un informe que diga "no hay nada que ver aquí". Eso pondría tal informe en contradicción directa con lo que los miembros del comité del Senado ya saben y lo que los ex oficiales de inteligencia ya han dicho públicamente. Eso no va a funcionar.
Es más probable que el informe ponga más carne en los huesos de lo que ya se ha dicho. Hay cosas que vuelan en los cielos de la Tierra que violan la física tal como la conocemos, no las fabricamos, no creemos que Rusia o China las fabriquen, y no sabemos de dónde vienen. No es probable que el informe abarque la vasta historia del fenómeno. No se menciona ninguno de esos casos clásicos que se remontan al final de la Segunda Guerra Mundial. Solo un enfoque en el presente como si la historia nunca hubiera sucedido (o nunca no hubiera sucedido como siempre lo implicó EE. UU.).
Muchos de los que leen esto ya saben que existe una realidad profunda en el tema OVNI/UAP. Sus mentes han estado concentradas en este tema durante muchos años en la mayoría de los casos. Puede que no se sorprenda.
Sin embargo, sus amigos y familiares se las han arreglado durante toda su vida para fingir que este problema no existe. Cuando ven un informe gubernamental no clasificado que dice que la realidad OVNI/UAP es un problema real, podemos decir con seguridad que algunas mentes, de hecho, quedarán impresionadas por ese estado de cosas, particularmente cuando el mensaje se amplifica en prácticamente todas las plataformas de medios.
Se inició un proceso en diciembre de 2017 cuando el New York Times escribió esa primera historia y publicitó el Nimitz y otros casos. En los tres años y medio transcurridos desde entonces, ha habido un arco lento y constante que solidifica el argumento.
Este es el otro zapato, la admisión del gobierno. Caerá pronto.
La gente se prepara.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario